Skip to main content
Resources

الجديدة gTLD القرارات المصدق عليها - لجنة برنامج | الجديدة gTLD اجتماع لجنة برنامج نطاق

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

تمت ترجمة هذه الوثيقة إلى العديد من اللغات بغرض المعلومات فقط. ويمكن العثور على النص الأصلي والموثوق (بالإنجليزية) من: http://www.icann.org/en/groups/board/documents/resolutions-new-gtld-13jul13-en.htm

 

  1. جدول الأعمال الرئيسي
    1. تمويل الاعتراضات
    2. خطابات محقق الشكاوى إلى المجلس
    3. حماية المنظمات الحكومية الدولية IGO والفئة 1 نصيحة الحماية

 

  1. جدول الأعمال الرئيسي:

    1. تمويل الاعتراضات

      في حين تلتزم ICANN بتمويل بعض الاعتراضات من قبل معارض مستقل، والحكومات وALAC.

      وحيث إن هناك 27 اعتراضًا التزمت ICANN بتمويلها تم تقديمها بواسطة معارض مستقل، والحكومات وALAC.

      وحيث أن مركز الخبرة في غرفة التجارة الدولية (ICC) قد وافق على هذه الاعتراضات، وقدر المبلغ المدفوع مقدمًا من التكاليف، وفواتير ICANN.

      حيث أن ICANN قامت بتمويل المبلغ اللازم لتمويل هذه الاعتراضات.

      وحيث أن، مجلس اللجنة المالية قد أوصى بتمرير هذا القرار.

      والذي صدر في (2013.07.13.NG01)، تخول لجنة برنامج gTLD الجديدة الرئيس، وشعبة النطاقات العامة، لصرف كافة الرسوم اللازمة إلى ICC لاتخاذ الإجراءات اللازمة للاعتراضات التي تلتزم ICANN بتمويلها، والتي تم تقديمها بواسطة معارض مستقل، والحكومات وALAC.

      حيثيات القرار 2013.07.13.NG01

      كجزء من برنامج gTLD الجديدة، تلتزم ICANN على النحو المبين في دليل مقدم الطلب، بتمويل الاعتراضات نيابة عن المصدر المستقل، الحكومات (واحد لكل حكومة)، وALAC. وقد تم رفع سبع وعشرون اعتراضًا من الاعتراضات التي التزمت ICANN بتمويلها. وبالنظر إلى أن جميع هذه الاعتراضات تم تقديمها مع نفس مزود خدمة حل النزاع، ومركز الخبرة لغرفة التجارة الدولية ("ICC")، طلبت غرفة التجارة الدولية دفعة مقدمة من الرسوم لإدارة الإجراءات وللدفع لأعضاء فريق الخبراء على وقتهم في الفصل في الاعتراضات.

      ينبغي على ICANN الآن الوفاء بالتزامها وتقديم تعويض إلى ICC لتمويل جميع الاعتراضات الـ27. وبالنظر إلى أن المبلغ أكثر من 500,000 دولار، وفقًا لسياسة ICANN في التعاقد والإنفاق، يجب أن يعتمد المجلس هذه النفقات.

      وسيكون لذلك القرار تأثير مالي على ICANN ولكن هذا التأثير كان متوقعًا وتم الإعداد له. ولن يكون لهذا القرار تأثير على أمن واستقرار أو مرونة نظام أسماء النطاقات.

      هذه هي الوظيفة الإدارية التنظيمية التي لا تتطلب التعليق العام في الوقت الحالي. على الرغم من الإشارة إلى أنه تم عرض التزام ICANN بتمويل هذه الاعتراضات المشار إليها أعلاه للتعليق العام في أكثر من مناسبة.

    2. خطابات محقق الشكاوى إلى المجلس

      حيث أن، محقق الشكاوى قد أصدر تقريرين إلى مجلس ICANN تتعلق بالمواعيد الواردة في إجراءات حل النزاع والحقائق المبينة على أساس تحقيقاته وتقديم توصيات محددة في كل تقرير.

      وحيث أن، نظرًا للمسائل المتعلقة بالتقارير، فقد استعرضت لجنة برنامج gTLD الجديدة (NGPC) هذه التقارير.

      وحيث أن، المسألتين المتعلقتين بالمواعيد واللتان ناقشتهما تقارير محقق الشكاوى للمجلس ليست هي الاستفسارات الوحيدة حول ما إذا كان ينبغي على مقدمي خدمات تسوية المنازعات (DRSPs) الالتزام بدقة بالمواعيد المنصوص عليها في إجراءات تسوية منازعات برنامج نطاقات gTLD الجديدة في جميع الظروف.

      وصدر في (2013.07.13.NG02)، توجه لجنة برنامج gTLD الجديدة الرئيس، وشعبة النطاقات العامة، أو من ينوب عنه، بأن يوجه إلى مركز منظمة الملكية الفكرية العالمية للتحكيم والوساطة (WIPO) التقرير الخاص بمحقق الشكاوى حول رد مقدم الطلب على الاعتراض الذي تديره WIPO ذو الصلة بـ .AXIS وأن يطلب من WIPO لمراجعة موقفه فيما يتعلق برفض رد مقدم الطلب في ضوء الوقائع والتحليل الوارد في تقرير محقق الشكاوى.

      وصدر في (2013.07.13.NG03)، توجه لجنة برنامج gTLD الجديدة الرئيس، وشعبة النطاقات العامة، أو من ينوب عنه، بأن يوجه إلى ICC التقرير الخاص بمحقق الشكاوى حول رفض GOProud لطلب .GAY وأن يطلب من مركز الخبراء لغرفة التجارة الدولية بإعادة التفكير في قرارها في ضوء الوقائع والتحليل الوارد في تقرير محقق الشكاوى.

      وصدر في (2013.07.13.NG04)، فيما يتعلق بالعدالة والعقولية، وبصرف النظر عن المواعيد النهائية المحددة في دليل مقدم الطلب، في السمتقبل، يسمح لمقدمي خدمة تسوية النزاعات DRSP ويتم تشجيعهم على استخدام لطتهم التقديرية، في ضوء الوقائع والظروف المتعلقة بكل مسألة، وفي الحالات التي يتبين فيها أن الطرف المتضرر يبذل جهدًا بحسن نية ليتوافق مع المواعيد النهائية، سواء بمنح تمديدات، أو تغيير المواعيد النهائية المنصوص عليها في دليل مقدم الطلب.

      حيثيات القرارين 2013.07.13.NG02 — 2013.07.13.NG04

      ويقوم محقق الشكاوى لدى ICANN برفع تقارير مباشرة إلى مجلس إدارة ICANN. إن هدف محقق الشكاوى هو ضمان أن أعضاء مجتمع ICANN قد تمت معاملتهم بشكل عادل. وقد تصرف محقق الشكاوى كموظف محايد في محاولة حل الشكاوى حول المعاملة غير العادلة من قبل ICANN باستخدام تقنيات ADR. وحيث إن، في إجراء التحقيقات في الشكاوى، يشكل محقق الشكاوى رأيًا بأنه كان هناك انتهاك خطير للعدالة الإدارية أو سوء إدارة، يمكن لمحقق الشكاوى إخطار مجلس الإدارة بكل هذه الظروف.

      وقد أصدر محقق الشكاوى تقريرين للمجلس (من خلال NGPC) فيما يتعلق بالقرارات التي نفذها اثنين من مقدمي خدمة تسوية المنازعات ("DRSPs") في برنامج نطاقات gTLD الجديدة. في أحد المواقف، طلب محقق الشكاوى من NGPC أن يطلب من DRSP المعمول بها إعادة النظر في موقفها من التقيد الصارم بالمواعيد النهائية المنصوص عليها في دليل مقدم الطلب. وفي حالة أخرى، على الرغم من أن محقق الشكاوى لم يطلب اتخاذ إجراء معين من الجلس، إلا أنه يعتقد أنه ينبغي إعادة النظر في هذه المسألة. تم تقديم كلا التقارير والطلبات الخاصة بروح الإنصاف والمعقولية إلى الأطراف المتضررة. وفيما وراء تقاير محقق الشكاوى، حصلت ICANN على العديد من الاستفسارات من المعترضين، ومقدمي الطلبات ومقدمي خدمة تسوية المنازعات DRSP حول القضايات المتعلقة بتأخير تقديم الطلبات وما إذا كان مقدمي خدمة تسوية المنازعات DRSP لديهم السلطة التقديرية لتغيير المواعيد النهائية المنصوص عليها في دليل مقدم الطلب.

      وفيما يتعلق بالعدالة والموضوعية، وبعد مراجعة لتقارير محقق الشكاوى، قررت NGPC أنه من المناسب لـ NGPC أن تطلب من DRSP، في ضوء الظروف الحالية التي قدمها محقق الشكاوى، إعادة النظر في التزامهم الصارم بالمواعيد النهائية المنصوص عليها في دليل مقدم الطلب وتطبيق حكم معقول في مثل هذه الأمور. إن اتخاذ هذا الإجراء سيكون له تأثير إيجابي على مساءلة ICANN للمجتمع، حيث أنه من المناسب مراجعة جميع الظروف المعمول بها عند اتخاذ القرارات التي لها تأثير كبير على المشاركين في ICANN.

      ولكن يكون لهذا القرار ثمة أثر مالي مباشر على ICANN. هناك أثر مالي محتمل على الأطراف المقدمة للشكوى حول إجراءات الاعتراض، على الرغم من أن ICANN لا يمكنها استنتاج حجم ذلك، كما أن التأثير يعتمد على مدى تجاوب مقدمي خدمة تسوية المنازعات لتوجيهات NGPC. ولن يكون لهذا القرار تأثير على أمن واستقرار أو مرونة نظام أسماء النطاقات.

      هذه هي الوظيفة الإدارية التنظيمية التي لا تتطلب تعليق العام.

    3. حماية المنظمات الحكومية الدولية IGO والفئة 1 نصيحة الحماية

      لم يتم اتخاذ أي قرار.

resolutions-new-gtld-13jul13-ar.pdf  [91 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."