新 gTLD 计划委员会通过的决议 | 新 gTLD 计划委员会会议 2013 年 02 月 2 日

本文档已翻译为多种语言,仅供参考之用。原始官方版本(英文版)可在以下位置找到:http://www.icann.org/en/groups/board/documents/resolutions-new-gtld-02feb13-en.htm

 

  1. "封闭式通用"顶级域名

 

  1. "封闭式通用"顶级域名

    鉴于新 gTLD 计划委员会已收到机构群体论述"封闭式通用"顶级域名的函件,并了解机构群体成员将"封闭式通用"顶级域名称为顶级域名字符串,认为它是一个通用术语,且提议由参与者完全出于自身利益来运作。

    鉴于 ICANN 已执行通用名称支持组织 (GNSO) 关于"新通用顶级域名的引入"的政策建议,在该政策建议中,并无关于"封闭式通用"顶级域名 (TLD) 的具体政策。

    鉴于机构群体成员已表达关于申请"封闭式通用"顶级域名的疑虑。

    鉴于新 gTLD 计划委员会认为了解有关"封闭式通用"顶级域名的所有观点和潜在影响非常重要。

    兹此发布第 2013.02.02.NG01 号决议:新 gTLD 计划委员会指示总裁兼首席执行官针对该主题开放为期 30 天的公众意见论坛,其中应包括要求确认将所申请顶级域名分类为"封闭式通用"顶级域名的客观标准提案。

    第 2013.02.02.NG02 号决议:新 gTLD 计划委员会指示总裁兼首席执行官在开放公众意见论坛的同时,请求 GNSO 就"封闭式通用"顶级域名问题给予指导(如果 GNSO 愿意)。要求在公众意见论坛关闭之前提交针对该问题的指导。

    第 2013.02.02.NG03 号决议:新 gTLD 计划委员会指示总裁兼首席执行官:

    1. 总结并分析公众意见论坛提交的所有意见。
    2. 审查 GNSO 关于"新通用顶级域名的引入"的政策建议所依据的政策制定流程支持材料,并提供有关限制潜在新 gTLD 的任何讨论的分析。
    3. 分析将所申请顶级域名客观分类为"封闭式通用"顶级域名的可行性。
    4. 就"封闭式通用"顶级域名采用明确方法是否符合公众利益和国际法律原则提交分析报告。
    5. 向新 gTLD 计划委员会提交报告,说明收到的意见和进行的分析,包括处理该问题的替代方案。

    第 2013.02.02.NG01 – 2013.02.02.NG03 号决议的理由

    为什么新 gTLD 计划委员会现在要解决此问题?
    ICANN 已收到无数份要求澄清该领域的请求,包括最近收到的函件也表达了对"封闭式通用"域名申请的疑虑。

    考虑了哪些提案
    函件中提出的多种提案引起了委员会关注,包括拒绝部分申请、顶级域名注册政策采用新要求,以及申请的建议标准,或使注册管理机构不受注册管理机构协议中《行为准则》限制的建议标准。委员会深信有必要进行全面分析和讨论,以便了解要对该问题采取的任何行动。

    咨询了哪些利益主体或其他相关各方?
    决议启动了公众意见征询期,以使利益主体咨询和考虑相关信息和分析,另外还请求 GNSO 给予指导。

    机构群体有什么疑虑或提出了哪些问题?
    最近收到的函件表达了对竞争性和消费者选择的潜在影响存有的疑虑,还提及了对公众利益的潜在影响这一问题。

    新 gTLD 计划委员会审查了哪些重要材料?
    委员会审查了近来关于该问题的所有函件,以及《申请人指南》和 gTLD 注册管理机构协议中的现行规定。

    新 gTLD 计划委员会认为哪些是重要因素?
    委员会认为了解有关"封闭式通用"顶级域名的所有观点和潜在影响非常重要。机构群体中的部分成员已敦促理事会/新 gTLD 计划委员会发布关于这些申请的指示,从而解决他们所述的疑虑。

    采取更改《申请人指南》基本规定和标准的行动(例如加入拒绝部分申请要求的可能性,或顶级域名注册政策采用新要求)时必须十分谨慎地进行权衡。

    对机构群体有积极或消极影响吗?
    决议启动了公众意见征询期,旨在让委员会能审视和考虑该问题可能对机构群体产生的积极和消极影响,以及这些影响的程度。决议还欢迎 GNSO 给予指导,同时展开全面的研究和分析,以便更好地理解将来对该问题采取的行动具有的任何更广泛影响。

    采取此行动对 ICANN(战略规划、运营计划、预算)、机构群体和/或公众会产生财政影响/后果吗?
    决议要求进行的分析将是计划工作职能的一部分。预计没有任何重大的财政影响。意见要求在短时间期限内提交,从而尽可能减少对运营计划/时间表的影响。

    采取此行动是否存在与 DNS 相关的任何安全性、稳定性或灵活性问题?
    理事会目前并不了解此行动会产生与 DNS 相关的任何安全性、稳定性或灵活性问题。