Skip to main content
Resources

Решения, принятые комитетом по вопросам программы новых рДВУ | Заседание комитета по вопросам программы новых рДВУ

Страница также доступна на следующих языках:

Настоящий документ был переведен на несколько языков только для информационных целей. Оригинал и аутентичный текст документа (на английском языке) находится по адресу: http://www.icann.org/en/groups/board/documents/resolutions-new-gtld-02feb13-en.htm

 

  1. «Закрытые родовые» домены верхнего уровня

 

  1. «Закрытые родовые» домены верхнего уровня

    Принимая во внимание, что комитет по вопросам программы новых рДВУ получил обширную корреспонденцию от сообщества по вопросам «закрытых родовых» ДВУ и осознает, что под термином «закрытого родового» ДВУ члены сообщества понимают строку ДВУ, которая является родовым понятием и управление которой предлагается передать конкретному участнику исключительно для эксплуатации в собственных интересах.

    Принимая во внимание, что ICANN реализовала рекомендации организации поддержки родовых имен (ОПРИ) в отношении политики «внедрения новых родовых доменов верхнего уровня», и в рамках данных рекомендаций по политике нет конкретной политики по отношению к «закрытым родовым» доменам верхнего уровня (ДВУ).

    Принимая во внимание, что члены сообщества выразили опасения в отношении заявок на «закрытые родовые» ДВУ.

    Принимая во внимание, что комитет по вопросам программы новых рДВУ считает важным понять взгляды всех сторон и все потенциальные последствия, связанные с «закрытыми родовыми» ДВУ.

    Принято решение (2013.02.02.NG01): комитет по вопросам программы новых рДВУ поручает президенту и генеральному директору открыть 30-дневный форум общественного обсуждения данной темы, который должен содержать призыв к выявлению предлагаемых объективных критериев отнесения указанных в заявках ДВУ к категории «закрытых родовых» ДВУ.

    Принято решение (2013.02.02.NG02): комитет по вопросам программы новых рДВУ дает президенту и генеральному директору указание одновременно с открытием форума общественного обсуждения запросить у ОПРИ рекомендации по проблеме «закрытых родовых» ДВУ, если ОПРИ захочет дать такие рекомендации. В качестве срока предоставления таких рекомендаций предлагается указать момент закрытия форума общественного обсуждения.

    Принято решение (2013.02.02.NG03): комитет по вопросам программы новых рДВУ дает президенту и генеральному директору следующие указания:

    1. Обобщить и проанализировать все комментарии, представленные на форум общественного обсуждения.
    2. Проверить материалы, поддерживающие процесс разработки политики, который привел к появлению рекомендаций ОПРИ по политике внедрения новых родовых доменов верхнего уровня, а также представить анализ любых обсуждений, относящихся к ограничениям потенциальных новых рДВУ.
    3. Проанализировать возможность объективной классификации ДВУ, указанных в заявках, как «закрытых родовых» ДВУ.
    4. Представить анализ соблюдения общественных интересов и принципов международного законодательства в случае принятия четкого подхода к «закрытым родовым» ДВУ.
    5. Представить комитету по вопросам программы новых рДВУ отчет, информирующий о полученных комментариях и проведенном анализе, включая альтернативные решения данного вопроса.

    Обоснование решений 2013.02.02.NG01 – 2013.02.02.NG03

    Почему комитет по вопросам программы новых рДВУ решает этот вопрос сейчас?
    ICANN получила множество требований представить разъяснения в данной области, включая недавнюю корреспонденцию, в которой выражаются опасения в отношении заявок на «закрытые родовые» домены.

    Какие предложения рассматриваются?
    На рассмотрение комитета были представлены различные предложения, в том числе отклонить некоторые заявки, принять новые требования к политиками регистрации ДВУ, а также предлагались критерии применения к реестрам кодекса поведения или освобождения от него в рамках соглашения о реестре. Комитет полагает, что необходимо провести полный анализ и обсуждение, чтобы принять взвешенные меры в связи с данной проблемой.

    С какими заинтересованными сторонами или иными лицами были проведены консультации?
    Решение инициирует период общественного обсуждения, чтобы предоставить возможность заинтересованным сторонам провести консультации, анализ и обсуждение необходимой информации, включая запрос рекомендаций у ОПРИ.

    Какие вызывающие озабоченность вопросы или проблемы были подняты сообществом?
    В недавней переписке была выражена озабоченность по поводу потенциального влияния на конкуренцию и потребительский выбор, а также была сформулирована проблема с точки зрения потенциального влияния на общественные интересы.

    Какие важные материалы были рассмотрены комитетом по вопросам программы новых рДВУ?
    Комитет рассмотрел всю недавнюю переписку по этой проблеме, а также действующие положения Руководства кандидата, включая соглашение о реестре рДВУ.

    Какие факторы комитет по вопросам программы новых рДВУ считает важными?
    Комитет по вопросам программы новых рДВУ считает важным понять взгляды всех сторон и все потенциальные последствия в отношении «закрытых родовых» ДВУ. Некоторые члены сообщества настаивали на том, чтобы Правление и комитет по вопросам программы новых рДВУ выпустили указание относительно данных заявок, устранив тем самым упомянутые сомнения.

    Принятие мер (например, потенциальное введение требования отклонять определенные заявки или принятие новых требований к политикам регистрации рДВУ), меняющих фундаментальные положения и критерии в Руководстве кандидата, должно быть тщательно сбалансировано.

    Ожидаются ли положительные или отрицательные последствия для сообщества?
    Решение инициирует период общественного обсуждения и дает возможность комитету изучить возможные положительные и отрицательные стороны этой проблемы для сообщества, а также масштаб такого влияния. Кроме того, это решение предусматривает возможность руководящих рекомендаций со стороны ОПРИ, а также комплексного исследования и анализа для лучшего понимания более широкого влияния будущих действий по данной проблеме.

    Имеются ли финансовые последствия для ICANN (стратегический план, план работ, бюджет), сообщества и/или общественности в результате принятия этих мер?
    Анализ, предусмотренный решением, будет проведен в рамках рабочих функций, финансирование которых предусмотрено в бюджете. Значительных финансовых последствий не предвидится. Комментарии сообщества планируется получить за короткое время, чтобы минимизировать влияние на оперативное планирование/сроки.

    Возникнут ли какие-либо проблемы безопасности, стабильности или отказоустойчивости, относящиеся к DNS, в результате принятия этих мер?
    На данный момент комитету неизвестны какие-либо проблемы безопасности, стабильности или отказоустойчивости, относящиеся к DNS, которые могут появиться в результате принятия этих мер.

resolutions-new-gtld-02feb13-ru.pdf  [201 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."