Skip to main content
Resources

获批准的理事会决议 | 布鲁塞尔

本页面还提供其他语种:

  1. 认可议程
  2. 向中国互联网络信息中心的中国和中國顶级域名授权
  3. 向香港互联网注册管理有限公司的香港顶级域名的授权
  4. 向台湾网络信息中心的台灣和台湾顶级域名的授权
  5. 讨论独立审核评判小组对 ICANN 关于 ICM 注册管理机构的 sTLD 申请的决策的声明
  6. 理事会委员会任命
  7. 公布有关主席报酬的提议的章程更改,以征询公众意见
  8. 通过 2011 财年预算
  9. 新 gTLD 预算
  10. 内部审核功能
  11. 2010 年 9 月有关新 gTLDs 的新 gTLDs 理事会前瞻会议
  12. 2010 年 4 月 22 日理事会简报材料的申请
  13. 代表学术及类似组织的提名委员会成员
  14. 依照有关复议申请 10-1 的建议批准章程修订案
  15. 任何其他事物

1. 认可议程

理事会第 2010.06.25.01 号决议,特此批准以下认可议程决议:

1.1 批准 2010 年 4 月22 日理事会会议记录

理事会第 2010.06.25.02 号决议,理事会特此批准 2010 年 4 月 22 日理事会会议记录。

1.2 延长 GNSO 社群审查章程的时间

理事会已确定,现有 GNSO 社群应定期重新确认他们的状态,组织运营应符合 ICANN 章程中规定的透明、公开、公平和代表性原则。

理事会最近要求现有 GNSO 社群在布鲁塞尔会议之前寻求理事会对其章程的重新确认。

为 GNSO 社群及利益主体提供建议的 GNSO 委员会工作小组现已做出建议,但 GNSO 委员会和机构群体将需要更多时间对建议进行评估。

这些评估努力有可能生成最终章程,会更有效地将 GNSO 组织运营与 CANN 章程的透明、公平、公开和代表性原则联系在一起。

理事会第 2010.06.25.03 号决议,理事会将时间表进一步延长,以便提交的 GNSO 社群重新确认有足够时间在哥伦比亚的卡塔赫纳举办的 ICANN 国际会议中讨论。

1.3 SSAC 任命章程修正

章程第 XI 条第 2 款第 2 节对安全与稳定咨询委员会 (SSAC) 做出了规定。

安全与稳定咨询委员会 (SSAC) 于 2010 年 1 月 29 日发布的最终报告 http://www.icann.org/zh/reviews/ssac/ssac-review-wg-final-report-29jan10-zh.pdf [PDF, 275 KB] 中,建议 SSAC 成员任期三年,可由理事会根据 SSAC 主席的推荐决定无限次连任,并且使任期错开以允许 SSAC 成员三分之一的任期在每年年末过期。

理事会已于 2010 年 3 月12 日收到 SSAC 最终报告并且指示机构改进委员会 (SIC) 确定必要措施以解决报告 http://www.icann.org/en/minutes/resolutions-12mar10-en.htm#1.6 内的建议。

章程第 XI 条第 2 (2) (b) 款 http://www.icann.org/en/general/bylaws.htm#XI 表明 SSAC 主席和成员应由理事会任命,并且不为此类任命指定任何任期。

支持 SIC 的工作人员已确认需要进行章程修订,以便对 SSAC 成员任命实施建议的更改,SIC 建议理事会批准将就此提出的章程修正案公布以征询公众意见。

理事会第 2010.06.25.04 号决议,理事会指示首席执行官促使工作人员起草章程修正提案,解决来自于 SSAC 评审工作组的建议,并且公布修正提案以征询公众意见,征询期不少于 30 天。

1.4 理事会审核工作组、提名委员会终审工作组以及 SSAC 审核工作组意见的实施

理事会于 2010 年 3 月 12 日决定接收理事会审核工作组、提名委员会终审工作组以及安全与稳定咨询委员会审核工作组的最终报告,并指示机构改进委员会 (SIC)“提出一系列建议措施在 2010 年 6 月的理事会会议上批准,以便处理这些工作组的最终报告中提出的结论和建议”(http://www.icann.org/en/minutes/resolutions-12mar10-en.htm#1.6)。

支持机构审查的 ICANN 工作人员指定了一系列措施以处理由工作组提出建议,并将这些措施提供给 SIC。

SIC 继续考虑提出的这些措施,并提议根据 SIC 的考虑对这些措施进行表决及促使工作人员对实施计划进行定案,以及将这些最终计划提交到理事会进行确认和考虑。 

理事会第 2010.06.25.05 号决议,SIC 将与工作人员协作,向理事会提供最终实施计划,与 SIC 建议的措施保持一致,以处理理事会审核工作组、提名委员会终审工作组以及安全与稳定咨询委员会审核工作组最终报告中的结论和建议。

1.5 技术联络组审核

理事会于 2010 年 3 月 12 日授权技术联络组 (TLG) 的审核由 TLG 审核工作组执行(第 2010.03.12.07 号决议),并授权机构改进委员会 (SIC) 成立 TLG 审核工作组并采取所有必要措施以执行审核(第 2010.03.12.08 号决议)。

SIC 在其 2010 年 5 月 20 日会议上一致通过,最好不要成立工作组,而是由外聘顾问执行审核。SIC 成员批准向 SIC 报告的工作人员可对外聘顾问进行监督。

第 2010.03.12.07 和第 2010.03.12.08 号决议需要进行修改,以反映出将不会针对 TLG 审核成立任何工作组。

理事会第 2010.06.25.06 号决议,于 2010 年 3 月 12 日授权的 TLG 的审核仍保留理事会的授权,并且理事会重申了第 2010.03.12.06 号决议中规定的目标。

理事会第 2010.06.25.07 号决议,TLG 的审核无需通过成立 TLG 审核工作组执行,并且授权机构改进委员会 (SIC) 采取所有必要措施,并征询社群意见,以执行审核,以及通过 SIC 向理事会报告最终结果和建议。

1.6 解散无作为总裁的委员会

理事会于 2003 年 3 月 27 日成立了总裁隐私委员会。

理事会于 2004 年 7 月 23 日成立了国际化域名总裁咨询委员会。

理事会于 2005 年 12 月 4 日成立了总裁 IANA 咨询委员会和总裁战略委员会。

应总裁兼首席执行官 Rod Beckstrom 的要求,理事会管理委员会审核了公开的总裁委员会的名录,以确定他们是否应积极参与并且已确定这些委员会完成了他们的任务。

理事会管理委员会已建议理事会决定解散总裁隐私委员会、国际化域名总裁咨询委员会、总裁 IANA 咨询委员会以及总裁战略委员会。

理事会第 2010.06.25.08 号决议,ICANN 理事会特此解散以下委员会,并向在这些委员会中服务的社群成员表示感谢:总裁隐私委员会、国际化域名总裁咨询委员会、总裁 IANA 咨询委员会以及总裁战略委员会。

1.7 公布有关从网络普通用户群体选举理事会理事的章程修正案

理事会于 2009 年 8 月 27 日原则上批准理事会审核工作组 (BRWG) 的建议,增加一位网络普通用户群体任命的具有投票权的 ICANN 理事会理事,并撤消现有的理事会 ALAC 联络人职位。http://www.icann.org/en/minutes/minutes-27aug09-en.htm

BRWG 发布了其最终报告,其中包含对以下期望的建议:“该选举流程能尽早制订、批准并落实,使新理事能够在 2010 年 ICANN 年度全体会议之前就职。”

理事会于 2010 年 3 月 12 日指示机构改进委员会 (SIC) 提出一系列建议措施以处理 BRWG 最终报告中提出的建议。http://www.icann.org/en/minutes/resolutions-12mar10-en.htm#1.6

ICANN 章程必须进行修改以允许由网络普通用户群体选举的理事会理事就职并撤消现有 ALAC 联络人职位。

SIC 征询理事会管理委员会的建议,并达成一致意见:由网络普通用户群体选举的理事会理事的任期应与由发起机构选举的理事会理事的任期相一致,以使提名委员会在进行任命时考虑非提名委员会任命的理事会成员的整体构成。

总顾问办公室征询了 SIC 及支持网络普通用户的工作人员的意见,确定了建议的章程修正案,该修正案是使由网络普通用户群体选举的理事会理事的就职符合理事会及委员会指令所必需的。

SIC 于 2010 年 6 月 19 日考虑了章程修正提案并建议理事会指示 ICANN 首席执行官公布章程修正提案并征询公众意见。

理事会第 2010.06.25.09 号决议,理事会指示 ICANN 首席执行官公布章程修正草案并征询公众意见(该修正草案是允许由网络普通用户群体选举的理事会理事就职所必需的),以便理事会可在其 2010 年 10 月 28 日的会议之前采取相应措施。

1.8 网络普通用户改进实施

理事会于 2009 年 6 月 26 日决定指示 ICANN 工作人员协助网络普通用户群体按照 ALAC 审核最终报告中的建议(除为网络普通用户提供具投票权的理事席位以外)制定实施计划和时间表提案并将这些提案提交至机构改进委员会进行审核并获取理事会批准。(理事会第 2009.06.26.12 号决议)。

SIC 在其 2010 年 6 月 19 日的会议中确认从工作人员及网络普通用户群体收到了 2010 年 6 月 7 日发布的实施计划及时间表“ALAC/网络普通用户改进实施项目计划”,并决定将该计划建议给 ICANN 理事会并进行讨论。

理事会第 2010.06.25.10 号决议,理事会指示 ICANN 的首席执行官向理事会提供 2010 年 6 月 7 日发布的“ALAC/网络普通用户改进实施项目计划摘要,供下一次理事会会议讨论(如果可行)。”

1.9 向 Raimundo Beca 致谢

Raimundo Beca 于 2004 年 5 月由地址支持组织指定在理事会开始为期三年的任职。

Raimundo 于 2007 年 5 月由地址支持组织指定在理事会开始第二个为期三年的任职。

Raimundo 已于 2010 年 4 月 30 日结束其作为理事会成员的职位任期。

Raimundo 已在机构改进、审核、复议、执行和 IANA 委员会、总裁战略委员会任职,并且还是理事会财务委员会的成员和主席。

理事会第 2010.06.25.11 号决议,Raimundo 在其作为理事的任期内赢得了理事会的高度赞许,理事会希望 Raimundo 未来一切顺利。

1.10 向 Janis Karklins 致

Janis Karklins 自 2007 年 3 月以来一直作为政府咨询委员会的主席和 GAC 与 ICANN 理事会之间的联络人。

在其作为政府咨询委员会主席的任职期间,Janis 已是责任性与透明度审核小组的协同选拔负责人。

Janis 于 2010 年 6 月 25 日正式从政府咨询委员会离任,担任 UNESCO 总理事助理的新职位,负责通信和信息。

理事会第 2010.06.25.12 号决议,Janis Karklins 在其作为政府咨询委员会主席和 ICANN 理事会的联络人的任期内赢得了理事会的高度赞许,理事会希望 Janis 未来一切顺利。

1.11 批准 SSAC 任命及向离任的成员致谢

安全与稳定咨询委员会 (SSAC) 审核了成员情况,并适时做出了调整。

理事会第 2010.06.25.13 号决议,理事会特此任命下列人员为 SSAC 成员:

James Galvin;

Sarmad Hussain;

Xiaodong Lee;以及

Vanda Scartezini。

Steve Conte 和 Robert Guerra 于 2009 年 6 月 26 日被任命为 ICANN 安全与稳定咨询委员会成员。

ICANN 希望认可和感谢 Steve Conte 和 Robert Guerra 在担任安全与稳定咨询委员会成员期间为机构群体提供的服务。

理事会第 2010.06.25.14 号决议,Steve Conte 和 Robert Guerra 在担任安全与稳定咨询委员会成员期间为 ICANN 提供的服务赢得了理事会的高度赞许,理事会希望 Steve Conte 和 Robert Guerra 未来一切顺利。

1.12 向离任的普通网络用户志愿者致谢

ICANN 要对利益主体机构群体成员为 ICANN 流程所投入的大量精力和做出的专业工作表示感谢。

认可这些贡献的同时,ICANN 要在机构群体成员服务期结束时对他们的工作表示认可和感谢。

普通网络用户群体的以下两位成员在布鲁塞尔会议上或之前离职:

  • Karaitiana Taiuru,APRALO 主席(2008 年 2 月 - 2010 年 5 月)
  • Dragoslava Greve,EURALO 秘书长(2009 年 3 月 – 2010 年 6 月)
理事会第 2010.06.25.15 号决议,Karaitiana Taiuru 和 Dragoslava Greve 在任期内赢得了理事会的高度赞许,理事会希望他们未来一切顺利。

1.13 向赞助商致谢

理事会希望向以下赞助商致谢:

Afilias Limited、Neustar, .CO、VeriSign, Inc.、SIDN、dns.be、中国互联网络信息中心 (CNNIC)、CENTR、InterNetX、Public Interest Registry、GMO Registry, Inc.、EPAG Domainservices GmbH、Ascio、Iron Mountain、CORE Internet Council of Registrars、AusRegistry International、IP Mirror、RU-CENTER、pointquebec、PartnerGate GmbH、Internet Systems Consortium、Valideus、Dot Irish、政务和公益机构域名注册管理中心 (CONAC)、CentralNic, .PRO, .Music、UrbanBrain、ICM Registry, Inc.、AFNIC、Knipp Medien und Kommunikation GmbH、LogicBoxes、Skenzo、RegistryASP 以及 DotConnectAfrica。

1.14 向书记员、口译人员、工作人员、会议与酒店团队致谢

理事会向书记员、口译人员、技术团队和全体 ICANN 工作人员表示感谢,感谢他们为会议的顺利进行所付出的努力。

理事会还希望感谢 Square Brussels Meeting Centre 及所有会议工作人员,感谢他们的大力支持。特别要感谢项目经理 Marie Tuteleers、运营经理 David Dubois、会议协调员 Julie Nysten、运营经理 Nicolas Scheffers、和自由会议策划人 Veronique Dallemagne。

1.15 向当地主办机构致谢

理事会要向 European Registry of Internet Domain Names (EURid) 等当地主办机构的支持表示感谢。特别要感谢首席执行官 Marc Van Wesemael 以及整个 EURid 理事会和工作人员。

特别要感谢 EURid 对外关系经理 Giovanni Seppia 和市场协调员 Daniela Medda,感谢他们在去年的支持确保了本次会议的成功召开。

理事会还向以下令人尊敬的嘉宾表示感谢,感谢他们的支持与参与:

  • 欧洲理事会主席 Herman Van Rompuy
  • 欧洲委员会副主席及欧洲数字化议程委员 Neelie Kroes

欧洲议会副主席 Silvana Koch-Mehrin 博士

1.16 向与会人员致谢

ICANN 的成功取决于与会人员的贡献。

与会人员在本次会议中进行了富有成效的对话。

理事会决议,理事会向作出贡献的与会人员表示感谢。

2. 向中国互联网络信息中心的中国和中國顶级域名授权

ICANN 已收到向中国互联网络信息中心的中国(编码为“xn--fiqz9s”)和中国(编码为“xn--fiqs8s”)作为国家/地区代码顶级域名的授权 申请。

中国和中國是已成功完成 ICANN 理事会第 2010.04.22.11 号决议中规定的 IDN ccTLD 快速通道流程的字符串评估部分的两个字符串。

ICANN 已确定该提议代表 ISO 3166-1 标准中当前列出的国家或地区,并因此有资格得到当前政策下国家/地区代码顶级域名的授权。

提议申请人所使用的申请授权的字符串的方式与经字符串评估过程批准的这些字符串的国家或地区保持一致。

申请人已承诺以不会引起互联网个人用户群体混淆的方式运营两个顶级域名,如 http://www.cnnic.cn/html/Dir/2010/06/12/5852.htm 中在线发布的其实施计划中所述。

ICANN 已审查授权申请,并且已确定该提议符合本地和全球互联网群体的利益。

理事会第 2010.06.25.16 号决议,向中国互联网络信息中心的 .中国和 .中國顶级域名授权提议已获得批准。

3. 向香港互联网注册管理有限公司的香港顶级域名的授权

ICANN 已收到向香港互联网注册管理有限公司的香港(编码为“xn--j6w193g”)作为国家/地区代码顶级域名的授权申请。

香港是已成功完成 IDN ccTLD 快速通道流程的字符串评估部分的字符串。

ICANN 已确定该提议代表 ISO 3166-1 标准中当前列出的国家或地区,并因此有资格得到当前政策下国家/地区代码顶级域名的授权。

提议申请人所使用的申请授权的字符串的方式与经字符串评估过程批准的这些字符串的国家或地区保持一致。

ICANN 已审查授权申请,并且已确定该提议符合本地和全球互联网群体的利益。

理事会第 2010.06.25.17 号决议,向香港互联网注册管理有限公司的 .香港顶级域名授权提议已获得批准。

4. 向台湾网络信息中心的台灣和台湾顶级域名的授权

ICANN 已收到向台湾网络中心的台灣(编码为“xn--kpry57d”)和台湾(编码为“xn--kprw13d”)作为国家/地区代码顶级域名的授权申请。 台灣

和台湾是已成功完成 ICANN 理事会第 2010.04.22.11 号决议中规定的 IDN ccTLD 快速通道流程的字符串评估部分的两个字符串。

ICANN 已确定该提议代表 ISO 3166-1 标准中当前列出的国家或地区,并因此有资格得到当前政策下国家/地区代码顶级域名的授权。

提议申请人所使用的申请授权的字符串的方式与经字符串评估过程批准的这些字符串的国家或地区保持一致。

申请人已承诺以不会引起互联网个人用户群体混淆的方式运营两个顶级域名,如 http://www.twnic.net/english/dn/dn_07a.htm 中在线发布的其实施计划中所述。

ICANN 已审查授权申请,并且已确定该提议符合本地和全球互联网群体的利益。

理事会第 2010.06.25.18 号决议,向台湾网络信息中心的 .台灣和 .台湾顶级域名授权提议已获得批准。

5. 讨论独立审核评判小组对 ICANN 关于 ICM 注册管理机构的 sTLD 申请的决策的声明

独立审核评判小组(评判小组摂)于 2010 年 2 月 19 日在独立审核议程中发布了由 ICM 注册管理机构提出的咨询声明,对 ICANN 拒绝 ICM 申请 .XXX sTLD 提出了异议。 理

事会理解并重视独立审核流程的开创性利用和此类责任机制的价值。

尽管理事会尚未决定是否同意评审小组大多数(2-1 决策)的调查结果,但理事会已决定接受并依照评判小组的一些调查结果行事。

依据 ICANN 章程的第 IV 条第 3.15 款,理事会从 2010 年 3 月 7-12 日整周都在讨论评判小组的声明并审核得出结论的各种方法途径。

在接受 ICM 的原始申请之后的六年内都缺少批准 sTLD 的流程的情况下,理事会选择建立一套透明的可选流程并决定公布这些流程,以征询公众意见。

公布了可选流程以征询公众意见,并且审核并分析了收到的 13,700 多条意见。

理事会已审核收到的公众意见,并且进一步讨论可选流程,以更加深入的考虑评判小组声明。

理事会第 2010.06.25.19 号决议,理事会接受并应依照大部分独立审核流程的以下调查结果行事: (i) “通过 2005 年 6 月 1 日决议的 ICANN 理事会发现,ICM 注册管理机构对 .XXX sTLD 的申请符合必要的赞助标准;” (ii) 理事会对该调查结果的复议不符合中立、客观和公平的书面政策。摂 理事会第 2010.06.25.20 号决议,理事会指示工作人员执行快速的尽职调查,以确保:(1) ICM 申请仍是当前的;(2) ICM 的资格中尚未有任何更改。

理事会第 2010.06.25.21 号决议,如果快速的尽职调查结果成功,则理事会指示 ICANN 工作人员继续进行与 ICM 的合同草案谈判,并考虑迄今为止收到的 GAC 建议。

理事会第 2010.06.25.22 号决议,在工作人员将与 ICM 的合同草案进行定稿之后,理事会将确定合同提案是否与 GAC 建议一致,如果不一致,将依照章程进入 GAC 征询意见阶段。

理事会第 2010.06.25.23 号决议,在完成 GAC 征询之后,理事会将决定是否批准合同并将声明其行动是否符合 GAC 建议

6. 理事会委员会任命

Kuo-Wei Wu 加入了 ICANN 理事会,Raimundo Beca 作为 ICANN 理事的任期已结束。

考虑到理事会的成员变动,理事会管理委员会 (BGC) 为某些理事会委员会的成员变动做出了建议。

理事会同意 BGC 的建议。

理事会第 2010.06.25.24 号决议,Kuo-Wei Wu 应成为公众参与和 IANA 理事会委员会的成员。

理事会第 2010.06.25.25 号决议,Rajasekhar Ramaraj 应成为理事会执行委员会的成员。

7. 公布有关主席报酬的提议的章程更改,以征询公众意见

理事会已确定应适时考虑 ICANN 理事会主席的合理报酬。

作为加利福尼亚州的一家可免交美国联邦所得税的非营利性公益组织(因为它是修改的《1986 年美国国内税收法典》的 §501(c) (3) 中所述的组织),ICANN 支付的报酬不得多于为 ICANN 所提供服务的合理报酬摂。

薪酬委员会被要求在做出有关理事会主席报酬的建议之前获取、审核并考虑对比薪酬数据,同时考虑组织规模、地域性考量、国际化定位以及其他相关因素。 授权薪酬委员会参与并向独立专业人员征求建议,这些专业人员具有关于以下方面的相应专业知识:拥有全球雇员基础的美国非营利性免税组织的理事会成员的薪酬安排。

考虑到 ICANN 理事会主席的报酬,理事会管理委员会为了扩大薪酬委员会职责范围,要求工作人员参与韬睿华信惠悦(一家国际咨询公司)的服务,以帮助薪酬委员会整理和分析与 ICANN 的理事会主席对等的相应薪酬数据。

为了向整个理事会提供有关 ICANN 理事会主席的薪酬水平的建议,薪酬委员会执行了“美国财政法规”中 § 53.4958-6 规定的流程,该流程旨在使理事会做出假设,支付给理事会主席的报酬对联邦所得税而言是合理的。

薪酬委员会在对其成员进行必要询问之后得出结论,没有出现任何成员的冲突,这些成员参与了向理事会建议的有关理事会主席薪酬水平的审议和投票。

由于理事会主席(也是薪酬委员会主席)出现了冲突,因此理事会主席没有参与关于以下一些方面的建议的审议或投票:理事会是否应考虑理事会主席的报酬或者所讨论的薪酬水平。

在考虑了薪酬委员会收到的信息(包括韬睿华信惠悦提供的对比数据以及韬睿华信惠悦的建议和咨询)之后,薪酬委员会无冲突的具有投票权的成员同意,建议理事会考虑 ICANN 理事会主席的报酬符合 ICANN 的最大利益。

在考虑了薪酬委员会收到的信息(包括韬睿华信惠悦提供的对比数据以及韬睿华信惠悦的建议和咨询)之后,薪酬委员会无冲突的具有投票权的成员同意,考虑到组织规模、地域性考量、国际化定位、理事会主席的角色与责任以及其他相关因素,确定理事会主席的合理报酬是每年 $75,000 美元。

薪酬委员会在对其成员进行必要询问之后得出结论,没有出现任何理事会成员的冲突,这些成员参与了有关理事会主席薪酬问题的审议和投票。

由于理事会主席出现了冲突,理事会主席不参与有关理事会主席薪酬问题的审议或投票。

理事会考虑了依照薪酬委员会的职责范围收集的信息,包括由韬睿华信惠悦整理和报告的对比薪酬数据。

有关理事会主席报酬的合理性以及因服务于 ICANN 而使理事会主席报酬达每年 7 万 5 千美元的合理性,无冲突的理事会成员之间一直在进行着充分的讨论,同时考虑到组织规模、地域性考量、国际化定位、理事会主席的角色与责任以及其他相关因素。

为了审核薪酬委员会有关 ICANN 理事会主席最合适薪酬水平的建议,薪酬委员会执行了“美国财政法规”中 § 53.4958-6 规定的流程,该流程旨在使理事会做出假设,支付给理事会主席的报酬对联邦所得税而言是合理的。

如果理事会决定向理事会主席支付报酬,则这样做将需要对章程进行更改。

理事会第 2010.06.25.26 号决议,理事会已确定应适时考虑 ICANN 主席的合理报酬。

理事会第 2010.06.25.27 号决议,理事会指示工作人员公布允许为 ICANN 理事会主席支付报酬的修订章程,以征询公众意见,征询期至少为 30 天,并且在考虑了公众意见之后,理事会将复议相关事务。

8. 通过 2011 财年预算

ICANN 的理事会于 2010 年 2 月 19 日批准对战略计划的更新:http://www.icann.org/en/planning/

《2011 财年运营计划和预算框架》于 2010 年 2 月公布,用于机构群体商讨,并在内罗毕召开的 ICANN 国际公开会议上提交。

已经召开机构群体商讨会讨论初步框架,并获得反馈。

2011 财年运营计划和预算框架》、机构群体商讨以及与理事会财务委员会的讨论为基础,《2011 财年运营计划和预算》草案已依据章程于 2010 年 5 月 17 日公布,以征询公众意见 http://www.icann.org/en/public-comment/public-comment-201006-en.htm#draft-budget.。

ICANN 已积极恳请机构群体提供反馈,并通过在线论坛、电话会议、布鲁塞尔会议以及布鲁塞尔的公众意见论坛与 ICANN 社群进行讨论。

ICANN 理事会财务委员会已在各次月度例会上讨论《2011 财年运营计划和预算》的制定,并对工作人员进行相关指导。

ICANN 理事会财务委员会已在 2010 年 6 月 20 日的布鲁塞尔会议上讨论《2011 财年运营计划和预算》,并建议理事会通过该预算。

理事会已在布鲁塞尔会议期间了解了机构群体的意见,并且在今天意见征询期结束后,理事会将对预算做出适当调整,以解决机构群体关注的问题。

理事会第 2010.06.25.28 号决议,通过了《2011 财年运营计划和预算》 http://www.icann.org/en/announcements/announcement-2-17may10-en.htm

9. 新 gTLD 预算

(注:理事会认为此事宜在公众论坛上已获得适当关注,并且认同有关此事宜的公众意见。

10. 内部审核功能

理事会审核委员会 (BAC) 一直十分认真地将在 ICANN 建立内部审核功能视为财务控制的最佳做法以及组织的内部责任。

BAC 的工作人员确认了初步范围和事务所以执行内部审核功能以及将此类功能的结果直接报告给 BAC。

BAC 在布鲁塞尔期间与内部审计事务所进行了初步讨论,并在内部审核功能启动时向理事会提供了简报。

理事会第 2010.06.25.29 号决议,理事会认同在审核委员会的持续最佳做法以及组织提升的问责制中建立该重要步骤。

11. 2010 年 9 月有关新 gTLDs 的新 gTLDs 理事会前瞻会议

《申请人指南草案 4》(关于 ASCII 和 IDN gTLDs)的公众意见征询期将于 2010 年 7 月 21 日结束。

理事会计划迅速展开工作以在《申请人指南草案》发布之前解决任何突出问题,但要注意有些问题可能不在理事会的控制范围之内。

理事会注意到在布鲁塞尔的公众论坛期间提出的许多问题将需要进一步讨论。 理事会第 2010.06.25.30 号决议,理事会将通过目前计划于 2010 年 9 月 24 至 25 日召开的前瞻会议来讨论与新 gTLD 计划实施有关的所有突出问题。

12. 2010 年 4 月 22 日理事会简报材料的申请

理事会有时出于透明度和问责制方面的考虑,希望将其收到的简报与机构群体共享,并且机构群体也已要求公布这些材料。

作为概念性验证,工作人员已为 2010 年 4 月 22 日召开的理事会会议准备了理事会简报材料的一种版本,以便公布并对保密材料进行编纂。

理事会管理委员会将评估概念性验证公布的结果,以及对共享理事会简报材料的做法,向理事会提供的进一步指导意见。

理事会第 2010.06.25.31 号决议,理事会指示工作人员为 2010 年 4 月 22 日召开的理事会会议公布理事会简报材料的非保密部分。

13. 代表学术及类似组织的提名委员会成员

依照章程第 VII 条第 2.8.c. 部分的规定,提名委员会 (NomCom) 中一名具有投票权的代表应通过由理事会指定代表学术及类似组织的某实体摂(提名委员会学术成员摂)进行选举。

以前,理事会没有制定流程,用于确认相应实体以选举提名委员会学术成员。

理事会以前通过 BGC 的建议选举个人作为提名委员会学术成员,而不是确认选举的实体。

已确定理事会不应再选举提名委员会学术成员,而是由某实体来选举。

理事会第 2010.06.25.32 号决议,理事会指示工作人员指定符合章程的实体选择流程和评估步骤,供 BGC 和理事会讨论,以便有足够时间确认某实体为 2011-2012 提名委员会选举提名委员会学术成员。

理事会第 2010.06.25.33 号决议,理事会将不会任命2011-2012 提名委员会的 提名委员会学术成员。

14. 依照有关复议申请 10-1 的建议批准章程修订案

理事会管理委员会 (BGC) 全面考虑了复议申请 10-1 并采纳了反馈建议,征集与理事会会议之后公布通过的决议和初步报告的时间有关的章程修订案。

理事会采纳了有关复议申请 10-1 的 BGC 的建议。

BGC 已审查并考虑了收到的公众意见并建议理事会批准公布在 http://icann.org/en/general/bylaws-iii-5-proposed-amendment-19apr10-en.pdf [PDF, 67 KB] 的章程修订案。

理事会第 2010.06.25.34 号决议,理事会批准了依照有关复议申请 10-1 的 BGC 的建议并公布用以征询公众意见的章程修订案。

15. 任何其他事物

[--]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."