Skip to main content
Resources

会议记录 | 新 gTLD 项目委员会会议

本页面还提供其他语种:

注意:2012 年 4 月 10 日,董事会成立了新 gTLD 项目委员会,该委员会由与新通用顶级域名项目不存在冲突的董事会所有投票成员组成。委员会获得董事会的全部授权(受法律、企业设立章程、章程或 ICANN 利益冲突政策中限制条件的约束),行使董事会的权力以处理所有可能因新通用顶级域名项目而产生的问题。委员会权力的全部范围在章程中列出,请参阅 http://www.icann.org/en/groups/board/new-gTLD.

ICANN 董事会的新 gTLD 项目委员会于 2014 年 12 月 11 日世界协调时 22:00 召开了一次电话例行会议。

委员会主席谢林•查拉比 (Cherine Chalaby) 宣布会议正式开始。

除主席外,以下董事也参加了全部或部分会议:里纳利亚•阿卜杜尔•拉希姆 (Rinalia Abdul Rahim)、法迪•切哈德(Fadi Chehadé,ICANN 总裁兼首席执行官)、史蒂夫•克罗克(Steve Crocker,董事会主席)、克里斯•迪斯佩恩 (Chris Disspain)、阿莎•合美嘉妮 (Asha Hemrajani)、马库斯•库默尔 (Markus Kummer)、埃里卡•曼 (Erika Mann)、贡萨洛•纳瓦罗 (Gonzalo Navarro)、乔治•萨多夫斯基 (George Sadowsky)、麦克•西尔柏 (Mike Silber) 和吴国维。

布鲁诺•朗万 (Bruno Lanvin)、雷•普拉扎 (Ray Plzak) 和托马斯•施耐德(Thomas Schneider,GAC 联络员)因未能参加会议而表示歉意。

秘书:约翰•杰弗里(John Jeffrey,总法律顾问兼秘书)。

以下 ICANN 高级管理人员和工作人员参加了全部或部分会议:阿克兰•阿特拉(Akram Atallah,全球域名部门总裁)、梅根•比舍朴(Megan Bishop,董事会支持协调人)、米歇尔•布莱特(Michelle Bright,董事会支持经理)、莎曼珊•艾斯内(Samantha Eisner,副总法律顾问)、艾伦•葛洛根(Allen Grogan,首席合同合规官)、丹•哈洛伦(Dan Halloran,副总法律顾问)、杰米•赫德兰(Jamie Hedlund,全球域名部门战略计划副总裁)、赛勒斯•纳马齐(Cyrus Namazi,DNS 行业合作副总裁)、艾米•斯塔索斯(Amy Stathos,副总法律顾问)和克里斯汀•维雷特(Christine Willett,全球域名部门运营副总裁)。

以下是 2014 年 12 月 11 日新 gTLD 项目委员会会议的记录。

  1. 认可议程:
    1. 批准会议记录
  2. 主要议程:
    1. ALAC 关于公众利益承诺的声明

 

  1. 认可议程:

    1. 批准会议记录

      主席宣布批准 2014 年 10 月 12-14 日和 2014 年 11 月 7 日会议的会议记录。乔治•萨多夫斯基提出批准会议记录的拟定决议,并得到吴国维的支持。委员会随后采取了以下行动:

      第 2014.12.11.NG01 号决议:董事会新 gTLD 项目委员会 (NGPC) 批准 2014 年 10 月 12-14 日会议和 2014 年 11 月 7 日会议的会议记录。

      出席会议的所有委员会成员一致投票赞成第 2014.12.11.NG01 号决议。布鲁诺•朗万和雷•普拉扎未能对该决议投票。决议通过。

  2. 主要议程:

    1. ALAC 关于公众利益承诺的声明

      委员会继续讨论了 2014 年 10 月 16 日发布的 ALAC 关于公众利益承诺的声明(以下简称"ALAC 声明")。主席概述了 ALAC 声明,并指出该声明建议董事会立即停止签约或授权 GAC 认为需要加强保护的字符串,等待社群进一步审查以及对《注册管理机构协议》的修订。另外,主席报告称,ALAC 于 2014 年 11 月 19 日发布了针对 ALAC 声明的后续声明。后续声明就《新 gTLD 注册管理机构协议》中公众利益承诺 (PIC)的公众监督和这些 PIC 的落实情况提出了若干问题。据主席报告,委员会已收到来自各种社群和利益相关方团体针对 ALAC 声明的函件。

      阿克兰•阿特拉介绍了 PIC 的由来及其历史背景,以及为制定公益承诺争议解决流程 (PICDRP) 而启动的多个公众意见论坛。他指出对 PICDRP 作出的更改将影响《新 gTLD 注册管理机构协议》。

      委员会成员就 ALAC 声明提出了各种看法,委员会就为解决 ALAC 声明的相关问题而暂时停止签约或授权 ALAC 声明中确认的 gTLD 字符串是否合适进行了考量。乔治•萨多夫斯基和里纳利亚•阿卜杜尔•拉希姆建议委员会考虑暂时停止签约上述字符串,以便委员会充分分析如何解决 ALAC 提出的某些敏感字符串的保护和社群提出的其他问题。马库斯•库默尔询问,如果暂时停止签约上述字符串,是否会界定时间限制。

      托马斯•施耐德指出 GAC 也对保护问题和 PIC 存在担忧,并重申了 GAC 关于采用充分的预防性保护措施的建议。托马斯指出,有些注册管理运行机构已签署了《新 gTLD 注册管理机构协议》,而有些仍未签署,GAC 不想在他们之间制造不公平的条件。他建议委员会同时考虑将保护措施的实施和影响范围扩大到未对注册管理机构和注册服务机构作出要求的领域。

      作为针对如何回应 ALAC 声明的讨论的一部分,委员会就有关《注册管理机构协议》修正的意见展开了对话,包括讨论了针对各个注册管理运行机构协商作出《注册管理机构协议》个别修订和共识性政策的制定。克里斯•迪斯佩恩指出,有了共识性政策,可以通过一个自下而上的流程制定协调性更好的解决方案。

      麦克•西尔柏和克里斯指出,委员会应考虑如何权衡所有的争议性因素,包括公正和在计划现状下的合同义务。贡萨洛•纳瓦罗指出,应考虑在计划现阶段更改规则可能会带来的影响,并分析现实情况是否支持采取特定的适当措施。

      此外,委员会对修订《注册管理机构协议》中的规定予以考虑。委员会成员指出了回应 ALAC 的可能方案的相对优缺点。

      关于社群其他成员对 ALAC 声明中提到的 PIC 的强烈担忧,委员会表示认同,并表达了其回应问题的决心。讨论之后,委员会达成共识,不支持停止签约或授权 ALAC 声明中确认的 gTLD 字符串,但委员会决定尽快与 ALAC 合作,以更好地了解他们对于 PIC 的担忧并讨论前进的方向。委员会决定,将准备一份向 ALAC 说明决议理由的回复,并做好与 ALAC 开展对话的准备。麦克还建议委员会采取措施来启动与 GAC 的对话,讨论其对 PIC 的担忧。

      主席宣布会议结束。

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."