Skip to main content
Resources

Протокол | Заседание Комитета по вопросам программы ввода новых gTLD

Страница также доступна на следующих языках:

Примечание: 10 апреля 2012 года Правление учредило новый комитет по вопросам программы ввода новых рДВУ, в состав которого вошли все члены Правления с правом голоса, у которых нет конфликта интересов в отношении программы ввода новых рДВУ. Созданный комитет был наделен всеми полномочиями Правления (в рамках, установленных законом, учредительным договором, уставом корпорации или политикой ICANN в отношении конфликтов интересов) для решения на уровне Правления всех без исключения проблем, возможных в связи с реализацией программы ввода новых gTLD. Объем полномочий Комитета полностью изложен в его уставе, с которым можно ознакомиться по адресу http://www.icann.org/en/groups/board/new-gTLD.

Очередное заседание комитета Правления ICANN по вопросам программы ввода новых рДВУ было проведено в Лондоне (Англия) 21 июня 2014 года в 13:00 по местному времени.

Председатель комитета Черин Чалаби (Cherine Chalaby) без промедления открыл это заседание.

Помимо председателя в этом заседании полностью или частично приняли участие следующие члены Правления: Фади Шехаде (Fadi Chehadé), президент и генеральный директор ICANN; Стив Крокер (Steve Crocker), председатель Правления; Крис Дисспейн (Chris Disspain), Билл Грэхем (Bill Graham), Бруно Ланвин (Bruno Lanvin), Ольга Мадруга-Форти (Olga Madruga-Forti), Эрика Манн (Erika Mann), Гонсало Наварро (Gonzalo Navarro), Рэй Плзак (Ray Plzak), Джордж Садовски (George Sadowsky), Майк Силбер (Mike Silber) и Куо-Вэй Ву (Kuo-Wei Wu).

В качестве входящих в состав Комитета представителей без права голоса также присутствовали Йонне Сойнинен (Jonne Soininen), представитель IETF, и Сюзанна Вульф (Suzanne Woolf, представитель RSSAC).

Хизер Драйден (Heather Dryden) прислала свои извинения.

Выбранный член Правления: Риналия Абдул Рахим (Rinalia Abdul Rahim) (наблюдатель).

Секретарь: Джон Джеффри (John Jeffrey, главный юрисконсульт и секретарь).

На этом заседании полностью или частично присутствовали следующие руководители и сотрудники ICANN: Акрам Аталлах (Akram Atallah, президент международного департамента доменов); Франциско Ариас (Francisco Arias, директор технической службы - международный департамент доменов); Меган Бишоп (Megan Bishop, координатор поддержки Правления); Мишель Брайт (Michelle Bright, менеджер поддержки Правления); Ксавье Кальве (Xavier Calvez, финансовый директор); Джон Крейн (John Crain, директор по безопасности, стабильности и отказоустойчивости); Аллен Гроган (Allen Grogan, главный консультант по договорной деятельности); Джейми Хедлунд (Jamie Hedlund, советник президента/генерального директора); Серена Лай (Serena Lai, помощник юриста); Сайрус Намази (Cyrus Namazi, вице-президент по взаимодействию с представителями отрасли DNS); Эрика Рэндэлл (Erika Randall, юрисконсульт); Ашвин Ранган (Ashwin Rangan, директор по инновациям и информации); Эми Стэтос (Amy Stathos, заместитель главного юрисконсульта) и Кристина Уиллетт (Christine Willett, вице-президент по вопросам деятельности gTLD).

Приглашенные гости (пункт основной повестки дня 2.с): Рэм Мохан (Ram Mohan).

Данный документ является протоколом заседания комитета по вопросам программы ввода новых рДВУ, состоявшегося 21 июня 2014 года.

  1. Согласованная повестка дня
    1. Утверждение протокола
  2. Основная повестка дня
    1. Рекомендации GAC: механизмы защиты Категории 2, эксклюзивный доступ и защита IGO
    2. Рассмотрение вопроса о «строках деликатного характера»
    3. Концепция конфликта имен
    4. Оперативные финансовые данные по программе ввода новых рДВУ

 

  1. Согласованная повестка дня

    1. Утверждение протокола

      Председатель представил пункты согласованной повестки дня. Крис Дисспейн выдвинул, а Майк Силбер поддержал решение утвердить пункты согласованной повестки дня. Комитет предпринял следующие действия:

      Принято решение (2014.06.21.NG01): Комитет по вопросам программы ввода новых рДВУ Правления ICANN (КПНР) настоящим утверждает протоколы заседаний КПНР от 5 марта, 29 апреля, 14 мая и 6 июня 2014 года.

      Все присутствующие члены Комитета проголосовали за принятие решения 2014.21.06.NG01. Решение было принято.

  2. Основная повестка дня

    1. Рекомендации ПКК: механизмы защиты Категории 2, эксклюзивный доступ и защита МПО

      Комитет продолжил обсуждение остальных открытых рекомендаций Правительственного консультативного комитета (GAC), в том числе рекомендации, изложенной в пекинском коммюнике относительно механизмов защиты Категории 2. Крис Дисспейн представил комитету обзор возможных дальнейших шагов по реализации рекомендации, включая диалог с GAC по поводу ответов двенадцати кандидатов, которые продемонстрировали намерение предоставить эксклюзивный доступ к регистратуре для использования родовой строки. Каждый из кандидатов описал, как такой эксклюзивный доступ к регистратуре послужит интересам общественности.

      Ольга Мадруга-Форти рассказала о некоторых целях, преследующих интересы общественности, описание которых приведено в ответах кандидатов. Ольга прокомментировала различные представленные варианты и предложила комитету вынести заявления кандидатов на форум общественного обсуждения. Джордж Садовски отметил, что вопрос оценки или определения общественных интересов будет возникать вновь и вновь в ближайшие месяцы, поскольку в сообществе разворачиваются широкие дискуссии по поводу подтверждения обязательств и подотчетности. Комитет рассмотрел целесообразность и полезность инициирования периода общественного обсуждения ответов двенадцати кандидатов. Крис Дисспейн предложил: в случае решения комитета об инициировании периода общественного обсуждения вынести на форум конкретные вопросы. Комитет обсудил этот вариант и дал указание сотрудникам подготовить потенциальные вопросы, которые можно использовать как канву для возможного форума общественного обсуждения. Комитет согласился дополнительно рассмотреть данный вопрос на следующем совещании.

      Крис ознакомил Комитет с новостями в отношении рассмотрения рекомендации GAC по механизмам защиты для IGO. Комитет рассмотрел возможность обсуждения содержания своего письма от 16 июня 2014 года к GNSO с представителями GNSO на конференции в Лондоне. В письме от 16 июня описан прогресс в деле рассмотрения различных аспектов рекомендаций GNSO по вопросам политики, которые противоречат рекомендации GAC, и освещена рабочая процедура GNSO, которая позволяет менять политику GNSO до утверждения ее Правлением.

      Комитет также рассмотрел недавние письма от правительственных учреждений по поводу делегирования доменов .WINE и .VIN, и согласовал ответ правительствам и GAC.

    2. Рассмотрение вопроса о «строках деликатного характера»

      Комитет провел обсуждение заявок на доменные имена, ориентированные на взрослую аудиторию, в текущем раунде программы ввода новых gTLD, в том числе .ADULT, .PORN и .SEX. В заявках предлагается обслуживать тот же сектор, что и спонсируемые ДВУ .XXX. Персонал отметил, что на эти заявки не распространяется рекомендация GAC или особые механизмы защиты, кроме механизмов, применимых для новых gTLD. Комитет рассмотрел вопрос, как механизмы защиты, предусмотренные программой ввода новых gTLD, согласуются с механизмами, предусмотренными соглашением о регистратуре домена .XXX. Комитет предложил персоналу подготовить дополнительные справочные материалы и согласился дополнительно обсудить данный вопрос на следующем совещании.

    3. Концепция конфликта имен

      Комитет пригласил Рэма Мохана принять участие в обсуждении пункта 2.c повестки дня, касающегося конфликта имен. Рэм рассказал комитету об отчете SAC066 Консультативного комитета по безопасности и стабильности (SSAC). SAC066 представляет собой комментарий по поводу проекта отчета по первому этапу сокращения рисков конфликтов в пространстве имен DNS, подготовленного компанией JAS Global Advisors, которой ICANN поручила изучить конфликты в пространстве имен и разработать универсальный подход для сокращения числа существующих и будущих конфликтов. Комитет продолжил обсуждение оперативной информации о ходе разработки концепции, позволяющей устранить конфликты между именами новых gTLD и текущим частным использованием тех же строк.

      Рэм дал исчерпывающий обзор оперативных и стратегических рекомендаций в SAC066, а также отличий рекомендаций в отчете JAS от рекомендаций SSAC. В ходе дискуссии комитет рассмотрел рекомендации SSAC по поводу принятия решения IPv6 в составе концепции предотвращения конфликтов имен и использования «медоносов» в качестве системы оповещения заинтересованных сторон о конфликте имен. Рэм описал компромиссы, содержащиеся в отчете SSAC, между использованием «медоносов» вместо специальных IP-адресов закольцовывания, рекомендованных в отчете JAS. Рэм также разъяснил рекомендацию SSAC в отношении стандарта, который следует использовать для экстренной реакции в случае конфликта имен.

      Франциско Ариас принял участие в обсуждении с членами комитета предлагаемой концепции управления конфликтами имен, которая обеспечивает универсальный механизм рассмотрения конфликтов имен. Франциско отметил, что предлагаемая концепция управления конфликтами имен учитывает рекомендацию SSAC, комментарии форума общественного обсуждения и рекомендации других экспертов и заинтересованных сторон, включая рекомендации JAS. Франциско обратил особое внимание на элементы предлагаемой концепции управления конфликтами имен, которые будут реализованы операторами регистратур, а также те, которые будет реализовывать ICANN.

      Акрам Аталлах представил обзор предлагаемых следующих шагов после публикации SAC066 и итогового отчета JAS, отметив, что предлагаемая концепция управления конфликтами имен будет обсуждаться в сообществе во время конференции ICANN в Лондоне, а также в комитете Правления по управлению рисками. Рэй Плзак отметил, что конфликт имен может предполагать более широкие вопросы политики, и эти вопросы следует должным образом решать в рамках соответствующего процесса разработки политик. Майк Силбер также отметил, что проблема конфликта имен не ограничивается пространством имен новых gTLD, и что необходимо провести дополнительное обсуждение подходящих методов решения проблемы с использованием общего подхода для различных сообществ.

      Акрам сообщил, что персонал представит комитету итоговую рекомендацию по поводу концепции управления конфликтами имен после дополнительного обсуждения и получения откликов от сообщества в ходе конференции ICANN в Лондоне, а также дополнительных обсуждений с комитетом Правления по управлению рисками.

      По окончании обсуждения этого пункта повестки дня Рэм Мохан покинул заседание.

    4. Оперативные финансовые данные по программе ввода новых рДВУ

      Комитет не рассмотрел этот пункт повестки дня.

       

      Председатель объявил заседание закрытым.

Опубликовано 9 сентября 2014 года

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."