Skip to main content
Resources

Actas | Reunión Ordinaria del Comité para el Programa de Nuevos gTLD

Esta página está disponible en:

Nota: El 10 de abril de 2012, la Junta Directiva creó el Comité para el Programa de Nuevos gTLD, integrado por todos los miembros de la Junta Directiva con derecho a voto que no poseen conflictos de intereses en relación con el Programa de Nuevos gTLD. La Junta Directiva otorgó plena potestad al Comité (sujeta a las restricciones establecidas por ley, en las Actas Constitutivas, en los Estatutos o en la Política de Conflictos de Intereses de la ICANN) para ejercer su autoridad al mismo nivel que la Junta en todas las cuestiones relativas al Programa de Nuevos gTLD. En la carta orgánica del Comité, disponible en http://www.icann.org/en/groups/board/new-gTLD, se detalla el alcance de su autoridad.

Se llevó a cabo una Reunión Ordinaria del Comité para el Programa de Nuevos gTLD de la Junta Directiva de la ICANN en Londres, Inglaterra, el 21 de junio de 2014 a las 01:00 p. m. hora local.

El presidente del Comité, Cherine Chalaby, declaró abierta la sesión oportunamente.

Junto al Presidente, los siguientes Directores participaron en forma total o parcial de la reunión: Fadi Chehadé (Presidente y Director Ejecutivo de la ICANN), Steve Crocker (Presidente de la Junta Directiva), Chris Disspain, Bill Graham, Bruno Lanvin, Olga Madruga-Forti, Erika Mann, Gonzalo Navarro, Ray Plzak, George Sadowsky, Mike Silber y Kuo-Wei Wu.

Jonne Soininen (Coordinador de Enlace de la IETF) y Suzanne Woolf (Coordinadora de Enlace del RSSAC) participaron de la reunión en carácter de coordinadores de enlace sin derecho a voto ante el Comité.

Heather Dryden presentó sus disculpas.

Miembro de la Junta Directiva electo: Rinalia Abdul Rahim (observadora).

Secretaría: John Jeffrey (Asesor General y Secretario).

Los siguientes ejecutivos e integrantes del personal de la ICANN participaron en forma total o parcial de la reunión: Akram Atallah (Presidente, División Global de Dominios); Francisco Arias (Director, Servicios Técnicos, División Global de Dominios); Megan Bishop (Coordinadora de Apoyo para la Junta Directiva); Michelle Bright (Gerente de Apoyo para la Junta Directiva); Xavier Calvez (Director de Finanzas); John Crain (Director de Seguridad, Estabilidad y Flexibilidad); Allen Grogan (Asesor Sénior de Contratación); Jamie Hedlund (Asesora del Presidente/Director Ejecutivo); Serena Lai (Procuradora); Cyrus Namazi (Vice Presidente, Participación de la Industria del DNS); Erika Randall (Asesora); Ashwin Rangan (Director de Innovación y Tecnologías de la Información); Amy Stathos (Vice Asesora General); y Christine Willett (Vice Presidente, Operaciones de gTLD).

Invitado (Punto del Orden del Día Principal 2.c): Ram Mohan.

Estas son las Actas de la Reunión del Comité para el Programa de Nuevos gTLD realizada el 21 de Junio de 2014.

  1. Orden del Día Convenido
    1. Aprobación de actas
  2. Orden del Día Principal
    1. Asesoramiento del GAC – Medidas de protección de Categoría 2: acceso exclusivo y protecciones para las OIG
    2. Consideración de cadenas de caracteres sensibles
    3. Marco para el abordaje de la colisión de nombres
    4. Actualización del estado financiero del Programa de Nuevos gTLD

 

  1. Orden del Día Convenido

    1. Aprobación de actas

      El Presidente presentó los puntos del orden del día convenido. Chris Disspain presentó la resolución para adoptar los puntos del orden del día convenido y Mike Silber la respaldó. El Comité tomó las siguientes medidas:

      Resuélvase (2014.06.21.NG01): El Comité para el Programa de Nuevos gTLD (NGPC) de la Junta Directiva de la ICANN aprueba las actas de las reuniones celebradas por este Comité los días 5 de marzo, 29 de abril, 14 de mayo y 6 de junio de 2014.

      Todos los miembros presentes del Comité votaron a favor de la resolución 2014.06.21.NG01. Resolución aprobada.

  2. Orden del día principal

    1. Asesoramiento del GAC – Medidas de protección de Categoría 2, acceso exclusivo y protecciones para las OIG

      El Comité continuó con su debate de los puntos pendientes en relación al Asesoramiento del Comité Asesor Gubernamental (GAC), el cual incluía la consideración del asesoramiento de las medidas de protección de categoría 2 del comunicado pronunciado en Pekín. Chris Disspain presentó al Comité un resumen de los posibles próximos pasos que podrían adoptarse en un esfuerzo para avanzar en la resolución del asesoramiento, que incluye la participación en un diálogo con el GAC sobre las respuestas de los doce solicitantes que manifestaron su intención de proporcionar acceso al registro exclusivo para una cadena de caracteres genérica. Cada uno de los solicitantes brindó una respuesta respecto de cómo su acceso al registro exclusivo cumpliría con una meta de interés público.

      Olga Madruga-Forti destacó algunas de las metas de interés público presentadas en las respuestas de los solicitantes. Olga comentó sobre las varias opciones presentadas y sugirió que el Comité podría querer considerar someter a comentarios públicos las declaraciones de los solicitantes. George Sadowsky señaló que la cuestión de evaluar o definir el interés público será un tema recurrente en los próximos meses dado que la comunidad participa en debates más generales sobre la Afirmación de Compromisos y la responsabilidad. El Comité consideró si sería apropiado y beneficioso iniciar un periodo de comentarios públicos en relación a las respuestas de los doce solicitantes. Chris Disspain sugirió que, si el Comité decide iniciar un período de comentarios públicos, entonces debería plantear preguntas específicas para el foro de comentarios públicos. El Comité debatió esta opción e instruyó al personal preparar potenciales preguntas que se podrían utilizar para dar un marco a un posible foro de comentarios públicos. El Comité acordó seguir considerando el asunto en una reunión posterior.

      Chris brindó al Comité una actualización respecto del avance para abordar el asesoramiento del GAC en relación a las protecciones para las OIG. El Comité consideró la posibilidad de discutir el contenido de su carta del 16 de junio de 2014 a la GNSO con la GNSO durante la reunión celebrada en Londres. La carta del 16 de junio brindaba una actualización sobre el avance para abordar las áreas de las recomendaciones de políticas de la GNSO en conflicto con el asesoramiento del GAC y resaltaba el Procedimiento Operativo de la GNSO, el cual permite la modificación de una política de la GNSO antes de que la Junta Directiva la adopte.

      El Comité también consideró la reciente correspondencia recibida por parte de los gobiernos en relación a la delegación de .WINE y .VIN y acordó una respuesta que sería enviada a los gobiernos y al GAC.

    2. Consideración de cadenas de caracteres sensibles

      El Comité participó de un debate en relación a las solicitudes para varias cadenas de caracteres orientadas a adultos en la actual ronda del Programa de Nuevos gTLD, que incluye .ADULT, .PORN y .SEX. Las solicitudes proponen brindar servicios al mismo sector que el TLD patrocinado .XXX. El personal señaló que las solicitudes no fueron objeto del asesoramiento del GAC o de alguna medida de protección especial, distinta de aquellas medidas que se aplican a todos los nuevos gTLD. El Comité consideró cómo las medidas de protección en el Programa de Nuevos gTLD se comparan con aquellas que se incluyeron en el Acuerdo de Registro de .XXX. El Comité solicitó al personal que preparara materiales informativos adicionales y acordó seguir debatiendo el asunto en una reunión posterior.

    3. Marco para el abordaje de la colisión de nombres

      Ram Mohan fue invitado por el Comité a participar del debate del punto 2.c del orden del día en relación a las colisiones de nombres. Ram brindó un resumen al Comité sobre el informe SAC066 del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC). El documento SAC066 constituye un comentario al Informe Preliminar sobre la Etapa Uno en la Mitigación de Riesgos de Colisiones en el Espacio de Nombres del DNS, preparado por JAS Global Advisors, el cual fue encomendado por la ICANN para estudiar las colisiones en el espacio de nombres y brindar un enfoque general a fin de reducir las colisiones presentes y futuras. El Comité continuó con su debate sobre el avance logrado para desarrollar un marco para abordar los incidentes de colisiones entre nuevos gTLD y usos privados existentes de las mismas cadenas de caracteres.

      Ram brindó un panorama general de las recomendaciones operativas y estratégicas establecidas en el documento SAC066 y las diferencias existentes entre las recomendaciones en el informe de JAS y las recomendaciones del SSAC. Como parte de este debate, el Comité analizó las recomendaciones del SSAC en relación a la implementación de una solución de IPv6 como parte del marco de colisiones de nombres y mediante la utilización de un honeypot como sistema de notificación para alertar a las partes afectadas sobre las colisiones de nombres. Ram destacó las ventajas y desventajas presentadas en el informe del SSAC entre la utilización de un enfoque de honeypot en lugar de las direcciones IP de loopback recomendadas en el informe de JAS. Además explicó la recomendación del SSAC sobre el estándar que se debería utilizar a fin de iniciar una respuesta de emergencia como resultado de una cuestión de colisión de nombres.

      Francisco Arias participó en un debate con el Comité sobre el Marco de Gestión de Colisiones de Nombres propuesto que brinda un marco general para abordar las colisiones de nombres. Francisco señaló que el Marco de Gestión de Colisiones de Nombres propuesto toma en cuenta el asesoramiento ofrecido por el SSAC, los comentarios provenientes del foro de comentarios públicos y el asesoramiento de otros expertos y partes interesadas, que incluye las recomendaciones de JAS. Francisco destacó los elementos del Marco de Gestión de Colisiones de Nombres propuesto que serían implementados por los operadores de registro y aquellos que serían implementados por la ICANN.

      Akram Attallah proporcionó un resumen de los próximos pasos propuestos dada la publicación del documento SAC066 y el informe final de JAS y señaló que el Marco de Gestión de Colisiones de Nombres propuesto se debatiría con la comunidad durante la reunión de la ICANN en Londres y con el Comité de Riesgos de la Junta Directiva. Ray Plzak explicó que podrían existir cuestiones de políticas generales implicadas en la cuestión de las colisiones de nombres y que dichos asuntos deben plantearse adecuadamente en el proceso de desarrollo de políticas. Mike Silber además señaló que la cuestión de las colisiones de nombre no se limita al espacio de nombres de los nuevos gTLD y que se necesita continuar debatiendo sobre el camino adecuado para abordar la cuestión mediante la utilización de un enfoque inter comunitario.

      Akram informó que el personal presentaría al Comité una recomendación final para el Marco de Gestión de Colisiones de Nombres luego del debate y el aporte de la comunidad durante la reunión de la ICANN en Londres y los demás debates con el Comité de Riesgos de la Junta Directiva.

      Ram Mohan abandonó la reunión al finalizar el debate de este punto del orden del día.

    4. Actualización del estado financiero del Programa de Nuevos gTLD

      El Comité no consideró este punto del orden del día.

       

      El Presidente dio por concluida la reunión.

Publicado el 9 de septiembre de 2014.

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."