Skip to main content
Resources

محضر اجتماع | اجتماع لجنة برنامج New gTLD الجديد

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

ملاحظة: في 10 أبريل 2012، شكّل مجلس الإدارة لجنة برنامج نطاقات gTLD الجديد، وتألفت من جميع الأعضاء أصحاب الحق في التصويت في المجلس وليس لديهم مصالح متعارضة فيما يخص برنامج نطاقات gTLD الجديد. وقد تم منح اللجنة جميع الصلاحيات الخاصة بالمجلس (مع مراعاة القيود التي يضعها القانون، ونظام التأسيس ولوائح أو سياسية ICANN تجاه تضارب المصالح) لممارسة السلطة على مستوى المجلس لأي ولكافة القضايا التي قد تنشأ فيما يتعلق ببرنامج نطاق gTLD الجديد. تم تحديد النطاق الكامل لسلطة اللجنة في ميثاقها على http://www.icann.org/en/groups/board/new-gTLD.

جرى عقد اجتماع عادي للجنة برنامج gTLD الجديد ضمّ مجلس إدارة ICANN وذلك في لندن، إنجلترا، في 21 يونيو 2014 في تمام الساعة 01:00 م بالتوقيت المحلي.

كانت رئيس مجلس الإدارة، شيرين شلبي، قد دعت فورًا إلى عقد هذا الاجتماع.

وبالإضافة إلى الرئيس، شارك الأعضاء الآتية أسماؤهم في جميع مراحل الاجتماع أو جزء منه: فادي شحاتة (الرئيس والمدير التنفيذي لـ ICANN)، وستيف كروكر (رئيس المجلس)، وكريس ديسبين، وبيل غراهام، وبرونو لانفين، وأولغا مادروغا فورتي، وإيريكا مان، وغونزالو نافارو، وراي بلزاك، وجورج سادوسكي، ومايك سيلبير، وكو وي وو.

كما حضر جون سوينينن (ممثل فرقة عمل هندسة الاتصالات - IETF) وسوزان وولف (ممثلة ﺍﻟﻠﺟﻧﺔ ﺍﻻﺳﺗﺷﺎﺭﻳﺔ ﻟﻧﻅﺎﻡ ﺧﺎﺩﻡ ﺍﻟﺟﺫﺭ-RSSAC) كعضوين غير مصوّتين في اللجنة.

في حين أرسلت هيثر درايدن اعتذارًا عن عدم الحضور.

عضو مجلس الإدارة المنتخب: ريناليا عبد الرحيم (مراقبة).

الأمين العام: جون جيفري (المستشار والأمين العام).

أما طاقم عمل ومدراء ICANN التنفيذيين الحاضرين في الاجتماع بالكامل أو في جزء منه فهم: أكرم عطا الله (رئيس شعبة النطاقات العالمية GDD)، وفرانسيسكو آرياس (المدير، الخدمات الفنية- شعبة النطاقات العالمية)،وميغان بيشوب (منسق دعم مجلس الإدارة)، وميشيل برايت (مدير دعم مجلس الإدارة)، وتشافيير كالفيز (المدير المالي المسؤول)، وجون كرين (المسؤول الرئيس للأمن والاستقرار والمرونة)، وآلين جروجان (كبير مستشاري التعاقد)، وجيمي هيدلاند (مستشار الرئيس/ المدير التنفيذي)، وسيرينا لاي (مساعدة قانونية)، وسايروس نامازي (نائب الرئيس، إشراك صناعة DNS)، وإيريكا راندال (مستشارة)، وآشوين رانغين (مسؤول الابتكار والمعلومات)، وإيمي ستاثوس (نائبة المستشار العام)؛ وكريستين يليت (نائبة الرئيس، عمليات gTLD).

الضيف المدعو (عنصر جدول الأعمال الرئيسي 2-ج): رام موهان.

هذا هو محضر اجتماع لجنة برنامج نطاق gTLD الجديد، والذي انعقد في 21 يونيو 2014.

  1. جدول أعمال الموافقة
    1. الموافقة على محاضر الجلسات
  2. جدول الأعمال الرئيسي
    1. مشورة GAC-الفئة 2 من الضمانات، الوصول الحصري وإجراءات حماية IGO
    2. مراعاة السلاسل الحساسة
    3. إطار عمل تعارض الأسماء
    4. التحديث المالي لبرنامج نطاقات gTLD الجديد

 

  1. جدول أعمال الموافقة

    1. الموافقة على محاضر الجلسات

      قدم رئيس المجلس بنود جدول أعمال الموافقة. ثم تقدم كريس ديسبين وأيّد مايك سيلبر قرار تبنّي البنود الواردة في جدول أعمال الموافقة. واتخذت اللجنة الإجراء التالي:

      تقرر بموجب القرار رقم (2014.06.21.NG01) موافقة لجنة برنامج gTLD الجديد بمجلس إدارة ICANN (NGPC) على محاضر اجتماعات NGPC المنعقدة في 5 مارس، و29 إبريل، و14 مايو و6 يونيو 2014.

      صوّت جميع الأعضاء الحاضرين في اللجنة في الوقت الحاضر لصالح القرار 2014.06.21.NG01. وجرى تنفيذ القرار.

  2. جدول الأعمال الرئيسي

    1. مشورة GAC - الفئة 2 من الضمانات، الوصول الحصري وحماية IGO

      واصلت اللجنة مناقشاتها حول البنود المفتوحة المتبقية من مشورة اللجنة الاستشارية الحكومية (GAC)، والتي شملت النظر في مشورة الفئة 2 من الضمانات من بيان بكين، وقد عرض كريس ديسبين على اللجنة نظرةً عامةً حول الخطوات الاختيارية المقبلة التي يمكن اتخاذها في محاولة لإحراز تقدم بشأن حل المشورة، بما في ذلك المشاركة في الحوار مع GAC حول استجابات اثني عشر مقدم طلب والذين عبّروا عن نيتهم لتوفير الدخول الحصري للسجل إلى سلسلة عامة، وقد قدّم كل واحد من مقدمي الطلبات ردًا حول كيفية تقديم وصولهم الحصري للسجل خدمةً لهدف المصلحة العامة.

      أبرز أولغا مادروغا فورتي بعض أهداف المصلحة العامة المُقدمة في ردود مقدمي الطلبات، وعلّق أولغا على مختلف الخيارات المُقدمة، وأوضح أنّ اللجنة قد ترغب في النظر في طرح بيانات مقدمي الطلبات للتعليق العام. من جانبه أشار جورج سادوسكي إلى أنّ مسألة تقييم المصلحة العامة أو تحديدها سيكون موضوعًا متكررًا خلال الأشهر المقبلة حيث يشارك المجتمع في المناقشات الأوسع نطاقًا حول التأكيد على الالتزامات والمساءلة، وقد نظرت اللجنة فيما إذا كان من المناسب والمفيد بدء فترة التعليق العام المتعلقة بالردود المُقدّمة من مقدمي الطلبات الاثني عشر. كما اقترح كريس ديسبين أنّه، في حالة عزم اللجنة بدء فترة التعليق العام، يتعين على اللجنة طرح أسئلة محددة لمنتدى التعليق العام، وقد ناقشت اللجنة هذا الخيار، ووجّهت الموظفين إلى إعداد الأسئلة المُحتملة التي يمكن استخدامها لوضع إطار لمنتدىً محتمل للتعليق العام، ووافقت اللجنة على النظر في هذا الأمر بشكل أكبر في اجتماع لاحق.

      قدم كريس للجنة تحديثًا حول التقدم المُحرز لمعالجة مشورة GAC بشأن إجراءات حماية IGOs، وقد نظرت اللجنة في إمكانية مناقشة محتويات خطاب 16 يونيو 2014 الموجّه إلى GNSO جنبًا إلى جنب مع GNSO أثناء اجتماع لندن، وقد قدم خطاب 16 يونيو تحديثًا بشأن التقدم المُحرز لمعالجة مجالات توصيات سياسة GNSO التي تتعارض مع مشورة GAC، كما سلّط الضوء على إجراءات تشغيل GNSO والتي تسمح بتعديل سياسة GNSO قبل أن يتبناها مجلس الإدارة.

      كما نظرت اللجنة أيضًا في المراسلات الأخيرة الواردة من الحكومات والمتعلقة بوفد .WINE و.VIN، ووافقت على إرسال رد إلى الحكومات وGAC.

    2. مراعاة السلاسل الحساسة

      شاركت اللجنة في نقاش حول الطلبات المتعلقة بعدة سلاسل موجّهة للبالغين في الجولة الحالية لبرنامج gTLD الجديد، بما في ذلك ADULT. وPORN. و.SEX، وتقترح هذه الطلبات خدمة القطاع نفسه باعتباره .XXX تحت رعاية TLD. وقد لاحظ الموظفون أنّ الطلبات لم تكن هي موضوع مشورة GAC، أو أي ضمانات خاصة، بخلاف الضمانات الملائمة لنطاقات gTLDs الجديدة. وقد نظرت اللجنة في كيفية مقارنة الضمانات في برنامج gTLD الجديد بالضمانات التي تم تضمينها في اتفاقية .XXXRegistry، وطلبت اللجنة من الموظفين إعداد مواد الإحاطة الإضافية، ووافقت على مناقشة المسألة بشكل أكبر في اجتماع لاحقٍ.

    3. إطار عمل تعارض الأسماء

      دعت اللجنة رام موهان لحضور مناقشة بند جدول الأعمال 2-ج المتعلق بتضارب الأسماء. وقد أحاط رام اللجنة بتقرير SAC066 الخاص باللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار (SSAC)، ويمثّل SAC066 تعليقًا على تقرير المرحلة الأولى بشأن المسودة حول تخفيف مخاطر تضارب مساحة أسماء DNS الذي أعدّه الاستشاريون العالميون لمؤسسة JAS، والذي أصدرته ICANN لدراسة حالات تعارض مساحات الأسماء وتقديم نهج شامل للحد من حالات التعارض الحالية والمستقبلية، وقد تابعت اللجنة نقاشها المتعلق بالتقدم المُحرز لوضع إطار لطرح قضية حالات التضارب بين برنامج نطاقات gTLD الجديد والاستخدامات الخاصة الحالية لنفس السلاسل،

      قدّم رام نظرةً عامةً شاملةً للتوصيات التشغيلية والاستراتيجية في SAC066، والفروق بين التوصيات الواردة في تقرير JAS وتوصيات SSAC. وباعتبارها جزءًا لا يتجزأ من النقاش، فقد نظرت اللجنة في توصيات SSAC المتعلقة بتسوية حلّ IPv6 باعتباره جزءًا من إطار عمل تعارض الأسماء، واستخدام فخ على أنه نظام الإشعار لتنبه الأطراف المتضررة من حالات تضارب الأسماء. وقد أبرز رام المبادلات المعروضة في تقرير SSAC بين استخدام نهج الفخ بدلاً من عنوان IP الاسترجاع الخاص الموصى به في تقرير JAS، كما أوضح رام توصية SSAC بشأن المعيار الذي ينبغي استخدامه لإجراء رد طارئ كنتيجة لمسألة تضارب الأسماء.

      من جهته شارك فرانسيسكو آرياس في إجراء نقاش مع اللجنة حول إطار عمل إدارة تضارب الأسماء المُقترح، والذي يوفر إطارًا شاملاً لمعالجة تضارب الأسماء. وأشار فرانسيسكو إلى أنّ إطار عمل إدارة تضارب الأسماء المُقترح يأخذ بعين الاعتبار المشورة التي تقدمها SSAC، والتعليقات الواردة من منتدى التعليق العام، ومشورة الخبراء وأصحاب المصلحة الآخرين، بما في ذلك التوصيات الواردة من JAS، حيث أبرز فرانسيسكو عناصر إطار عمل إدارة تضارب الأسماء المُقترح التي سيجري تنفيذها من قبل مشغلي السجل، وتلك التي سيجري تنفيذها من قبل ICANN.

      في الإطار ذاته، قدّم أكرم عطا الله نظرة عامة حول الخطوات التالية المقترحة بشأن نشر SAC066 وتقرير JAS النهائي، مشيرًا إلى أنّه ستجري مناقشة إطار عمل إدارة تضارب الأسماء المُقترح مع المجتمع خلال اجتماع ICANN في لندن، وكذلك لجنة المخاطر بمجلس الإدارة. وأشار راي بلزاك إلى أنّه قد تكون هناك مسائل سياسات أوسع نطاقًا مُتضمنة في مسألة تضارب الأسماء ويتعين طرح هذه الأمور بشكل مناسب في عملية وضع السياسات، كما أشار مايك سيلبير أيضًا إلى أنّ مسألة ضارب الأسماء لا تقتصر على مساحة أسماء برنامج gTLD الجديد وأنّه يتعين إجراء نقاش إضافي بشأن النهج المناسب لمعالجة هذه المسألة باستخدام نهج عبر قطاعات المجتمع.

      في السياق ذاته، ذكر أكرم أنّ الموظفين سيعرضون على اللجنة توصيةً نهائيةً لإطار عمل إدارة تضارب الأسماء عقب إجراء نقاش إضافي وتلقّي تعقيبات إضافية من المجتمع خلال اجتماع ICANN في لندن، وإجراء مناقشات إضافية مع لجنة المخاطر بمجلس الإدارة.

      وقد غادر رام موهان الاجتماع في ختام مناقشة بند جدول الأعمال هذا.

    4. التحديث المالي لبرنامج نطاقات gTLD الجديد

      لم تنظر اللجنة في بند جدول الأعمال هذا.

       

      وبهذا طلب الرئيس اختتام الاجتماع.

نُشر في 9 سبتمبر 2014

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."