Skip to main content
Resources

会议记录 | 新 gTLD 计划委员会例行会议

本页面还提供其他语种:

本文档已翻译为多种语言,仅供参考之用。原始官方版本(英文版)可在以下位置找到:https://www.icann.org/resources/board-material/minutes-new-gtld-2014-04-29-en

 

注意: 2012 年 4 月 10 日,理事会成立了新 gTLD 计划委员会 (NGPC),该委员会由与新 gTLD 计划不存在冲突的理事会所有投票成员组成。委员会获得理事会的全部授权(受法律、组织条例、章程或 ICANN 利益冲突政策中限制条件的约束),行使理事会的权力以处理所有可能因新 gTLD 计划而产生的问题。委员会权力的全部范围在其章程中列出,请参阅 http://www.icann.org/en/groups/board/new-gTLD

ICANN 理事会的新 gTLD 计划委员会于当地时间 2014 年 4 月 29 日 14:15 在加利福尼亚州帕萨迪纳市召开了一次例行会议。

委员会主席 Cherine Chalaby 准时宣布会议正式开始。

除主席外,以下理事也参加了全部或部分会议:Fadi Chehadé(ICANN 总裁兼首席执行官)、Steve Crocker(理事会主席)、Chris Disspain、Bill Graham、Bruno Lanvin、Olga Madruga-Forti、Erika Mann、Gonzalo Navarro、Ray Plzak、George Sadowsky、Mike Silber 和吴国维。

IETF 联络员 Jonne Soininen 作为无投票权的委员会联络员出席了会议。Heather Dryden 作为委员会观察员出席了会议。

理事会成员当选人:Rinalia Abdul Rahim(观察中)。

秘书处:John Jeffrey(总顾问兼秘书长)。

以下 ICANN 高级管理人员和工作人员参加了全部或部分会议:Akram Atallah(全球域名部总裁)、Megan Bishop(理事会支持部协调员)、Michelle Bright(理事会支持部主任)、Xavier Calvez(首席财政官)、Samantha Eisner(高级顾问)、Dan Halloran(副总顾问)、Jamie Hedlund(总裁/首席执行官顾问)、Marika Konings(政策制定支持部高级主管)、Elizabeth Le(高级顾问)、Olof Nordling(GAC 关系部高级主管)、Erika Randall(顾问)、Ashwin Rangan(首席创新与信息官)、Amy Stathos(副总顾问)和 Christine Willett(gTLD 运营部副总裁)。

以下是 2014 年 4 月 29 日新 gTLD 计划委员会会议的记录。

  1. 主要议程
    1. GAC 建议更新
    2. 看似不一致的字符串混淆型异议专家裁决 – 审核机制
    3. 新 gTLD 拍卖规则
    4. 新 gTLD 计划财务更新

 

  1. 主要议程

    1. GAC 建议更新

      委员会继续讨论政府咨询委员会 (GAC) 建议中的剩余未结事项,着重讨论德班公报中关于 .AMAZON 以及相关的日文和中文 IDN 申请的建议。在德班公报中,GAC 指出其已"根据《申请人指南》第 3.1 单元第 I 部分",对 .AMAZON 以及相关的日文和中文 IDN 申请的 GAC 异议达成一致意见。

      Chris Disspain 概述了委员会用于商议处理 GAC 建议的可选方案,以及根据行动过程而需要采取的后续步骤。委员会探究了采取每项行动可能出现的结果。

      委员会成员对处理 GAC 建议的各种方案的优缺点进行了讨论,并提出了一些其他方案。Olga Madruga-Forti 评论说,委员会也应在多利益主体模式背景下考虑 GAC 建议。

      委员会讨论了受影响各方是否有机会进行进一步讨论。总裁兼首席执行官回顾了受影响各方先前采取的参与讨论以解决 GAC 提前警告中所指出问题的行动。George Sadowsky 建议委员会考虑,预计用于处理 GAC 建议的可选方案会对受影响各方参与进一步讨论的可能性产生怎样的影响。

      委员会考量了受影响各方在整个流程中提交的信函和意见。Jerome Passa 于 2014 年 4 月 7 日将所作分析呈交给了 GAC,一些政府提交了关于该分析的回应,Bill Graham 在会上发表了有关这些回应的意见,并询问相关政府是否提交过任何其他意见。Chris 询问,委员会继续对此问题进行审议时,提供额外信息是否会为委员会带来帮助;委员会对是否需要额外信息进行了讨论。

      委员会回顾了《申请人指南》中有关 GAC 对特定申请发表一致意见的章节,并讨论了 GAC 发表此类一致意见的影响。Heather Dryden 解释了 GAC 根据《申请人指南》对 .AMAZON 发表的一致意见与 GAC 其他非一致意见之间的区别。

      Gonzalo Navarro 指出,委员会在审议有关 .AMAZON 的 GAC 建议时,应考虑先前的委员会决策中是否有相关先例可以作为参考。委员会讨论了目前正在商议的可选方案是否与先前处理类似情形的 GAC 建议的方案相一致,以及当时委员会所采取的相应行动。

      委员会分析了,如果为受影响各方提供额外时间继续处理所述问题,是否会使受影响各方从中受益。一些委员会成员指出,自 GAC 提出建议时起已经过去很长时间了,并质疑增加额外时间是否真能有所助益。

      主席指示工作人员在五月安排一场会议,以便委员会在讨论 GAC 建议中的其他未结事项时继续进行有关 .AMAZON(以及相关 IDN)的讨论。

      Akram Atallah 向委员会提供了一份有关受影响各方根据委员会 2014 年 4 月 4 日行动(处理关于 .WINE 和 .VIN 申请的 GAC 建议),继续针对 .WINE 和 .VIN gTLD 的潜在保护措施进行协商的更新信息。委员会讨论了 ICANN 参与受影响各方之间的讨论(如有)时保持多大的参与度较为合适。

    2. 看似不一致的字符串混淆型异议专家裁决 – 审核机制

      委员会在此次会议中并未讨论该事项,决定将其安排到后续会议中予以讨论。

    3. 新 gTLD 拍卖规则

      委员会在此次会议中并未讨论该事项,决定将其安排到后续会议中予以讨论。

    4. 新 gTLD 计划财务更新

      委员会在此次会议中并未讨论该事项,决定将其安排到后续会议中予以讨论。

    主席宣布会议结束。

minutes-new-gtld-29apr14-zh.pdf  [151 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."