Skip to main content
Resources

Протокол | Очередное заседание Комитета по вопросам программы ввода новых рДВУ

Страница также доступна на следующих языках:

Настоящий документ был переведен на несколько языков только для информационных целей. Оригинал и аутентичный текст документа (на английском языке) находится по адресу: https://www.icann.org/resources/board-material/minutes-new-gtld-2014-03-05-en

 

Примечание: 10 апреля 2012 г. Правление учредило новый комитет по вопросам программы ввода новых рДВУ, в состав которого вошли все члены Правления с правом голоса, свободные от конфликта интересов в отношении программы ввода новых рДВУ. Созданный комитет был наделен всеми полномочиями Правления (в рамках, установленных законом, учредительным договором, уставом корпорации или политикой ICANN в отношении конфликтов интересов) для решения на уровне Правления всех без исключения проблем, возможных в связи с реализацией программы ввода новых рДВУ. Объем полномочий данного комитета полностью изложен в его уставе, с которым можно ознакомиться по адресу http://www.icann.org/en/groups/board/new-gTLD.

Очередное заседание комитета по вопросам программы ввода новых рДВУ состоялось в телефонном режиме 5 марта 2014 года в 22:00 UTC.

Председатель комитета Черин Чалаби (Cherine Chalaby) без промедления открыл это заседание.

Помимо председателя в этом заседании полностью или частично приняли участие следующие члены Правления: Фади Шехаде (Fadi Chehadé, президент и генеральный директор ICANN), Стив Крокер (Steve Crocker, председатель Правления), Крис Дисспейн (Chris Disspain), Билл Грэхем (Bill Graham), Ольга Мадруга-Форти (Olga Madruga-Forti), Гонсало Наварро (Gonzalo Navarro), Рэй Плзак (Ray Plzak), Джордж Садовски (George Sadowsky), Майк Силбер (Mike Silber) и Куо-Вэй Ву (Kuo-Wei Wu).

Бруно Ланвин (Bruno Lanvin) и Эрика Манн (Erika Mann) прислали свои извинения.

Йонне Сойнинен (Jonne Soininen), представитель IETF, присутствовал как представитель без права голоса в комитете. Хизер Драйден (HeatherDryden) присутствовала в качестве приглашенного наблюдателя.

Секретарь: Джон Джеффри (John Jeffrey, главный юрисконсульт и секретарь).

На этом заседании полностью или частично присутствовали следующие руководители и сотрудники ICANN: Акрам Аталлах (Akram Atallah, президент подразделения глобальных доменов); Меган Бишоп (Megan Bishop, координатор обеспечения работы Правления); Мишель Брайт (Michelle Bright, администратор Правления); Аллен Гроган (Allen Grogan, главный консультант по договорной деятельности); Джейми Хедлунд (Jamie Hedlund, советник президента/генерального директора); Элизабет Ле (Elizabeth Le, старший советник); Сайрус Намази (Cyrus Namazi, вице-президент по взаимодействию с представителями отрасли DNS); Олоф Нордлинг (Olof Nordling, старший директор по связям с ПКК); Эрика Рэндалл (Erika Randall, советник); Эми Статос (Amy Stathos, заместитель Генерального юрисконсульта); Расс Уайнстайн (Russ Weinstein, старший управляющий по работе с рДВУ) и Кристин Уиллет (Christine Willett, вице-президент по работе с рДВУ).

Данный документ является протоколом заседания комитета по вопросам программы ввода новых рДВУ, состоявшегося 5 марта 2014 года.

  1. Согласованная повестка дня
    1. Утверждение протокола
  2. Основная повестка дня
    1. Новости и обсуждение вопросов программы новых рДВУ
    2. Требование о пересмотре номер 13-13, Кристофер Бэррон (Christopher Barron)/организация «GOProud»
    3. Новости, касающиеся процессов механизма подотчетности
    4. AOB

 

  1. Согласованная повестка дня:

    1. Утверждение протокола

      Председатель представил пункт согласованной повестки дня. Ольга Мадруга-Форти выдвинула, а Джордж Садовски поддержал решение принять пункты согласованной повестки дня. Комитет принял следующие меры:

      Принято решение (2014.03.05.NG01): Комитет по вопросам программы новых рДВУ (NGPC) Правления ICANN настоящим утверждает протокол заседаний от 9 января, 30 января и 5 февраля 2014 г.

      Все присутствующие члены Комитета проголосовали за принятие решения 2014.03.05.NG01. Фади Шехаде, Стив Крокер, Бруно Лавин и Эрика Манн отсутствовали во время голосования по вопросу принятия этого решения. Решение было принято.

  2. Основная повестка дня:

    1. Новости и обсуждение вопросов программы новых рДВУ

      Кристин Уиллет представила комитету информацию о процессе аукционной продажи новых рДВУ, который будет применяться в качестве последней меры при решении разногласий в отношении строк. Кристин представила Правлению обзор консультаций с сообществом, которые были проведены с целью выработки правил проведения аукционов, согласованных с Руководством кандидата, особо отметив недавно завершившийся форум общественного обсуждения и дискуссии, проведенные в ходе конференции ICANN в Буэнос-Айресе. Она объяснила различные механизмы проведения аукционов и выделила некоторые правила и концепции аукционов, набравшие наибольшее число комментариев со стороны сообщества.

      Джордж Садовски поинтересовался обоснованием для использования функции предложения второй по размерам цены. Кристин и Расс Уайнстайн рассказали, почему эта функция применяется в методе повышения цены на аукционе и привели примеры того, как это работает.

      Кристин также отметила, что во время общественного обсуждения правил проведения аукционов несколько членов сообщества высказались по поводу использования сумм, полученных в результате аукциона. Председатель предложил обсудить эту тему в Правлении подробнее.

      Ольга Мадруга-Форти попросила разъяснить, что будет в случае дефолта, если, например, участник аукциона, предложивший максимальную цену, не заплатит итоговую цену аукциона. Она также поинтересовалась, сможет ли один кандидат приостановить аукцион. Кристин пояснила, как правила проведения аукционов регулируют подобные случаи.

      Новости комитета по программе новых рДВУ включали также обсуждение путей обеспечения соблюдения интересов общественности (СИО) в соглашении о реестре новых рДВУ. Акрам Аталлах представил Комитету обзор упреждающих и реактивных вариантов, предусмотренных в соглашении о реестре и направленных на обеспечение соответствия СИО операторов реестров, включая использование процесса разрешения разногласий по обязательствам соблюдения интересов общественности (ПРРСИО) и использование аудиторских проверок, проводимых отделом соблюдения договорных обязательств. Акрам отметил, что на конференции ICANN в Лондоне будет представлена дополнительная информация по использованию аудиторских проверок соблюдения обязательств для упреждающего мониторинга соблюдения договорных обязательств по СИО.

      Джордж выразил обеспокоенность тем, достаточны ли имеющиеся механизмы принуждения для обеспечения соответствия СИО. Он также поинтересовался сроками решения вопроса через ПРРСИО. Майк Силбер спросил об имеющихся у отдела соблюдения договорных обязательств ресурсах для решения проблем соответствия СИО. Майк также предложил при планировании будущих раундов программы новых рДВУ рассмотреть возможность разработки объективных стандартов по СИО вместо использования субъективных стандартов, по своему усмотрению представляемых кандидатами.

      Билл Грэхем предложил, что у сообщества может быть недопонимание о методах осуществления СИО, и ICANN должна прояснить свое намерение считать нарушения СИО столь же серьезным нарушением, как и нарушения любого другого положения Соглашения о реестре. Хизер Драйден отметила, что подобное прояснение поможет также решить некоторые проблемы, поднятые ПКК. Ольга задала дополнительные вопросы о действующих требованиях в ПРРСИО.

      Комитет поручил персоналу представить дополнительные разъяснения о реализации СИО, включая возможность изменения своих СИО операторами реестра и понятие «потерпевшая сторона» в ПРРСИО.

      Сайрус Намази представил комитету новую информацию о текущей работе по решению проблем конфликтов в пространствах имен, отметив, что рекомендации по исследованию таких конфликтов и механизмов устранения рисков, подготовленные JAS Global Advisors, были опубликованы для общественного обсуждения 26 февраля 2014 года. Сайрус описал основные рекомендации исследования JAS и сообщил, что персонал представит доклад комитету после закрытия периода общественного обсуждения. Майк предложил, чтобы комитету предоставили дополнительные сведения о том, что произойдет в случае принятия комитетом рекомендаций JAS относительно постоянного резервирования определенных строк ДВУ.

      В ходе изложения новостей по программе новых рДВУ комитет отметил поступающую от правительств корреспонденцию по вопросам этой программы, и обсудил предложенные методы обработки такой корреспонденции. Президент и генеральный директор отметил, что ICANN ищет способы систематического отслеживания корреспонденции.

    2. Требование о пересмотре номер 13-13, Кристофер Бэррон (Christopher Barron)/организация «GOProud»

      Комитет принял решение отложить дальнейшее рассмотрение этого пункта повестки дня до следующего заседания, чтобы проанализировать дополнительные факты, рассматриваемые в требовании о пересмотре.

    3. Новости, касающиеся процессов механизма подотчетности

      Эми Статос сообщила комитету о природе и количестве требований о пересмотре, рекомендациях отдела урегулирования споров и о работе независимого контрольного органа. Данные о программе новых рДВУ документируются в соответствии с Уставом в 2013 и 2014 годах.

    4. AOB

      Комитет провел обсуждение текущих дебатов в сообществе относительно процесса получения освобождения от обязательств на основании особых условий и положений спецификации хранения данных в Соглашении об аккредитации регистраторов (САР) от 2013 года. Сайрус Намази представил краткий обзор контрактных положений САР, обсуждаемых сообществом, и отметил, что примерно пятнадцать регистраторов подали требование об освобождении от обязательств. Сайрус привел новые данные о текущем состоянии дел с рассмотрением требований об освобождении от обязательств. Комитет постановил предложить председателю Правления включить эту тему в повестку дня следующего заседания Правления.

      Комитет обсудил потенциальные темы для включения в повестку встречи в Сингапуре, в том числе некоторые открытые вопросы по рекомендации ПКК.

      После этого председатель объявил заседание закрытым.

minutes-new-gtld-05mar14-ru.pdf  [229 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."