Skip to main content
Resources

会议记录 | 新 gTLD 计划委员会例行会议

本页面还提供其他语种:

本文档已翻译为多种语言,仅供参考之用。原始官方版本(英文版)可在以下位置找到: http://www.icann.org/en/groups/board/documents/minutes-new-gtld-20nov13-en.htm

 

注:2012年 4月 10日,理事会成立了新 gTLD计划委员会 (NGPC),该委员会由与新 gTLD计划不存在冲突的理事会所有投票成员组成。委员会获得理事会的全部授权(受法律、组织条例、章程或 ICANN利益冲突政策中限制条件的约束),行使理事会的权力以处理所有可能因新 gTLD计划而产生的问题。委员会权力的全部范围在其章程中列出,请参阅 http://www.icann.org/en/groups/board/new-gTLD

ICANN理事会的新 gTLD计划委员会于当地时间 2013年 11月 20日 16:45在阿根廷布宜诺斯艾利斯召开了一次例行会议。

委员会主席 Cherine Chalaby即刻宣布会议正式开始。

除主席外,以下理事也参加了全部或部分会议:Fadi Chehadé(ICANN主席兼首席执行官)、Chris Disspain、Bill Graham、Olga Madruga-Forti、Erika Mann、Gonzalo Navarro、Ray Plzak、George Sadowsky、Mike Silber和吴国维。

Jonne Soininen(IETF联络员)作为无投票权的委员会联络员出席了会议。Francisco da Silva(TLG联络员)和 Heather Dryden因未能参加会议而表示歉意。

秘书处:John Jeffrey(总顾问兼秘书长)。

以下 ICANN执行人员和工作人员参加了全部或部分会议:Akram Atallah(GDD主任);Michelle Bright(理事会支持部主任);Allen Grogan(首席合同顾问);Dan Halloran(副总顾问);Jamie Hedlund(主席/首席执行官顾问);Kevin Kreuser(高级顾问);Elizabeth Le(高级顾问);Cyrus Namazi(DNS行业合作副主席);Karine Perset(理事会支持部高级主管);Erika Randall(顾问);Amy Stathos(副总顾问)和 Christine Willett(gTLD运营副主席)。

以下是 2013 年 11 月 20 日新 gTLD 计划委员会会议的记录。

  1. 认可议程
  2. 主要议程
    1. 关于字符串混淆型异议的专家裁决的报告
    2. GAC 针对 .WINE 和 .VIN 的建议
    3. 有关腾讯控股有限公司的复议申请 13-12
    4. 其他事项

 

  1. 认可议程

  2. 主席介绍了认可议程中的事项并发起投票。Chris Disspain 提出动议并得到 George Sadowsky 的支持。

    委员会随后采取了以下行动:

    第 2013.11.20.NG01 号决议:NGPC 批准 2013 年 10 月 7 日和 11 月 5 日的新 gTLD 计划委员会会议记录。

    出席会议的所有委员会成员均投票赞成第 2013.11.20.NG01号决议。决议通过。

  3. 主要议程

    1. 关于字符串混淆型异议的专家裁决的报告

      委员会决定暂不考虑此议程,计划在下次会议中进一步讨论。

    2. 针对 .WINE 和 .VIN 的建议

      主席兼首席执行官向委员会介绍了 ICANN 最近在促成非政府方和 .VIN 申请人就如何保护 .VIN 字符串进行对话一事中所开展的工作。他澄清 ICANN 在此对话中仅发挥了有限作用,并表示 ICANN 愿意为各方创造机会并提供会议场地进行磋商。

      Chris Disspain 表示这一磋商还应邀请来自非欧洲国家的酿酒师参与;Erika Mann 认为需要考虑最终确定的解决方案是否适用于全球其他地区的葡萄酒生产商。

      Chris 再次强调政府不便参与这些磋商,还建议委员会仔细斟酌并谨慎参与此事。

      Gonzalo Navarro 表示如果各方愿意,ICANN 应继续促成此对话;Erika 认为委员会应耐心等待各方提出解决方案。Olga Madruga-Forti 表示 ICANN 不应该参与此对话,也无需坚持促成各方就此事进行对话。

      Gonzalo 指出该群体的部分成员可能愿意接受一种商业解决方案,但商业解决方案可能无法解决超出商业协议内容的复杂政策问题。

      Bill Graham、Erika 和 Gonzalo 认为此事因存在利益竞争而显得颇为微妙,并指出了政府不参与此对话可能带来哪些潜在风险。Bill 表示委员会最终可能需要就 GAC 建议做出决定。

      Olga Madruga-Forti 询问了促成此对话是否有悖于《申请人指南》的既定流程,总顾问兼秘书长概述了《申请人指南》的预期。

      Mike Silber 指出应站在长远角度考虑让私营团体就如何解决此事达成一致对公众利益或者互联网生态系统的影响。

      委员会就如何处理 GAC 针对 .WINE 和 .VIN 的建议考虑了若干可能的后续步骤,主席要求委员会继续关注相关问题,并根据 GAC 可能在阿根廷布宜诺斯艾利斯公报中提出的其他建议进一步考虑此事。

    3. 有关腾讯控股有限公司的复议申请 13-12

      主席向委员会简单介绍了复议申请 13-12 的相关背景信息,并指出理事会管理委员会建议否决此复议申请。

      Chris Disspain 提出接受 BGC 的建议之动议,并得到 George Sadowsky 的支持。

      委员会讨论了此复议申请的背景信息的复杂性,并从整体上考虑了复议申请的复杂性。吴国维提供了与复议申请所涉及各方相关的若干其他背景信息,以便委员会审议此事。

      George Sadowsky 表示应重新起草委员会的复议申请简报材料,以便委员会更好地审议相关问题。Olga Madruga-Forti 对此表示赞同,并就如何组织简报材料提出了若干建议。

      Ray Plzak 询问委员会在落实 BGC 建议时是否有时间限制。

      主席要求工作人员重新起草简报材料,以便委员会更好地审议相关问题。委员会表示将在下次会议中考虑复议申请 13-12。

    4. 其他事项

      Ray Plzak 认为委员会需要制订一个注明会议具体日期的长期会议日程表,以便处理各种未结问题。Ray 还建议委员会考虑制订一个尽量全面的工作计划,以解决各种未结问题。主席表示将与委员会成员一起制订一个定期会议日程表。

      主席宣布会议结束。

minutes-new-gtld-20nov13-zh.pdf  [206 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."