Skip to main content
Resources

会议记录 | 新 gTLD 计划委员会会议

本页面还提供其他语种:

本文档已翻译为多种语言,仅供参考之用。原始官方版本(英文版)可在以下位置找到: http://www.icann.org/en/groups/board/documents/minutes-new-gtld-27jul12-en.htm

说明:2012 年 4 月 10 日,理事会成立了新 gTLD 计划委员会,该委员会由与新 gTLD 计划不存在冲突的理事会所有投票成员组成。委员会获得理事会的全部授权(受法律、组织条例、章程或 ICANN 利益冲突政策中限制条件的约束),行使理事会的权力以处理所有可能因新 gTLD 计划而产生的问题。委员会权力的全部范围在章程中列出,请参阅 http://www.icann.org/en/groups/board/new-gTLD

ICANN 理事会的新 gTLD 计划委员会于 2012 年 7 月 27 日世界标准时间 15:00 召开了一次电话会议。

委员会主席 Cherine Chalaby 宣布会议正式开始。

除主席外,以下理事也参加了全部或部分会议:Akram Atallah、Chris Disspain、Bill Graham、Erika Mann、Gonzalo Navarro 以及吴国维。

Thomas Narten(IETF 联络员)和 Thomas Roessler(TLG 联络员)也以委员会非投票联络员身份参加了会议。 Ray Plzak、R. Ramaraj、George Sadowsky、Mike Silber 和 Judith Vazquez 因未能参加会议而表示歉意。

  1. 对 2012 年 6 月 17 日 GAC 信件的回应

    主席介绍了决议内容,并说明需要委员会审批是否向政府咨询委员会发出回复函。

    Bill Graham 介绍了回复函内容。回复函中说明了理事会接受 GAC 于 2012 年 6 月 17 日就新 gTLD 时间表所发信函中提出的第二和第三条建议,并说明理事会希望尽快收到 GAC 的审议结果。此外,回复函中还说明 CEO 将联络 GAC 以详细了解 GAC 对时间表的意见。

    随后,Bill 提出以下决议,并得到 Ray Plzak 的支持:

    第 2012.07.27.NG01 号决议:新 gTLD 计划委员会批准发出对政府咨询委员会 (GAC) 2012 年 6 月 17 日有关新 gTLD 计划的信件所做出的回复。

    新 gTLD 计划委员会的七名成员投票赞成第 2012.07.27.NG01 号决议。五名理事未能对该决议投票。决议通过。

    第 2012.07.27.NG01 号决议的理由

    2012 年 6 月 17 日,GAC 告知理事会以下三项内容:

    第一:GAC 建议理事会尽快与机构群体进行磋商,考虑改善其评估和授权流程的方法,以便最大程度地减小为申请人带来的不利风险和不确定性。与机构群体提出的顾虑一致,重点考虑因素应包括授权时机的竞争性和公平性。GAC 打算在与理事会共同参与的布拉格会议上解决关于数字目标值和分批处理系统的问题。

    第二:GAC 通知理事会其计划在 2012 年 10 月 ICANN 多伦多会议后不久发布提前警告。

    第三:GAC 通知理事会其不会对 2012 年的新 gTLD 申请提供任何建议。因为 GAC 正在考虑就 gTLD 申请提供任何 GAC 建议所带来的影响。预计这些考虑不会在 2013 年 4 月召开的亚太会议之前得出定论。

    理事会在 2012 年 6 月 20 日对上述第一项内容做出了回应。新 gTLD 计划委员会批准发出了回应,理事会目前正在为 GAC 提供上述其他两项内容的回应,而且还包括 ICANN 对问责制和透明度的承诺。最近发布的 GAC 建议注册上也会对这些事项进行跟踪。理事会在与 GAC 的沟通中指

    出,希望及时收到 GAC 审议的结果,ICANN 的首席执行官将与 GAC 接触,进一步明确计划时限,以便提供更多建议。

    向 GAC 做出回应不会对 ICANN 产生财务影响,并且不会对域名系统的系统安全性、稳定性和灵活性产生负面影响。

    主席宣布会议结束。

minutes-new-gtld-27jul12-zh.pdf  [86.6 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."