Skip to main content
Resources

会议记录 | 新 gTLD 计划委员会会议

本页面还提供其他语种:

本文档已翻译为多种语言,仅供参考之用。原始官方版本(英文版)可在以下位置找到: http://www.icann.org/en/groups/board/documents/minutes-new-gtld-06may12-en.htm

 

注:2012 年 4 月 10 日,理事会成立了新 gTLD 计划委员会,该委员会由与新 gTLD 计划不存在冲突的理事会所有投票成员组成。委员会获得理事会的全部授权(受法律、组织条例、章程或 ICANN 利益冲突政策中限制条件的约束),行使理事会的权力以处理所有可能因新 gTLD 计划而产生的问题。委员会权力的全部范围在章程中列出,请参阅 http://www.icann.org/en/groups/board/new-gTLD

ICANN 理事会的新 gTLD 计划委员会于 2012 年 5 月 6 日荷兰阿姆斯特丹当地时间下午 4:00 召开了一次会议。

委员会主席 Cherine Chalaby 宣布会议即刻开始。

除主席外,以下理事也参加了全部或部分会议:Rod Beckstrom、Chris Disspain、Bill Graham、Gonzalo Navarro、Ray Plzak、R. Ramaraj、George Sadowsky、Mike Silber 和吴国维。

Thomas Roessler(TLG 联络员兼委员会非投票联络员)和 Thomas Narten(IETF 联络员兼委员会非投票联络员)也参加了会议。

Heather Dryden(GAC 联络员)作为观察员参加会议。

Erika Mann 因未能参加会议而表示歉意。

  1. 新 gTLD 计划申请费退款

 

  1. 新 gTLD 计划申请费退款

    总裁兼首席执行官介绍了决议提案。他要求委员会考虑,是否应对退款提供低利息。

    Chris Disspain 询问退款日期为何定在披露之时,而非申请窗口关闭之时。

    Kurt Pritz 表示:做出该决定可能需要更长时间,而使用披露日期可以为我们额外提供几周时间。

    Chris 提出:一旦 TAS 重新开放,窗口的关闭日期是确定的;但是除非 ICANN 提前宣布披露日期,否则该日期不确定。

    总顾问兼秘书长确认:其意图在于保持全额退款窗口在合理的前提下开放足够长的时间,以便不产生博弈。披露申请时产生博弈的可能性更大。将全额退款截止日期定为披露日期将为申请人带来最大益处。

    Thomas Narten 认为,全额退款的有效期越长,越容易产生博弈。Thomas 还询问在他加入委员会之前,委员会是否已讨论该主题。

    主席确认,在之前的一次互通信息电话会议上已讨论过该主题。

    总顾问兼秘书长确认,已对潜在影响进行了分析。

    George Sadowsky 表示他对决议很满意,并建议提供 1% 的利息作为折扣。

    R. Ramaraj 建议如果要提供利息,决议必须明确规定只对费用在 ICANN 账上的期间提供利息。

    Thomas Roessler 请求获得关于退款时间表的一些信息,该表已列入《申请人指南》。

    总顾问兼秘书长确认,通过披露,申请人当前有权获得费用 97% 的退款,而非 100% 的全额退款。

    主席认为,如果要支付利息,只应适用于 TAS 下线期间。

    Kurt Pritz 表示,如果 ICANN 支付利息,但只按 1% 的利率且利息期间极短,可能不太受机构群体欢迎,相反会被视为虚情假意。

    Chris 赞同 Kurt 的观点,认为从公共关系角度出发,ICANN 支付的利率必须接近借贷利率。否则,ICANN 将被视为提供极少利息,且看似不值得麻烦大家。

    Thomas Roessler 提出,通过在低利率之间进行选择而做出的任何利息决定都会显得 ICANN 小气。他建议跳过利息部分,直接退还 ICANN 收到的申请人费用。

    Thomas Narten 表示,如果支付利息,讨论中的金额也只是每份申请几百美元,那么这可能就根本不值得讨论。

    主席同意,尽管提供利息的出发点很好,但好像只会使事情复杂化,可以予以取消。随后主席进行了一次简短的民意测验,确定大多数看来赞成不提供利息。

    总裁兼首席执行官随后提出以下决议,并得到 George Sadowsky 的支持:

    鉴于 TLD 申请系统 (TAS) 由于技术故障已于 2012 年 4 月 12 日下线,TAS 重新开放至少五天后,申请期才会结束。

    鉴于 ICANN 认识到在故障悬而未决的这段时间里,申请人可能会重新评估参与新 gTLD 计划的决定。

    鉴于《申请人指南》第 1.5.1 款规定如果申请人想撤销申请,将分层次予以退款。

    兹此发布第 2012.05.06.NG01 号决议:新 gTLD 计划委员会指示如果在 ICANN 公开发布并确认所有 TLD 申请之前申请人想撤销申请,则 CEO 应向申请人全额退还其实际支付给 ICANN 的新 gTLD 申请费用。

    到会且有投票权的所有委员会成员均投票赞成上述决议。Erika Mann 未能参与投票。决议通过。

    第 2012.05.06.NG01 号决议的理由

    意料之外的是,在 TLD 申请系统下线期间,新 gTLD 计划第一轮申请的一些申请人可能已重新评估他们参与该计划的决定,新 gTLD 计划委员会已决定如果申请人在公开确认第一轮提交的所有 TLD 申请前撤回申请,将提供全额退款。根据《申请人指南》的规定,除此之外,申请人将有权使用分层次的退款时间表。

    此行动可能对 ICANN 资源带来极小的负面影响,只涉及 ICANN 在对撤回申请的申请人进行初步法律审查时产生的费用,或退款产生的任何费用。然而,预计这些事件的财务影响极其有限。与 ICANN 声明的申请评估流程一致,ICANN 并未对当前收到的申请进行其他评估,因此每份申请并未发生其他申请成本。相应于对 ICANN 的极小财务影响,预计此行动会对 ICANN 机构群体产生一定的积极效应,因为它允许申请人根据业务需求再选择一次。此行动预计不会对域名系统的安全性、稳定性和灵活性产生影响。

    总裁兼首席执行官感谢委员会采取此行动。

    主席宣布会议结束。

minutes-new-gtld-06may12-zh.pdf  [296 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."