Skip to main content
Resources

محضر اجتماع | الاجتماع الدوري لمجلس إدارة ICANN

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

تمت ترجمة هذا المستند إلى هذه عدة لغات لأغراض المعلومات فقط. ويمكن العثور على النص الأصلي المعتمد (باللغة الإنجليزية) على: https://www.icann.org/resources/board-material/minutes-2015-10-22-en

عُقد الاجتماع الدوري لمجلس إدارة ICANN في 22 أكتوبر 2015 في دبلن في إيرلندا، على تمام الساعة 05:57 مساءً بالتوقيت المحلي.

دعا رئيس الاجتماع ستيف كروكر إلى عمل الترتيبات اللازمة لانعقاد هذا الاجتماع على وجه السرعة.

وبالإضافة إلى الرئيس شارك الأعضاء الآتية أسماؤهم في الاجتماع كله أو جزء منه: ريناليا عبد الرحيم، وشيرين شلبي، وفادي شحادة (الرئيس والمدير التنفيذي), وكريس ديسبين، وأشا هيمراجاني، وولفغانغ كلاين واتشير، وماركوس كومر، وبرونو لانفين، وإيريكا مان، وغونزالو نافارو، وراي بيلزاك، وجورج سادوسكي، ومايك سيلبير، وبروس تونكين (نائب الرئيس), وكوا واي وو.

وقد شارك ممثلو مجلس العلاقات المتبادلة التالي ذكرهم في الاجتماع بالكامل أو في جزء منه: رام موهان (منسق SSAC)، وتوماس شنايدر (منسق GAC)، وجونا سوينينين (منسق IETF).

واعتذر منسقو علاقات مجلس الإدارة التالي ذكرهم عن الحضور: سوزان وولف (منسق RSSAC).

المراقبون المدعون: رون دا سيلفا، ورافاييل ليتو إيبارّا، ولوزوايس فان دير لان.

الأمين العام: جون جيفري (المستشار والأمين العام).

  1. جدول أعمال الموافقة:
    1. الموافقة على محضر اجتماع مجلس الإدارة
    2. تفويض اسم النطاق المدوّل IDN ccTLD ελ بتمثيل اليونان في النص اليوناني
    3. تفويض اسم النطاق المدوّل IDN ccTLD عراق الذي يمثل العراق بالخط العربي
    4. الموافقة على التعاقد والنفقات لتعزيز منصة إدارة مصادر العملاء CRM
    5. شكر خاص لأعضاء المجتمع
    6. تقديم الشكر إلى المضيفين المحليين لاجتماع ICANN رقم 54
    7. تقديم الشكر إلى الجهات الراعية لاجتماع ICANN رقم 54
    8. تقديم الشكر للمترجمين الفوريين وفريق العمل وفرق عمل الفعاليات والفنادق على اجتماع ICANN 54
  2. جدول الأعمال الرئيسي:
    1. شكرًا للجنة الترشيح 2015
    2. تعديلات ميثاق مجموعة أصحاب المصلحة للسجلات GNSO gTLD (2015)
    3. وقف تشغيل لجنة برنامج gTLD
    4. النظر في الإعلان النهائي لهيئة المراجعة المستقلة في Vistaprint مقابل ICANN
    5. شكر وولف غانغ كلين واشتر على خدمته لـ لمجلس الإدارة في ICANN
    6. شكر غونزالو نافارو على خدمته لـ مجلس إدارة ICANN
    7. شكر راي بلزاك على خدمته لـ مجلس إدارة ICANN

 

  1. جدول أعمال الموافقة:

    قدَّم رئيس المجلس نظرة عامة موجزة عن البنود المدرجة على جدول أعمال الموافقة. ثم طلب الرئيس إجراء التصويت، واتخذ المجلس الإجراء التالي:

    تقرر بموجب ما يلي الموافقة على القرارات التالية في جدول أعمال الموافقة هذا:

    1. الموافقة على محضر اجتماع مجلس الإدارة

      تقرر بموجب القرار رقم (2015.10.22.01)، موافقة المجلس على محضر الاجتماع العادي المنعقد في 28 سبتمبر 2015 لمجلس إدارة ICANN.

    2. تفويض اسم النطاق المدوّل IDN ccTLD ελ بتمثيل اليونان في النص اليوناني

      تقرر بموجب القرار رقم (2015.10.22.02)، كجزء من ممارسة ICANN لمسؤولياتها المقررة بموجب عقد وظائف IANA، قامت ICANN بمراجعة وتقييم طلب تفويض نطاق المستوى الأعلى لرمز البلد ελ إلى ICS-FORTH GR. وتبيّن الوثائق أنه تم اتباع الإجراءات الصحيحة لدى تقييم الطلب.

      وبموجب القرار رقم (2015.10.22.03)، يصدر مجلس الإدارة توجيهات بأنه بموجب المادة 3، القسم 5.2 من لوائح ICANN الداخلية، بأن أجزاء معينة من الحيثيات غير مناسبة للنشر العام ضمن القرارات أو التقرير المبدئي أو محضر الاجتماع في الوقت الحالي بسبب الواجبات التعاقدية، وينبغي حجبها حتى السماح بنشرها بشكل عام وفقاً لتلك الواجبات التعاقدية.

      حيثيات القرارين 2015.10.22.02 – 2015.10.22.03

      لماذا يتناول المجلس هذه القضية الآن؟

      وفقاً لعقد وظائف IANA، قام طاقم عمل ICANN بتقييم طلب بتفويض نطاق ccTLD ويقدمون الآن تقريرهم إلى مجلس الإدارة للمراجعة. إن الهدف من مراجعة مجلس الإدارة هو ضمان اتباع طاقم عمل ICANN للإجراءات الصحيحة.

      وعن طريق المعلومات الأساسية، فقد تمكنت سلسلة ελ ("el") من الانتقال إلى خطوة تفويض IANA عقب إكمالها عملية التتبع السريع لـ IDN ccTLD. وقد تم رفض السلسلة بداية من خلال هيئة استقرار نظام اسم النطاق DNSP بالتتبع السريع لـ IDN ccTLD اعتماداً على مخاوف تشابه السلسلة الممكن بين سلسلة المرشح والمدخلات في قائمة ISO 3166-1. إلا أنه في أكتوبر 2014، وجدت هيئة مراجعة ثانية تدعى هيئة مراجعة تشابه العملية الممتدة (EPSRP) أن "السلسلة المرشحة غير متشابهة بشكل مربك لأي من مدخلات ISO 3166-1". ويتوفر تقرير هيئة مراجعة تشابه العملية الممتدة (EPRSP): https://www.icann.org/en/system/files/files/epsrp-greece-30sep14-en.pdf [PDF, 2.47 MB]. حيث أتاحت استنتاجات هيئة مراجعة تشابه العملية الممتدة (EPRSP) للسلسة بإكمال عملية تقييم سلسلة التتبع السريع لـ IDN ccTLD بنجاح والانتقال إلى عملية تفويض IANA.

      ما المقترح الذي يجري النظر فيه؟

      يتمثل الاقتراح في الموافقة على طلب إلى IANA من أجل إنشاء نطاق المستوى الأعلى لرمز البلد وتعيين الدور الذي تؤديه المؤسسة الراعية (والمعروفة أيضًا باسم المدير أو الوصي) إلى ICS-FORTH GR.

      من الذي تمت استشارته من أصحاب المصلحة أو غيرهم؟

      أثناء عملية تقييم طلب التفويض، يتشاور موظفو ICANN مع مقدم الطلب والأطراف المعنية الأخرى. كجزء من عملية الطلب، ينبغي على المتقدم بطلب وصف المشاورات التي أجريت ضمن الدولة بخصوص ذلك الـccTLD، وقابلية تطبيقها على مجتمع الإنترنت المحلي.

      ما المخاوف أو القضايا التي أثارها المجتمع؟

      لم يتوصل طاقم العمل إلى أية قضايا أو مخاوف مهمة أثارها المجتمع فيما يتعلق بهذا الطلب.

      ما المواد المهمة التي استعرضها مجلس الإدارة؟

      مُنقّح – معلومات التفويض الحساسة

      ما هي العناصر ذات الأهمية لدى مجلس الإدارة؟

      لم يحدد مجلس الإدارة أية عوامل مثيرة للمخاوف في هذا الطلب.

      هل هناك تأثيرات مجتمعية سلبية أو إيجابية؟

      تعتبر الموافقة في الوقت المناسب على مديري أسماء النطاقات ذات رموز الدول ممن يستوفون معايير المصلحة العامة أمرًا إيجابياً يصب في اتجاه المهمة الإجمالية لـ ICANN والمجتمعات المحلية المخصص لها نطاقات عالية المستوى ذات رموز دول للعمل لها، وتتوافق مع واجبات ICANN بموجب عقد وظائف IANA.

      هل توجد تأثيرات أو عواقب مالية على ICANN (بخصوص الخطة الإستراتيجية أو خطة التشغيل أو الموازنة) أو على المجتمع، و/أو الجمهور؟

      تعتبر إدارة عمليات التفويض ذات رموز الدول في منطقة جذر DNS جزءًا من وظائف IANA، ويجب ألا يسبب العمل أي تباين كبير في النفقات المخطط لها مسبقا. فلا يقتصر دور ICANN على تقييم الأثر المالي للعمليات الداخلية لأسماء نطاقات المستوى الأعلى لرمز الدولة في إطار دولةٍ ما.

      هل توجد أية مسائل تتعلق بنظام DNS من حيث الأمان أو الاستقرار أو المرونة؟

      لا تعتقد ICANN أن هذا الطلب يشكل أية مخاطر ملحوظة على الأمن أو الاستقرار أو المرونة. علمًا بأن هذه العملية من الوظائف الإدارية التنظيمية التي لا تتطلب تعليقات عامة.

    3. تفويض اسم النطاق المدوّل IDN ccTLD عراق الذي يمثل العراق بالخط العربي

      تقرر بموجب القرار رقم (2015.10.22.04)، كجزء من ممارسة ICANN لمسؤولياتها المقررة بموجب عقد وظائف IANA، وقامت ICANN بمراجعة وتقييم طلب تفويض نطاق المستوى الأعلى لرمز البلد عراق إلى هيئة الإتصالات والإعلام (CMC). وتبيّن الوثائق أنه تم اتباع الإجراءات الصحيحة لدى تقييم الطلب.

      وبموجب القرار رقم (2015.10.22.05)، يصدر مجلس الإدارة توجيهات بأنه بموجب المادة 3، القسم 5.2 من لوائح ICANN الداخلية، بأن أجزاء معينة من الحيثيات غير مناسبة للنشر العام ضمن القرارات أو التقرير المبدئي أو محضر الاجتماع في الوقت الحالي بسبب الواجبات التعاقدية، وينبغي حجبها حتى السماح بنشرها بشكل عام وفقاً لتلك الواجبات التعاقدية.

      حيثيات القرارين 2015.10.22.04 – 2015.10.22.05

      لماذا يتناول المجلس هذه القضية الآن؟

      وفقاً لعقد وظائف IANA، قام طاقم عمل ICANN بتقييم طلب بتفويض نطاق ccTLD ويقدمون الآن تقريرهم إلى مجلس الإدارة للمراجعة. إن الهدف من مراجعة مجلس الإدارة هو ضمان اتباع طاقم عمل ICANN للإجراءات الصحيحة.

      ما المقترح الذي يجري النظر فيه؟

      يتمثل الاقتراح في اعتماد طلب إلى إدارة IANA من أجل إنشاء نطاق المستوى الأعلى لرمز الدولة وتعيين الدور الذي تلعبه المؤسسة الراعية (والمعروفة أيضًا باسم المدير أو الوصي) إلى هيئة الإتصالات والإعلام (CMC).

      من الذي تمت استشارته من أصحاب المصلحة أو غيرهم؟

      أثناء عملية تقييم طلب التفويض، يتشاور موظفو ICANN مع مقدم الطلب والأطراف المعنية الأخرى. كجزء من عملية الطلب، ينبغي على المتقدم بطلب وصف المشاورات التي أجريت ضمن الدولة بخصوص ذلك الـccTLD، وقابلية تطبيقها على مجتمع الإنترنت المحلي.

      ما المخاوف أو القضايا التي أثارها المجتمع؟

      لا تعلم ICANN عن أية قضايا أو مخاوف مهمة أثارها المجتمع فيما يتعلق بهذا الطلب.

      ما المواد المهمة التي استعرضها مجلس الإدارة؟

      مُنقّح – معلومات التفويض الحساسة

      ما هي العناصر ذات الأهمية لدى مجلس الإدارة؟

      لم يحدد مجلس الإدارة أية عوامل مثيرة للمخاوف في هذا الطلب.

      هل هناك تأثيرات مجتمعية سلبية أو إيجابية؟

      تعتبر الموافقة في الوقت المناسب على مديري أسماء النطاقات ذات رموز الدول ممن يستوفون معايير المصلحة العامة أمرًا إيجابياً يصب في اتجاه المهمة الإجمالية لـ ICANN والمجتمعات المحلية المخصص لها نطاقات عالية المستوى ذات رموز دول للعمل لها، وتتوافق مع واجبات ICANN بموجب عقد وظائف IANA.

      هل توجد تأثيرات أو عواقب مالية على ICANN (بخصوص الخطة الإستراتيجية أو خطة التشغيل أو الموازنة) أو على المجتمع، و/أو الجمهور؟

      تعتبر إدارة عمليات التفويض ذات رموز الدول في منطقة جذر DNS جزءًا من وظائف IANA، ويجب ألا يسبب العمل أي تباين كبير في النفقات المخطط لها مسبقا. فلا يقتصر دور ICANN على تقييم الأثر المالي للعمليات الداخلية لأسماء نطاقات المستوى الأعلى لرمز الدولة في إطار دولةٍ ما.

      هل توجد أية مسائل تتعلق بنظام DNS من حيث الأمان أو الاستقرار أو المرونة؟

      لا تعتقد ICANN أن هذا الطلب يشكل أية مخاطر ملحوظة على الأمن أو الاستقرار أو المرونة.

      علمًا بأن هذه العملية من الوظائف الإدارية التنظيمية التي لا تتطلب تعليقات عامة.

    4. الموافقة على التعاقد والنفقات لتعزيز منصة إدارة مصادر العملاء CRM

      بينما استخدمت ICANN منصة إدارة مصادر العملاء CRM والتي تم تصميمها في 2013 لدعم تتبع مقدم الطلب وإدارة الطلبات تحديداً لبرنامج gTLD الجديد، ومن أبرزها تم إنشاء بوابة إلكترونية لدعم السجلات.

      حيث حددت ICANN الحاجة إلى دعم شامل لتفاعلات من البداية إلى النهاية مع الأطراف المتعاقدة، بدءاً من تتبع مقدم الطلب عبر كافة التفاعلات مع السجلات وأمناء السجلات، إلى الامتثال التعاقدي وكافة التقارير المرتبطة ولوحات القيادة التي تواجه المجتمع.

      بينما قررت ICANN مشاركة مستشارين تقنيين من مورد يتمتع بخبرة فريدة وخبرات ومعرفة، مما يتيح لـ ICANN بتحسين وتعزيز منصتها في إدارة مصادر العملاء CRM بنجاح.

      بينما راجعت اللجنة المالية لمجلس الإدارة (BFC) التبعات المالية للمشروع ومجموعه [المبلغ المنقح] والذي أوصت FY16 [المبلغ المنقح] بموافقة مجلس الإدارة.

      في حين قام أعضاء معينون من لجنة مخاطر مجلس الإدارة بمراجعة حل المشروع المقترح وقدموا توجيهاً لطاقم العمل بخصوص المخاطر وإجراءات تخفيف مخاطر مفيدة.

      حيث إنه قد أوصى كل من طاقم العمل واللجنة المالية لمجلس الإدارة BFC بأن يُفوِّض مجلسُ الإدارة الرئيسَ والمديرَ التنفيذيَّ، أو من ينوب عنه، لإتخاذ كافة الإجراءات اللازمة من أجل تنفيذ العقد (العقود) اللازمة لتحسين وتعزيز برنامج إدارة مصادر العملاء CRM لدى ICANN، وتقديم كافة النفقات الضرورية لتلك العقود.

      وتقرر بموجب القرار رقم (2015.10.22.06) تفويض مجلس الإدارة الرئيس والمدير التنفيذي، أو من ينوب عنه، إتخاذ كافة الإجراءات اللازمة لتنفيذ العقد (العقود) لمشروع منصة إدارة مصادر العملاء CRM وتقديم كافة النفقات الضرورية وفقاً لهذه العقود.

      تقرر بموجب القرار رقم (2015.10.22.07)، أن تظل بنود محددة ضمن هذا القرار سرية لأغراض التفاوض وفقًا للمادة الثالثة، القسم 5.2 من لوائح ICANN الداخلية، إلى أن يحدد الرئيس والمدير التنفيذي بأنه يمكن الإفصاح عن تلك المعلومات السرية.

      حيثيات القرارين 2015.10.22.06 – 2015.10.22.07

      قامت ICANN سنة 2013 بوضع نسخة أولية لمنصتها Salesforce.com أو حل إدارة مصادر العملاء CRM تجريبي، وذلك لدعم احتياجات عمليات قطاع الأعمال في برنامج gTLD الجديد. وفي مارس 2014، قامت ICANN بتمديد الوظيفة من خلال إنشاء بوابة إلكترونية لدعم السجلات. ومن المتوقع استمرار هذا الحل لتحقيق أهدافه وسيستمر دعم معالجة كافة طلبات gTLD الجديدة المتبقية خلال 2017.

      وتعتزم ICANN إضافة قيمة ذات أهمية إلى دوائرها الإنتخابية وتتصور توسيع هذه المنصة لإدراج القدرات في التفاعلات من البداية إلى النهاية مع الأطراف المتعاقدة، بدءاً من تتبع مقدم الطلب عبر كافة التفاعلات مع السجلات وأمناء السجلات، إلى الامتثال التعاقدي وكافة التقارير المرتبطة ولوحات القيادة التي تواجه المجتمع.

      ودعماً لتوسيع القدرات، أجرى طاقم العمل تحليل دقيق للمنصة الحالية، بما فيها مشاركة طرف ثالث لإجراء تقييم مستقل لقابلية توسيع التصميم الحالي، واستنتجوا بأن التصميم المعدل يتيح الفرصة للاستفادة من الدروس المكتسبة، بالتفكير خارج الوظيفة (دون برمجة وفحص مهم)، وعمليات قطاع الاعمال الفعالة والمستقرة والمدروسة. والأهم من ذلك، فإنها توفر الفرصة لإنشاء مؤسسة يتم تصميمها لكي تكون آمنة وتدريجية وقابلة للتوسع وتتماشى مع الأهداف والمستقبلية وأغراض قطاع الأعمال.

      ومن الممكن تحقيق إنشاء أساس منصة إدارة مصادر العملاء CRM محسنة ومعززة مع مصادر خارجية أو مصادر داخلية أو مزيج إستراتيجي من الإثنين. حيث تعتقد كل من عمليات قطاع الأعمال وتكنولوجيا المعلومات IT بأنه لا تحتوي ICANN حالياً مجموعة مهارات مناسبة داخلها لتولي هذا المشروع دون المساعدة. وبالتالي، تعتزم ICANN إشراك مستشارين تقنيين مختصين من المورد لفترة تسعة إلى إثني عشر شهراً يتمتعون بمهارات معمارية ومعرفة عميقة بالمنصة. ومن المتوقع أن تبلغ تكلفة المشروع ما يقارب [المبلغ المنقح]، تشمل نفقات السفر، والتي تبلغ تقريباً [المبلغ المنقح] خلال FY16. وفي الوقت ذاته للمشاركة مع مستشارين مختصين، تعتزم ICANN لاكتساب أربعة أعضاء من العاملين التقنيين من ذوي المهارة العالية الإضافيين ممن سينقلون جهود التطوير والصيانة المستمرة على حد سواء من المورد إلى ICANN، وذلك بغية الحفاظ بشكل مستدام وتعزيز استمرار المنصة. وعملا بتوصية المورد، فمن المتصور أن تتضمن الوظائف الأربع حالياً مهندس حلول، ومحللا أولا للأعمال، ومطوّرا تقنيا أولا، ومسؤول تهيئة أول. وسيؤدي هذا إلى خبرة إضافية لما يقارب [المبلغ المنقح] في FY17 وما بعدها. كما لا يحتوي هذا الإجراء أي تأثير مباشر على أمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق.

      وسيتجاوز الالتزام بموجب عقد المورد المقصود 500,000$ دولار أمريكي وعلى هذا النحو، يتطلب الدخول في هذه المشاركة إلى موافقة مجلس الإدارة.

      يُشَار إلى أن هذا الإجراء يمثل وظيفة إدارية هيكلية ولا يتطلب تعليقات عامة.

    5. شكر خاص لأعضاء المجتمع

      حيث ترغب ICANNبتقدير وإقرار الجهود والمهارات العظيمة والوقت الذي يبذله أعضاء مجتمع أصحاب المصالح للمساهمة في ICANN.

      وحيث ترغب ICANN، إقراراً لهذه المساهمات، في الإعراب عن تقديرها وشكرها لأعضاء المجتمع بمجرد انتهاء فترات خدمتهم في المنظمات الراعية واللجان الاستشارية.

      حيث ينهي أعضاء مجتمع At-Large الآتية أسماؤهم مدة خدمتهم:

      • الآنسة فاطمة كامبرونيرو، عضوة في لجنة At-Large الاستشارية
      • السيد غارث بروين، رئيس منظمة At-large الإقليمية لأمريكا الشمالية
      • السيد أوليفير كريبين ليبلوند، عضو في لجنة At-Large الاستشارية
      • السيد إدواردو دياز، عضو في لجنة At-Large الاستشارية
      • السيد رافيد فاتاني، عضو في لجنة At-Large الاستشارية
      • السيد بيران دوندي غيلين، عضو في لجنة At-Large الاستشارية
      • السيد وولف لودويغ، رئيس منظمة At-Large لإقليم أوروبا
      • السيد غلين ماك نايت، عضو في لجنة At-Large الاستشارية
      • الآنسة يوليا مورينتيس، سكرتارية منظمة At-Large لإقليم أوروبا
      • الآنسة هاديا واتارا، عضوة في لجنة At-Large الاستشارية

      بموجب القرار رقم (2015.10.22.08)، أعرب مدراء المجلس عن تقديره العميق لكل من فاطمة كامرونيرو، وغارث بروين، وأوليفير كريبين ليبلوند، وإدواردو دياز، ورافيد فاتاني، وبيران دوندي غيلين، وولف لودويغ، وغلين ماك نايت، يوليا مورينيتس، وهاديا واتارا عن فترات خدمتهم، ويأمل مدراء المجلس لهم كل الخير في مساعيهم المستقبلية داخل مجتمع ICANN وخارجه.

      حيث أن العضو التالي ذكره من اللجنة الاستشارية لنظام الخادم الجذر (RSSAC) قد أنهى فترة خدمته:

      • السيد مارك بلانشيت، مسؤول الإتصال من هيئة إنشاء وتطوير الانترنت

      بموجب القرار رقم (2015.10.22.09)، حاز إيفان مارك بلانشيت على أسمى آيات التقدير والعرفان من مدراء مجلس الإدارة عن فترة خدمته ويتمنى مدراء المجلس له كل الخير في مساعيه المستقبلية داخل مجتمع ICANN وخارجه.

      بينما أنهى العضو التالي ذكره في منظمة دعم العناوين مدة خدمته:

      • رون دا سيلفيا، عضو في مجلس العناوين

      بموجب القرار رقم (2015.10.22.10)، حاز رون دا سيلفيا على أسمى آيات التقدير والعرفان من مدراء مجلس الإدارة عن فترة خدمته ويتمنى مدراء المجلس له كل الخير في مساعيه المستقبلية داخل مجتمع ICANN وخارجه.

      بينما ينهي الأعضاء التالية أسماؤهم في منظمة دعم أسماء رمز البلد (ccNSO) مدة خدمتهم:

      • السيد فيكتور عبود، مستشار منظمة دعم أسماء رمز البلد ccNSO
      • السيد مارتين بويل، عضو منظمة دعم أسماء رمز البلد ccNSO
      • السيد كيث دافيدسون، نائب رئيس منظمة دعم أسماء رمز البلد ccNSO
      • السيد جوردي إباركيور، مستشار منظمة دعم أسماء رمز البلد ccNSO
      • الآنسة دوتي سباركس لي بلانك، مستشارة

      بموجب القرار رقم (2015.10.22.11)، أعرب المجلس عن تقديره الشديد لكل من فيكتور عبود، ومارتين بويل، وكيث دافيدسون، وجوردي إباركيور، ودوتي سباركس لي بلانك عن الفترة التي قضوها في الخدمة، ويأمل المجلس لهم التوفيق في مساعيهم المستقبلية داخل مجتمع ICANN وخارجه.

      حيث ينهي الأعضاء التالية أسماؤهم في منظمة دعم الأسماء العامة (GNSO) مدة خدمتهم:

      • السيد رفيق داماك, رئيس مجموعة أصحاب المصالح غير التجارية
      • الآنسة آفري دوريا، مستشارة مجلس GNSO
      • السيد كيث درازك، رئيس مجموعة أصحاب المصلحة للسجلات
      • السيد بريت فاوسيت، مستشار مجلس GNSO
      • السيد توني هولمز، مستشار مجلس GNSO
      • السيد يوآف كيرن، مستشار مجلس GNSO
      • السيد أوزفالدو نوفوا، مستشار مجلس GNSO
      • السيد دانييل ريد، مستشار مجلس GNSO
      • السيد توماس ريكيرت، مستشار مجلس GNSO
      • السيد جوناثان روبنسون - رئيس مجلس GNSO
      • السيد بريان وينترفيلد، مستشار مجلس GNSO

      بموجب القرار رقم (2015.10.22.12)، أعرب مدراء المجلس عن تقديره العميق لكل من رفيق داماك، وآفري دوريا، وكيث درازك، وبريت فاوست، وتوني هولمز، ويوآف كيرن، وأوفالدو نوفوا، ودانييل ريد، وتوماس ريكيرت، وجوناثان روبنسون، وبريان وينترفيليد عن فترات خدمتهم، ويأمل مدراء المجلس لهم كل الخير في مساعيهم المستقبلية داخل مجتمع ICANN وخارجه.

    6. تقديم الشكر إلى المضيفين المحليين لاجتماع ICANN رقم 54

      يود المجلس أن يتقدم بالشكر للجهة المنظمة المحلية المستضيفة، رابطة التبادل المحايد للإنترنت (INEX)، على دعمها. ويتقدم بالشكر الخاص إلى نيال مورفي، رئيس رابطة التبادل المحايد للإنترنت INEX، وباري رودز، المدير التنفيذي لرابطة التبادل المحايد للإنترنت INEX، وإيلين غالاغر، رئيسة التسويق وتنمية العضوية، وكافة طاقم رابطة التبادل المحايد للإنترنت INEX.

    7. تقديم الشكر إلى الجهات الراعية لاجتماع ICANN رقم 54

      يود المجلس أن يتوجه بالشكر للجهات الراعية التالية: Minds + Machines Group, وNeustar، وUniregistry Corp., Verisign, Inc., وChina Internet Network Information Center (CNNIC), وAfilias Limited, وEURid, وRightside, وCentralNic, وDomain Name Services, وNominet, و NCC Group, وPublic Interest Registry, وPDR Solutions FZC, Dyn, وrademark Clearinghouse, وRadix FZC, Sedo, وTLDs Powered by Verisign, وAsian Domain Name Dispute Resolution Centre, وTeleinfo Network, وIDA Ireland, وIE Domain Registry Limited, وBlacknight Internet Solutions Ltd., وInterconnect Communications Ltd., وFailte Ireland / Tourism Ireland and Tapastreet.

    8. تقديم الشكر للمترجمين الفوريين وفريق العمل وفرق عمل الفعاليات والفنادق على اجتماع ICANN 54

      يعرب المجلس عن بالغ تقديره للكتّاب والمترجمين الفوريين وفريق الخدمات السمعية - البصرية وفرق العمل الفني وموظفي ICANN بأكملهم على ما بذلوه من جهود مُضنية لتسهيل سير الاجتماع.

      كما يود المجلس التوجّه بالشكر إلى الإدارة والعاملين في مركز اتفاقية دبلن على المرافق الرائعة التي وفّروها لإقامة هذا الحدث. ويتقدم بالشكر الخاص إلى آن ماك موناغل، مديرة حساب الجمعيات الدولية، وإيما أوبرين، مديرة الحدث التنفيذية الأولى، وأدريان كلارك، رئيسة مبيعات المؤتمر، وإديل مالون مراقبة الإئتمان.

    وقد صوت جميع أعضاء مجلس الإدارة الحاضرين لصالح القرارات 2015.10.22.01، و2015.10.22.02، و2015.10.22.03، و2015.10.22.04، و2015.10.22.05، و2015.10.22.06، و2015.10.22.07، و2015.10.22.08، و2015.10.22.09، و2015.10.22.10، و2015.10.22.11، و2015.10.22.12. وتم تنفيذ القرارات.

  2. جدول الأعمال الرئيسي:

    1. شكرًا للجنة الترشيح 2015

      بعد ذلك، تقدم كريس ديسبين بالقرار المقترح وأيده وولفغانغ كلاين واشتر.

      قدم رئيس المجلس بنود جدول الأعمال. قدمت ستيفان فان جيلدر، رئيسة لجنة الترشيح لسنة 2015 (NomCom)، لمحة عامة عن العمل الذي تم انجازه من قبل لجنة الترشيح في عام 2015، بما في ذلك تشكيلة لجنة الترشيح للمجلس، ولجنة At-Large الاستشارية ALAC، والمنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO، ومنظمة دعم أسماء رمز البلد ccNSO. وأشارت ستيفان أيضا إلى أنه، في محاولة لجعل عملية الانتقاء أكثر شفافية، فقد أدرجت لجنة الترشيح لأول مرة، نظام بريد إلكتروني للوشاة حيث أنه يمكن لأي شخص لديه قلق بشأن تضارب محتمل في المصالح أو قضية أخرى أن يرسل مثل هذا التقرير إلى مصدر مستقل تتم إدارته من قبل موظفي ICANN (غير قيادة لجنة الترشيح). وأشارت ستيفان كذلك إلى أن لجنة الترشيح عملت على توفير قدر أكبر من التفاعل مع اللجنة الحكومية لمجلس الإدارة BGC. وبالإضافة إلى ذلك، فإن جميع أعضاء لجنة الترشيح لهذا العام ملتزمون بأن تتم مراجعتهم وأن يتم نشر نتائج تلك المراجعات النقدية ذات الـ 360 درجة. وبينت ستيفان أيضا أن لجنة الترشيح NomCom أنشأت لجانًا فرعية للبحث في مجالات محددة في عمل لجنة الترشيح NomCom، (مثل مجالات تضارب المصالح والتوعية ومراجعة طلبات الرغبة في العمل) حتى تمر عملية تقديم الطلبات بشكل سلس وأكثر سهولة.

      طلب الرئيس إجراء التصويت، واتخذ مجلس الإدارة الإجراء التالي:

      حيث قامت ICANN بتعيين ستيافن فان غليدير رئيساً للجنة الترشيح لعام 2015، ورون أندروف رئيساً منتخباً للجنة الترشيح لعام 2015، وتشيري لانغدون كرئيس مشارك.

      وحيث إنه تشكلت لجنة الترشيح 2015 من مندوبين من كل من الدوائر والهيئات الاستشارية في الآيكان.

      حيث ينهي أعضاء لجنة الترشيح التالية أسماؤهم مدة خدمتهم:

      • السيد رون أندروف، رئيس منتخب
      • السيد ساتيش بابو، عضو
      • السيد جون بيري هيل، عضو
      • السيد آليان بيدرون، عضو
      • السيد دون بلومينتال، عضو
      • الآنسة سارة دويتش، عضوة
      • السيد دوبرت غويرا، عضو
      • السيد لويس هول، عضو
      • السيد جوهاني جوسيلياس، عضو
      • السيد بريندين كويربيس، عضو
      • السيد تشيريل لانغدون أور، رئيس مشارك
      • السيد جون ليفين، عضو
      • السيد ويليام مانينغ، عضو
      • الآنسة فاطمة سي سيلا، عضوة

      بموجب القرار رقم (2015.10.22.13)، أعرب المجلس عن تقديره الشديد لكل من رون أندروف، وساتيش بابو، وجون بيري هيل، وآليان بيدرون، ودون بلومينتال، وسارة دويتش، وروبرت غويرا، ولويس هول، جوهاني جوسيلياس، وبريندين كويريس، وتشيريل ولانغدون أور، جون ليفين، وويليام مانينغ، وفاطمة سي سيلا عن الفترة التي قضوها في الخدمة، ويأمل المجلس لهم التوفيق في مساعيهم المستقبلية داخل مجتمع ICANN وخارجه.

      صوت جميع أعضاء مجلس الإدارة الحاضرين لصالح القرار 2015.10.22.13. وجرى تنفيذ القرار.

    2. تعديلات ميثاق مجموعة أصحاب المصلحة للسجلات GNSO gTLD (2015)

      بعد ذلك، تقدمت ريناليا عبد الرحيم بالقرار المقترح وأيده راي بلزاك.

      قدمت ريناليا، بصفتها رئيسة اللجنة الفاعلية التنظيمية لمجلس الإدارة (OEC)، بند جدول الأعمال. قدمت ريناليا لمحة عامة عن بعض النقاط الهامة حول تعديلات تعديلات ميثاق مجموعة أصحاب المصلحة لسجلات GNSO gTLD. لـ ICANN عملية محددة لتغيير المواثيق التنظيمية. ومن ضمن الخطوات المتبعة مناقشة وإعداد التعديلات من قبل الأطراف المتضررة، ومراجعة الموظفين، والتعليقات العامة، ومراجعة اللجنة الفاعلية التنظيمية لمجلس الإدارة، ومراجعة المجلس وموافقته. وفيما يخص تعديلات ميثاق GNSO وسجلات gTLD لمجموعة أصحاب المصلحة، فقد استعرضت اللجنة الفاعلية التنظيمية لمجلس الإدارة OEC تعديلات الميثاق، وقيمت مدى توافقها مع مبادئ ICANN فضلا عن المخاوف والمخاطر المالية والالتزامية المحتملة. لقد أقرّت لجنة OEC قرارًا رسميًا بخصوص هذه المسألة وأوصت بموافقة المجلس على التعديلات. وفي ضوء التعليقات العامة التي تم تلقيها بخصوص التعديلات المقترحة، توصي لجنة OEC المجلس بِحَثِّ مجموعة أصحاب مصلحة السجل على مراجعة وثيقة حكمها، ودراسة القضايا التي أثارها المعلقون.

      طلب الرئيس إجراء التصويت، واتخذ مجلس الإدارة الإجراء التالي:

      حيث اقترحت مجموعة أصحاب مصلحة أمناء السجلات (RySG) في GNSO مجموعة من التعديلات لوثيقة ميثاق إدارتها.

      حيث إن مجموعة اصحاب المصلحة للسجلات RySG وطاقم عمل ICANN ولجنة الفاعلية التنظيمية لمجلس الإدارة (OEC) قاموا بإتمام كافة المتطلبات المرتبطة بـعملية مجلس الإدارة لتعديل مواثيق دائرة مجموعة أصحاب المصلحة وGNSO.

      حيث يشير مجلس الإدارة إلى دعم المجتمع للتعديلات الحالية والإقرار باقتراحات المجتمع بأن النظرة الأكثر شمولية من التصويت والعضوية والقضايا الهيكلية في ميثاق مجموعة اصحاب المصلحة للسجلات RySG جديرة.

      وبموجب القرار رقم (2015.10.22.14), يوافق مجلس إدارة ICANN على تعديلات ميثاق مجموعة أصحاب المصلحة للسجلات gTLD مع تشجيع مجموعة أصحاب المصلحة للسجلات RySG للنظر إلى تحقيق أوسع في التصويت المرجح والعضوية والمسائل الهيكلية فيما يتعلق بعمليات مجموعة أصحاب المصلحة. ينبغي على طاقم عمل ICANN إبلاغ قيادة مجموعة اصحاب المصلحة للسجلات RySG لهذا القرار والعمل معها لضمان تقديمها تقييم للوثيقة المنظّمة الجديدة في صفحات موقع مجموعة اصحاب المصلحة للسجلات RySG المناسبة.

      صوت جميع أعضاء مجلس الإدارة الحاضرين لصالح القرار 2015.10.22.14. وجرى تنفيذ القرار.

      حيثيات القرار 2015.10.22.14

      لماذا يعالج مجلس الإدارة هذه القضية الآن؟

      وتنص اللوائح الداخلية لـ ICANN (المادة 10، البند 5.3) على أنه "ينبغي على كل مجموعة أصحاب مصلحة الاحتفاظ بالإقرار مع مجلس إدارة ICANN." وقد فسر مجلس الإدارة هذه اللغة ليستلزم موافقة مجلس إدارة ICANN بشكل رسمي على أية تعديلات لإدارة وثائق مجموعة أصحاب المصلحة (SG) و/أو الدوائر الانتخابية في منظمة دعم الأسماء العامة (GNSO).

      أقر مجلس الإدارة في سبتمبر 2013 عملية لتعديل مواثيق مجموعة أصحاب المصلحةGNSO والدوائر الانتخابية (عملية) لتوفير منهجية مبسطة للامتثال بمتطلبات اللوائح الداخلية.

      وفي وقت سابق من هذا العام، اعتمدت مجموعة أصحاب المصلحة للسجلات (RySG) gTLD في GNSO التعديلات على وثائقها المنظّمة واستفادت بنفسها من العملية.

      ما المقترحات التي يتم اعتبارها؟

      قامت مجموعة أصحاب المصلحة بتعديل وثيقة ميثاقها الحالية لتعديل تكوين العضوية الناشئة ولتمكينه من إجراء مسؤوليات وضع سياساتها بشكل أكثر فعالية. ومن بين تعديلات عديدة، تعتبر أكثر تغييرات الميثاق الجوهرية في الجوانب التالية:

      • تغييرات على تصنيفات "فعال" و"غير فعال" بالنسبة لأعضاء مجموعة اصحاب المصلحة للسجلات RySG؛
      • إضافة مفهوم مصطلح "متداخل" لمسؤولي مجموعة اصحاب المصلحة للسجلات RySG؛
      • إنشاء منصب موظف "نائب رئيس السياسة"؛
      • إنشاء منصب موظف "نائب رئيس الإدارة"؛
      • تعديلات على الصياغة لحساب النصاب القانوني لاجتماع مجموعة اصحاب المصلحة للسجلات RySG؛
      • إضافة إجراء ترشيح انتخابات جديد؛ و
      • تنسيقات ثانوية أخرى وتغييرات تحريرية غير جوهرية.

      أي من أصحاب المصلحة أو الآخرين تم استشارتهم؟

      خضعت التعديلات المقترحة إلى فترة تعليق عام لمدة 40 يوم (8 مايو - 16 يونيو 2015). وعندما تم إكمال الفترة، قام العاملون بإصدار تقرير ملخص لمراجعة المجتمع في 15 يوليو 2015.

      ما المواد المهمة التي استعرضها مجلس الإدارة؟

      قام مجلس الإدارة بمراجعة وثيقة منسقة بخط أحمر بتعديلات الميثاق المقترحة ونسخة من تقرير ملخص العاملين يوجز تعليقات المجتمع.

      ما البنود ذات الأهمية بالنسبة لمجلس الإدارة؟

      وقد أنجزت مجموعة أصحاب المصلحة للسجلات (RySG) لـ GNSO وموظّفو ICANN ولجنة الفاعلية التنظيمية كافة الخطوات المحددة في العملية بما في ذلك إثبات أن تعديلات الميثاق المقترحة لن تثير أية مخاوف مالية أو عوائق قانونية لتنظيم ونشر ICANN لهذه التعديلات لمراجعة المجتمع وتعليقاته.

      هل توجد هناك آثار إيجابية أو سلبية على المجتمع؟

      قامت مجموعة أصحاب المصلحة بتعديل وثيقة ميثاقها الحالية لتعديل تكوين العضوية الناشئة ولتمكينه من إجراء مسؤوليات وضع سياساتها بشكل أكثر فعالية.

      هل توجد هناك آثار أو تداعيات مالية على ICANN (الخطة الإستراتيجية وخطة التشغيل والميزانية) أو على أو على المجتمع و/أو الجمهور؟

      لا.

      هل توجد أي قضايا أمن أو استقرار أو مرونة تتعلق بـ DNS؟

      ومن غير المتوقع أن يكون هناك تأثير مالي جراء هذا القرار على أمان واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق نتيجة لهذا القرار.

      هل هذه عملية سياسة محددة داخل المؤسسات الداعمة لـ ICANN أم قرار من وظيفة إدارية تنظيمية في ICANN تتطلب تعليقًا عامًا أم لا تتطلب تعليقًا عامًا؟

      خضعت التعديلات المقترحة إلى فترة تعليق عام لمدة 40 يوم (8 مايو - 16 يونيو 2015).

    3. وقف تشغيل لجنة برنامج gTLD

      اقترحت شيرين شلبي قرارًا وأيدته آشا هيمراجاني.

      قدمت شيرين، رئيسة لجنة برنامج New gTLD الجديد، بند جدول الأعمال. وأشارت شيرين إلى أن سببين من الأسباب التي كانت وراء إنشاء NGPC في أبريل 2012 تمثلا في التأكد من أن جميع أعضاء المجلس المتعارضين إزاء برنامج gTLD الجديد، ليسوا جزءا من NGPC، وتوفير وسيلة أكثر كفاءة لتنفيذ البرنامج نظرا لحجم الأعمال الكبير. وعلى مدى ثلاث سنوات ونصف الماضية، أجرت NGPC أكثر من ستين اجتماعا وأقرت 112 قرارا. وفي هذه المرحلة، فإن الأسباب الأولية لإنشاء NGPC لم تعد موجودة. ومن ثمّ، فمن المناسب إنهاء خدمة لجنة NGPC في هذا الوقت. وأشارت شيرين إلى أن المجلس سيستمر في الإشراف على برنامج gTLD الجديد. كما شكرت شيرين جميع أعضاء NGPC، والموظفين الذين دعموا اللجنة والمجتمع على مداخلاته.

      طلب الرئيس إجراء التصويت، واتخذ مجلس الإدارة الإجراء التالي:

      حيث أنه من أجل إجراء اجتماعات فعّالة وإتخاذ الإجراءات المناسبة فيما يتعلق ببرنامج gTLD الجديد، اتخذ مجلس الإدارة في 10 أبريل 2012 إجراءاً لإنشاء لجنة برنامج gTLD الجديد ("NGPC") وفقاً للمادة الثانية عشر من اللوائح الداخلية.

      حيث قام مجلس الإدارة بتفويض هيئة اتخاذ قرار للجنة برنامج gTLD الجديد NGPC والتي تتعلق ببرنامج gTLD الجديد بالنسبة للجولة الحالية من البرنامج ولدليل مقدم الطلب ذي الصلة الذي ينطبق على هذه الجولة الحالية.

      حيث إن الأسباب التي أدت إلى تشكيل لجنة برنامج gTLD الجديد NGPC لم تعد موجودة كما كانت وقت تشكيلها.

      في حين نظرت اللجنة الحكومية لمجلس الإدارة ("BGC") في ضرورة المحافظة على لجنة برنامج gTLD الجديد NGPC باعتبارها لجنة دائمة في مجلس الإدارة، وأوصت بأن ينهي مجلس الإدارة خدمة لجنة برنامج gTLD الجديد NGPC.

      بموجب القرار رقم (2015.10.22.15), تم بموجب هذا إيقاف تشغيل لجنة برنامج gTLD الجديد في مجلس إدارة ICANN.

      وبموجب القرار رقم (2015.10.22.16), يرغب مجلس الإدارة في الإعراب عن تقديره وشكره لرئيس لجنة برنامج gTLD الجديد NGPC وكافة أعضائها على الطاقة العظيمة والوقت والمهارات التي بذلها أعضاء لجنة برنامج gTLD الجديد NGPC في الإشراف على جولة لجنة برنامج gTLD الجديد لعام 2012.

      صوت جميع أعضاء مجلس الإدارة الحاضرين لصالح القرارين 2015.10.22.15 و2015.10.22.16. وتم تنفيذ القرارات.

      حيثيات القرارين 2015.10.22.15 – 2015.10.22.16

      ينص القسم الأول، المادة الثانية عشر من اللوائح الداخلية لدى ICANN، على جواز إنشاء مجلس الإدارة لجان مجلس الإدارة أو إلغائها وفقًا لما يراه المجلس مناسبًا. (اللوائح الداخلية، المادة 12§ و1) وقد قام مجلس الإدارة بتفويض اللجنة الحكومية لمجلس الإدارة ("BGC") لتحمل مسؤولية مراجعة أية تعديلات مستحسنة تطرأ على مواثيق لجان المجلس وتزكيتها. يرجى الاطلاع على ميثاق BGC على http://www.icann.org/en/committees/board-governance/charter.htm

      استعرضت اللجنة الحكومية لمجلس الإدارة BGC، في محاولة تبسيط العمليات وتحقيق أقصى قدر من الكفاءة والفعالية، ضرورية ومدى ملاءمة استمرار اللائحة الحالية للجان المجلس الدائمة. وقرر مجلس الإدارة في فترة التشكيل بأن من شأن إنشاء لجنة برنامج gTLD الجديد ("NGPC") باعتبارها لجنة جديدة دون تعارض بين أعضاء مجلس الإدارة، وتفويض هيئة اتخاذ القرار به، إلى توفير بعض المزايا الواضحة. أولاً، سيتم القضاء على أي حالة عدم تيقن في حالة التعارض الفعلي أو المحتمل أو المتوقع بين أعضاء مجلس الإدارة فيما يتعلق بحضور اجتماعات المجلس وورش العمل حيث يمكن التعامل مع الموضوعات الخاصة ببرنامج gTLD الجديد على مستوى اللجنة. ثانيًا، سيسمح ذلك باتخاذ الإجراءات اللازمة بدون عقد اجتماع من قبل اللجنة. كما يدرك مجلس الإدارة، لا يمكن اتخاذ إجراءات بدون عقد اجتماع ما لم يتم ذلك عن طريق الإرسال الإلكتروني بالإجماع؛ ولا يتم هذا الإجماع في حالة معارضة عضو واحد من أعضاء المجلس. ثالثًا، سيوفر ذلك للمجتمع رؤية واضحة حول التزام المجلس بالتعامل مع الصراعات، سواء كانت فعلية أو محتملة أو متصورة.

      وبعد المراجعة، قررت اللجنة الحكومية لمجلس الإدارة BGC بأن الأسباب المؤدية إلى تشكيل لجنة برنامج gTLD الجديد لم تعد موجودة كما فعلوا لدى تشكيلها. وفي هذه الأثناء، يتعارض إثنين من الأعضاء المصوتين فقط في مجلس الإدارة بخصوص gTLDs الجديدة وبالتالي لا يخدمون في لجنة برنامج gTLD الجديد NGPC. ويتعارض ثلاثة من أعضاء الارتباط غير المصوتين في مجلس الإدارة من بين أربعة ولا يخدمون في لجنة برنامج gTLD الجديد NGPC. وبالإضافة إلى ذلك، فإن العاملون في نهاية تنفيذ الجولة الحالية في برنامج gTLD الجديد. وقد تمت ممارسة جميع عمليات برنامج gTLD الجديد1, وتم تفويض غالبية سلاسل gTLD الفريدة أو على وشك تفويضها. وعلى وجه التحديد، فقد تم تفويض ما يزيد عن 750 gTLds جديد اعتباراً من 30 سبتمبر 2015. العديد من المراجعات وخدمات المجتمع قيد التنفيذ في الوقت الحالي والتي سوف يكون لها فائدة محتملة عند إجراء الجولة التالية والطريقة التي سيتم التنفيذ بها.

      وقد أشارت اللجنة الحكومية لمجلس الإدارة BGC، في تقديم توصيتها إلى مجلس الإدارة، ويتفق مجلس الإدارة على ذلك، إلى أن إيقاف تشغيل لجنة برنامج gTLD الجديد NGPC لا يعني بأن المواضيع التي تناولتها لجنة برنامج gTLD الجديد NGPC لم تعد موجودة، أو أنها أقل أهمية. حيث يجب على مجلس الإدارة مواصلة المحافظة على المراقبة العامة والحوكمة على برنامج gTLD الجديد، والاستمرار في تقديم استراتيجية وتوجيه جوهري بشأن المواضيع المتعلقة بـ gTLD الجديد بما أنه ستتوصل الجولة الحالية من البرنامج إلى استنتاج. على سبيل المثال، ثمة مسائل حيوية تنظر إليها لجنة برنامج gTLD الجديد NGPC، مثل مشورة GAC بخصوص حماية المنظمات الحكومية الدولية، والقضايا التي تخضع لآليات مساءلة ICANN (طلبات إعادة النظر وعمليات المراجعة المستقلة على سبيل المثال). وكنتيجة لهذا القرار، سيتولى مجلس الإدارة بالكامل هذه المسائل في الاجتماعات المستقبلية وسوف يتصدى لأي قضايا تعارض حسبما يقتضي الأمر.

      كما يعزز مجلس الإدارة باتخاذ هذا الإجراء إلتزامه بقرار مجلس الإدارة الصادر بتاريخ 8 ديسمبر 2011 (القرار رقم 2011.12.08.19) بخصوص التعارض بين أعضاء مجلس الإدارة، والمحددة في القسم: "يلتزم جميع أعضاء المجلس الذين يوافقون على أي طلب gTLD جديد بعدم التعاقد مع أو العمل في أي موقع لدى الشركات الراعية أو المشاركة في gTLD الجديد لمدة 12 شهرًا بعد قيام مجلس الإدارة باتخاذ القرار الخاص بالطلب".

      ومن المتوقع بأن يكون هناك تأثير مالي على ICANN مرتبط باعتماد هذ القرار، كما لن يؤثر اعتماد هذا القرار على قضايا الأمن أو الاستقرار أو المرونة المرتبطة بنظام اسم النطاق.

      ويعتبر هذ القرار من الاختصاصات الإدارية التنظيمية ولا يتطلب إجراء تعليقات عامة.

    4. النظر في الإعلان النهائي لهيئة المراجعة المستقلة في Vistaprint مقابل ICANN

      اقترح برونو لانفين قرارًا وأيدته آشا هيمراجاني.

      قدم برونو بند جدول الأعمال. امتنع كل من جورج سادوسكي ورام موهان عن المشاركة في هذه المسألة مشيرين الى تضارب محتمل في المصالح. وأوضح الرئيس أن فريق عملية المراجعة المستقلة (IRP) في Vistaprint مقابل ICANN قد أصدر إعلانه الختامي، وسينظر مجلس الإدارة في هذا البيان الختامي في هذا الاجتماع وفقا للوائح. وأشار الرئيس إلى أن المجلس لن ينظر فقط في الإعلان الختامي ولكنه سيقبل أيضا توصيات الفريق وسيعمل بناء عليها في هذا القرار.

      طلب الرئيس إجراء التصويت، واتخذ مجلس الإدارة الإجراء التالي:

      حيث أصدرت هيئة إجراء المراجعة المستقلة (IRP) (الهيئة) في 9 أكتوبر 2015 إعلانها النهائي في إجراء المراجعة المستقلة IRP المقدم عبر Vistaprint Limited (Vistaprint) مقابل ICANN (الإعلان النهائي).

      حيث قامت Vistaprint بالتحديد بتحدي قرار الخبراء (قرار الخبراء) والاعتراض على حالة تعارض السلاسل (SCO) التي وجدت أن طلبات Vistaprint لـ WEBS. مشابهة بشكل مربك لطلب Web.com لـ .WEB .

      حيث رفضت الهيئة طلب عملية IRP لـ Vistaprint وذلك لإقرار الهيئة بأنه لم تنتهك إجراءات مجلس الإدارة بنود التأسيس (البنود) أو اللوائح الداخلية أو دليل مقدم الطلب (الدليل). (راجع الإعلان النهائي, ¶¶ 156-157, https://www.icann.org/en/system/files/files/vistaprint-v-icann-final-declaration-09oct15-en.pdf [PDF, 920 KB].)

      حيث أنه وبينما وجدت الهيئة بأن ICANN لم تقم بالتمييز ضد Vistaprint في عدم توجيه إعادة تقييم قرار الخبراء، أوعزت الهيئة إلى ممارسة مجلس الإدارة حكمه بخصوص سؤال فيما لو كانت المراجعة الإضافية ملائمة لإعادة تقييم قرار الخبراء. (راجع .id لدى ¶ 196, https://www.icann.org/en/system/files/files/vistaprint-v-icann-final-declaration-09oct15-en.pdf [PDF, 920 KB].)

      حيث أنه، وفقًا للمادة السادسة، القسم 3.21 من لوائح ICANN الداخلية، اعتمد المجلس الإعلان النهائي للهيئة.

      تقرر بموجب القرار رقم (2015.10.22.17)، موافقة مجلس الإدارة على استنتاجات الإعلان النهائي لهيئة المراجعة المستقلة التالية التي تذكر أن: (1) تعتبر ICANN الطرف الفائز في إجراء المراجعة المستقلة IRP في Vistaprint Limited مقابل ICANN؛ و(2) لم ينتهك مجلس الإدارة (بما في ذلك اللجنة الحكومية لمجلس الإدارة) البنود أو اللوائح الداخلية أو الدليل؛ و(3) لا تنتهك السياسات المعنية، مثل معايير تقييم الاعتراض على حالة تعارض السلاسل، أيا من بنود ICANN أو لوائحها الداخلية التي تعكس المبادئ مثل الثقة والنزاهة والشفافية والمساءلة؛ و(4) انقضت مدة تحدي معايير الدليل لتقييم الاعتراض على حالة تعارض السلاسل - والذي تم وضعه في عملية مفتوحة ومع مساهمات مكثفة؛ و(5) لا ينتهك عدم وجود آلية الاستئناف لطعن قرار الخبراء في الاعتراض على حالة تعارض السلاسل SCO لدى Vistaprint، بحد ذاته، بنودَ أو لوائح ICANN الداخلية: و(6) ليس من الواجب على ICANN أن تقوم بمراجعة نتائج أي حالة معينة في الاعتراض على حالة تعارض السلاسل SCO وذلك في غياب طعن الطرف لآلية المساءلة؛ و(7) ينبغي تقسيم تكاليف إجراء المراجعة المستقلة IRP بين الأطراف بنسبة 60% لـ Vistaprint و 40% لـ ICANN.

      وبموجب القرار رقم (2015.10.22.18), يوافق مجلس الإدارة على توصية الهيئة بأن "ممارسة مجلس الإدارة في ICANN حكمه بخصوص سؤال فيما لو كانت آلية المراجعة الإضافية ملائمة لإعادة تقييك قرار خبراء الطرف الثالث في الاعتراض على حالة تعارض السلاسل SCO لدى Vistaprint، بالنظر إلى لوائح ICANN الداخلية بخصوص القيم الجوهرية والمعاملة غير التمييزية، واستناداً على الظروف المحددة والتطورات المشار إليها في هذا الإعلان، والتي تتضمن (أولاً) قرار الاعتراض على حالة تعارض السلاسل SCO لدى Vistaprint والذي يشمل طلبات WEBS. الخاصة بـ Vistaprint، و(ثانياً) قرارات مجلس الإدارة (ولجنة برنامج gTLD الجديد NGPC) بخصوص gTLDs فردية أو جماعية، و(ثالثاً) قرارات مجلس الإدارة لتفويض عدة إصدارات فردية/جماعية أخرى لسلاسل gTLD ذاتها." (الإعلان النهائي, https://www.icann.org/en/system/files/files/vistaprint-v-icann-final-declaration-09oct15-en.pdf [PDF, 920 KB].) سينظر مجلس الإدارة إلى هذه التوصية في اجتماعها التالي المحدد، بقدر الإمكان.

      تقرر بموجب القرار رقم (2015.10.22.19)، أن يوجه مجلس الإدارة الرئيس والرئيس التنفيذي أو من ينوب (ينوبون) عنه لضمان مراعاة المراجعات المستمرة لبرنامج نطاقات gTLD الجديدة القضايا التالية التي طرحتها الهيئة في الإعلان النهائي المتعلق بحالات الاعتراض على حالة تعارض السلاسل SCOs.

      صوت جميع أعضاء مجلس الإدارة الحاضرين لصالح القرارين 2015.10.2015.10 – 2015.10.22.19. وتم تنفيذ القرارات.

      حيثيات القرارين 2015.10.22.17 – 2015.10.22.19

      قدمت Vistaprint طلبا لإجراء مراجعة مستقلة (IRP) متحدية قبول ICANN قرار الخبراء في الاعتراض على حالة تعارض السلاسل (SCO) والذي وجد أن طلبات Vistaprint لـ WEBS. مشابهة بشكل مربك لطلب Web.com لـ WEB. (قرار الخبراء). وبقيامها بذلك، وبأشياء أخرى، تحدت Vistaprint الإجراءات وتنفيذها، بالإضافة إلى فشل ICANN المزعوم في تصحيح قرار الخبراء الذي زعموا أنه أصدر بطريقة غير سليمة.

      حيث أصدر ثلاثة أعضاء من هيئة إجراء المراجعة المستقلة IRP إعلانها النهائي في 9 أكتوبر 2015. بعد النظر والمناقشة، وفقا للمادة الرابعة من القسم 3,21 من لوائح ICANN، اعتمد المجلس نتائج الهيئة، والتي تتلخص بما يلي، ويمكن العثور عليها بالكامل فيhttps://www.icann.org/en/system/files/files/vistaprint-v-icann-final-declaration-09oct15-en.pdf [PDF, 920 KB].

      وجدت الهيئة أنها اتهمت بقرار "موضوعي"، سواء ما إذا كانت إجراءات مجلس الإدارة في الواقع متسقة مع بنود التأسيس (البنود) واللوائح الداخلية والدليل، مما يتطلب أن يتم تقييم سلوك المجلس بشكل مستقل، ودون أي افتراض بصحته. وافقت الهيئة مع ICANN أنه في تقرير تحديد اتساق عمل المجلس مع المواد، اللوائح، ودليل، والفريق لا يطلب من الهيئة، ولا يسمح لهم، استبدال حكمهم بحكم المجلس. (راجعالإعلان النهائي في الصفحة رقم ¶¶125, 125, 127.)

      وباستخدام معايير المراجعة المعمول بها، وجدت الهيئة بأن: (1) تعتبر ICANN الطرف الفائز في إجراء المراجعة المستقلة IRP هذا في Vistaprint Limited مقابل ICANN، و(2) لم ينتهك مجلس الإدارة (بما في ذلك اللجنة الحكومية لمجلس الإدارة) البنود أو اللوائح الداخلية أو الدليل. ( راجع id. في الصفحة رقم ¶¶156, 157, 196.)

      وبشكل أدق، وجدت الهيئة أنه بينما يسمح الدليل لمجلس الإدارة بالنظر بشكل فردي إلى طلبات gTLD جديدة، لا يحتوي مجلس الإدارة على واجب إيجابي للقيام بذلك في كل وجميع الحالات، من تلقاء نفسه. (راجع .id في الصفحة رقم ¶ 156.) ووجدت الهيئة كذلك بأن اعتماد مجلس الإدارة وتنفيذها عناصر معينة من برنامج gTLD الجديد والدليل، بما في ذلك عملية الاعتراض على حالة تعارض السلاسل (SCO)، لا ينتهم بنود أو لوائح ICANN الداخلية. (راجع .id في الصفحة رقم ¶¶171, 172.) كما وجدت الهيئة بأنه قد انقضت فترة تحدي معايير الدليل لتقييم حالات الاعتراض على حالة تعارض السلاسل SCOs. (راجع .id في الصفحة رقم ¶ 172.) كما توصلت الهيئة إلى أن انعدام آلية للاستئناف للطعن في قرار الخبراء في حالة تعارض السلاسل SCO لا ينتهك بنود أو لوائح ICANN الداخلية. (راجع .id في الصفحة رقم ¶ 174.)

      كما زعمت Vistaprint قيام ICANN بالتمييز ضد Vistaprint من خلال قبول مجلس الإدارة (واللجنة الحكومية لمجلس الإدارة BGC) لقرار الخبراء المتعلق بـ Vistaprint بينما: (أولاً) السماح المزعوم لطلبات gTLD أخرى لها مخاوف تشابه سلسلة ذات قدر مساو لهذه الحالة بالمضي قدما إلى مرحلة التفويض؛ أو (ثانياً) السماح لطلبات أخرى خضعت لقرار الاعتراض على حالة تعارض السلاسل SCO السلبي للخضوع لعملية مراجعة إضافية. ورداً على هذا الإدعاء بالمعاملة المتفاوتة، فقد وجدت الهيئة بأنه

      نظراً إلى توقيت ونطاق طلب إعادة النظر الخاص بـ Vistaprint (وإجراء هيئة المراجعة المستقلة IRP هذا)، وفترة عملية تشاور ICANN وتفويض قرار لجنة برنامج gTLD الجديد NGPC اللاحق بآلية مراجعة إضافية لطلبات gTLD معينة خضعت لقرارات الاعتراض على حالة تعارض السلاسل SCO السلبية، لم يحظى مجلس إدارة ICANN بفرصة للممارسة حكمها على سؤال فيما لو كان، بالنظر إلى لوائح ICANN الداخلية بخصوص المعاملة غير التمييزية واستناداً على ظروف معينة والتطورات المشار إليها [في الإعلان النهائي]، مثلما تتبع آلية المراجعة الإضافية بشكل مناسب قرار الخبراء في الاعتراض على حالة تعارض السلاسل SCO والذي يشمل طلبات WEBS. الخاصة بـ Vistaprint. ووفقاً لذلك، فإنها تتبع ذلك رداً على مزاعم Vistaprint بالمعاملة المتفاوتة في إجراء المراجعة المستقلة IRP، حيث ينبغي على مجلس إدارة ICANN - وليس هذه الهيئة - أن تحكم بشكل مستقل في هذه المسألة، في ضوء الاعتبارات المذكورة آنفاً [المنصوص عليها في الإعلان النهائي].

      (نفس المصدر، على ¶ 191. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه مع الإعلان بأنها لم تمتلك السلطة لتُلزم ICANN برفض قرار الخبراء وتتيح لطلبات Vistaprint بالحصول على استحقاقاتها، أو في المقابل، أن تلزم ثلاثة أعضاء بإعادة تقييم اعتراض Vistaprint على حالة تعارض السلاسل SCO، فقد أوصى المجلس بأن

      يحكم مجلس الإدارة فيما لو كانت آلية المراجعة الإضافية ملائمة لإعادة تقييم قرار [الخبراء] في الاعتراض على حالة تعارض السلاسل SCO لدى Vistaprint، بالنظر إلى لوائح ICANN الداخلية بخصوص القيم الجوهرية والمعاملة غير التمييزية، واستناداً على الظروف المحددة والتطورات المشار إليها في هذا الإعلان، والتي تتضمن (أولاً) قرار الاعتراض على حالة تعارض السلاسل SCO لدى Vistaprint والذي يشمل طلبات WEBS. الخاصة بـ Vistaprint، و(ثانياً) قرارات مجلس الإدارة (ولجنة برنامج gTLD الجديد NGPC) بخصوص gTLDs فردية أو جماعية، و(ثالثاً) قرارات مجلس الإدارة لتفويض عدة إصدارات فردية/جماعية أخرى لسلاسل gTLD المذكورة.

      (نفس المصدر، على ¶ 196.

      يقر مجلس الإدارة ويوافق على التوصيات المذكورة آنفاً من هيئة إجراء المراجعة المستقلة IRP. سينظر مجلس الإدارة إلى هذه التوصية في اجتماعها التالي المحدد، بقدر الإمكان. وكذلك، ستستفيد ICANN من الدروس التي أخذتها من عملية إجراء المراجعة المستقلة IRP هذه، وستطبقها في تقييمها الجاري لبرنامج gTLD الجديد، ولاسيما فيما يتعلق بإجراءات الاعتراض على حالة تعارض السلاسل SCO، حسبما يقتضي الأمر.

      وسيترتب عن هذا الإجراء تأثير مالي إيجابي على المنظمة بما أنه اعتبرت ICANN الطرف السائد وبالتالي فإنها تخضع لتسديد جزئي لبعض التكاليف من Vistaprint. ولن يترتب عن هذا الإجراء أي تأثير مباشر على أمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق.

      يُشَار إلى أن هذا الإجراء يمثل وظيفة إدارية هيكلية ولا يتطلب تعليقات عامة.

    5. شكر وولف غانغ كلين واشتر على خدمته لـ لمجلس الإدارة في ICANN

      اقترح ماركوس كومر قرارًا وأيده برونو لانفين.

      قدم الرئيس عنصر جدول الأعمال وشكر السيد وولفغانغ كلاين واشتر على فترة عمله بمجلس الإدارة. حيث رد السيد وولفغانغ باستعراض لفترة عمله مع مؤسسة ICANN ورأيه حول قيادة المؤسسة وأهدافها وتقديره لفترة عمله بمجلس الإدارة. وعلق الرئيس على ذلك وشكر وولفغانغ لجهوده في خدمة المجتمع وتفانيه في خدمة ICANN. ويمكن الاطلاع على جميع التعليقات على الرابط التالي: https://meetings.icann.org/en/dublin54/schedule/thu-board.

      طلب الرئيس إجراء التصويت، واتخذ مجلس الإدارة الإجراء التالي:

      حيث تم تعيين وولف غانغ كلين واشتر من جانب لجنة الترشيح ليعمل كعضو في مجلس إدارة ICANN في 21 نوفمبر 2013.

      وحيث أنهى وولف غانغ كلين واشتر فترة خدمته في مجلس ICANN في 22 أكتوبر 2015.

      حيث خدم وولف غانغ كعضو في اللجنة التالي ذكرها:

      • لجنة الفاعلية التنظيمية

      بموجب القرار رقم (2015.10.22.20)، حاز وولف غانغ كلين واشتر على أسمى آيات التقدير والعرفان من مجلس الإدارة عن فترة خدمته ويتمنى المجلس له كل الخير في مساعيه المستقبلية داخل مجتمع ICANN وخارجه.

      صوت جميع أعضاء مجلس الإدارة الحاضرين لصالح القرار 2015.10.22.20. وجرى تنفيذ القرار.

    6. شكر غونزالو نافارو على خدمته لـ مجلس إدارة ICANN

      اقترح كوو واي وو قرارا وأيده جون سوينينين.

      قدم الرئيس عنصر جدول الأعمال وشكر السيد غونزالو نافارو على فترة عمله بمجلس الإدارة. وأشار بروس تونكين أن جونزالو كان الرئيس السابق للجنة العلاقات العالمية وشكره على المساهمات الجليلة لمجلس الإدارة، ولجنة حوكمة مجلس الإدارة (BGC)، ولجنة التدقيق، واللجنة المالية. كما علق جون على مساهمات غونزالو المؤثرة في المجلس. كما رد غونزالو بلمحة عامة عن سنواته الست في المجلس، وتقديره للتجربة التي اكتسبها أثناء فترة عمله فيه. ويمكن الاطلاع على جميع التعليقات على الرابط التالي: https://meetings.icann.org/en/dublin54/schedule/thu-board.

      طلب الرئيس إجراء التصويت، واتخذ مجلس الإدارة الإجراء التالي:

      حيث تم تعيين غونزالو نافارو من جانب لجنة الترشيح ليعمل كعضو في مجلس إدارة ICANN في 30 أكتوبر 2009.

      حيث أنهى غونزالو خدمته في مجلس إدارة ICANN في 22 أكتوبر 2015.

      وحيث عمل غونزالو كعضو في اللجان ومجموعات العمل التالية:

      • لجنة المراجعة
      • اللجنة المالية
      • لجنة العلاقات العالمية
      • لجنة الحوكمة
      • لجنة برنامج gTLD الجديدة
      • لجنة مشاركة الجمهور وأصحاب المصلحة
      • مجموعة عمل تنفيذ توصيات مجلس الإدارة واللجنة الاستشارية الحكومية (رئيس بالمشاركة)
      • لجنة العلاقات العالمية في مجلس الإدارة (الرئيس)

      بموجب القرار رقم (2015.10.22.21)، حاز غونزالو نافارو على أسمى آيات التقدير والعرفان من مجلس الإدارة عن فترة خدمته ويتمنى المجلس له كل الخير في مساعيه المستقبلية داخل مجتمع ICANN وخارجه.

      صوت جميع أعضاء مجلس الإدارة الحاضرين لصالح القرار 2015.10.22.21. وجرى تنفيذ القرار.

    7. شكر راي بلزاك على خدمته لـ مجلس إدارة ICANN

      اقترح كوو واي وو قرارا وأيدته ريناليا عبد الرحيم.

      قدم الرئيس عنصر جدول الأعمال وشكر السيد راي بلزاك على فترة عمله بمجلس الإدارة. شكرت شيرين شلبي السيد راي على إسهاماته الهائلة لشبكة الإنترنت بشكل عام، وللمجتمع، وICANN على مدىسنواته المهنية الخمسة والعشرين. وأشارت شيرين إلى أن راي كان الرئيس السابق للجنة الفعالية التنظيمية، وكان عضوا في لجنة المراجعة، وBGC، وNGPC، ولجنة المخاطر، وفريق عمل تنفيذ التوصيات للمجلس/GAC. كما شكر كل من إيريكا مان، وريناليا، وكوو، وآشا هيمراجاني راي على كرمه ومشورته. وأجاب راي شاكرا الجميع. وأعرب راي أيضا عن رغبته في أن يكون كل من في ICANN طيبا في تعامله مع الآخرين، وأن يحترم الجميع بعضهم البعض، ويواصلوا العمل من أجل المصلحة العامة العالمية. ويمكن الاطلاع على جميع التعليقات على الرابط التالي: https://meetings.icann.org/en/dublin54/schedule/thu-board.

      طلب الرئيس إجراء التصويت، واتخذ مجلس الإدارة الإجراء التالي:

      حيث إنه، تم تعيين راي بلزاك من جانب لجنة الترشيح ليعمل كعضو في مجلس إدارة ICANN في 24 أبريل 2009.

      حيث إن راي أنهى خدمته في مجلس إدارة ICANN في 22 أكتوبر 2015.

      وحيث إن راي عمل كعضو في اللجان ومجموعات العمل التالية:

      • لجنة المراجعة
      • لجنة الحوكمة
      • لجنة برنامج gTLD الجديدة
      • لجنة الفاعلية التنظيمية، والمعروفة سابقاً بلجنة تحسين الهيكل التنظيمي (رئيس سابق)
      • لجنة المخاطر
      • مجموعة عمل تنفيذ توصيات اللجنة الاستشارية الحكومية -المجلس

      بموجب القرار رقم (2015.10.22.22)، حاز بيل غراهام على أسمى آيات التقدير والعرفان من مجلس الإدارة عن فترة خدمته ويتمنى المجلس له كل الخير في مساعيه المستقبلية داخل مجتمع ICANN وخارجه.

      صوت جميع أعضاء مجلس الإدارة الحاضرين لصالح القرار 2015.10.22.22. وجرى تنفيذ القرار.

    وبهذا طلب الرئيس اختتام الاجتماع.


1 اعتباراً من 31 يوليو 2015، فإنه يعتبر إثنين من سبعة عمليات برامج رئيسية محددة في دليل مقدم الطلب مكتملة (أي، نافذة الطلب وتقييم الطلب)، ويعتبر إثنين منها مكتمل بنسبة 90% تقريباً (أي، تسوية النزاعات وتسوية الخلافات). يعتبر كل من التعاقد واختبار ما قبل التفويض مكتمل أكثر من النصف، بينما اكتمل التفويض بنسبة 52% تقريباً.

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."