Skip to main content

Midiendo el crecimiento global a partir de los despliegues del IPv6

Esta es una publicación de un invitado, realizada por Mirjam Kühne, Labs Community Builder, del Centro de Coordinación de Redes IP Europeas (RIPE NCC). RIPE Labs es una plataforma diseñada por el RIPE NCC para operadores de red, expertos de la industria y para el RIPE NCC, con el fin de exponer, evaluar y debatir acerca de herramientas, ideas y análisis innovadores relacionados a Internet.

A principios de 2011, el RIPE NCC compartió algunos gráficos que mostraban un porcentaje de redes del IPv6 que se activaron a lo largo del tiempo. Dicho de forma más detallada, mostraban los porcentajes de Sistemas Autónomos (AS)1 que anunciaron uno o más prefijos del IPv6 en la tabla global de direcciones. Los resultados para los cinco Registros Regionales de Internet (RIR) se detallaron en el artículo Redes con IPv6 a lo largo del tiempo (disponible únicamente en idioma inglés) que se encuentra en el sitio web de RIPE Labs.

Cuando ese artículo fue publicado, el porcentaje de AS que anunciaban uno o más prefijos del IPv6 en las cinco regiones de servicios de RIR eran aproximadamente los siguientes:

APNIC 10%;

RIPE NCC 8.5%;

LACNIC 8.5%;

AfriNIC 6%; y

ARIN 5%.

El avance ha sido actualizado desde entonces, y en la imagen que se encuentra a continuación podrá visualizar el estado actual de todas las regiones. Podrá encontrar este gráfico interactivo en el siguiente sitio web http://v6asns.ripe.net , y puede utilizar la herramienta para crear gráficos que estén basados en las regiones o países en los cuales tenga interés.


Networks Announcing IPv6 Per RIR Region

El porcentaje de redes del IPv6 que se activaron ha aumentado en todas las regiones. Lo que resulta sorprendente es que, si bien sus posiciones iniciales y finales son diferentes, las curvas de crecimiento para todas las cinco regiones son notablemente similares. Ahora, el porcentaje de AS que anuncian uno o más prefijos del IPv6 en las regiones de RIR, son aproximadamente los siguientes:

APNIC 17%;

RIPE NCC 15%;

LACNIC 14%

AfriNIC 12%; y

ARIN 10%.

Es interesante tener en cuenta que todas las regiones mostraron tener un crecimiento exponencial hasta mediados del año 2011. Esto puede tener varias causas: El Departamento de la IANA de la ICANN asignó el último espacio de dirección del IPv4 al RIR en el mes de febrero de 2011. El Día Mundial del IPv6 se llevó a cabo en junio de 2011, el cual motivó a muchas organizaciones a adelantar sus fechas de despliegue de IPV6. Después de esa fecha, el aplanamiento de los gráficos para la mayoría de las regiones se puede relacionar a la situación económica de varios países. Estas posibles razones del crecimiento similar reflejan eventos que impactaron de manera global, en lugar de una sola región de RIR.

También observamos a los países que poseen los niveles más altos de inserción del IPv6 de alrededor del mundo, y encontramos que varios aspectos son los que pueden llevar a un nivel alto de inserción del IPv6 en un país determinado. El entrenamiento puede ser muy útil, pero una comunidad operativa sólida en conjunto con un gobierno activo u otro órgano regulador que aliente el despliegue del IPv6 también parece tener efectos positivos. En algunos países, la presión y competencia entre proveedores de servicios de Internet (ISPs) también parece ser un factor que ayuda con el despliegue del IPv6.

Para obtener mas información y otros gráficos, por favor refiérase al artículo de antecedentes que se encuentra en el sitio web de RIPE Labs: Networks with IPv6 – One Year Later.

Puede encontrar más información acerca del IPv6 en IPv6ActNow.

Publicación de invitado realizada por Mirjam Kühne, Labs Community Builder, del Centro de Coordinación de Redes IP Europeas (RIPE NCC).

 

1 Un Sistema Autónomo (AS) refiere a una red única o a un grupo de redes que es controlado por un administrador común de redes en nombre de una entidad administrativa única (generalmente un proveedor de servicio de Internet [ISP]).

Comments

    Domain Name System
    Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."