Skip to main content

Informe Final sobre el Área de Trabajo 2 del CCWG sobre Responsabilidad

Esta página está disponible en:

Fecha de apertura: 30 de marzo de 2018 Fecha de cierre: 11 de mayo de 2018
Organización de origen: Grupo de Trabajo Intercomunitario sobre la Mejora de la Responsabilidad de la ICANN (CCWG sobre Responsabilidad)
Categorías/etiquetas: Responsabilidad; rendición de cuentas
Breve descripción general:

Propósito: el propósito de este periodo de comentario público es obtener los aportes de la comunidad respecto de la existencia de cualquier incongruencia1 entre los distintos conjuntos de recomendaciones que se presentan en el Informe Final sobre el Área de Trabajo 2 (WS2) del Grupo de Trabajo Intercomunitario sobre la Mejora de la Responsabilidad de la ICANN (CCWG sobre Responsabilidad). El Informe Final sobre el Área de Trabajo 2 del CCWG sobre Responsabilidad es una recopilación de ocho informes generados por subgrupos individuales del CCWG sobre Responsabilidad, y cada uno de estos informes ya fue objeto de un periodo de comentario público. En estos ocho informes, se tratan los temas identificados en la Sección 27.1 de los Estatutos de la ICANN2, en la cual se definió el Área de Trabajo 2.

Estado actual: en su reunión presencial llevada a cabo el 9 de marzo de 2018 durante la reunión ICANN61 en San Juan, Puerto Rico, el CCWG sobre Responsabilidad concluyó la aprobación de cada uno de los informes de los subgrupos para su posterior inclusión en el informe final sobre su WS2.

Próximos pasos: el CCWG sobre Responsabilidad analizará los aportes recibidos en este periodo de comentario público, y considerará modificar el informe sobre la base de comentarios pertinentes sobre incongruencias. El CCWG sobre Responsabilidad publicará un informe sobre los resultados de la consulta pública. En caso de no requerirse cambios significativos, el CCWG sobre Responsabilidad enviará el Informe Final sobre el Área de Trabajo 2 del CCWG sobre Responsabilidad a sus organizaciones estatutarias para recibir su aval, y luego lo remitirá a la Junta Directiva de la ICANN para su consideración y aprobación.
Enlace: https://www.icann.org/public-comments/ccwg-acct-ws2-final-2018-03-30-en

1 Dado que cada uno de los informes individuales ya fue objeto de un periodo de comentario público, y a los efectos de concluir esta tarea dentro de los plazos establecidos, el CCWG sobre Responsabilidad está ciñendo esta oportunidad de presentar comentarios públicos únicamente a la identificación de incongruencias entre las recomendaciones presentadas en el informe. El CCWG sobre Responsabilidad no podrá volver a tratar cuestiones de fondo y abrir nuevos periodos de comentario público sobre partes del informe, en pos de concluir la labor de su WS2 dentro del plazo propuesto y presupuestado, el cual vence en junio de 2018.

2 En la Sección 27.1 de los Estatutos, se definen nueve temas a ser incluidos en el WS2. No obstante, se estableció que el Proceso de Participación Cooperativa (CEP) es más adecuado para coordinar la tarea de actualización del Proceso de Revisión Independiente de la ICANN, en contraposición a la gestión del WS2. En virtud de un acuerdo entre CCWG sobre Responsabilidad y el grupo de la comunidad que brinda apoyo a las actualizaciones del Proceso de Revisión Independiente, el CEP ya no forma parte del WS2.


More Announcements
Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."