Skip to main content

ICANN опубликовала отчеты о результатах проверки процесса оценки приоритетности заявок от сообществ

Страница также доступна на следующих языках:

ЛОС-АНДЖЕЛЕС – 13 декабря 2017 – Сегодня Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN) опубликовала три отчета о проверке процесса оценки приоритетности заявок от сообществ (CPE). Проверка процесса CPE была запущена по поручению Правления ICANN в соответствии с положениями о проведении Правлением комплексных проверок осуществления процесса CPE и была выполнена отделом расследования глобальных рисков (GRIP) и технологических вопросов компании FTI Consulting Inc. (FTI) . Она состояла из трех частей: (i) проверка порядка взаимодействия корпорации ICANN с провайдером CPE относительно отчетов по CPE, выпущенных провайдером CPE (задание 1); (ii) определение степени последовательности применения критериев CPE во всех отчетах по CPE (задание 2); и (iii) сведение воедино справочных материалов, используемых провайдером CPE в пределах их наличия для восьми проверок, которые являлись предметом апелляции на момент запуска ICANN проверки процесса CPE (задание 3).

FTI заключила, что «отсутствуют свидетельства того, что корпорация ICANN оказывала какое-либо незаконное давление на провайдера CPE в отношении отчетов CPE, выпущенных провайдером CPE или участвовала каким-либо неподобающим образом в процессе CPE» (задание 1) и что «провайдер CPE повсеместно применял критерии, приведенные в Руководстве кандидата New gTLD [ ] и инструкциях относительно CPE по всем CPE» (задание 2). (См. Отчет по заданию 1 [PDF, 159 KB], с. 3; Отчет по заданию 2 [PDF, 312 KB], с. 3).

По заданию 3 FTI заметила, что два из восьми соответствующих отчетов CPE включают ссылки на источник данных в отчете по каждому упоминанию, подлежащему исследованию. В остальных шести отчетах FTI заметила, что провайдер CPE иногда упоминал результаты исследований, но не включал соответствующие ссылки на источник данных в отчетах. За исключением одной оценки, FTI заметила, что рабочие документы, на которых основаны отчеты, содержат материалы, соответствующие исследованиям, упоминаемым в отчетах CPE. В одном случае FTI не нашла, что рабочие документы, на которых основаны отчеты, содержат ссылки на источники материалов, соответствующих исследованиям, упоминаемым в отчете CPE. При этом, по результатам наблюдений FTI можно заключить, что, возможно, исследования, на которые были сделаны ссылки, приводятся в рабочих документах провайдера CPE, на которых была основана первая оценка соответствующей заявки. (См. Отчет по заданию 3 [PDF, 309 KB], с. 4.) Эти выводы будут изучены Комитетом по осуществлению механизмов подотчетности Правления ICANN (BAMC) при проверке работы по еще не рассмотренным апелляциям в рамках процесса пересмотра ранее принятых решений.

«Правление признательно сообществу за терпение, которое он проявило в течение этого тщательного расследования, позволившего обеспечить повышенную транспарентность процесса оценки CPE», -- сказал Шерин Шалаби (Cherine Chalaby), председатель Правления ICANN. «Кроме того, этот процесс оценки CPE и аудит позволили предоставить дополнительные факты и информацию, отражающие и фиксирующие взаимодействие корпорации ICANN с провайдером CPE».

Дополнительная информация о процессе CPE доступна по адресу https://newgtlds.icann.org/en/applicants/cpe.


More Announcements
Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."