Skip to main content

Немецкий региональный суд пересмотрит решение относительно выдачи судебного приказа о хранении данных WHOIS

Страница также доступна на следующих языках:

ЛОС-АНДЖЕЛЕС – 21 июня 2018 – Сегодня Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN) сообщила, что региональный суд Бонна решил пересмотреть свое решение относительно поданного ICANN заявления о выдаче приказа немецкой компании EPAG, аккредитованному ICANN регистратору в составе Tucows Group.

13 июня 2018 года ICANN подала апелляцию на решение регионального суда Бонна отвергнуть первую просьбу ICANN о выдаче судебного приказа компании EPAG о сборе информации об административных и технических контактных данных при регистрации новых доменных имен.

После получения апелляции региональный суд имеет возможность пересмотреть принятое им решение или настоять на своем решении и немедленно передать апелляцию на рассмотрение в Верховный региональный суд.

В данном случае региональный суд решил пересмотреть свое первое решение и попросил EPAG отреагировать на апелляцию ICANN в течение двух недель.

ICANN подняла этот вопрос потому что исполняет роль защитника общественных интересов в деле координации децентрализованной глобальной WHOIS для системы доменов общего пользования, в связи с чем организация продолжает поиск четких ответов относительно способов поддержания глобальной системы WHOIS при одновременном удовлетворении требований Общих положений о защите данных (GDPR) Европейского Союза.

Для справки:

25 мая 2018 года ICANN обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа компании EPAG. ICANN попросила суд о помощи в толковании GDPR с целью защиты данных, собираемых в WHOIS. Обращение ICANN направлено на получение решения суда о необходимости продолжения сбора всех данных WHOIS. Это было сделано, чтобы обеспечить возможность предоставлять эти данные сторонам, способным продемонстрировать легитимную потребность в доступе к этим данным, а также для получения разъяснений относительно того, что согласно GDPR ICANN имеет право сохранить требование о сборе этих данных.

ICANN обратилась в суд потому что EPAG сообщила ICANN, что с 25 мая 2018 года прекращает собирать информацию о контактных лицах по административным и техническим вопросам при продаже новых доменных имен. EPAG считает, что сбор этих конкретных данных может привести к нарушению GDPR, а они подлежат сбору согласно контракту ICANN с EPAG.

EPAG - один из более 2 500 регистраторов и регистратур, помогающих ICANN поддерживать глобальный информационный ресурс, которым является система WHOIS. ICANN не пытается заставить договорные стороны нарушать закон. Иными словами, позиция EPAG идет вразрез с позицией ICANN и другими в отношении толкования GDPR.

30 мая 2018 года суд вынес решение не выдавать приказ компании EPAG. При принятии этого решения суд постановил, что не будет приказывать EPAG собирать административные и контактные данные при регистрации новых доменных имен. При этом суд не указал в своем решении является ли сбор нарушением GDPR, а заявил, что сбора регистрационных данных доменных имен должно быть достаточно для защиты от злоупотреблений, связанных с доменными именами (таких как преступная деятельность, нарушения авторских прав или проблемы с безопасностью).

Суд рассудил, что в связи с тем, что владелец домена может предоставить одинаковую информацию в отношении владельца домена и в отношении административных и технических контактных лиц, ICANN не доказала необходимость в сборе дополнительных элементов данных по этим контактным лицам. Суд также отметил, что владелец домена может дать согласие и при желании предоставить информацию о контактных лицах по техническим и административным вопросам.

13 июня 2018 года ICANN подала апелляцию на решение регионального суда в Верховный суд в Кельне с заявлением о выдаче судебного приказа компании EPAG возобновить сбор данных WHOIS согласно Соглашению об аккредитации регистраторов EPAG с ICANN.

ICANN понимает, что перед EPAG стоит дилемма относительно толкования GDPR с одной стороны и исполнения требований WHOIS с другой, но если EPAG будет продолжать свою линию, то стороны с легитимными целями в этом вопросе, такие как лица, занимающиеся обеспечением безопасности, правоохранительные органы, владельцы прав на интеллектуальную собственность и другие законные пользователи, могут потерять доступ к полным записям WHOIS.

В дополнение к судебным разбирательствам ICANN продолжает вести переговоры с Европейской комиссией и Европейским советом по защите данных, чтобы получить дальнейшие разъяснения по GDPR в том, что касается обеспечения последовательности при предоставлении услуг WHOIS.

О корпорации ICANN

Миссия ICANN – обеспечение стабильного, безопасного и единого глобального интернета. Для того, чтобы связаться с кем-нибудь в интернете, в компьютер или другое устройство необходимо ввести адрес – имя или номер. Этот адрес должен быть уникальным, чтобы компьютеры могли друг друга находить. ICANN помогает координировать и поддерживать эти уникальные идентификаторы во всем мире. ICANN была сформирована в 1998 году в качестве некоммерческой общественной корпорации и сообщества участников со всего мира.


More Announcements
Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."