Skip to main content

Коммюнике – Париж Сквозной рабочей группы сообщества по усовершенствованию подотчетности ICANN

Страница также доступна на следующих языках:

17-18 июля 2015 года члены и участники Сквозной рабочей группа сообщества по усовершенствованию подотчетности ICANN (CCWG-Подотчетность) провели совещание в Париже, во Франции. Мероприятие предоставило возможность далее обсудить ключевые неразрешенные вопросы и договориться о следующих шагах на пути к завершению работы над рекомендациями Рабочего потока 1.

Это собрание прошло по следам прошедшей в Буэнос-Айресе конференции ICANN-53 и предшествующих дискуссий и реакций, полученных в рамках сбора комментариев общественности по проекту отчета группы.

В совещании активно участвовали представители сообщества – 76 членов групп и участников присутствовали лично, 30 человек в удаленном режиме. Также присутствовали несколько членов Правления ICANN, Правительственного консультативного комитета, независимых советников и местных заинтересованных сторон (перечень всех участников).

Ниже приведен список обсужденных ключевых вопросов и согласованных дальнейших действий:

Модели наделения сообщества полномочиями

Были тщательно изучены модели наделения сообщества полномочиями и проведены диалоги и обмен мнениями о преимуществах и недостатках трех (3) предлагаемых моделей наделения сообщества полномочиями, после чего группа согласилась продвинуть так называемую модель механизма сообщества в качестве единственного члена (CMSM) в рамках Рабочего потока 1, отметив энтузиазм, с которым члены группы CCWG-Подотчетность отнеслись к этой модели.

Эта концепция подразумевает, что организации поддержки (SO) и консультативные комитеты (AC) должны будут выступать вместе в качестве одного члена ICANN, то есть вместе SO и AC будут иметь право предпринимать некоторые особые действия внутри ICANN. Кроме этого до принятия дальнейших решений будет проведен обмен мнениями с сообществом. Дополнительная информация будет предоставляться в течение следующих нескольких недель по мере того, как сообщество будут продолжать работать над формированием концепции этой модели.

Также были обсуждены и изучены две другие модели: модель членства организаций поддержки/консультативных комитетов с полномочиями и модель членства организаций поддержки/консультативных комитетов с полномочиями и при участии третьих сторон. Краткое описание всех моделей представлено здесь [PDF, 564 KB].

Обзор предложений и вопросов, полученных от правительств

В преддверии парижского совещания 31 член GAC направил индивидуальные предложения группе CCWG-Подотчетность. Эти предложения касаются ряда вопросов, предназначенных для того, чтобы далее пояснить позиции членов GAC относительно их видения роли правительств после передачи функций.

В Париже основным предметом дискуссий было выявление таких требований, как роль правительств в отношении общественной политики и обеспечение гарантий того, что Правление ICANN не предпринимает действия, не соответствующие миссии ICANN. Группа также признала трудности, с которыми сталкиваются правительства при принятии некоторых решений относительно участия в новой модели сообщества не позднее дублинской конференции ICANN-54.

Взаимозависимость групп CWG-Координирующая роль и CCWG-Подотчетность

Сопредседатель CWG-Координирующая роль Лиз Фур (Lise Fuhr) подробно описала взаимозависимость между предложением сообщества имен и работой группы CCWG-Подотчетность и условия ее существования. Эти взаимозависимые связки можно разбить на 6 категорий:

  1. Бюджет ICANN: права сообщества в отношении развития и анализа
  2. Правление ICANN: права сообщества, особенно касающиеся назначения/отзыва членов, отзыва всего Правления
  3. Обзор функций IANA: включен в Устав
  4. Постоянный комитет потребителей: включен в Устав
  5. Апелляционный механизм: деятельность Независимой контрольной комиссии должна распространяться и на функции IANA; операторы доменов верхнего уровня должны иметь доступ к услугам комиссии
  6. Принципиальные положения: все приведенные выше механизмы должны быть предписаны Уставом в качестве «Принципиальных положений»

Группа решила продолжить координировать свою деятельность с группой CWG-Координирующая роль для того, чтобы следить за полным соответствием рекомендаций, предложенных группой CCWG-Подотчетности, требованиям [PDF, 1.4 MB] (сс. 20-21) сообщества имен.

Усовершенствование Процесса проведения независимой проверки (IRP)

Члены группы были в целом согласны с предложениями по усовершенствованию процесса IRP, включая многообразие, как руководящий принцип формирования конфигурации и возглавляемого сообществом процесса отбора кандидатов в состав Комиссии. Кроме того, была сформирована специальная подгруппа, которая продолжит развивать правила и процедуры выполнения IRP и уточнит предметы, подлежащие рассмотрению IRP.

Дальнейшие шаги

В ближайшем будущем группе предстоит трудная задача, состоящая в завершении работы над нерешенными вопросами и формировании полного второго проекта предложения для того, чтобы собрать по нему комментарии общественности в период с 31 июля по 23:59 8 сентября 2015 года (время всемирное координированное). Следует отметить, что этот период сбора комментариев общественности пройдет одновременно со сбором комментариев общественности по Предварительной версии окончательного плана предложения о передаче функций, над которой работает Координационная группа по передаче координирующей роли в исполнении функций IANA (ICG).

Было получено более 60 комментариев общественности, и теперь группа CCWG-Подотчетность их тщательно изучает. Эти комментарии помогли подготовиться к парижскому совещанию, а теперь они учитываются при подготовке второго проекта предложения. Ответы на эти комментарии будут опубликованы вместе со ссылками на второй проект предложения для того, чтобы в соответствующих случаях обозначить существенные изменения.

Группа CCWG-Подотчетность старается закончить работу над предложением в рамках Рабочего потока 1 и передать его организациям-учредителям до начала конференции ICANN-54 в Дублине. Текущий план работ позволяет группе подтвердить намерение направить предложение Рабочего потока Национальному управлению по телекоммуникациям и информации (США) к концу октября или началу ноября.

За дополнительной информацией просим перейти по ссылке: https://community.icann.org/display/acctcrosscomm/CCWG+on+Enhancing+ICANN+Accountability

С уважением,

Томас Рикерт (Thomas Rickert)
Матье Уейл (Mathieu Weill)
Леон Фелипе Санчез Амбия (León Felipe Sánchez Ambía)
сопредседатели группы CCWG-Подотчетность


More Announcements
Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."