Skip to main content

ICANN подала апелляцию на решение суда Германии относительно GDPR/WHOIS

Страница также доступна на следующих языках:

ЛОС-АНДЖЕЛЕС – 13 июня 2018 – Сегодня Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (ICANN) подала апелляцию на решение регионального суда Бонна не выдавать судебный приказ немецкой компании EPAG, аккредитованному ICANN регистратору в составе Tucows Group. Апелляция была подана в Верховный региональный суд Кёльна.

ICANN обратилась в Верховный региональный суд Кёльна с просьбой выдать судебный приказ немецкой компании EPAG о сборе всех данных WHOIS согласно положениям Соглашения об аккредитации регистраторов между EPAG и ICANN.

Региональный суд Бонна отверг первую просьбу ICANN о выдаче судебного приказа компании EPAG о сборе информации об административных и технических контактных данных при регистрации новых доменных имен.

На случай, если Верховный региональный суд Кёльна не согласится с ICANN или если у него отсутствует ясность относительно сферы применения Общих положений о защите данных (GDPR) Европейского Союза, ICANN также попросила Верховный региональный суд Кельна передать вопросы, содержащиеся в апелляции ICANN на рассмотрение в Европейский суд.

ICANN подала апелляцию на решение регионального суда Бонна от 30 мая 2018 года в связи с тем, что организация исполняет роль защитника общественных интересов в деле координации децентрализованной глобальной WHOIS для системы доменов общего пользования.

«Мы продолжаем работать над получением ясности относительно способов поддержания глобальной системы WHOIS при одновременном удовлетворении юридических требований согласно GDPR», - сообщил Джон Джеффри (John Jeffrey), главный юрисконсульт и секретарь ICANN. «Мы надеемся, что суд выдаст приказ или что этот вопрос будет рассмотрен Европейским судом».

Для справки:

25 мая 2018 года ICANN обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа компании EPAG. ICANN попросила суд о помощи в толковании GDPR с целью защитить данные, собираемые в WHOIS. Обращение ICANN направлено на получение решения суда о необходимости продолжения сбора всех данных WHOIS. Это было сделано, чтобы обеспечить возможность предоставлять эти данные всем сторонам, способным продемонстрировать легитимную потребность в доступе к этим данным, а также для получения разъяснений относительно того, что согласно GDPR ICANN имеет право сохранить требование о сборе этих данных.

ICANN обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа компании EPAG, потому что EPAG сообщила ICANN о прекращении сбора административных и технических контактных данных при продаже и регистрации новых доменных имен начиная с 25 мая 2018 года. EPAG считает, что сбор этих конкретных данных может привести к нарушению GDPR. Согласно контракту ICANN с EPAG, эта информация подлежит сбору.

EPAG - один из более 2 500 регистраторов и регистратур, помогающих ICANN поддерживать глобальный информационный ресурс, которым является система WHOIS. ICANN не пытается заставить договорные стороны нарушать закон. Иными словами позиция EPAG идет вразрез с позицией ICANN и другими в отношении толкования GDPR.

30 мая 2018 года суд постановил, что не будет выдавать приказ компании EPAG собирать административные и технические контактные данные при регистрации новых доменных имен. При этом суд не указал в своем решении является ли сбор нарушением GDPR. Вместо этого суд заявил, что сбора регистрационных данных доменных имен должно быть достаточно для защиты от злоупотреблений, связанных с доменными именами (таких как преступная деятельность, нарушения авторских прав или проблемы с безопасностью).

Суд постановил, что в связи с тем, что владелец домена может предоставить одинаковую информацию в отношении владельца домена и в отношении административных и технических контактных лиц, ICANN не доказал необходимость в сборе дополнительных элементов данных по этим контактным лицам. Суд также отметил, что владелец домена может дать согласие и при желании предоставить информацию о контактных лицах по техническим и административным вопросам.

ICANN понимает, что перед EPAG стоит дилемма относительно толкования GDPR с одной стороны и исполнения требований WHOIS с другой, но если EPAG будет продолжать свою линию, то стороны с легитимными целями в этом вопросе, включая лица, занимающиеся обеспечением безопасности, правоохранительные органы, владельцев прав на интеллектуальную собственность и других законных пользователей, могут потерять доступ к полным записям WHOIS.

В дополнение к судебным разбирательствам ICANN продолжает вести переговоры с Европейской комиссией и Европейским советом по защите данных, чтобы получить дальнейшие разъяснения по GDPR в том, что касается обеспечения последовательности при предоставлении услуг WHOIS.

О корпорации ICANN

Миссия ICANN – обеспечение стабильного, безопасного и единого глобального интернета. Для того, чтобы связаться с кем-нибудь в интернете, в компьютер или другое устройство необходимо ввести адрес – имя или номер. Этот адрес должен быть уникальным, чтобы компьютеры могли друг друга находить. ICANN помогает координировать и поддерживать эти уникальные идентификаторы во всем мире. ICANN была сформирована в 1998 году в качестве некоммерческой общественной корпорации и сообщества участников со всего мира.


More Announcements
Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."