Skip to main content

Welcome to the new ICANN.org! Learn more, and send us your feedback. Dismiss

Comentario Público: Parte B del Proceso de Desarrollo de Políticas de la Política de Transferencia entre Registradores

Esta página está disponible en:

Aporte solicitado

La Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO), el órgano de la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) responsable del desarrollo de políticas relativas a los Dominios Genéricos de Alto Nivel (gTLD), está solicitando comentarios públicos sobre cuestiones relacionadas con los procedimientos para modificar la información de registración y realizar transferencias de nombres de dominio entre los registradores, para brindar información a las deliberaciones del Grupo de Trabajo creado para abordar estas cuestiones. Específicamente, se solicita que la comunidad más amplia aporte sus comentarios sobre el establecimiento de un nuevo procedimiento de retorno urgente para impugnar las transferencias o alteraciones de nombre de dominio potencialmente fraudulentas, de posibles medidas para deshacer las transferencias inadecuadas, así como sobre el uso del Bloqueo del Registrador. A continuación se brindan los detalles de los temas a considerar:

Antecedentes

La Política de Transferencia Entre Registradores (IRTP) tiene por objeto proporcionar un procedimiento claro para que los titulares de nombres de dominio transfieran sus nombres de un registrador acreditado por la Corporación para la Asignación de Números y Nombres en Internet (ICANN) a otro. Esta es una política de consenso vigente de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO) ―para más información acerca de las políticas de consenso, por favor véase http://www.icann.org/en/general/consensus-policies.htm, implementada a fines de 2004 y actualmente está siendo revisada por el Consejo de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO). A fin de facilitar tal revisión, el Consejo ha subdividido los temas y ha iniciado un Proceso de Desarrollo de Políticas (PDP) sobre aquellas cuestiones que, el día 24 de junio de 2009, fueron agrupadas en la parte B. Se conformó un Grupo de Trabajo sobre la Parte B de la Política de Transferencia entre Registradores (IRTP), cuyo estatuto establece revisar y brindar recomendaciones sobre las siguientes cuestiones:

  • Si debe elaborarse un proceso para la devolución/resolución urgente de un nombre de dominio, tal como fuera debatido dentro del Informe de Apropiación (Hijacking) del Comité Asesor de Seguridad y Estabilidad (SSAC): (véase http://www.icann.org/announcements/hijacking-report-12jul05.pdf [PDF, 400K]; también véase http://www.icann.org/correspondence/cole-to-tonkin-14mar05.htm);
  • Si se necesitan disposiciones adicionales para deshacer transferencias inapropiadas, especialmente en relación a las disputas entre el Registrante y el Contacto Administrativo (AC); La política es clara en cuanto a que el Registrante puede anular al Contacto Administrativo (AC), pero el cómo esto es implementado depende actualmente de la decisión de cada registrador.
  • Si se necesitan disposiciones especiales para un cambio de registrante cercano a un cambio de registrador. Actualmente, la política no aborda el cambio de registrador, lo cual a menudo se encuentra en casos de apropiación/secuestro;
  • Si deben implementarse estándares o prácticas recomendadas en relación al uso del estado Bloqueo de Registrador (por ejemplo: cuándo podría/no podría aplicarse, cuándo debería/no debería aplicarse);
  • Y en caso de corresponder, cómo clarificar mejor la razón #7 de denegación: Un nombre de dominio ya se encontraba en “estado de bloqueo” a condición de que el Registrador brinde un medio razonable y de fácil acceso para que el Titular del Nombre Registrado elimine el estado de bloqueo.

Documentos/Enlaces de Referencia

Personal Responsable: Marika Konings

Cómo presentar sus comentarios y Fecha Límite para Hacerlo

Con agrado se recibirán comentarios enviados al correo electrónico: irtp-b@icann.org hasta el día 5 Octubre de 2009.

También puede enviarnos sus comentarios a través del foro de comentario público que encontrará en http://www.icann.org/en/public-comment/public-comment-200910.html#irtp-b.

En http://forum.icann.org/lists/irtp-b/ se publicará un archivo de libre acceso mostrando el conteniendo de todos los comentarios recibidos.

Como experimento y a fin de brindar un aporte para posibles cambios al proceso de desarrollo de políticas de la Organización de Apoyo para Nombres de Dominio (GNSO), se ha abierto una casilla/ventana de comentario público en los 6 idiomas oficiales de las Naciones Unidas (árabe, chino, inglés, francés, español y ruso), en los cuales también se aceptará la recepción de comentarios.


More Announcements
Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."