Skip to main content

关于 "详细" Whois 的初步问题报告


评论期截止日期 (*) 重要信息链接
开放日期: 2011 年 11 月 21 日 提交意见(论坛已关闭)
关闭日期: 2011 年 12 月 30 日 时间(UTC): 23:59 查看已提交评论
第 I 部分:描述、说明及目的

ICANN 工作人员正就其 关于 "详细" Whois 的初步问题报告 [PDF, 635 KB] 征询意见。尤其是, 该报告不应该只解决注册服务商之间的域名转让政策 (IRTP) 环境中的所有现有 gTLD 的可能的 "详细" WHOIS 要求, 还应考虑有可能在 IRTP 环境外出现的积极和/或消极影响, 在确定所有现有 gTLD 的 "详细" WHOIS 要求是否合适时应将后者考虑进去。

在委员会对是否就该问题启动政策制定流程 (PDP) 进行投票之前, 初步问题报告向 GNSO 委员会通报了所有现有 gTLD 的可能的 "详细" WHOIS 要求

这次公众意见征询为 ICANN 机构群体提供了一次机会, 使其就该主题以及是否应该启动政策制定流程以考虑所有现有 gTLD 的 "详细" WHOIS 要求的问题发表自己意见。将对本初步问题报告进行更新, 以反映通过本论坛提交的机构群体的反馈意见。随后, 将向 GNSO 委员会提交最终问题报告供其讨论。

第 II 部分:背景信息

在注册服务商之间的域名转让政策 (IRTP) A 部分 和 B 部分工作组之间, 讨论了"详细" Whois 问题, 并指出:"此举的益处在于:在一个详细注册管理机构数据库中, 注册管理机构可以制定一种安全方法, 使迁入域名的注册服务商可以获得访问注册人联系信息的权限。但是, 在简略注册管理机构数据库中, 目前并没有任何标准的注册人详细信息安全交换方式。此情况下, 注册人就是迁移的最终批准人, 因而可以减少注册人和管理联系人之间发生争议。" 同时, 还指出即使要求所有现有 gTLD 的"详细" Whois 会给域名转让带来好处, 但是还应该探讨那些有可能在 IRTP 环境外出现的需要考虑的积极和/或消极影响。因此, IRTP B 部分工作组建议要求:"就所有现有 gTLD 的"详细" WHOIS 要求提供《问题报告》。这样的《问题报告》及可能的后续政策制定流程不应该只考虑 IRTP 环境中的所有现有 gTLD 的可能的"详细" WHOIS 要求, 还应考虑有可能在 IRTP 环境外出现的积极和/或消极影响, 在确定所有现有 gTLD 的"详细" WHOIS 要求是否合适时应将后者考虑进去" 。GNSO 委员会在 2011 年9 月 22 日的会议上采纳了该建议(见。

第 III 部分:文档和资源链接

关于 "详细" Whois 的初步问题报告 [PDF, 635 KB]

第 IV 部分:其他信息
联系工作人员: Marika Konings 电子邮件:

(*) 若在公布的关闭日期/时间之后提交意见, 则不予保证在任何之后的最终摘要、分析、报告或决策中考虑该意见。

More Announcements
Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as"""" is not an IDN."