Skip to main content

Предварительный отчет по проблеме расширенного набора данных Whois

Страница также доступна на следующих языках:

Сроки проведения общественного обсуждения (*) Важные информационные ссылки
Окно общественного обсуждения
Дата открытия: 21 ноября 2011 г. Отправить свои комментарии (Форум закрыт)
Дата закрытия: 30 декабря 2011 г. Время (UTC): 23:59 Просмотреть представленные комментарии
Раздел I: Описание, пояснение и цель

Персоналу ICANN необходимы комментарии к предварительному отчету по проблеме расширенного набора данных Whois [PDF, 635 КБ]. В данном отчете рассматривается не только возможная необходимость расширенного набора данных WHOIS для всех рДВУ в контексте политики изменения регистраторов (ПИР), но и любые положительные и отрицательные последствия, выходящие за рамки ПИР, которые необходимо учитывать при принятии решения о целесообразности введения требования использовать расширенный набор данных WHOIS для всех существующих рДВУ.

Предварительный отчет по проблеме информирует Совет ОПРИ о возможности введения требования использовать расширенный набор данных Whois для всех существующих рДВУ в преддверии голосования в Совете по вопросу о начале процесса разработки политики (ПРП) по данной проблеме.

Данный запрос общественных комментариев предоставляет возможность сообществу ICANN представить свои взгляды на эту проблему и на необходимость инициирования процесса разработки политики для рассмотрения требования использовать расширенный набор данных WHOIS для всех существующих рДВУ. Данный предварительный отчет будет доработан с учетом комментариев сообщества, представленных на данном форуме. Итоговый отчет по проблеме будет представлен на рассмотрение Совету ОПРИ.

Раздел II: Историческая справка

В контексте Политики изменения регистраторов (ПИР) Часть A, а также рабочей группы по ПИР, Часть B, прошло обсуждение вопроса о расширенных данных Whois, в ходе которого отмечено следующее: «Преимущество заключается в том, что реестр с расширенным набором данных позволяет разработать безопасный способ доступа получающего регистратора к контактной информации владельца регистрации. В настоящее время в реестре с минимальным набором данных не предусмотрены стандартные возможности безопасного обмена сведениями о владельцах регистрации. В этом сценарии можно было бы уменьшить вероятность возникновения споров между владельцем регистрации и администратором, поскольку владелец регистрации становится последней инстанцией, утверждающей передачу». Вместе с тем было отмечено: требование использовать расширенные данные Whois для всех рДВУ создаст определенные преимущества при передаче, однако необходимо изучить «любые другие потенциальные положительные или отрицательные последствия, выходящие за рамки ПИР, которые следует учитывать». По итогам обсуждения рабочая группа по вопросам ПИР Часть B рекомендовала запросить следующее: «отчет о проблеме, касающейся требования использовать расширенный набор данных WHOIS для всех существующих рДВУ. В подобном отчете о проблемах и возможном впоследствии процессе разработки политики необходимо рассмотреть не только возможность введения требования использовать расширенный набор данных WHOIS для всех существующих рДВУ в контексте ПИР, но и любые положительные и отрицательные последствия, выходящие за рамки политики изменения регистраторов, которые необходимо учитывать при принятии решения о целесообразности введения требования использовать расширенный набор данных WHOIS для всех существующих рДВУ». Эта рекомендация была принята Советом ОПРИ на заседании 22 сентября 2011 г. (см. http://gnso.icann.org/resolutions/).

Раздел III: Ссылки на документы и ресурсы

Предварительный отчет по проблеме расширенного набора данных Whois [PDF, 635 КБ]

Раздел IV: Дополнительные сведения
Нет
Контактное лицо: Марика Конингс (Marika Konings) Адрес электронной почты: policy-staff@icann.org

(*) Не гарантируется, что комментарии, представленные после даты и времени закрытия, будут учтены в какой-либо итоговой сводке, анализе, отчете или при принятии решений после истечения этого периода.


More Announcements
Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."