Skip to main content

Итоговый отчет о результатах деятельности Рабочего потока 2 группы CCWG-Подотчетность

Страница также доступна на следующих языках:

Начало приема комментариев: 30 марта 2018 Конец приема комментариев: 11 мая 2018
Организация-автор: Сквозная рабочая группа сообщества по усовершенствованию подотчетности ICANN (группа CCWG-Подотчетность)
Категории/Метки: Подотчетность:
Краткий обзор:

Цель: Настоящее общественное обсуждение проводится для выявления противоречий1 между разными наборами рекомендаций, представленных в итоговом отчете сквозной рабочей группы сообщества по усовершенствованию подотчетности ICANN (группы CCWG-Подотчетность), составленном по результатам деятельности ее Рабочего потока 2 (WS2). Итоговый отчет о результатах деятельности в рамках Рабочего потока 2 группы CCWG-Подотчетность представляет собой набор из восьми отчетов, подготовленных разными подгруппами группы CCWG-Подотчетность, каждый из которых прошел через общественное обсуждение. Эти восемь отчетов касаются тем, упоминаемых в Разделе 27.1. Устава ICANN2, в котором дается определение Рабочему потоку 2.

Текущее положение дел: На собрании, прошедшем 9 марта 2018 года на конференции ICANN61 в Сан-Хуане, в Пуэрто-Рико, группа CCWG-Подотчетность завершила утверждение отчетов каждой из подгрупп на предмет их включения в итоговый отчет WS2.

Следующие шаги: Результаты общественного обсуждения будут проанализированы группой CCWG-Подотчетность ICANN, которая изучит возможность внесения поправок в отчет, если получит релевантные комментарии относительно противоречий. Группа CCWG-Подотчетность опубликует отчет о результатах общественного обсуждения. Если никакие значительные изменения вносить не потребуется, группа CCWG-Подотчетность направит итоговый отчет Рабочего потока 2 своим организациям-учредителям на утверждение, а затем передаст его Правлению ICANN на рассмотрение и принятие.
Ссылка: https://www.icann.org/public-comments/ccwg-acct-ws2-final-2018-03-30-en

1 В связи с тем, что эти подотчеты уже прошли общественное обсуждение и для того, чтобы завершить работу своевременным образом, группа CCWG-Подотчетность ограничивает данное общественное обсуждение выявлением противоречий между рекомендациями отчета. Группа CCWG-Подотчетность не сможет провести повторную работу над основополагающими темами и провести дополнительные общественные обсуждения по отдельным частям отчета и завершить деятельность Рабочего потока 2 до истечения предложенного срока, т.е. до июня 2018 года, на который уже выделен бюджет.

2 В Разделе 27.1 Устава определено девять тем, подлежащих включению в отчет по результатам деятельности Рабочего потока 2. Вместе с тем было определено, что Процесс разрешения споров по обоюдному согласию (CEP) было бы более уместно отрабатывать в рамках пересмотра процесса независимых проверок, а не деятельности Рабочего потока 2. Вопрос CEP был удален из повестки дня Рабочего потока 2 по согласованию с группой CCWG-Подотчетность и группой сообщества, которая занимается вопросом пересмотра процесса независимых проверок.


More Announcements
Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."