Además de estar disponible en los seis idiomas de las Naciones Unidas, este contenido también está disponible en
LOS ÁNGELES – 13 de diciembre de 2017. En el día de hoy, la Corporación para la Asignación de Nombres y Números en Internet (ICANN) publicó tres informes sobre la revisión del proceso de evaluación con prioridad de la comunidad (revisión del proceso de CPE). La revisión del proceso de CPE se inició a solicitud de la Junta Directiva de la ICANN como parte de su diligencia debida en la administración del proceso de evaluación con prioridad de la comunidad. La revisión del proceso de CPE fue llevada a cabo por parte de la Práctica Global de Riesgos (GRIP) y la Práctica de Tecnología de la firma FTI Consulting Inc. (FTI), y consta de tres áreas: (i) revisión del proceso mediante el cual la organización de la ICANN interactuó con el proveedor de CPE en relación a los informes presentados por dicho proveedor (Área 1); (ii) una evaluación respecto de si los criterios de CPE se aplicaron uniformemente en cada informe sobre CPE (Área 2); y (iii) una compilación del material de referencia sobre el cual se basó el proveedor de CPE, en la medida en que se cuente con dicho material de referencia para las ocho evaluaciones sujetas a solicitudes de reconsideración que se encontraban pendientes al momento en que la ICANN inició la revisión del proceso de CPE (Área 3).
La firma FTI concluyó que "no hay evidencia de que la organización de la ICANN haya tenido una influencia indebida sobre el proveedor de CPE respecto de los informes emitidos por dicho proveedor, o que haya participado en cualquier conducta inapropiada en el proceso de CPE" (Área 1) y que "el proveedor de CPE aplicó uniformemente los criterios establecidos en la Guía para el Solicitante de Nuevos gTLD [ ] y las Pautas sobre CPE en cada uno de los procesos de CPE" (Área 2). (Ver el Informe sobre el área 1 [PDF, 159 KB], Pg. 3; Informe sobre el área 2 [PDF, 312 KB], Pg. 3.)
Con respecto al Área 3, la firma FTI observó que dos de los ocho informes sobre CPE relevantes contienen una cita dentro del informe para cada referencia a su investigación. En los seis informes restantes, la firma FTI observó instancias en las cuales el proveedor de CPE hacía referencia a su investigación, pero sin incluir las citas correspondientes. Excepto por una evaluación, la firma FTI observó que los documentos de trabajo utilizados para el informe contenían material que se correspondía con la investigación a la cual se hacía referencia en los informes sobre CPE. En una instancia, la firma FTI no notó que los documentos de trabajo utilizados para el informe pertinente contenían citas que se correspondían con la investigación a la cual se hacía referencia en el informe sobre CPE. Sin embargo, sobre la base de las observaciones de la firma FTI, es posible que la investigación a la cual se hace referencia se citara en los documentos de trabajo del proveedor de CPE utilizados para la primera evaluación de dicha solicitud. (Ver Informe sobre el área 3 [PDF, 309 KB], Pg. 4.). El Comité de Mecanismos de Responsabilidad de la Junta Directiva (BAMC) considerará estos resultados cuando proceda a la revisión del resto de las solicitudes de reconsideración pendientes como parte del proceso de reconsideración.
"La Junta Directiva agradece a la comunidad por su paciencia en el transcurso de esta exhaustiva investigación, la cual aporta una mayor transparencia al proceso de evaluación de CPE", dijo Cherine Chalaby, Presidente de la Junta Directiva de la ICANN. "Asimismo, esta revisión del proceso de CPE, junto con la debida diligencia, aporta hechos e información adicionales que permiten delinear y documentar la interacción de la organización de la ICANN con el proveedor de CPE".
Para más información sobre el proceso y la revisión de CPE, consultar este enlace: https://newgtlds.icann.org/en/applicants/cpe.