أنشطة واجتماعات مجلس الإدارة
محاضر | اجتماع خاص لمجلس إدارة ICANN 8 نوفمبر 2012
تمت ترجمة هذه الوثيقة إلى العديد من اللغات بغرض المعلومات فقط. ويمكن العثور على النص الأصلي والموثوق (بالإنجليزية) من: http://www.icann.org/en/groups/board/documents/minutes-08nov12-en.htm
تم عقد اجتماع خاص لمجلس إدارة ICANN هاتفيًا في يوم 8 نوفمبر 2012 في الساعة 18:00 حسب التوقيت العالمي المنسق.
وترأس الاجتماع ستيف كروكر.
وبالإضافة إلى الرئيس شارك الأعضاء الآنية أسماؤهم في كل أو جزء من الاجتماع: سيباستيان باشوليت، وفادي شحاتة (الرئيس والمدير التنفيذي)، وبرتراند دي لا تشابيل، وكريس ديسيبان، وبيل جراهام، وأولجا مدروجا-فورتي، وإريكا مان، وجونزالو نافارو، وراي بلزاك، وجورج سادوسكي، ومايك سيلبر، وبروس تونكين (نائب الرئيس)، وكو ووي وو.
وقد شارك منسقو مجلس الإدارة الآتية أسماؤهم في الاجتماع بالكامل أو في جزء منه: فرانسيسكو دا سيلفا (منسق TLG)، وهيثر درايدن (منسقة GAC)، وتوماس نارتن (منسق IETF).
وقد أرسل كل من شيرين شلبي ورام موهان (منسق SSAC) وجوديث فازكويز، وسوزان وولف (منسقة RSSAC) اعتذارات عن عدم المشاركة.
-
جدول الأعمال الرئيسي
-
تقرير فريق مراجعة سياسة WHOIS
قام الرئيس باستعراض القرار المقترح والحيثيات الخاصة به مع مجلس الإدارة.
وقد أشار جورج سادوسكي إلى أن قضايا WHOIS ليست فريدة من نوعها فيما يتعلق بـ GNSO، وحذر بأن القرار يجب أن يقوم بمعالجة WHOIS باعتبارها تشمل جميع نواحي ICANN.
ولم يوافق كريس ديسيبان على ما قاله جورج حيث أن القرار كان حول قضايا WHOIS الخاصة بنطاقات gTLD وأن مجلس الإدارة لا يقوم في ذلك الوقت بتقييم كيفية فرض نظام WHOIS مختلف تمامًا. فعلى سبيل المثال، تقوم بعض الممارسات داخل ccTLD بالفعل بمعالجة بعض البنود التي تم تسليط الضوء عليها في تقرير SSAC الأخير والذي يمكن أن يكون بمثابة نماذج لمجال gTLD. ومع ذلك، فإن المسائل التي لا يثيرها تقرير SSAC ليست كاملة، وبالتالي فإنه قد تكون هناك حاجة للمزيد من الوقت من أجل قيامهم بالدراسة. وقد حذر كريس بأن المجلس لا يجوز له أن يغض الطرف عن حقيقة أن هناك اقتراح منفصل حول مراجعة دقة Whois والتي لا تتعامل بشكل مناسب مع هذا القرار.
وقد اتفق راي بلزاك مع ما قاله كريس بأن القرار يدور حول نطاقات gTLD وGNSO. وأشار راي إلى أن هناك ممارسات تتعلق بـ WHOIS داخل ASO والتي كانت موضوعًا للمناقشات لسنوات عدة. وقد وافقت ASO أيضًا في اجتماع تورنتو على المشاركة في تقرير فريق المراجعة وتنظر في البحث عن ما يمكن تطبيقه في المناطق الأخرى بموجب عمليات السياسة الخاصة بهم. وبالنظر إلى هذا العمل، فإنه من السابق لأوانه مناقشة أي أمر يتعلق بعواقب القرار الحالي في هذا الوقت.
وقد قبل جورج التوضيحات المقدمة من كريس وراي، وأشار إلى أن مخاوفه المتعلقة بإطلاق عملية تعتمد على GNSO للختام، كما هو حال قضية WHOIS التي ظلت قيد الدراسة لمدة تزيد عن 10 سنوات.
وحذر بروس تونكين بأن المجلس لا ينبغي له أن يعتمد بشكل مفرط على أية لجنة استشارية بالنسبة للقضايا ذات الصلة بـ WHOIS. وبالإضافة إلى SSAC، تم تلقي استشارة من ALAC وGAC، وقامت GNSO أيضًا بالكثير من العمل حول المسائل الأساسية. وأشار بروس إلى أنه من الأهمية بمكان المشاركة مع المساهمين في مجتمع GNSO حيث أن هذا العمل سوف يكون ملزمًا لهم بشكل مباشر. فالقرار بمسودته الحالية سوف يساعد على الحصول على إتقان العمل والإمداد بالتعليقات والآراء إلى GNSO لإضفاء مزيد من التغيير حول التوصل إلى قرار قابل للتنفيذ.
وأشار برتراند دي لا تشابيل إلى أنه على الرغم من عدم موافقته على ما قاله كريس، إلا أنه لديه مخاوف من معاملة Whois داخل ccTLD بطريقة سيادية بحتة، حيث أنه يعتقد أن مسألة أمن خاصة بالبنية التحتية وقضايا تؤثر في الاهتمام العالمي لكن قضية خاصة بالمناقشة في المستقبل. ويسلط هذا القرار أيضًا الضوء على فكرة مفادها أننا يمكن أن نبدأ طرق جديدة للمناقشة خاصة بتكامل الأجزاء الأخرى من مجتمع ICANN نحو GNSO PDP للتأكد بأن القضايا قد تم إغلاقها. ومن ثم طرح برتراند بعض الأسئلة حول الحيثيات وبنية القرار المقترح.
واتفق سيباستيان باشوليت مع ما قاله راي وكريس بأنه لا يجب أن يقوم القرار بمخاطبة الأطراف الأخرى في مجتمع ICANN مثل RIR وccTLD، وإمدادهم ببعض الاقتراحات حول نطاق القرار المقترح.
وأكد كريس على أنه ينبغي أن يسمح القرار بإلقاء نظرة على الاستشارة التي تقوم الكيانات الأخرى بتقديمها عبر ICANN وأن المقصود من القرار هو محاولة إنجاز قدر كاف من العمل سلفًا بتقديم معلومات الخبراء إلى GNSO على أمل الانتهاء من هذا العمل في GNSO. ومع ذلك، فنحن نحتاج إلى أن يكون لنا حدود مع العمل الذي نطلب من الخبراء القيام به حتى يستمر العمل لفترة أطول. ويتم معالجة المزيد من القضايا العالمية خطوة بخطوة.
وذد ذكر الرئيس أن كل فرد يعرف بأن نظام WHOIS الذي تم وضعه هو نظام معيب ويتم العمل به منذ فترة طويلة. لقد تم وضع نظام WHOIS في نفس الوقت الذي تم فيه وضع نظام ARPANET لتحديد مراقبي الأنظمة وبدأ يتطور على مدى ما يزيد عن 40 عامًا الماضية. واليوم، تبدو العلاقة بين حامل اسم النطاق وأمين السجل منفصلة هيكليًا عن المعلومات المنشورة في قاعدة بيانات WHOIS. وأشار الرئيس إلى رأيه بأن هذا يؤدي إلى عدم الاستقرار داخل النظام وأنه حان الوقت للنظر إلى حالة عدم الاستقرار المذكورة. وينص قرار مجلس الإدارة اليوم بأننا لن نقوم بتأصيل النظام القائم بدون اتخاذ إجراء إضافي، وأنه لدينا التزامات يجب الوفاء بها بموجب التأكيد على الالتزامات. إن التحدث بقوة حول هذه القضية سوف يدعم عمل SSAC حول WHOIS. قدم الرئيس ترتيبًا مقترحًا للأحداث بغية توجيه العمل المتوقع كنتيجة للقرار واقترح بعض المسائل التي يمكن أن تساعد في إلزام خبير مجموعة العمل.
قامت أولجا مدروجا-فورتي بمعالجة تعليق الرئيس على الفواتير وعلاقة المعلومات التي تم فصلها عن معلومات WHOIS، وأشارت إلى أنها نقطة مهمة جدًا تتطلب معالجتها. إذا كنت تستطيع فصل معلومات العميل، فإن هناك حافز للحصول على معلومات الإدارة التي يجب الاحتفاظ بها كمعلومات حالية أو صحيحة. ومن ثم قدمت أولجا بعض الاقتراحات حول كيفية تنظيم مخرجات عمل الخبراء بكفاءة الخاص بـ PDP إذا لزم الأمر والاستجابة لتقرير فريق المراجعة.
وأشار راي إلى أنه من الأهمية بمكان الحصول على مشروع القرار بطريقة تجعل كل من الرئيس والمدير التنفيذي قادرين على مراقبة العمل المكلف القيام به بأسلوب مناسب.
وعلقت هيثر درايدن إلى أن هناك عمل مستمر داخل GAC حول هذه القضايا كما هو الحال في العديد من استشارات GAC التي تم تقديمها على مدى سنوات، واتفقت مع برتراند إلى أنه يجب أن تكون هناك اعتبارات حول كيفية معالجة التوصيات الخاصة بفريق المراجعة بطريقة يتم إدخالها في جميع جوانب المجتمع داخل سياسة العمل في هذا الصدد. وقد شددت هيثر على تأكيد الالتزامات ولاسيما التشريعات الوطنية المشار إليها وحثت على أن مجلس الإدارة قد أبدى تأييده ضمنيًا لتأكيد الالتزامات ونتائج فريق المراجعة وكذلك توصيات فريق مراجعة WHOIS. وأشارت هيثر إلى أن هذا يتطرق إلى الأعمال الأخرى المستمرة داخل ICANN مثل مفاوضات RAA ومعالجة القضايا الخاصة بالصراعات مع القوانين الوطنية. ومن المهم التعرف على طريق معالجة توصيات فريق مراجعة WHOIS باعتبارها قضية جوهرية ولم يتم معالجتها وأن GAC تحتاج إلى المشاركة قدر الإمكان في أي عمل خاص بتطور السياسات واستخلاص القضايا الرئيسية أو الخلافات بين الأطراف في مجتمع ICANN حول هذه القضية.
وعبر توماس نارتن عن دعمه لتعليقات راي وقدم بعض الاقتراحات من أجل تعديل القرار.
وشدد برتراند إلى أنه يجب أن يقوم القرار بعرض الجدية التي يقوم مجلس الإدارة بدراستها ومعالجة هذه القضية. ويضع العمل المتوقع كنتيجة لهذا القرار عبئًا ضخمًا على كاهل ICANN لإيجاد الطريق الصحيح للمضي قدمًا وينبغي أن يعبر في كلمات عن الطريقة التي يفهم بها المجتمع بأن ICANN لا تتجاهل الأمر.
واتفق كريس مع برتراند حول أهمية هذا القرار وقدم بعض الاقتراحات حول كيفية معالجة القضايا الخاصة بالامتثال التعاقدي داخل القرار بينما أوضحا أنه ينبغي أن تكون هناك طريقة ما تتصل بوضع سياسة WHOIS جديدة.
وأشارت هيثر إلى أن ينبغي لمجلس الإدارة أن يقوم لاحقًا بمعالجة القضية المتعلقة بالوقت الذي يفشل فيه المجتمع بإيجاد موافقات حول هذا الموضوع.
وأكد الرئيس إلى أن مجلس الإدارة يحاول التحرك قدمًا – فيما يعد نقصًا في موافقة المجتمع – للاعتراف بالعمل الذي قد تم القيام به عبر سنوات حول WHOIS ومن ثم فهو يوجه ضربات إلى المسار الجديد.
اقترح برتراند إلى أنه ينبغي لمجلس الإدارة أن يأخذ المزيد من الوقت لدراسة القرار، وأن يؤجل الفصل فيه.
وقد حدد الرئيس موعدًا نهائيًا لمجلس الإدارة لاتخاذ إجراء بهذا الصدد هو يوم 11 نوفمبر 2012 اعتبارًا من الوقت الذي يتم فيه تسلم تقرير فريق المراجعة، ومن ثم فإن هناك مطلب ملح بذلك. ومن ثم شارك الرئيس ومجلس الإدارة في مناقشات حول الكيفية التي يمكن بها تعديل القرار وحيثياته لمعالجة المخاوف الناشئة ضمن المناقشة.
وعقب التوصل إلى اتفاق حول التعبير عن القرار، اقترح الرئيس والمدير التنفيذي على المجلس بأنه مع التسليم لهذا القرار، فإنه يجب إعطاء عناية لصياغة الحيثيات النهائية وشرح القرار الأخير لمجلس الإدارة إلى فريق المراجعة WHOIS بأسرع وقت ممكن.
وقد وافق مجلس الإدارة على المقترح لمساعدة فريق المراجعة Whois ووافق أيضًا على إدخال تحسينات على الحيثيات حاليًا خلال الأيام القادمة.
وفيما يتعلق باقتراح بروس تونكين، وافق المجلس على الفصل في القرار بينما قام أيضًا بتمرير قرار يوافق على تعليق العمل بالقرار لمدة أيام من أجل السماح بصياغة الحيثيات حسب رضا مجلس الإدارة.
ومن ثم، اتخذ مجلس الإدارة القرارات التالية:
حيث إن تقرير فريق مراجعة سياسة WHOIS قد تم تقديمه إلى مجلس الإدارة في 11 مايو 2012 وكان موضوع التعليقات العامة ومناقشات المجتمع الموسعة؛
وحيث إن عمل فريق المراجعة قد شجع مجلس الإدارة والمجتمع على إعادة فحص الغرض والأهداف الأساسية لتجميع والحفاظ على وتوفير الوصول إلى بيانات تسجيل gTLD، وكان السبب وراء الجهود المجددة والجديدة في تعزيز سياسة WHOIS الحالية والشروط التعاقدية، وقد بمثابة عامل مساعد على بدء العمل بأسلوب جديد نحو تحديات خدمات الدليل القائمة منذ فترة طويلة؛
تقرر بموجب القرار رقم (2012.11.08.01)، يقوم مجلس الإدارة بتوجيه المدير التنفيذي للقيام بجهود جديدة لإعادة تحديد الغرض من جمع وصيانة وتوفير الدخول إلى بيانات التسجيل gTLD ودراسة الإجراءات الوقائية لحماية البيانات كما هو الحال في وضع سياسة gTLD جديدة ومفاوضات تعاقدية عند اللزوم (كما هو معرف في تقرير مجلس الإدارة الصادر في الأول من نوفمبر 2012 تحت عنوان "خطة إجرائية لتناول توصيات تقرير فريق مراجعة سياسة WHOIS" – تقديم مجلس إدارة ICANN رقم 2012-11-08-01 [PDF، 266 KB]، وبالتالي توجيه إعداد القضية حول الغرض من جمع وصيانة بيانات التسجيل gTLD وحول الحلول من أجل تحسين الدقة والدخول إلى بيانات التسجيل gTLD كجزء من عملية تطوير سياسة GNSO بمبادرة من مجلس الإدارة;
تقرر بموجب القرار رقم (2012.11.08.02)، توجيه مجلس الإدارة المدير التنفيذي بمواصلة الإنفاذ الكامل لسياسة التوافق الحالية والشروط التعاقدية ذات الصلة بتجميع بيانات تسجيل gTLD والوصول إليها ودقتها (والمشار إليها باللفظ بيانات gTLD WHOIS)، وزيادة الجهود للاتصال، وتنفيذ الوصول، وضمان التوافق مع السياسة الحالية والشروط ذات الصلة بـ WHOIS (وفقًا لما هو مذكور بالتفصيل في ملخص إجراءات مجلس الإدارة بتاريخ الأول من نوفمبر 2012 تحت عنوان "توصيات تقرير فريق مراجعة سياسة WHOIS").
تقرر بموجب القرار رقم (2012.11.08.03)، وبموجب المادة 3، الفقرة 5.4 من اللوائح الداخلية، توجيه مجلس الإدارة بعدم نشر محتويات هذا القرار والحيثيات للجمهور حتى 19 نوفمبر 2012.
وافق جميع أعضاء المجلس حضوريًا على القرارات 2012.11.08.01 و 2012.11.08.02 و 2012.11.08.03. لم تتمكن شيرين شلبي وجوديث فازكويز من التصويت على القرارات. وتم تنفيذ القرارات.
حيثيات القرارين 2012.11.08.01 – 2012.11.08.02
يُلزم تأكيد الالتزامات (AoC) بين كل من ICANN ووزارة التجارة الأمريكية أن تقوم ICANN بإنفاذ سياستها الحالية المتعلقة بـ WHOIS (مع مراعاة القوانين المعمول بها)، والتي "تشترط بأن تقوم ICANN بتنفيذ تدابير لتأمين الوصول العام الآني وغير المقيد إلى معلومات WHOIS الدقيقة والكاملة، بما في ذلك معلومات المسجل الفنية ومعلومات الفواتير ومعلومات جهة الاتصال الإدارية". وتـُلزم AoC منظمة ICANN باعتياد تنظيم مراجعة مجتمع كل ثلاثة أعوام لسياسة WHOIS وتنفيذها لتقييم مدى فعالية سياسة WHOIS وأن تنفيذها يفي بالاحتياجات القانونية لإنفاذ القانون وتعزيز ثقة المستهلك. وعلاوة على ذلك، تُلزم AoC مجلس إدارة ICANN بنشر التقرير المقدم من فريق المراجعة للتعليق العام واتخاذ إجراء بشأن التقرير في غضون ستة أشهر من تقديمه.
تم تعيين أعضاء الفريق المتطوعين من قبل المدير التنفيذي لـ ICANN ورئيس GAC، وفقًا لمتطلبات AoC، مما عكس اهتمامات مجتمع الإنترنت الواسع بسياسة WHOIS. وعلى مدار 18 شهرًا، أجرى الفريق عملية تقصي عن الحقائق، شملت اجتماعات مع المنظمات الداعمة واللجان الاستشارية ذات الصلة التابعة لـ ICANN، وأعضاء من مجتمع الإنترنت الأوسع، وغير ذلك من الأطراف المعنية الأخرى، وأصدر مسودة تقرير للتعليق العام قبل تقديم تقريره النهائي إلى المجلس في 11 مايو 2012. ونـُشر التقرير لمدة شهرين من تعليقات الجمهور وطلب المجلس الحصول على التعليقات والآراء من مؤسسات الدعم واللجان الاستشارية التابعة لـ ICANN. وقد تواصلت مناقشات المجتمع وتعليقاته على التقارير حتى اجتماع ICANN في تورنتو في أكتوبر 2012.
صادقت GAC وALAC على تقرير مراجعة WHOIS، وقدمت SSAC ردًا في SAC055 (http://www.icann.org/en/groups/ssac/documents/sac-055-en.pdf [PDF، 348 KB])، وقدمت GNSO ردًا عن طريق الدائرة (http://gnso.icann.org/en/correspondence/robinson-to-icann-board-07nov12-en.pdf [PDF، 377 KB]).
وهناك اتفاق عام على الهدف من تقوية إنفاذ سياسة التوافق والعقود الحالية ويوفر تقرير فريق مراجعة WHOIS العديد من التوصيات ذات الصلة دعمًا لذلك.
وعلى الرغم من ذلك، ركز تقرير فريق مراجعة WHOIS وتعليقات SSAC على القيود المفروضة على إطار العمل الحالية لخدمات دليل gTLD والحاجة إلى تجاوز الأحكام التعاقدية الحالية. فعلى سبيل المثال، أوضح فريق مراجعة WHOIS جليًا أن "النظام الحالي منهار ويحتاج إلى إصلاح". وبالمثل، أكد تقرير SSAC على أن "المشكلة الأساسية التي تواجه كافة مناقشات "WHOIS" تتمثل في فهم الغرض من بيانات تسجيل اسم النطاق"، حيث إن "هناك حاجة ملحة لسياسة تحدد الغرض من جمع والاحتفاظ ببيانات التسجيل" واقترحت أن "تشكيل لجنة معتمد حسب الأصول للتوصل لحلول لتلك الأسئلة أولاً، ثم بعد ذلك وضع سياسة عام من واقع الإجابات، وهو التسلسل المناسب للخطوات في تناول تقرير فريق مراجعة WHOIS".
وبالفعل، فقد مضى على وجود البروتوكول WHOIS أكثر من 25 عامًا (الإصدار الحالي موثق في RFC3912 ومؤرخ في سبتمبر 2004، والإصدار الأصلي موثق في RFC812 ومؤرخ في مارس 1982). بالإضافة إلى ذلك، فإن مطالب ICANN بتجميع بيانات تسجيل أسماء النطاقات والوصول إليها ودقتها بالنسبة لسجلات وأمناء سجلات gTLD لم تتغير بشكل كبير بعد مضي أكثر من 12 عامًا من قوى العمل، ومجموعات العمل، وورش العامل والاستطلاعات والدراسات الخاصة بـ GNSO. المشاغل الخاصة بالوصول إلى البروتوكولات ودقتها وخصوصيتها وأيلولتها للزوال في مساحة اسم متطورة، وتكاليف التغيير لا تزال عالقة بلا حلول.
وفي هذا السياق، وبالأخذ في الاعتبار هذه التعقيبات ومخاوف المجتمع، قرر المجلس بوجوب اتخاذ إجراء واسع ومتجاوب وقررت تنفيذ أسلوب من شقين. ووفقًا لذلك، قرر المجلس بالإجماع:
- توجيه الرئيس والمدير التنفيذي بمواصلة الإنفاذ الكامل لسياسة التوافق الحالية والإجراءات التعاقدية بالإضافة إلى زيادة الجهود على صعيد الاتصال، وإجراء التواصل من أجل ضمان الالتزام بهذه السياسة والشروط الحالية.
- توجيه الرئيس والمدير التنفيذي ببدء جهد جديد يرتكز على غرض خدمات دليل gTLD وتوفيرها، من أجل العمل كأساس لعمليات وضع سياسات gNSO القادمة التي يقوم بها مجلس الإدارة. ويجب أن تمثل النتائج الخارجة عن هذا العمل كدليل إلى تقرير المشكلات الذي سيتم تقديمه كجزء من أعمال وضع سياسة GNSO، ونتيجة لذلك، من غير المتوقع أن يتم تقديم تقرير المشكلات إلى أن يقرر الرئيس والمدير التنفيذي بأن العمل قد تقدم إلى نقطة يمكن يستخدم كأساس للعمل داخل عملية وضع السياسات.
وفيما يتعلق بكلا الجانبين، فإن المعلومات الإضافية قد وردت في وثيقة "خطة العمل لمعالجة تقرير فريق المراجعة الخاصة بسياسة WHOIS" "توصيات تقرير فريق مراجعة السياسات" — رقم إيداع مجلس إدارة ICANN 2012-11-08-01" (http://www.icann.org/en/groups/board/documents/briefing-materials-1-08nov12-en.pdf [PDF، 266 KB]).
كجزء من عمل الرئيس والمدير التنفيذي لضمان الالتزام المستمر بالسياسة والشروط، قام الرئيس والمدير التنفيذي بجعل إدارة التوافق تابعة له مباشرة إلى الرئيس والمدير التنفيذي وتقدم تقاريرها إليه (http://www.icann.org/ar/news/announcements/announcement-14sep12-ar.htm)، كما منح مجلس الإدارة التفويض المالي لتأسيس برنامج تدقيق في الالتزام التعاقدي وذلك من خلال موفر خدمات مستقل
(http://www.icann.org/ar/groups/board/documents/resolutions-03oct12-ar.htm#1.d)وعلاوة على ذلك، سوف يتم تأسيس منسق مع العمل الجاري تنفيذه في مجموعة عمل IETF حول بروتوكول خدمة بيانات تسجيل الإنترنت الممتد على الويب (WEIRDS) لضمان الاتساق.
ويشعر مجلس الإدارة بقوة أن اتخاذ هذا المسلك الثنائي ضروري في تحقيق مسئولية ICANN في العمل على الصالح العام العالمي.
إن بدء عمل مرتكز على Whois من المتوقع أن يكون له تأثير على الموارد المالية مع سير البحث والعمل. فإذا كانت احتياجات الموارد أعظم من الكميات الحالية المحدد لها ميزانيات لأداء العمل على المشكلات ذات الصلة بـ Whois، فإن الرئيس والمدير التنفيذي سوف يبلغ لجنة التمويل في مجلس الإدارة بأية احتياجات إضافية من الموارد للنظر فيها، وذلك بما يتوازى مع ممارسات طلب تمويل الدوائر الحالية.
ومن غير المتوقع أن يكون لهذا الإجراء أي تأثير مباشر على أمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق، على الرغم من أن نتائج هذا العمل قد يؤدي إلى نتائج إيجابية.
هذه وظيفة إدارية تنظيمية لمجلس الإدارة والتي قام مجلس الإدارة باستلام التعليق العام عليها في http://www.icann.org/en/news/public-comment/whois-rt-final-report-11may12-en.htm.
-
تحديث تجديد الاتفاق الخاص بالنطاق .com
تلقى مجلس الإدارة تحديثًا من المستشار العام والأمانة العامة حول وضع تجديد الاتفاق الخاصة بتسجيل النطاق .com. لم يطلب أو يتخذ أي قرار بهذا الصدد.
وبهذا طلب الرئيس اختتام الاجتماع.
-