أنشطة واجتماعات مجلس الإدارة
محضر | اجتماع خاص لمجلس إدارة ICANN 24 فبراير 2022
تمت ترجمة هذه الوثيقة إلى العديد من اللغات بغرض المعلومات فقط. ويمكن العثور على النص الأصلي والموثوق (بالإنجليزية) من: https://www.icann.org/resources/board-material/minutes-2022-02-24-en
عُقد اجتماع خاص لمجلس إدارة ICANN هاتفيًا في 24 فبراير 2022 الساعة 21:00 بالتوقيت العالمي المنسق.
وكان الرئيس مارتن بوترمان، قد دعا لعقد الاجتماع على الفور.
وبالإضافة إلى رئيس مجلس الإدارة، شارك الأعضاء الآتية أسماؤهم في الاجتماع كله أو جزء منه: آلان باريت وبيكي بير وإدمون تشانغ وآفري دوريا ودانكو جيفتوفيتش وأكينوري ميمورا ويوران ماربي (الرئيس والمدير التنفيذي) وماندلا مسيمانج وإيهاب عثمان وباتريشيو بوبليت وليون سانشيز (نائب الرئيس) وكاترينا ساتاكي وماثيو شيرز وتربتي سينها.
واعتذر أعضاء مجلس الإدارة التالي ذكرهم عن الحضور: سارة دويتش.
وقد شارك منسقو اتصال مجلس الإدارة التالية أسماؤهم في الاجتماع بالكامل أو في جزء منه: هارالد ألفستراند (منسق اتصال فريق عمل هندسة الإنترنت)، وجيمس غالفين (منسق اتصال اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار) ومنال إسماعيل (منسقة اتصال اللجنة الاستشارية الحكومية)، وكافيه رنجبار (منسق اتصال اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر).
الأمين العام: جون جيفري (المستشار العام والسكرتير).
وشارك المديرون التنفيذيون وأعضاء فريق عمل ICANN التالي ذكرهم في الاجتماع بالكامل أو في جزء منه: ماكيلي برايت (مدير تنسيق محتوى مجلس الإدارة) وإجزافيار كالفيز (نائب الرئيس الأول والمسئول المالي ومسئول التخطيط الأول) وماندي كارفر (نائب الرئيس الأول لقسم مشاركة الحكومات والمنظمات الدولية الحكومية) وسالي نيوويل كوهين (نائب الرئيس الأول لشعبة الاتصالات العالمية) وسالي كوسترتون (نائب الرئيس الأول لمشاركة أصحاب المصلحة العالميين والمستشار الأول للرئيس والمدير التنفيذي)، وسامانثا إيزنر (نائب المستشار العام) وجيمي هيدلوند (نائب الرئيس الأول لشعبة الامتثال التعاقدي ومشاركة الحكومة الأمريكية) وجون جيفري (المستشار العام والسكرتير) وآرون غيمينز (أخصائي عمليات مجلس الإدارة) وفينسيان كونيغسفيلد (المدير الأول لعمليات المجلس) وإليزابيث لي (المستشار العام المساعد) وكارين لينتز (نائب رئيس برامج البحث وأصحاب المصلحة) وبيكي ناش (نائب رئيس شعبة التخطيط) وديفيد أوليف (نائب أول لرئيس شعبة دعم وضع السياسات) وكريستا باباك (مسئول الشكاوى) وويندي بروفيت (المدير الأول لعمليات مجلس الإدارة) وإريكا راندال (المستشار العام المساعد) وآشوين رانجان (النائب الأول لمسئول شؤون الهندسة والمعلومات) وليزا ساولينو (أخصائي عمليات مجلس الإدارة) وإيمي ستاثوس (نائب المستشار العام) وتيريزا سواينهارت (نائب الرئيس الأول لشعبة استراتيجية أصحاب المصلحة المتعددين والمبادرات الاستراتيجية) وجينا فيلافيسينسيو (نائب الرئيس الأول لشعبة الموارد البشرية العالمية).
هذا تقرير أولي للاجتماع الخاص لمجلس إدارة ICANN المنعقد هاتفيًا في 24 فبراير/شباط 2022 الساعة 21:00 بالتوقيت العالمي المنسق.
-
جدول أعمال الموافقة:
قدم رئيس مجلس الإدارة بنود جدول أعمال الموافقة. وبعد المناقشة، طرح أكينوري مايمورا الحل المقترح باعتماد البنود المطروحة على جدول أعمال الموافقة وأيدته في ذلك تريبتي سينها. طلب الرئيس إجراء التصويت واتخذ مجلس الإدارة الإجراء التالي:
تقرر بموجب ما يلي الموافقة على القرارات التالية في جدول أعمال الموافقة الحالي:
-
RZERC003: إضافة سبل حماية بيانات الجذر إلى منطقة الجذر
حيث إنه، في فبراير/شباط 2021، أصدر فريق عمل هندسة الإنترنت (IETF) التقرير RFC 8976 لتوثيق أسلوب جديد في التحقق من صحة محتويات ملفات منطقة نظام أسماء النطاقات (DNS): ملخصات الرسائل لمناطق نظام اسم النطاق DNS (المعروفة أيضًا باسم "ZONEMD").
وحيث إنه، في 12 فبراير/شباط 2021، نشرت لجنة مراجعة تطوير منطقة الجذر (RZERC) في ICANN RZERC003: إضافة سبل حماية بيانات الجذر إلى منطقة الجذر الذي يحتوي على ثلاث توصيات إلى ICANN لدعم تنفيذ بروتوكول ZONEMD في منطقة جذر نظام اسم النطاق DNS.
وحيث إن اللجنة الفنية لمجلس الإدارة (BTC) قد نظرت في التقرير RZERC003 وفي تقييم مؤسسة ICANN لجدوى تنفيذ التوصيات ووجدت أن تنفيذ التوصيات سيكون متوافقًا مع أهداف ICANN الاستراتيجية ومهمتها المتمثلة في ضمان التشغيل المستقر والآمن لأنظمة المعرّفات الفريدة للإنترنت.
تقرر بموجب القرار رقم (2022.02.24.01)، يقبل مجلس الإدارة التوصية 1 التي تدعو مؤسسة ICANN إلى التعامل مع مشرف الصيانة على منطقة الجذر ومشغلي خادم الجذر لضمان أن إضافة سجل بيانات ZONEMD إلى منطقة الجذر لن يؤثر سلبًا على توزيع بيانات منطقة الجذر داخل نظام خادم الجذر، ويوجه رئيس ICANN ومديرها التنفيذي، أو من ينوب (ينوبون) عنه، لتنفيذ هذه التوصية.
وتقرر بموجب القرار رقم (2022.02.24.02)، يقبل مجلس الإدارة التوصية 2 التي تدعو مؤسسة ICANN إلى المشاركة مع الهيئات الفنية ذات الصلة لزيادة الوعي بخطة نشر ZONEMD في منطقة الجذر، ويوجه رئيس ICANN ومديرها التنفيذي، أو من ينوب (ينوبون) عنه، لتنفيذ هذه التوصية.
وتقرر بموجب القرار رقم (2022.02.24.03)، يقبل مجلس الإدارة التوصية رقم 4 التي تدعو مؤسسة ICANN إلى وضع خطة لنشر ZONEMD في منطقة الجذر مع المتعاقدين معها وإتاحة الخطة إلى لجنة مراجعة تطوير منطقة الجذر RZERC للمراجعة وتوجيه رئيس ICANN ومديرها التنفيذي أو من ينوب (ينوبون) عنه، لتنفيذ هذه التوصية.
صوت جميع أعضاء مجلس الإدارة الحاضرون لصالح القرارين 2022.02.24.01 – 2022.02.24.03. وتغيبت سارة دويتش عن التصويت على هذين القرارين. وتم تنفيذ القرارين.
حيثيات القرارات 2022.02.24.01 – 2022.02.24.03
لماذا يناقش مجلس الإدارة هذه القضية؟
يتخذ مجلس الإدارة الإجراء بناءً على مشورة من لجنة مراجعة تطوير منطقة الجذر RZERC. تراجع لجنة مراجعة تطوير منطقة الجذر RZERC التغييرات الهندسية المقترحة لمحتوى منطقة جذر نظام أسماء النطاقات DNS والأنظمة بما في ذلك مكونات الأجهزة والبرمجيات المستخدمة في تنفيذ التغييرات على منطقة جذر نظام أسماء النطاقات DNS والآليات المستخدمة لتوزيع منطقة جذر نظام أسماء النطاقات DNS. ويشكل نظر مجلس الإدارة في هذه المشورة جزءًا من عملية سجل طلبات الإجراءات (ARR) المصممة لإدارة طلبات المجتمع إلى مجلس الإدارة ومؤسسة ICANN بطريقة متسقة وفعالة وشفافة.
ما المقترح الذي يجري النظر فيه؟
في فبراير/شباط 2021، أصدر فريق عمل هندسة الإنترنت (IETF) RFC 8976 لتوثيق تقنية جديدة للتحقق من صحة محتويات ملفات منطقة نظام اسم النطاق DNS، والمعروفة باسم ملخصات الرسائل لمناطق نظام اسم النطاق DNS أو ZONEMD. ونظرت لجنة مراجعة تطوير منطقة الجذر RZERC في اقتراح لتنفيذ ZONEMD في منطقة الجذر بناءً على طلب من مشرف الصيانة على منطقة الجذر ونشرت RZERC003 في 12 فبراير/شباط 2021. ويحتوي RZERC003 على أربع توصيات لدعم تنفيذ بروتوكول ZONEMD في منطقة جذر نظام اسم النطاق DNS:
-
التوصية 1: يجب على مشرف الصيانة على منطقة الجذر ومشغلي خادم الجذر التحقق والتأكد من أن إضافة سجل بيانات ZONEMD لن يؤثر بأي شكل من الأشكال سلبًا على توزيع بيانات منطقة الجذر داخل نظام خادم الجذر RSS.
-
التوصية 2: يجب أن يكون مجتمع نظام اسم النطاق DNS والإنترنت على دراية بخطط استخدام ZONEMD في منطقة الجذر، وإتاحة الفرصة لهم لتقديم الملاحظات. وقد يشمل ذلك العروض التقديمية الفنية في الاجتماعات التي تستضيفها ICANN، ومركز عمليات وتحليلات وأبحاث نظام اسم النطاق (DNS-OARC)، ومجموعة مشغلي شبكات أمريكا الشمالية (NANOG)، والشبكات الأوروبية لبروتوكول الإنترنت (RIPE)، إلخ.
-
التوصية 3: يتم تشجيع مطوري برمجيات خادم الأسماء على تنفيذ ZONEMD والنظر في تمكينه افتراضيًا عند تكوين البرنامج لخدمة بيانات منطقة الجذر محليًا. ولا يتخذ مجلس الإدارة أي إجراء بشأن التوصية 3 لأنها ليست موجهة إلى ICANN.
-
التوصية 4: يجب أن تضع المعرفات التقنية العامة (PTI) وإدارة ملف منطقة الجذر RZM خطة مشتركة لنشر ZONEMD في منطقة الجذر، وإتاحة هذه الخطة للمراجعة من جانب لجنة مراجعة تطوير منطقة الجذر RZERC.
أي من أصحاب المصلحة أو غيرهم تمت استشارتهم؟
أُصدرت RZERC003 وحُررت بمعرفة أعضاء لجنة مراجعة تطوير منطقة الجذر RZERC. وتتكون لجنة مراجعة تطوير منطقة الجذر RZERC من ممثلين من:
- فريق عمل هندسة الإنترنت (IETF)
- منظمة دعم العناوين (ASO)
- منظمة دعم أسماء رموز البلدان (ccNSO)
- مجلس إدارة ICANN
- المعرفات التقنية العامة (PTI)
- مجموعة أصحاب المصلحة للسجلات (RySG) التابعة للمنظمة الداعمة للأسماء العامة
- اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر (RSSAC)
- اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار (SSAC)
- Verisign باعتبارها مشرف الصيانة على منطقة الجذر
ما المخاوف أو القضايا التي أثارها المجتمع؟
لا توجد مخاوف أو قضايا مطروحة.
هل هناك تأثيرات سلبية أو إيجابية على المجتمع؟
من المتوقع أن يكون للتنفيذ آثار إيجابية على المجتمع من خلال تنفيذ آليات أمن إضافية لنشر منطقة جذر نظام اسم النطاق DNS. ولم يتم تحديد أي آثار سلبية.
ما المواد الهامة التي راجعها مجلس الإدارة؟
راجع مجلس الإدارة RZERC003 الذي أصدرته لجنة مراجعة تطوير منطقة الجذر RZERC وRFC 8976 الذي أصدره فريق عمل هندسة الإنترنتIETF. بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة لكل توصية معروضة في هذا القرار، نظر مجلس الإدارة في فهم مؤسسة ICANN للتوصية كما أكده تقييم جدوى التنفيذ للجنة مراجعة تطوير منطقة الجذر RZERC ومؤسسة ICANN.
هل توجد آثار أو عواقب مالية على ICANN (كالخطة الاستراتيجية أو خطة التشغيل أو الموازنة) أو على المجتمع أو العامة أو عليهم جميعًا؟
من المتوقع أن تكون تكلفة مؤسسة ICANN منخفضة، وتشمل النفقات المرتبطة بإدارة المشروع، والإدارة، وجهود التوعية. تم دمج هذه التكاليف في موازنة مكتب المدير الفني المسؤول (OCTO) كجزء من الأنشطة العادية.
هل توجد أية مشكلات تتعلق بنظام اسم النطاق DNS من حيث الأمن أو الاستقرار أو المرونة؟
ZONEMD تقنية جديدة للتحقق من صحة محتويات ملفات منطقة نظام اسم النطاق DNS. وإذا تم نشرها في منطقة الجذر، فمن المتوقع أن توفر ZONEMD حمايات إضافية لسلامة البيانات، لا سيما للتطبيقات الناشئة مثل توزيع منطقة الجذر التشعبية.
هل يقع هذا الإجراء ضمن مهمة ICANN؟ وما صلته بالمصلحة العامة الشاملة؟
يندرج هذا الإجراء ضمن مهمة ICANN ويخدم المصلحة العامة العالمية حيث من المتوقع أن يوفر التنفيذ حمايات إضافية لسلامة البيانات في منطقة الجذر.
هل هذه عملية سياسة محددة داخل منظمات ICANN الداعمة أم هو قرار لوظيفة إدارية تنظيمية في ICANN ويتطلب تعليقًا عامًا أو لا يتطلب تعليقًا عامًا؟
لا يتطلب هذا الإجراء تعليقًا عامًا.
-
-
-
جدول الأعمال الرئيسي:
-
الخطة التشغيلية والموازنة لهيئة الإنترنت للأرقام المخصصة IANA للعام المالي 2023
طرح دانكو جيفتوفيتش، رئيس لجنة التمويل في مجلس الإدارة، بند جدول الأعمال. وأوضح دانكو أن أحد الواجبات الهامة لمجلس الإدارة تتمثل في مراجعة خطة التشغيل والموازنة لهيئة الإنترنت للأرقام المخصصة IANA واعتمادها. وأكد على خطوات العملية المكتملة من أجل الوصول إلى الإصدار النهائي من المستندات من أجل موافقة مجلس الإدارة، بما في ذلك المراجعة التي أجرتها لجنة التمويل في مجلس الإدارة.
وبعد المناقشة، قدم دانكو جيفتوفيتش القرار وأيده ماثيو شيرز، واتخذ مجلس الإدارة الإجراء التالي:
حيث إن مسودة الخطة التشغيلية والموازنة لهيئة الإنترنت للأرقام المخصصة IANA للسنة المالية 2023 نُشرت للتعليق العام وفقًا للوائح بتاريخ 8 سبتمبر/أيلول 2021.
وحيث إن التعليقات الواردة من عملية التعليقات العامة رُوجعت وتلقت الردود وعُرضت على اللجنة المالية لمجلس الإدارة (BFC) لمراجعتها والنظر فيها. وحيث إن جميع التعليقات العامة وضعت في الاعتبار، وأُدرجِت، حيثما كان ذلك مناسبًا وممكنًا، في الخطة التشغيلية والموازنة النهائية للسنة المالية 2023.
وحيث أنه وفقًا للمادة 22 من لوائح ICANN، القسم 22.4(ب)، تطلب ICANN من المعرفات التقنية العامة PTI تقديم موازنة المعرفات التقنية العامة PTI إلى ICANN كإسهام قبل ولغرض تضمينها في خطة التشغيل المقترحة موازنة ICANN. ويتم تضمين موازنة المعرفات التقنية العامة PTI المعتمدة للسنة المالية 2023 كإسهام في خطة تشغيل والموازنة لهيئة الأرقام المخصصة للإنترنت IANA.
وحيث إنه من المقرر وفقًا للوائح ICANN أن يعتمد مجلس إدارة ICANN الخطة التشغيلية والموازنة لهيئة الإنترنت للأرقام المخصصة IANA وأن ينشرها على موقع ICANN الإلكتروني.
تقرر بموجب القرار رقم (2022.02.24.04)، يعتمد مجلس الإدارة خطة التشغيل والموازنة لهيئة الإنترنت للأرقام المخصصة IANA للسنة المالية 2023.
صوت جميع أعضاء مجلس الإدارة الحاضرين لصالح القرار 2022.02.24.04. وتغيبت سارة دويتش عن التصويت على هذا القرار. وجرى تنفيذ القرار.
حيثيات القرار 2022.02.24.04
وفقًا للمادة 22، القسم 22.4 من لوائح ICANN، يعتمد مجلس الإدارة الموازنة السنوية لهيئة الأرقام المخصصة للإنترنت IANA وينشرها على موقع ICANN الإلكتروني. في 15 سبتمبر/أيلول 2021، مسودات الخطة التشغيلية والموازنة لهيئة المعرّفات التقنية العامة للعام المالي 2023 والخطة التشغيلية والموازنة لهيئة الإنترنت للأرقام المخصصة IANA للعام المالي 2023، نُشرت للتعليق العام. وافق مجلس إدارة المعرفات التقنية العامة PTI على الخطة التشغيلية والموازنة لهيئة المعرّفات التقنية العامة PTI للسنة المالية 2023 في 13 ديسمبر/كانون الأول 2021، وتم استلام موازنة المعرفات التقنية العامة PTI كإسهام في الخطة التشغيلية والموازنة لهيئة الإنترنت للأرقام المخصصة IANA للعام المالي 2023.
تستند الخطة التشغيلية والموازنة لهيئة المعرّفات التقنية العامة للعام المالي 2023 ومسودة الخطة التشغيلية والموازنة لهيئة الإنترنت للأرقام المخصصة IANA للعام المالي 2023 إلى نقاشات عديدة لمؤسسة ICANN ومجتمع ICANN، بما في ذلك المشاورات الموسعة مع المنظمات الداعمة واللجان الاستشارية في ICANN وغير ذلك من مجموعات أصحاب المصلحة طوال الأشهر العديدة السابقة. في يوليو/تموز 2021، أجريت مشاورات أولية مع أصحاب المصلحة حول أولويات العام المالي 2023 للمعرفات الفنية العامة (PTI). وكانت هذه المشاركات في شكل مناقشات مع المنظمات الداعمة واللجان الاستشارية، بالإضافة إلى مجموعة أصحاب المصلحة لسجلات نطاقات gTLD، وسجلات الإنترنت الإقليمية وقيادة فريق عمل هندسة الإنترنت IETF. بالإضافة إلى ذلك، عُقدت ندوات عبر الويب مجتمعية في 27 يوليو/تموز 2021.
تم النظر في جميع التعليقات المستلمة من خلال إجراءات التعليق العام فيما يتعلق بالخطة التشغيلية والموازنة لهيئة الإنترنت للأرقام المخصصة IANA للعام المالي 2023. وأُدمجت هذه الإسهامات، حيثما كان ذلك ملائمًا ومجديًا، في الخطة التشغيلية والموازنة النهائية لهيئة الإنترنت للأرقام المخصصة IANA للعام المالي 2023 المقترحة للاعتماد.
علمًا بأن اعتماد الخطة التشغيلية والموازنة لهيئة الإنترنت للأرقام المخصصة IANA للعام المالي 2023 سيكون له تأثير إيجابي على ICANN من حيث توفيره لإطار عمل مناسب يجري من خلاله تقديم خدمات هيئة الإنترنت للأرقام المخصصة IANA، كما أنه يوفر أساسًا لمساءلة المؤسسة بطريقةٍ شفافة.
يصب هذا القرار في المصلحة العامة وهو من الأمور التي تقع ضمن نطاق مهمة ICANN، حيث أنه يتسق تمامًا مع خطط ICANN الاستراتيجية والتشغيلية والنتائج التي تتيح لمؤسسة ICANN أداء مهمتها على أكمل وجه.
وسيكون لهذا القرار تأثيرًا ماليًا في ICANN والمجتمع وفقًا لما هو مرجو. وينبغي أن يكون لذلك تأثير إيجابي على أمن واستقرار ومرونة نظام أسماء النطاقات (DNS) فيما يخص أي تمويل يتم تخصيصه لتلك الجوانب في DNS.
وهذه وظيفة إدارية تنظيمية خضعت بالفعل للتعليق العام كما هو مبين أعلاه.
-
توصية المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO التكميلية بشأن التوصية رقم 12 للمرحلة 1 من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP
طرحت بيكي بير بند جدول الأعمال وأحاطت مجلس الإدارة بتوصية مجلس منظمة دعم الأسماء العامة التكميلية بشأن العملية المعجّلة لوضع السياسات (EPDP) بشأن المواصفة المؤقتة لبيانات تسجيل نطاقات gTLD، المرحلة الأولى، التوصية رقم 12. وتتعلق التوصية التكميلية بحذف بيانات التسجيل في حقل المنظمة. وأشارت بيكي إلى اختيار مجلس الإدارة عدم اعتماد مشورة التنفيذ فيما ذات الصلة بالتوصية 12 نظرًا إلى أن حذف المحتويات في حقل المؤسسة قد يؤدي إلى فقدان معلومات التعريف حول هوية حامل الاسم المسجل وقد لا يكون ذلك متسقًا مع مهمة ICANN ورسالتها أو لا يحقق المصلحة العامة العالمية.
وفي إطار إحاطة بيكي، فقد سلطت الضوء على الخطوات التي اتخذها مجلس الإدارة من أجل الاشتراك مع مجلس منظمة دعم الأسماء العامة في التعامل مع مخاوف مجلس الإدارة. وأوضحت كذلك كيفية تعامل مجلس منظمة دعم الأسماء العامة مع مخاوف مجلس الإدارة في التوصيات التكميلية.
وعلق أعضاء مجلس الإدارة على الأسلوب الإيجابي المتبع في المشاركة مع مجلس منظمة دعم الأسماء العامة في هذه المسألة من أجل التوصل إلى نتيجة ناجحة. وعلق دانكو جيفتوفتش وآفري دوريا على ذلك الأسلوب المستخدمة في التعامل مع مخاوف مجلس الإدارة بخصوص التوصية 12 بأنه قد يمثل على الأرجح نموذجًا في المشاركة مع مجلس منظمة دعم الأسماء العامة فيما قد يطرأ من مسائل في المستقبل.
واقترح جيم كالفين وكاترينا ساتاكي تغييرات طفيفة على القرار المقترح بالإشارة المتسقة إلى مصطلح "صاحب الاسم المسجل". وبعد المناقشة، طرحت بيكي بير القرارات وأيدتها آفري دوريا، واتخذ مجلس الإدارة الإجراء التالي:
حيث إنه، في 20 فبراير/شباط 2019، نشر فريق المرحلة 1 من العملية المعجّلة لوضع السياسات (EPDP) تقريره النهائي1 حول المواصفة المؤقتة لبيانات تسجيل نطاقات gTLD.
وحيث أنه، في 4 مارس/أذار 2019، وافق مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO على جميع التوصيات النهائية البالغ عددها 29 من عملية وضع السياسات PDP كما هو موثق في التقرير النهائي للمرحلة 1 لمجموعة عمل العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP.
حيث أنه، في 29 مارس/أذار 2019، أرسل مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO تقرير التوصيات بموجب اللوائح إلى مجلس إدارة ICANN، مع التوصية بأن يتبنى المجلس جميع توصيات السياسة للمرحلة 1.
وحيث إنه، في 04 مارس/أذار 2019، نُشر التقرير النهائي للمرحلة 1 للتعليق العام لإنارة إجراء مجلس الإدارة بشأن التقرير، وفقًا للوائح.
وحيث إنه، في 15 مايو/أيار 2019، اعتمد مجلس الإدارة توصيات المرحلة 1 من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP باستثناء التوصية 1، والغرض 2، والتوصية 12، التي لم يعتمدها مجلس الإدارة بالكامل. وأوضح مجلس الإدارة أسبابه لعدم اعتماد التوصية 12، فيما يتعلق بخيار حذف البيانات في حقل المؤسسة في بطاقة الأداء الخاصة به بعنوان "بطاقة الأداء: توصيات المرحلة 1 للعملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP."
وحيث إن مجلس إدارة ICANN اختار عدم اعتماد مشورة التنفيذ 2(ب) من التوصية 12، بالنظر إلى إن حذف المحتويات في حقل المؤسسة قد يؤدي إلى فقدان معلومات التعريف حول هوية المشترك، وقد لا يكون ذلك متسقًا مع مهمة ICANN أو في المصلحة العامة العالمية.
وحيث أنه، وفقًا لمتطلبات اللوائح، راجع مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بيان مجلس الإدارة وبدأ مناقشة مع مجلس إدارة ICANN.
وحيث إنه، في 14 أكتوبر/تشرين الأول 2019، اقترح مجلس الإدارة على مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO أن تضمين حماية إضافية، مماثلة للحماية المطبقة فيما يتعلق بحقل جهة الاتصال الإدارية، ضمن توصية تكميلية قد يكون طريقًا للمضي قدمًا لاعتماد مجلس الإدارة للتوصية رقم 12.
وحيث إنه، في 19 ديسمبر/كانون الأول 2019، تبنى مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO التوصية رقم 12 بأغلبية عظمى، بتعديل نص التوصية 12 لتوضيح أنه "قبل حذف حقول الاتصال بالمؤسسة، يجب على جميع أمناء السجلات التأكد من أن كل تسجيل يحتوي على معلومات الاتصال الخاصة بالمالك المسجَّل لاسم النطاق" (التوصية التكميلية 12).
حيث إن المجلس نظر في التوصية التكميلية 12 وتوافق مع مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO طوال عامي 2020 و2021. وفي 23 أكتوبر/تشرين الأول 2021، شارك مجلس الإدارة فهمه لمقصد وتأثير التوصية 12 بمجرد تنفيذ سياسة بيانات التسجيل مع مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO لمزيد من التوضيح.
وحيث أنه، في 14 ديسمبر/كانون الأول 2021، ناقش مجلس الإدارة ومجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO فهم مجلس الإدارة بالتفصيل.
وحيث إنه، في 21 يناير/كانون الثاني 2022، أكد مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بشكل عام فهم المجلس لمقصد وتأثير التوصية 12، بمجرد تنفيذها، على النحو المبين في الخطاب بتاريخ 21 يناير 2022.
تقرر بموجب القرار رقم (2022.02.24.05)، يتبنى مجلس الإدارة التوصية التكميلية لمجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بشأن العملية المعجّلة لوضع السياسات (EPDP) بشأن المواصفة المؤقتة لبيانات تسجيل نطاقات gTLD، المرحلة 1، التوصية 12، المتعلقة بحذف البيانات في حقل المؤسسة حيث تعالج خوف مجلس الإدارة الشامل بفقدان البيانات الأساسية، في حالة وجود حاجة في أي وقت للاتصال بالمالك المسجَّل لاسم النطاق ويكون ذلك في مصلحة ICANN ومجتمع ICANN.
وتقرر بموجب القرار رقم (2022.02.24.06)، يوجه مجلس الإدارة رئيس ICANN ومديرها التنفيذي، أو من ينوب (ينوبون) عنه، لتضمين التوجيه المناسب كما هو موضح في مراسلات المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بتاريخ 21 يناير/كانون الثاني 2022 كجزء من تنفيذ سياسة بيانات التسجيل.
صوت جميع أعضاء مجلس الإدارة الحاضرون لصالح القرارين 2022.02.24.05 – 2022.02.24.06. وتغيبت سارة دويتش عن التصويت على هذين القرارين. وتم تنفيذ القرارين.
حيثيات القرارات 2022.02.24.05 – 2022.02.24.06
لماذا يناقش مجلس الإدارة هذه القضية؟
في 20 فبراير/شباط 2019، نشر فريق المرحلة 1 من العملية المعجّلة لوضع السياسات (EPDP) تقريره النهائي حول المواصفة المؤقتة لبيانات تسجيل نطاقات gTLD. وفي 4 مارس/أذار 2019، اعتمد مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO التقرير النهائي بأغلبية ساحقة وبدأت مؤسسة ICANN لاحقًا فترة التعليق العام. قرر مجلس الإدارة اعتماد التوصيات، مع بعض الاستثناءات، في 15 مايو/أيار 2019. لم يعتمد مجلس الإدارة التوصية 12 بالكامل فيما يتعلق بمشورة تنفيذ التوصية 2(ب) التي تسمح بحذف بيانات التسجيل في حقل المؤسسة. والتوصية 12 تتعلق بنشر أو حذف البيانات في حقل المؤسسة. اختار مجلس إدارة ICANN عدم اعتماد مشورة التنفيذ 2(ب) من التوصية 12، حيث يتم منح الأطراف المتعاقدة خيار حذف البيانات في حقل المؤسسة بسبب القلق من أن هذا قد يؤدي إلى فقدان المعلومات الضرورية إذا لم يرد المشترك على استفسار أمين السجل. أوضح مجلس الإدارة أسبابه لعدم اعتماد التوصية 12، فيما يتعلق بخيار حذف البيانات في حقل المؤسسة في بطاقة الأداء بعنوان "بطاقة الأداء: توصيات المرحلة 1 للعملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP." ضمن بطاقة الأداء، أبرز مجلس الإدارة قلقه بشأن فقدان المعلومات الضرورية إذا لم يرد المشترك على استفسار أمين السجل. وبعد ذلك، أصدر مجلس الإدارة بيان مجلس الإدارة إلى رئيس مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO يطلب إجراء مناقشة وفقًا لمتطلبات اللائحة (الملحق أ-1، القسم 6.ج).
ما المقترح الذي يجري النظر فيه؟
بموجب الملحق أ من لوائح ICANN، القسم 9.د، يتخذ مجلس الإدارة إجراء في هذا الوقت لاعتماد التوصية التكميلية لمجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بشأن العملية المعجّلة لوضع السياسات (EPDP) بشأن المواصفة المؤقتة لبيانات تسجيل نطاقات gTLD، المرحلة 1، التوصية رقم 12، بشأن حقل المؤسسة.
أي من أصحاب المصلحة أو غيرهم تمت استشارتهم؟
ناقش مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO هذا الموضوع خلال اجتماعات المجلس في 28 مايو/أيار 2019، و26 يونيو/حزيران 2019، و18 يوليو/تموز 2019، و22 أغسطس/آب 2019، و24 أكتوبر/تشرين الأول 2019، و6 نوفمبر/تشرين الثاني 2019، ومع مجلس إدارة ICANN خلال جلساته المشتركة في ICANN65 وICANN66، في 24 يونيو/حزيران 2019 و3 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 على التوالي. طلب مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO أيضًا معلومات إضافية من فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP للتحضير للمناقشة القادمة مع مجلس إدارة ICANN. وتم الاتصال الأولي لمجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO مع فريق المرحلة 2 من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP حول هذا الموضوع في 16 مايو/أيار 2019 لإبلاغ الفريق بقرار مجلس الإدارة بتأجيل اعتماد التوصية 1، والغرض 2 لمزيد من الدراسة في المرحلة 2 من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP، وعدم الاعتماد لجانب التوصية 12 التي سمحت بحذف بيانات حقل مؤسسة المشترك، مما أدى إلى حوار بين مجلس الإدارة ومجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO.
في 9 يونيو/حزيران 2019، تراسل رئيس المرحلة 2 من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP مع رئيس مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO لتحديد سياق إضافي لحيثيات فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP لتوصيته رقم 12؛ ومع ذلك، لم يكن هناك اتفاق في تلك المرحلة على ما إذا كان ينبغي دعم عدم اعتماد المجلس أم لا. وفي 24 يونيو/حزيران 2019، عقد مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO جلسة عمله في اجتماع ICANN65 في مراكش بالمغرب وناقش التوصية 12 استجابةً لطلب مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO إلى فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP للحصول على تعليقات جوهرية على قرار مجلس الإدارة. وكتب رئيس مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO إلى فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2019 موضحًا أن المجلس يهدف إلى اختتام مناقشة المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO ومجلس الإدارة بناءً على الإسهام الذي تلقاه مجلس الإدارة. وفي 3 نوفمبر/تشرين الثاني 2019، اجتمع مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO مع مجلس الإدارة وأعضاء فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP خلال اجتماع ICANN66 العام لمناقشة الخطوات التالية المحتملة للمضي قدمًا مما أدى إلى حل مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO لإرشادات التنفيذ التكميلية.
ما المخاوف أو القضايا التي أثارها المجتمع؟
بعد موافقة مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO على التوصية التكميلية المتعلقة بالتوصية رقم 12، أصدرت دائرة الأعمال (BC) بيانًا عامًا يدعم الإرشادات التكميلية المقدمة من مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO لمعالجة مشكلة مماثلة لمجلس الإدارة فيما يتعلق بحذف البيانات.
ما المواد الهامة التي راجعها مجلس الإدارة؟
راجع مجلس الإدارة المواد الهامة التالية:
-
بيان مجلس الإدارة الصادر في 15 مايو/أيار 2019 بشأن اعتماد عدد 27 من أصل 29 توصية.
-
خطاب مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بتاريخ 09 سبتمبر/أيلول 2019 لتحديث مجلس الإدارة بشأن عملية تشاور المرحلة 1 من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP.
-
خطاب مجلس الإدارة الصادر بتاريخ 14 أكتوبر/تشرين الأول 2019 يرحب بحيثيات التوصية 12 التي تم تقديمها خلال اجتماع مجلس الإدارة ومجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO في ICANN65.
-
خطاب مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بتاريخ 23 ديسمبر/كانون الأول 2019، بإخطار مجلس الإدارة باعتماد الأغلبية العظمى للتوصية رقم 12 بشأن الإرشادات التكميلية.
-
خطاب مجلس الإدارة بتاريخ 11 ديسمبر/كانون الأول 2020 الذي يشارك مخاوفهم بشأن الاحتفاظ بالبيانات في مكان ما، كإجراء وقائي بدلًا من حذفها.
-
خطاب مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بتاريخ 04 مارس/أذار 2021 الذي يوضح قلق مجلس الإدارة من أن البيانات المنشورة في نظام Whois أو بروتوكول الوصول إلى بيانات التسجيل RDAP ليست هي البيانات التي يعتمد عليها أمين السجل بشكل أساسي للحفاظ على الاتصال مع المشترك.
-
خطاب مجلس الإدارة بتاريخ 7 مايو/أيار 2021 الذي يقر باستلام مراسلات مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO المتعلقة بتوضيح المجلس حول الإرشادات التكميلية بشأن المرحلة 1 من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP، التوصية رقم 12.
-
خطاب مجلس الإدارة بتاريخ 23 أكتوبر/تشرين الأول 2021 الذي يشارك فهمهم لتأثير ومقصد التوصية 12 بمجرد تنفيذها في سياسة بيانات التسجيل.
-
خطاب مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بتاريخ 21 يناير/كانون الثاني 2022 الذي يؤكد افتراضات مجلس الإدارة على مقصد وتأثير التوصية 12 بمجرد تنفيذها.
ما العوامل التي رأى مجلس الإدارة أنها هامة؟
يفهم مجلس الإدارة من خطاب مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO أن "هناك إرثًا كبيرًا من الاستخدامات والأغراض المختلطة لهذا الحقل. ولا يوجد توحيد قياسي عبر مشهد أمين السجل في كيفية معالجة هذا الحقل." وبالتالي، بات لدى مجلس الإدارة فهم بأن القصد من التوصية رقم 12 للمرحلة الأولى من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP هو توفير متطلبات لتوحيد معايير طريقة معالجة حقل المؤسسة الخاص بالمشترك. ويقر مجلس الإدارة أيضًا ببيان مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بأن "البيانات المنشورة في نظام Whois أو بروتوكول الوصول إلى بيانات التسجيل RDAP ليست هي البيانات الوحيدة المخزنة، ولا هي البيانات التي يعتمد عليها أمين السجل في المقام الأول للحفاظ على الاتصال مع المشترك" ويتفهم أنه بالنسبة للتسجيلات الحالية، ستستمر الحاجة إلى الاحتفاظ بالقيم المحذوفة في سجل أمين السجل للتغييرات على معلومات نظام WHOIS طوال مدة رعاية أمين السجل لاسم النظام ولمدة سنتين إضافيتين وفقًا للقسم 1.1 من مواصفة الاحتفاظ بالبيانات في اتفاقية اعتماد أمين السجل 2013 RAA. ومطلب التسجيلات الجديدة هو أن يسعى أمناء السجلات للحصول على تأكيد لنشر القيمة في حقل مؤسسة المشترك. وإذا رفض المشترك نشر القيمة، فستظل القيمة مخفية، لكن لن يتم حذف البيانات.
هل هناك تأثيرات سلبية أو إيجابية على المجتمع؟
إن اعتماد التوصية التكميلية التي اعتمدها مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بشأن التوصية 12 من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP المتعلقة بحذف البيانات سيكون له تأثير إيجابي على ICANN والمجتمع لأنه ينشئ آليات حماية لمنع فرصة بيانات المشترك الأساسية، إذا كانت هناك حاجة إلى الاتصال بمالك النطاق.
هل توجد آثار أو عواقب مالية على ICANN (كالخطة الاستراتيجية أو خطة التشغيل أو الموازنة) أو على المجتمع أو العامة أو عليهم جميعًا؟
من المتوقع أن يكون لتنفيذ توصيات المرحلة 1 من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP تأثير تشغيلي، تأثير مالي و/أو أي تأثير آخر على السجلات وأمناء السجلات الذين سينفذون المتطلبات الجديدة لتوحيد كيفية معالجة حقل مؤسسة المشترك.
هل توجد أية مشكلات تتعلق بنظام اسم النطاق DNS من حيث الأمن أو الاستقرار أو المرونة؟
لا يوجد شيء في هذا الوقت.
هل هذا القرار في المصلحة العامة وضمن مهمة ICANN؟
يندرج هذا الإجراء ضمن مهمة ICANN وتفويضها ويصب في المصلحة العامة حيث يتمثل دور ICANN في تنسيق وضع وتنفيذ السياسات التي يتم وضعها من خلال عملية أصحاب المصلحة المتعددين التصاعدية القائمة على توافق الآراء والتي تم تصميمها لضمان التشغيل المستقر والآمن لأنظمة الأسماء الفريدة للإنترنت.
هل هذه عملية سياسة محددة داخل المنظمات الداعمة في ICANN أو قرار الوظيفة الإدارية التنظيمية في ICANN الذي يتطلب تعليقًا عامًا أو لا يتطلب تعليقًا عامًا؟
وهذا ضمن الوظيفة الإدارية التنظيمية في ICANN ولا يتطلب تعليقًا عامًا، ولكن يجب ملاحظة أن التقرير النهائي لتوصيات السياسة كان موضوع التعليق العام كما تمت مناقشته أعلاه.
وبهذا أعلن رئيس مجلس الإدارة عن نهاية الاجتماع.
-
-
1 ICANN.org GNSO (20 فبراير/شباط 2019)، التقرير النهائي بشأن المواصفة المؤقتة العملية المعجّلة لوضع السياسات لبيانات تسجيل نطاقات gTLD، https://gnso.icann.org/sites/default/files/file/field-file-attach/epdp-gtld-registration-data-specs-final-20feb19-en.pdfص 15.