أنشطة واجتماعات مجلس الإدارة

هل لديك سؤال أو تخوف أو شكوى؟ سوف تساعد المعلومات المدرجة هنا في توجيهك إلى الإجابة الصحيحة أو جهة الاتصال المناسبة.

محضر اجتماع | لاجتماع لجنة برنامج gTLD الجديد 5 يونيو 2015

تمت ترجمة هذا المستند إلى هذه عدة لغات لأغراض المعلومات فقط. ويمكن العثور على النص الأصلي المعتمد (باللغة الإنجليزية) على: https://www.icann.org/resources/board-material/minutes-new-gtld-2015-06-05-en

ملاحظة: في 10 أبريل 2012، شكّل مجلس الإدارة لجنة برنامج gTLD الجديد، وتألفت من جميع الأعضاء أصحاب الحق في التصويت في المجلس وليس لديهم مصالح متعارضة فيما يخص برنامج gTLD الجديد. وقد تم منح اللجنة جميع الصلاحيات الخاصة بالمجلس (مع مراعاة القيود التي يضعها القانون، ونظام التأسيس ولوائح أو سياسية ICANN تجاه تضارب المصالح) لممارسة السلطة على مستوى المجلس لأي ولكافة القضايا التي قد تنشأ فيما يتعلق ببرنامج gTLD الجديد. وتم تحديد النطاق الكامل لسلطة اللجنة في ميثاقها على http://www.icann.org/en/groups/board/new-gTLD.

تم عقد اجتماع اعتيادي للجنة برنامج gTLD الجديدة التابعة لمجلس إدارة ICANN عبر الهاتف في 5 يونيو 2015 في تمام الساعة 13:00 بالتوقيت العالمي المنسق.

كان رئيس اللجنة، شيرين شلبي، هو من دعا فورًا لعقد هذا الاجتماع.

وإضافة إلى الرئيس، شارك الأعضاء الآتية أسماؤهم في الاجتماع كله أو جزء منه: ريناليا عبد الرحيم، و فادي شحادة (الرئيس والمدير التنفيذي، منظمة ICANN)، و ستيف كروكر (رئيس مجلس الإدارة)، و كريس ديسبين، و أشا هيمراجاني، و ماركوس كومر، و غونزالو نافارو، وجورج سادوسكي، و مايك سيلبير.

وكان من بين الحضور توماس شنيدر (عضو ارتباط GAC)، بصفة عضو ارتباط غير مصوت للجنة.

كما حضر بروس تونكين الاجتماع بصفته مراقبًا مدعوًا فيما يخص البند رقم 1 على جدول الأعمال الرئيسي.

واعتذر كل من برونو لانفين وإيريكا مان وراي بيلزاك وكيو واي وو عن الحضور.

الأمين العام: جون جيفري (المستشار والأمين العام).

أما طاقم عمل ومدراء ICANN التنفيذيين الحاضرين في الاجتماع بالكامل أو في جزء منه فهم: أكرم عطا الله (رئيس قسم النطاقات العالمية)؛ وميجان بيشوب (منسق دعم مجلس الإدارة)؛ وجوليا تشارفولين (منسق خدمات GAC)؛ وآلان غروغين (المسئول التنفيذي للامتثال بالعقود)؛ وجيمي هيدلاند (نائب رئيس شعبة البرامج الإستراتيجية – قسم النطاقات العالمية)؛ وفينشياني كوينيغسفيلد (مدير محتوى دعم مجلس الإدارة)؛ وسايروس نامازي (نائب رئيس إشراك صناعة DNS)؛ وأولوف نوردلينج (مدير رئيسي لعلاقات GAC)؛ وإيريكا رانديل (كبير مستشارين)؛ وإيمي ستاثوس (نائب المستشار العام)؛ وكريستين ويليت (نائب رئيس شعبة العمليات - إدارة النطاقات العالمية).

هذا هو محضر اجتماع لجنة برنامج نطاقات gTLD الجديدة، والذي انعقد في 5 يونيو 2015.

  1. جدول الأعمال الرئيسي:
    1. تنفيذ مشورة GAC فيما يخص نطاق .DOCTOR
    2. مشورة الحماية من GAC الفئة 2.1 - عدم التمييز
    3. مشورة الحماية من GAC الفئة 2.2 – نطاقات TLD العامة الحصرية
    4. أية أعمال أخرى

 

  1. جدول الأعمال الرئيسي:

    1. تنفيذ مشورة GAC فيما يخص نطاق .DOCTOR

      أجرت اللجنة مزيدًا من الدراسة على توصية لجنة حوكمة مجلس الإدارة (BGC) التي تنص على "قيام NGPC مجدداً بمراجعة التنفيذ المقترح لالتزام المصلحة العامة لنطاق المستوى الأعلى .DOCTOR، وبإعادة تقييم حكم NGPC الصادر في 12 فبراير 2015". وقد كانت توصية BGC استجابة لطلب إعادة النظر 15-3 المرسل من طرف شركة Brice Trail, LLC (وهي وحدة تابعة لمؤسسة Donuts Inc.) - وهي أحد مقدمي الطلبات المتنافسين على نطاق المستوى الأعلى .DOCTOR.

      قدم كريس ديسبين المعلومات الأساسية عن مشورة GAC في بيان بوينس آيرس (نوفمبر 2013) وكيف عالجت اللجنة أمر هذه المشورة. وبناءً على طلب اللجنة، قدم بروس تونكين لمحة عامة عن سياسات ومبادئ GNSO المتعلقة بالقيود المفروضة على نطاق المستوى الأعلى ونطاق المستوى الثاني. أشار بروس بأنه وفقًا للمبدأ العام، لا تقوم سياسة GNSO بتحديد أو تقييد استخدام أسماء النطاقات، كما أن للشركات العاملة بنطاقات TLD الحرية في إنشاء القواعد الخاصة بهم. وأشار بروس أنه لا يعتقد وجود أساس لسياسة فرض القواعد على نطاق مستوى أعلى معين أو الغرض من استخدامه، وأقترح إلى أنه على اللجنة أن تأخذ بعين الاعتبار هذه المبادئ العامة عند النظر في نطاق المستوى الأعلى .DOCTOR.

      أبرز بروس العمليات المدرجة في دليل مقدم الطلب للاعتراضات، وقال إنه لم يكن على علم بنجاح أي عملية اعتراض ضد طلبات نطاق المستوى الأعلى .DOCTOR.

      كما شاركت اللجنة في مناقشة الخيارات المحتملة للرد على توصية لجنة BGC. وتضمنت بعض الخيارات الآتي: المطالبة بقيام اتفاقية سجل نطاق المستوى الأعلى DOCTOR باستبعاد التزامات المصلحة العامة (PIC) التي تمت صياغتها للتأكد من أن النطاقات في TLD تنسب حصريًا للأطباء الممارسين الشرعيين؛ واعتماد المقترح الوارد في طلب إعادة النظر من قبل شركة Brice Trail والقاضي بمطالبة المسجل بتقديم وثيقة إثبات "طبيب ممارس شرعي" فقط إذا كان المسجل يقدم نفسه للعموم على أنه طبيب ممارس. واستفسرت أشا هيمراجاني حول الفروقات بين نسخة التزام المصلحة العامة PIC المقترحة في طلب إعادة النظر من طرف شركة Brice Trail والنسخة الأصلية من التزام المصلحة العامة PIC المقترح. وقد لوحظ أن نسخة التزام المصلحة العامة PIC المقترحة في طلب إعادة النظر من طرف شركة Brice Trail قد تركت الباب مفتوحًا أمام إمكانية قيام الممارسين غير الطبيين بتسجيل الأسماء في نطاق المستوى الأعلى DOCTOR.

      وعلق جورج سادوسكي بأنه قد يكون هناك توتر بين السياسات العامة والمبادئ المتعلقة بنطاقات المستوى الثاني، وتدعو لجنة GAC لفرض قيود إضافية لحماية المستهلك في نطاق المستوى الأعلى DOCTOR. واقترح جورج وجود حل وسط للسماح بجميع التسجيلات في نطاق المستوى الأعلى DOCTOR، ولكن أيضا يستوجب الحصول على التصديق السابق واللاحق من أوراق الاعتماد لأولئك المسجلين الذين يدعون أنهم أطباء ممارسين.

      وبعد المناقشات، قررت اللجنة إجراء مزيد من الدراسة بشأن هذه المسألة في اجتماعها التالي.

      وقد اعتذر بروس تونكين عن حضور الفترة المتبقية من الاجتماع.

    2. مشورة الحماية من GAC الفئة 2.1 - عدم التمييز

      قدمت إيريكا رانديل لمحة عامة عن الرد المقترح فيما يتعلق بمعالجة طلب GAC في بيان سنغافورة (فبراير 2015) بينما حثت على توفير وضوح أكبر فيما يتعلق بآليات الإصلاح إذا رأى أمناء السجل أنهم تتم ممارسة تمييز ضدهم بصورة غير مناسبة. وطلبت أشا هيمراجاني تقديم توضيحات إضافية حول مشورة GAC بشأن هذا الموضوع، وقدم كريس ديسبين بعض المعلومات الأساسية عن المشورة. وناقشت اللجنة ردها المقترح للجنة GAC، وبعد المناقشات، قررت اللجنة أن ترسل ردها المقترح إلى لجنة GAC.

    3. مشورة الحماية من GAC الفئة 2.2 – نطاقات TLD العامة الحصرية

      واصلت اللجنة مناقشتها للمشورة الصادرة عن اللجنة الاستشارية الحكومية (GAC) لمجلس الإدارة بشأن ضمانات مقدمي طلبات برنامج gTLD الجديدة الذين اعتزموا توفير الوصول إلى السجل الحصري للسلاسل العامة. واستنادًا إلى التعليقات الواردة من الاجتماع السابق، قدم أكرم عطا الله خياران للجنة كمسارات محتملة للتقدم نحو معالجة مشورة GAC.

      كما شاركت اللجنة في مناقشات لاكتشاف المزايا والتعقيدات النسبية لكل خيار، والتي تضمنت مناقشات حول ما إذا كان يجب حظر نطاقات TLD العامة الحصرية في هذه الجولة من برنامج gTLD الجديد والتشاور مع GNSO حول تطوير سياسة الإجماع للجولات المقبلة؛ أو ما إذا كان ينبغي أن تبدأ عملية المجتمع بوضع معايير يتم استخدامها في تقييم ما إذا كان مقدم الطلب يقترح الوصول إلى التسجيل الحصري ليخدم هدف المصلحة العامة.

      وقدم أكرم لمحة عامة حول كيف ستتأثر المزادات وإجراءات الاعتراض التي لم تحل بعد والتعاقدات إذا تم تحديد خيار معين من قبل اللجنة.

      واقترح كريس ديسبين أن تدرس اللجنة المضي قدمًا من خلال إعطاء مقدمي الطلبات العامة الحصرية الخيار إما بانتظار GNSO لوضع سياسة بشأن هذه المسألة، أو مراجعة الطلب الحالي لعدم عمله على أساس حصري.

      وعلقت ريناليا عبد الرحيم أنه سيكون من المناسب الذهاب إلى GNSO لطلب الإرشادات حيث أن GNSO هي الهيئة المعنية بوضع السياسات. وسألت عن ماهية السؤال المحدد الذي ينبغي طرحه على GNSO لوضع السياسات، وعلقت بأنه ينبغي الأخذ بعين الاعتبار المشاورات الواسعة مع الجهات المعنية الأخرى واللجان الاستشارية في أي عمل من الأعمال المتخذة لوضع السياسات.

      واقترح جورج سادوسكي بأنه مهما كان الخيار الذي سيتم تحديده، فإن المعايير التي وُضعت لتقييم ما إذا كانت نطاقات TLD العامة الحصرية تخدم هدف المصلحة العامة فإنه ينبغي تحديد سقف عال جدًا.

      قررت اللجنة إجراء مزيد من المناقشة بشأن هذه المسألة في اجتماعها التالي.

    4. أية أعمال أخرى

      قدمت ألين جروجان آخر التطورات عن الحالة بشأن المسائل المتعلقة بنطاق SUCKS TLD، والذي يتضمن معلومات حديثة حول ردود الفعل التي تلقيناها من لجنة التجارة الاتحادية الأمريكية.

      وقدمت إيمي ستاثوس إلى اللجنة آخر التطورات عن الحالة بشأن إجراءات المراجعة الخاصة بين DCA Trust والمراجعة الخاصة المستقلة لـICANN المتعلقة بـ AFRICA TLD. وأشارت إيمي إلى حسب ما تقتضيه اللوائح الداخلية، سوف يدرس المجلس الإعلان الختامي لفريق هيئة المراجعة المستقلة بمجرد صدوره.

      وبهذا طلب الرئيس اختتام الاجتماع.