قرارات مجلس الإدارة المعتمدة | الاجتماع الدوري لمجلس إدارة ICANN 10 مارس 2022

1. جدول الموافقات:
   1. تعيين شركة تدقيق مستقلة للسنة المالية 2022
      • حيثيات القرارات 2022.03.10.01 – 2022.03.10.02
2. جدول الأعمال الرئيسي:
   1. تأجيل المراجعة الثالثة لأمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق
      • حيثيات القرار 2022.03.10.03
   2. توصيات السياسة لمجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بشأن المرحلة 2أ من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP
      • حيثيات القرارات 2022.03.10.04 – 2022.03.10.05
   3. النظر في الإعلان النهائي لعملية المراجعة المستقلة (WEB.)‏ .Afilias Domains No. 3 Ltd ضد ICANN
      • حيثيات القرار 2022.03.10.06
   4. أية أعمال أخرى

1. جدول الموافقات:

   1. تعيين شركة تدقيق مستقلة للسنة المالية 2022

      حيث إن المادة 22، القسم 22.2 من لوائح ICANN تتطلب أنه في نهاية السنة المالية، يجب أن يدقق دفاتر ICANN محاسبون عموميون معتمدون." كما ينص القسم 22.2 على أن تعيين المدققين الماليين مسؤولية مجلس الإدارة.

      وحيث إن مؤسسة ICANN قد نفذت طلبًا لتقديم عروض لخدمات تدقيق مستقلة، وأدى إلى تحديد [محذوف – معلومات تفاوض سرية] باعتبارها الأنسب لمؤسسة ICANN في هذا الوقت.

      وحيث إن لجنة تدقيق مجلس الإدارة قد ناقشت التوصية المقدمة من مؤسسة ICANN وأوصت بأن يفوض مجلس الإدارة الرئيس والمدير التنفيذي، أو من ينوب (ينوبون) عنه، لاتخاذ كافة الخطوات اللازمة لإشراك [محذوف – معلومات تفاوض سرية] لتنفيذ المراجعة المستقلة للسنة المالية المنتهية في 30 يونيو/حزيران 2022.

      تقرر بموجب القرار رقم (2022.03.10.01)، يفوض مجلس الإدارة الرئيس والمدير التنفيذي، أو من ينوب (ينوبون) عنه، لاتخاذ كافة الخطوات اللازمة لإشراك [محذوف – معلومات تفاوض سرية] كشركة (شركات) تدقيق للقوائم المالية عن السنة المالية المنتهية في 30 يونيو/حزيران 2022.

      وتقرر بموجب القرار رقم (2022.03.10.02)، أن تظل البنود المحددة ضمن هذا القرار سرية لأغراض التفاوض وفقًا للمادة 3، القسم 3.5(ب) من لوائح ICANN إلى أن يقرر الرئيس والمدير التنفيذي إمكانية الإفراج عن المعلومات السرية.

      حيثيات القرارات 2022.03.10.01 – 2022.03.10.02

      استخدمت ICANN نفس شركة التدقيق المستقلة منذ تدقيق السنة المالية 2014.

      وفي عام 2021، أوصت لجنة تدقيق مجلس الإدارة (BAC) بأن تقوم مؤسسة ICANN بتنفيذ طلب تقديم عروض (RFP) لاختيار شركة التدقيق للسنة المالية 2022. وأصدرت مؤسسة ICANN طلب تقديم عروض مباشر إلى العديد من شركات التدقيق وتلقت خمسة تعبيرات عن الاهتمام. وبعد تقييم استبيان مكتمل مكون من 75 جزءًا تم استلامه من كل شركة من الشركات الخمس، دعت مؤسسة ICANN جميع الشركات الخمس لتقديم عرض شفهي.

      وقامت مؤسسة ICANN بتقييم الشركات المهتمة على أساس عدة خواص مثل القدرات العامة للشركة، والفريق المهني المعين، وفهم التكليف، والقيمة المالية/التسعير، والمنهجية المقترحة/نهج التدقيق.

      قامت مؤسسة ICANN بتقييم [محذوف – معلومات تفاوض سرية] باعتبارها الأنسب لمؤسسة ICANN استنادًا إلى فترة الشراكة القوية للشركة، وخبرة الفريق في القطاعات غير الربحية والتكنولوجيا، والقيمة لإتمام الكثير من اختبارات المعاملات قبل أن يبدأ تدقيق نهاية السنة. [محذوف – معلومات تفاوض سرية]

      إن اتخاذ هذا القرار يأتي متسقًا مع مهمة ICANN ويخدم المصلحة العامة حيث تأتي الاستعانة بشركة تدقيق مستقلة تنفيذًا لالتزامات ICANN بإجراء عملية تدقيق لقوائم ICANN المالية ويساعد ذلك أصحاب المصلحة في ICANN بطريقة أكثر مسؤولية.

      سيكون لهذا القرار تأثير مالي على ICANN، الذي يُحتسب في خطة ICANN للتشغيل والموازنة للسنة المالية 2022. وليس لهذا القرار أي تأثير مباشر على أمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق.

      علمًا بأن هذه العملية من الوظائف الإدارية التنظيمية التي لا تتطلب تعليقات عامة.

2. جدول الأعمال الرئيسي:

   1. تأجيل المراجعة الثالثة لأمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق

      حيث إن القسم 4.6(ج) من لوائح ICANN ينص على أن يقوم مجلس الإدارة بإجراء مراجعة دورية لتنفيذ ICANN لالتزامها بتعزيز الاستقرار التشغيلي والموثوقية والمرونة والأمن وقابلية التشغيل المتبادل على مستوى العالم للأنظمة والعمليات، على الصعيدين الداخلي والخارجي، الذي يؤثر بصورة مباشرة و/أو يتأثر بنظام الإنترنت للمعرفات الفريدة الذي تنسقه ICANN. تُجرى مراجعة الاستقرار والأمن والمرونة (SSR) بمعدل لا يقل عن كل خمس سنوات، وتُقاس من تاريخ اجتماع فريق مراجعة استقرار وأمن ومرونة نظام اسم النطاق SSR السابق؛ انعقدت المراجعة الثانية لاستقرار وأمن ومرونة نظام اسم النطاق (SSR2) في مارس/أذار2017.

      وحيث إنه، في 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2020، وافق مجلس الإدارة على التوصيات الصادرة عن مراجعة مساءلة وشفافية ICANN الثالثة (ATRT3) المتعلقة بالمراجعات، مع مراعاة تحديد الأولويات واتفاق المجتمع بشأن تغيير اللوائح. وتنص التوصية 3.3 على أنه يجب تعليق مراجعات الأمن والاستقرار والمرونة حتى يقرر فريق مراجعة المساءلة والشفافية التالي إن كان ينبغي إنهاء هذه المراجعات أو تعديلها أو الاحتفاظ بها كما هي.

      وحيث إن فريق المراجعة الثانية لاستقرار وأمن ومرونة نظام اسم النطاق SSR2 أكمل عمله وقدم تقريره النهائي إلى مجلس الإدارة في 25 يناير/كانون الثاني 2021، مع اتخاذ مجلس الإدارة إجراء بشأن عدد 63 توصية في 22 يوليو/تموز 2021. والاستعدادات للتنفيذ جارية للتوصيات التي وافق عليها مجلس الإدارة، والعمل جار لإثراء إجراء مجلس الإدارة بشأن عدد 34 توصية موضوعة في حالة "معلقة".

      وحيث إن لجنة الفعالية التنظيمية (OEC) لمجلس إدارة ICANN توصي مجلس الإدارة بتأجيل المراجعة الثالثة لأمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق (SSR3)، مع تقرير أنه لن يكون من الحكمة ولا المجدي أن تبدأ هذه المراجعة الآن، نظرًا لتوصية فريق مراجعة مساءلة وشفافية ICANN الثالث ATRT3 بالتعليق وقبل اكتمال تنفيذ توصيات المراجعة الثانية لاستقرار وأمن ومرونة نظام اسم النطاق SSR2.

      تقرر بموجب القرار (2022.03.10.03)، يؤجل مجلس إدارة ICANN المراجعة الثالثة لأمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق SSR3 لمنح مجتمع ICANN ومؤسسة ICANN الوقت الكافي للتخطيط وتنفيذ توصيات فريق مراجعة مساءلة وشفافية ICANN الثالث ATRT3 ذات الصلة بمجرد تحديد أولويات التنفيذ. ويقر مجلس الإدارة بأن اللوائح تنص على وجوب إجراء مراجعة استقرار وأمن ومرونة نظام اسم النطاق SSR كل خمس سنوات. ويقر مجلس الإدارة أيضًا بتوصية فريق مراجعة مساءلة وشفافية ICANN الثالث ATRT3 بتعليق المراجعة الثالثة لأمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق SSR3 حتى يقدم فريق مراجعة المسؤولية والشفافية ATRT التالي توصية أخرى بشأن التوقيت. وسيشرف مجلس الإدارة على تنفيذ توصيات فريق مراجعة مساءلة وشفافية ICANN الثالث ATRT3 ويحدد إن كان يجب إعادة دراسة توقيت المراجعة الثالثة لأمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق SSR3 بناءً على البيئة المتغيرة، بما في ذلك التبعيات المختلفة.

      حيثيات القرار 2022.03.10.03

      يعتبر إجراء مجلس الإدارة اليوم خطوة أساسية في مسؤوليته الرقابية على المراجعات الخاصة، بما في ذلك مراجعة أمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق (SSR). ويقر مجلس الإدارة بأن التوقيت الحالي المحدد في اللوائح لبدء المراجعة الثالثة لأمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق SSR3 في مارس/أذار2022 ليس حصيفًا في ضوء التوصيات الصادرة والمعتمدة من المجتمع مؤخرًا، وليست مجدية نظرًا لعدم كفاية الوقت لتنفيذ توصيات المراجعة الثانية لاستقرار وأمن ومرونة نظام اسم النطاق SSR2 ولا يمكن تحديد فعاليتها، قبل بدء المراجعة التالية. من خلال تأجيل بدء المراجعة الثالثة لأمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق SSR3، يتصرف مجلس الإدارة بما يتماشى مع توصيات فريق مراجعة مساءلة وشفافية ICANN الثالث ATRT3 كما يدعمها أيضًا مجتمع ICANN. ويتوقع مجلس الإدارة أنه بمجرد إعطاء الأولوية لتوصيات فريق مراجعة مساءلة وشفافية ICANN الثالث ATRT3، سيؤدي عمل التنفيذ إلى مجموعة من التعديلات المقترحة على لوائح ICANN، التي سيتناول بعضها توقيت المراجعات المستقبلية، بما في ذلك المراجعة الثالثة لأمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق SSR3.

      تنص توصية فريق مراجعة مساءلة وشفافية ICANN الثالث ATRT3 رقم 3.3 على ما يلي: "نظرًا لأن فريق المراجعة الثانية لأمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق SSR2 لن يُنجز قبل إكمال فريق مراجعة مساءلة وشفافية ICANN الثالث ATRT3 لعمله، يوصي فريق مراجعة مساءلة وشفافية ICANN الثالث ATRT3 بتعليق مراجعات استقرار وأمن ومرونة نظام اسم النطاق SSR حتى فريق مراجعة المسؤولية والشفافية ATRT التالي (أو أي نوع من المراجعة التي تتضمن الواجبات الحالية لفريق مراجعة المسؤولية والشفافية ATRT) التي ستقرر إن كان ينبغي إنهاؤها أو تعديلها أو الإبقاء عليها كما هي. ويمكن إعادة تنشيط هذه المراجعة في أي وقت من قِبل مجلس إدارة ICANN في حالة الحاجة." وافق مجلس الإدارة على هذه التوصية في نوفمبر/تشرين الثاني 2020، وفقًا لاتفاق المجتمع بشأن تغيير اللوائح، مشيرًا إلى أنه "عندما يُعتبر ذلك مناسبًا من خلال عملية تحديد الأولويات، يوجه مجلس الإدارة مؤسسة ICANN لبدء العملية لإجراء تعديلات اللوائح المناسبة، ولكن إذا رفض المجتمع صاحب الصلاحيات التغييرات على اللوائح، فسيكون من الضروري إجراء المزيد من مناقشات مجتمع ICANN قبل التنفيذ."

      يدعم إجراء اليوم التزام مجلس الإدارة المستمر بالتنفيذ بصورة استباقية للتوصيات الصادرة عن المجتمع وتطوير مراجعات خاصة بالتعاون مع مجتمع ICANN، لإصدار نتائج مؤثرة تخدم المصلحة العامة. ويعد التحسين المستمر لتقديم المراجعات الخاصة حجر الزاوية في التزام ICANN بالمساءلة والشفافية. وهذا يصب في المصلحة العامة في أنها ستستمر في دعم وتحسين مراجعات مسؤولية ICANN عن أمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق DNS تجاه تحسين النتائج.

      إن إجراءات التعليق العام ليست ضرورية، نظرًا لأن توصية فريق مراجعة مساءلة وشفافية ICANN الثالث ATRT3 بتعليق المراجعة الثالثة لأمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق SSR3 حتى فريق مراجعة المسؤولية والشفافية ATRT التالي كانت موضوع إجراءين للتعليق العام – بشأن مسودة التقرير والتقرير النهائي لفريق المراجعة الثانية لاستقرار وأمن ومرونة نظام اسم النطاق SSR2.

      ومن المتوقع أن يؤدي هذا الإجراء إلى تأثير إيجابي على أمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق DNS للإنترنت، من خلال إتاحة الوقت الكافي لتنفيذ توصيات المراجعة الثانية لاستقرار وأمن ومرونة نظام اسم النطاق SSR2 وتقييم تأثيرها بالإضافة إلى تمكين التقييم المجتمعي لمستقبل هذه المراجعة. ومن المتوقع أن يؤدي هذا الإجراء إلى آثار إيجابية في الموازنة أو آثار مالية على المدى القريب، حيث سيتم تأجيل نفقات المراجعة التالية لاستقرار وأمن ومرونة نظام اسم النطاق SSR. ومن المتوقع أيضًا أن يكون له تأثير إيجابي على المجتمع وموارد مؤسسة ICANN.

   2. توصيات السياسة لمجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بشأن المرحلة 2أ من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP

      حيث إنه في 17 مايو/أيار 2018، اعتمد مجلس إدارة ICANN المواصفة المؤقتة لبيانات تسجيل نطاقات gTLD (المواصفة المؤقتة) وفقًا للإجراءات الواردة في اتفاقية السجل (RA) واتفاقية اعتماد أمين السجل (RAA) بشأن وضع سياسات مؤقتة.

      وحيث إنه بعد اعتماد المواصفة المؤقتة، وحسب إجراء السياسات المؤقتة كما هو موضح في اتفاقية السجل RA واتفاقية اعتماد أمين السجل RAA، يجب البدء في عملية وضع السياسات بالتوافق في الآراء كما هو منصوص عليه في لوائح ICANN فورًا والانتهاء منها في غضون سنة اعتبارًا من تاريخ سريان التنفيذ (25 مايو/أيار 2018) للمواصفة المؤقتة.

      وحيث إن مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO اعتمد طلب البدء في العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP‏ (https://gnso.icann.org/sites/default/files/file/field-file-attach/temp-spec-gtld-rd-epdp-initiation-request-19jul18-en.pdf) وميثاق فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP‏ (https://gnso.icann.org/sites/default/files/file/field-file-attach/temp-spec-gtld-rd-epdp-19jul18-en.pdf) في 19 يوليو/تموز 2018.

      وحيث إن فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP قسّم العمل إلى مرحلتين. واكتملت المرحلة 1 باعتماد التقرير النهائي للمرحلة 1 من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP في 04 مارس/آذار 2019، وعند هذه المرحلة أشار مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO إلى عدم اعتراضه، كما هو مطلوب وفقًا لميثاق فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP، لكي يبدأ فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP العمل على نظام الوصول الموحد / الإفصاح عن بيانات التسجيل غير العامة ("SSAD") بالإضافة إلى المواضيع الأخرى المحددة في المرحلة 2 من الميثاق و/أو المُرحَّلة من المرحلة 1 (عناصر الأولوية 2).

      وحيث إن التقرير النهائي للمرحلة 2 أشار إلى أنه "نتيجةً للتبعيات الخارجية والقيود الزمنية، فإن هذا التقرير النهائي لا يعالج جميع البنود ذات الأولوية 2". كما أشار إلى أن فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP "سيتشاور مع مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO حول كيفية معالجة البنود ذات الأولوية 2 المتبقية".

      وحيث أنه، بعد هذه المشاورات، اعتمد مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO في 21 أكتوبر/تشرين الأول 2020 تعليمات المرحلة 2أ من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP لمعالجة بنود الأولوية 2 المتبقية، أي 1) التمييز بين بيانات تسجيل الشخص الاعتباري والطبيعي، و2) جدوى حصول جهات الاتصال الفريدة على عنوان بريد إلكتروني موحد غير معرّف الهوية.

      وحيث إن فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP بدأ مداولاته حول المرحلة 2أ في 17 ديسمبر/كانون الأول 2020.

      وحيث إن العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP قد اتبعت خطوات العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP المنصوص عليها في اللوائح، بما في ذلك نشر تقرير ابتدائي للتعليق العام في 03 يونيو/حزيران 2021، مما أدى إلى تقرير نهائي تم تسليمه في 03 سبتمبر/أيلول 2021 مع نسخة محدثة تحتوي على جميع بيانات الأقليات المقدمة في 13 سبتمبر/أيلول 2021.

      وحيث أن جميع التوصيات تلقت دعمًا بالتوافق في الآراء لفريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP المرحلة 2أ، لكن بيان الرئيس أشار إلى أنه "من المهم ملاحظة أن بعض المجموعات شعرت أن العمل لم يبلغ القدر المطلوب، أو لم يتضمن تفاصيل كافية، بينما المجموعات الأخرى شعرت أن بعض التوصيات لم تكن مناسبة أو ضرورية".

      وحيث إن مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO راجع وناقش توصيات فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP ووافق على كل المرحلة 2أ في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2021 من خلال تصويت المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بأغلبية عظمى.

      وحيث أنه، بعد تصويت مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO، تم عقد فترة تعليق عام على التوصيات المعتمدة، والتعليقات الواردة (انظر ملخص التقرير) تماثل التعليقات المقدمة من أعضاء فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP المرحلة 2أ أثناء مداولاته، والتعليقات الواردة ردًا على التقرير الابتدائي لفريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP، المرحلة 2أ، والمواقف الموضحة في بيانات الأقلية في التقرير النهائي، تمثل تباينًا واضحًا في وجهات النظر كما ينعكس أيضًا في بيان الرئيس المشار إليه أعلاه.

      وحيث إن اللجنة الاستشارية الحكومية (GAC) تمت مطالبتها برفع أية مخاوف تتعلق بالسياسة العامة قد تقع في حالة اعتماد السياسة المقترحة من جانب مجلس الإدارة (https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/botterman-to-ismail-09dec21-en.pdf).

      وحيث إن اللجنة الاستشارية الحكومية GAC استجابت لإعلان مجلس الإدارة، وقدمت استجابتها في 9 فبراير/شباط 2022 تطلب أن ينظر مجلس إدارة ICANN في "بيان الأقلية للجنة الاستشارية الحكومية GAC في مجمله، بالإضافة إلى الخيارات المتاحة لمعالجة مخاوف السياسة العامة المعلقة الواردة فيه".

      وحيث مؤسسة ICANN راجعت التوصيات بالإضافة إلى بيانات الأقلية، وبناءً على المعلومات الحالية ومع مراعاة إسهامات أكثر من هيئات حماية البيانات والتحليل القانوني، تعتقد أن توصيات المرحلة 2أ من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP لا تتعارض مع (أ) القانون العام لحماية البيانات GDPR، أو (ب) المتطلبات الحالية لمشغلي وأمناء سجلات نطاقات gTLD، أو (ج) ولاية ICANN لضمان استقرار وأمن ومرونة نظام اسم النطاق DNS للإنترنت.

      تقرر بموجب القرار رقم (2022.03.10.04) يتبنى مجلس الإدارة توصيات سياسة المرحلة 2أ من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP لمجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO على النحو المنصوص عليه في القسم 3 من التقرير النهائي.

      تقرر بموجب القرار رقم (2022.03.10.05)، يوجه مجلس الإدارة الرئيس والمدير التنفيذي أو من ينوب (ينوبون) عنه بوضع وتنفيذ خطة تنفيذ للتوصيات المعتمدة تكون متسقة مع الإرشادات المقدمة من مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO ومواصلة التواصل مع المجتمع بشأن ذلك العمل.

      حيثيات القرارات 2022.03.10.04 – 2022.03.10.05

      لماذا يعالج مجلس الإدارة هذه القضية الآن؟

      وافق مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO على جميع التوصيات النهائية الواردة في التقرير النهائي لمجموعة عمل العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP بتاريخ 13 يوليو/تموز 2021 في اجتماعها يوم 27 سبتمبر/أيلول 2021، وتقرير توصيات من المجلس إلى مجلس الإدارة بشأن الموضوع في 16 أكتوبر/تشرين الأول 2021. ووفقًا للوائح ICANN، تم فتح منتدى التعليق العام لتسهيل الإسهام العام حول اعتماد توصيات المرحلة 2أ. وانتهت فترة التعليق العام في 13 يناير/كانون الثاني 2022. كما هو مبين في الملحق أ من لوائح ICANN، يتم الآن توجيه توصيات العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP إلى مجلس الإدارة لاستعراضها والعمل عليها.

      ما المقترحات التي يتم اعتبارها؟

      تتعلق توصيات المرحلة 2أ الأربع بموضوعات 1) التمييز بين بيانات تسجيل الأشخاص الاعتباريين مقابل الطبيعيين و2) جدوى حصول جهات الاتصال الفريدة على عنوان بريد إلكتروني موحد غير معرّف الهوية. وباختصار، توصي التوصيات الأربع بما يلي:

      1. يجب إنشاء حقل أو حقول من أجل تسهيل التمييز بين بيانات تسجيل الأشخاص الاعتباريين والطبيعيين و/أو إن كانت بيانات التسجيل تلك¹ تحتوي على بيانات شخصية أو غير شخصية. ويمكن أن تستخدم الأطراف المتعاقدة التي تميز هذا الحقل أو الحقول.
      2. يجب على الأطراف المتعاقدة التي تختار التمييز استنادًا إلى نوع الشخص اتباع الإرشادات المشمولة في التقرير النهائي.
      3. إذا وُضعت قواعد سلوكية للقانون العام لحماية البيانات GDPR داخل ICANN بمعرفة جهات الضبط والمعالجين المعنيين، فينبغي مراعاة الإرشادات لتسهيل التمييز بين بيانات الشخص الاعتباري وبيانات الشخص الطبيعي داخل ICANN بمعرفة جهات الضبط والمعالجين المعنيين.
      4. يجب على الأطراف المتعاقدة التي تختار نشر عنوان بريد إلكتروني مستند إلى مشترك أو مستند إلى تسجيل في خدمات دليل بيانات التسجيل RDDS التي يمكن للجمهور الوصول إليها، تقييم الإرشادات القانونية التي حصل عليها فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP حول هذا الموضوع.

      ويمكن الاطلاع على القائمة الكاملة ونطاق التوصيات النهائية في الملحق ب من تقرير توصيات مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO إلى مجلس الإدارة (انظر https://gnso.icann.org/sites/default/files/file/field-file-attach/draft-epdp-phase-2a-report-06dec21-en.pdf).

      ما المواد الهامة التي راجعها مجلس الإدارة؟

      عند اتخاذ هذا الإجراء، نظر مجلس الإدارة في:

      • التقرير النهائي للمرحلة 2أ لفريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP، بتاريخ 13 سبتمبر/أيلول 2021، بما في ذلك بيانات الأقلية؛
      • تقرير توصيات مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO إلى مجلس الإدارة، بتاريخ 6 ديسمبر/كانون الأول 2021؛
      • التعليقات وملخص التعليقات العامة التي تم تلقيها استجابةً لفترة التعليق العام التي تم فتحها بعد اعتماد مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO للتوصيات الواردة في التقرير النهائي، ومشورة اللجنة الاستشارية الحكومية GAC التي تم تلقيها حول هذا الموضوع؛
      • خطاب من اللجنة الاستشارية الحكومية GAC إلى مجلس الإدارة بتاريخ 9 فبراير/شباط 2022.

      ما العوامل التي رأى مجلس الإدارة أنها هامة؟

      وضعت توصيات المرحلة 2أ لفريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP بعد العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP للمنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO كما هو مبين في الملحق أ من لوائح ICANN، وقد تلقت الدعم من مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO. على النحو المبين في لوائح ICANN، فإن دعم مجلس بأغلبية ساحقة يُلزم مجلس الإدارة بتبني التوصيات ما لم يقرر مجلس الإدارة بتصويت أكثر من الثلثين أن السياسة الموصى بها ليست في مصلحة مجتمع ICANN أو ICANN. وتسمح اللوائح بالإسهام من اللجنة الاستشارية الحكومية GAC فيما يتعلق بمخاوف السياسة العامة التي قد تُثار في حالة اعتماد مجلس الإدارة لأي سياسة مقترحة. استجابت اللجنة الاستشارية الحكومية GAC من خلال مطالبة مجلس إدارة ICANN بالنظر في بيان الأقلية للجنة الاستشارية الحكومية GAC في مجمله، بالإضافة إلى الخيارات المتاحة لمعالجة مخاوف السياسة العامة المعلقة الواردة فيه. نظر مجلس الإدارة في التعليقات التي تم تلقيها خلال فترة التعليق العام والتي يبدو أنها تعكس مشاعر بيانات الأقلية، حيث يرى البعض أن بعض التوصيات لم تبلغ حدًا كافيًا بينما يتساءل البعض الآخر إن كانت التوصيات ضرورية. ويلاحظ مجلس الإدارة أن هذه المواقف كانت معروفة أيضًا لمجموعة عمل العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP المرحلة 2أ وكذلك مجلس المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO الذي تبنى التوصيات بالدعم المطلوب من المنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO بأغلبية ساحقة.

      هل هناك تأثيرات سلبية أو إيجابية على المجتمع؟

      على الرغم من أن التوصيات لا تنشئ التزامات جديدة للأطراف المتعاقدة، إلا أن التوصيات تهدف إلى تسهيل التمييز بين بيانات تسجيل الشخص الاعتباري والطبيعي بالإضافة إلى البيانات الشخصية وغير الشخصية للأطراف المتعاقدة التي تختار التمييز، بما يتماشى مع توصيات المرحلة 1 من العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP. بالإضافة إلى ذلك، قد تستفيد الأطراف المتعاقدة التي تختار نشر عنوان بريد إلكتروني قائم على المشترك أو قائم على التسجيل من الإرشادات المقدمة. علاوة على ذلك، قد يساعد الترويج لهذه الإرشادات في توحيد الطريقة التي تقوم بها الأطراف المتعاقدة التي تختار التمييز بتنفيذ ذلك عمليًا.

      هل توجد آثار أو عواقب مالية على ICANN (كالخطة الاستراتيجية أو خطة التشغيل أو الموازنة) أو على المجتمع أو العامة أو عليهم جميعًا؟

      قد تكون هناك تأثيرات مالية على ICANN مرتبطة بتنفيذ توصيات السياسة. قد تكون هذه مرتبطة باستخدام موارد مؤسسة ICANN لتنفيذ التوصيات.

      اعتبارات التنفيذ التي يجري النظر فيها

      يتطلب إنشاء حقل أو حقول التنسيق والعمل من خلال فريق عمل هندسة الإنترنت (IETF). تشارك مؤسسة ICANN طواعيةً ويعمل موظفو المؤسسة بصفتهم الفردية في فريق عمل هندسة الإنترنت IETF. لذلك، يمكن لموظفي مؤسسة ICANN التنسيق مع المجتمع الفني/مجموعة عمل بروتوكول الوصول إلى بيانات التسجيل RDAP لتقديم المقترحات ذات الصلة في مجموعات عمل فريق عمل هندسة الإنترنت IETF لوضع المعايير اللازمة؛ ومع ذلك، فإن الأمر متروك في النهاية لفريق عمل هندسة الإنترنت IETF لإجراء التغييرات.

      تقدر مؤسسة ICANN أن تنفيذ التوصية 1 سيتطلب التنسيق من خلال فريق عمل تنفيذ التوصيات IETF من أجل (1) تمديد بروتوكول التزويد المرن EPP و(2) الدعم في بروتوكول الوصول إلى بيانات التسجيل RDAP (مثل jCard وJSContact). وتقدر مؤسسة ICANN أن تمديد بروتوكول التزويد المرن EPP قد يستغرق ما بين 12–24 شهرًا، حسب مراحل الإنجاز والأولويات لمجموعة عمل امتدادات بروتوكولات التسجيل (REGEXT) لفريق عمل هندسة الإنترنت IETF. ومجموعة عمل امتدادات بروتوكولات التسجيل REGEXT لفريق عمل هندسة الإنترنت IETF هي موطن جهود التنسيق لامتدادات تتبع المعايير. وفي حالة بروتوكول الوصول إلى بيانات التسجيل RDAP، (أولًا) قد تتطلب إضافة دعم في jCard إضافة خواص أو قيم (مثل KIND). وتقدر مؤسسة ICANN أن هذا يجب أن يستغرق ما بين 6 إلى 12 شهرًا. (ثانيًا) قد تستغرق إضافة الدعم في JSContact ما بين 12 إلى 24 شهرًا حسب إن كان التغيير يمكن أن يدخل في مسودة الإنترنت الحالية لـ JSContact أو يتطلب امتدادًا. خطوط العمل الثلاثة: (أ) بروتوكول التزويد المرن EPP، و(ب) jCard، و(ج) JSContact؛ يمكن أن تتم بالتوازي.

      فيما يتعلق بالتوصية رقم 2، كررت مؤسسة ICANN ملاحظاتها السابقة² إلى مجموعة عمل العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP، المرحلة 2أ، فيما يتعلق بالإرشادات للأطراف المتعاقدة. يفرض الامتثال التعاقدي في ICANN المتطلبات المفروضة على الأطراف المتعاقدة عبر اتفاقية السجل RA، واتفاقية اعتماد أمين السجل RAA، وسياسات التوافق في الآراء في ICANN، تعزيزًا لمهمة ICANN، على النحو المعترف به في لوائح ICANN. قد توجد إرشادات وأفضل الممارسات خارج هذه الاتفاقيات وليست متطلبات تعاقدية؛ وبالتالي، لن يكون للامتثال التعاقدي في ICANN سلطة تعاقدية لاتخاذ إجراءات إنفاذ ضد الطرف المتعاقد فيما يتعلق بتنفيذه لأفضل الممارسات أو الإرشادات، حتى إذا تم وضع أفضل الممارسات أو الإرشادات من خلال عملية العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP.

      هل توجد أي قضايا أمن أو استقرار أو مرونة تتعلق بنظام اسم النطاق DNS؟

      لا يوجد أي قضايا تتعلق بالأمن والاستقرار والمرونة فيما يتعلق بنظام اسم النطاق DNS التي يمكن أن تعزى بشكل مباشر إلى تنفيذ توصيات العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP.

      هل هذا القرار في المصلحة العامة وضمن مهمة ICANN؟

      النظر في توصيات السياسة التي وضعها المجتمع يقع ضمن مهمة ICANN وفق ما هو محدد في المادة 1، القسم 1.1(أولًا) في لوائح ICANN. كما يخدم هذا الإجراء المصلحة العامة، حيث يناط بـ ICANN دور جوهري يتمثل في "حماية" نظام أسماء النطاقات.

      هل هذه عملية سياسة محددة داخل المنظمات الداعمة في ICANN أو قرار الوظيفة الإدارية التنظيمية في ICANN الذي يتطلب تعليقًا عامًا أو لا يتطلب تعليقًا عامًا؟

      تم تنفيذ التعليقات العامة حسب مقتضيات لوائح ICANN والإجراءات التشغيلية للمنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO فيما يتعلق بوضع السياسات للمنظمة الداعمة للأسماء العامة GNSO.

   3. النظر في الإعلان النهائي لعملية المراجعة المستقلة (WEB.)‏ .Afilias Domains No. 3 Ltd ضد ICANN

      حيث إن الإعلان النهائي في عملية المراجعة المستقلة (IRP)‏ Afilias Domains No. 3 Ltd. (Afilias)³ ضد ICANN بخصوص WEB. (عملية المراجعة المستقلة WEB.) يعتبر "نهائيًا" اعتبارًا من 21 مايو/أيار 2021، وتم إصدار نسخة مصححة في 15 يوليو/تموز 2021، عندما رفضت لجنة عملية المراجعة المستقلة IRP الطعن اللاحق من Afilias.

      حيث أنه في 16 يناير/كانون الثاني 2022 نظر مجلس الإدارة في الإعلان النهائي وقرر جزئيًا أنه توجد حاجة إلى مزيد من النظر فيما يتعلق بالتوصية غير الملزمة الصادرة عن لجنة عملية المراجعة المستقلة بأن تؤجل ICANN جميع الإجراءات أو القرارات التي من شأنها تعزيز تفويض نطاق المستوى الأعلى العام WEB. حتى الوقت الذي ينظر فيه مجلس إدارة [ICANN] رأي اللجنة في هذا القرار النهائي، وعلى وجه الخصوص (أ) ما تم النظر فيه وإصداره بشأن مسألة إن كانت اتفاقية تملك النطاق DAA قد امتثلت لقواعد برنامج نطاقات gTLD الجديدة عقب شكاوى [Afilias] بأنها انتهكت الدليل وقواعد المزاد وبحسب الأحوال، (ب) تحديد إن كان بسبب أي انتهاك للدليل وقواعد المزاد، يجب رفض طلب NDC للحصول على WEB. واستبعاد عطاءاتها في المزاد."

      وحيث أنه وفقًا لقراره الصادر في 16 يناير/كانون الثاني 2022، طلب مجلس الإدارة من لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة (BAMC) مراجعة الإعلان النهائي والتوصية من لجنة عملية المراجعة المستقلة IRP والنظر فيهما وتقييمهما، وتزويد مجلس الإدارة بالنتائج التي توصل إليها للنظر فيها واتخاذ إجراءات بشأنها قبل أن تتخذ المؤسسة أي إجراءات أخرى تجاه التعاقد على WEB. أو تفويضه.

      وحيث أن لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة BAMC قامت بمراجعة ودراسة وتقييم الإعلان النهائي والتوصية الصادرة عن لجنة عملية المراجعة المستقلة IRP، بالإضافة إلى المواد الأخرى ذات الصلة. ونتيجةً لذلك، أوصت لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة BAMC بأن يتخذ مجلس الإدارة الخطوات التالية المتعلقة بنطاق WEB.: (أ) مطالبة لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة BAMC بمراجعة ودراسة وتقييم المطالبات المتعلقة باتفاقية تملك النطاق (DAA) بين Nu Dotco LLC (NDC) و.Verisign, Inc والمطالبات المتعلقة بسلوك Afilias خلال فترة حجب المزاد؛ و(ب) مطالبة لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة BAMC بتزويد مجلس الإدارة بالنتائج والتوصيات التي توصلت إليها بشأن إن كانت الإجراءات المزعومة لـ NDC و/أو Afilias تستدعي الاستبعاد أو أي عواقب أخرى، إن وجدت، تتعلق بأي طلب لـ WEB. ذي صلة؛ و(ج) توجيه مؤسسة ICANN لمواصلة الامتناع عن التعاقد على WEB. أو تفويضه حتى تتخذ ICANN قرارها بشأن طلب (طلبات) WEB..

      تقرر بموجب القرار رقم (2022.03.10.06)، مجلس الإدارة: (أ) يطلب من لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة BAMC مراجعة ودراسة وتقييم الادعاءات المتعلقة باتفاقية تملك النطاق (DAA) بين NDC وVerisign والادعاءات المتعلقة بسلوك Afilias خلال فترة حجب المزاد؛ و(ب) يطلب من لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة BAMC تزويد مجلس الإدارة بالنتائج والتوصيات التي توصلت إليها بشأن إن كانت الإجراءات المزعومة لشركة NDC و/أو Afilias تستدعي الاستبعاد أو أي عواقب أخرى، إن وجدت، تتعلق بأي طلب لنطاق WEB. ذي صلة؛ و(ج) يوجه مؤسسة ICANN لمواصلة الامتناع عن التعاقد على نطاق المستوى الأعلى العام WEB. أو تفويضه حتى تتخذ ICANN قرارها بشأن طلب (طلبات) WEB..

      حيثيات القرار 2022.03.10.06

      قدم سبعة مقدمين طلبات للحصول على الحق في تشغيل WEB.، بما في ذلك Afilias Domains No. 3 Ltd. (Afilias)⁴‏ وNu Dotco LLC (NDC)، وحيث أن أعضاء مجموعة الخلاف على WEB. لم يحلوا الخلاف بصورة خاصة، فلجأ مقدمو الطلبات إلى مزاد ICANN كملاذ أخير. وأقيم مزاد في الفترة من 27 إلى 28 يوليو/تموز 2016، واختتم بفوز NDC بعطاء قدره 135 مليون دولار أمريكي. وبعد ذلك بوقت قصير، كشفت شركة Verisign Inc. (Verisign) علنًا أنه وفقًا لاتفاقية أبرمتها مع NDC، قدمت Verisign الأموال لعطاء NDC مقابل، من بين أمور أخرى، التنازل المستقبلي من NDC عن اتفاقية تسجيل WEB. إلى Verisign، مع مراعاة موافقة ICANN.

      بدأت Afilias عملية مراجعة مستقلة بخصوص WEB. (عملية المراجعة المستقلة لـ WEB.) في نوفمبر/تشرين الثاني 2018، مدعيةً أن NDC قد انتهكت الدليل و/أو قواعد المزاد نتيجةً لترتيبها مع Verisign وأن ICANN قد انتهكت اللوائح من خلال إخفاقها في استبعاد NDC. وطلبت كل من NDC وVerisign المشاركة بصفتيهما أصدقاء المحكمة في عملية المراجعة المستقلة، وهو ما منحته اللجنة لهما. عُقدت جلسة الحيثيات في 3–11 أغسطس/آب 2020، وأصدرت لجنة عملية المراجعة المستقلة إعلانها النهائي في 20 مايو/أيار 2021، الذي قامت اللجنة بتصحيحه لاحقًا لبعض الأخطاء المطبعية، وسرى مفعوله اعتبارًا من 15 يوليو/تموز 2021.

      في الإعلان النهائي، رفضت لجنة عملية المراجعة المستقلة IRP، من بين أمور أخرى، طلبات Afilias على وجه التحديد من أجل: (أ) إعلان ملزم بأن ICANN يجب أن تستبعد عرض NDC للحصول على WEB. لانتهاك الدليل وقواعد المزاد؛ و(ب) أمر يوجه ICANN للمضي قدمًا في التعاقد على WEB. مع Afilias. وأشارت اللجنة إلى ما يلي: "الأمر يرجع إلى [ICANN]، التي تمتلك المعرفة والخبرة الفنية والتجربة المطلوبة، أن تعلن في المقام الأول عن الملكية [اتفاقية تملك النطاق (DAA)] بموجب قواعد برنامج نطاقات gTLD الجديدة، وحول مسألة ما إذا كان طلب NDC يجب رفضه واستبعاد عطاءاتها في المزاد بسبب انتهاكاتها المزعومة للدليل وقواعد المزاد."

      كما أعلنت اللجنة من بين أمور أخرى أن ICANN قد انتهكت بنود التأسيس (البنود) واللوائح بعدم تطبيق السياسات الموثقة بموضوعية وعدالة في أنها: (أ) لم يقرر العاملون في ICANN إن كانت اتفاقية تملك النطاق DAA بين NDC وVerisign المتعلقة بنطاق WEB. تنتهك الدليل وقواعد المزاد، وتتقدم نحو التعاقد مع NDC في يونيو/حزيران 2018 بدون اتخاذ هذا القرار أولًا؛ و(ب) لم يمنع مجلس إدارة ICANN العاملين من المضي نحو التعاقد في يونيو/حزيران 2018 أو يقرر إن كانت اتفاقية تملك النطاق DAA قد انتهكت الدليل وقواعد المزاد بمجرد حل آليات المساءلة.

      بالإضافة إلى ذلك، أصدرت اللجنة توصية غير ملزمة بأن تؤجل ICANN "جميع الإجراءات أو القرارات التي من شأنها تعزيز تفويض نطاق المستوى الأعلى العام WEB. حتى يحين الوقت الذي ينظر فيه مجلس إدارة [ICANN] في رأي اللجنة في هذا القرار النهائي، وعلى وجه الخصوص (أ) ما تم من النظر والإعلان بشأن مسألة إن كانت اتفاقية تملك النطاق DAA تمتثل لقواعد برنامج نطاقات gTLD الجديدة عقب شكاوى [Afilias] بأنها انتهكت الدليل وقواعد المزاد، بحسب الأحوال، (ب) تحديد إن كان بسبب أي انتهاك للدليل وقواعد المزاد، يجب رفض طلب NDC للحصول على WEB. واستبعاد عطاءاتها في المزاد."

      بمجرد أن أصبح الإعلان النهائي "نهائيًا"، بعد قرار طلب Afilias "للتفسير والتصحيح" (الذي قررت اللجنة أنه طلب "غير موضوعي") في 21 ديسمبر/كانون الأول 2021، نظر مجلس الإدارة في الإعلان النهائي في اجتماعه بتاريخ 16 يناير/كانون الثاني 2022 واعتمد القرارات التالية:

      • "[يقر] مجلس الإدارة بأن اللجنة أعلنت ما يلي: (أولًا) Afilias الطرف الرابح في .Afilias Domains No. 3 Ltd ضد عملية ICANN للمراجعة المستقلة؛ و(ثانيًا) انتهكت ICANN بنود التأسيس واللوائح الخاصة بها بالطريقة المنصوص عليها في الإعلان النهائي؛ و(ثالثًا) يجب على ICANN أن تسدد إلى Afilias مبلغ 450,000 دولار أمريكي عن تكاليفها القانونية المتعلقة بإجراءات الانتصاف المؤقت الطارئ؛ و(رابعًا) يجب على ICANN أن تسدد إلى Afilias مبلغ 479,458.27 دولار أمريكي مقابل حصتها في تكاليف عملية المراجعة المستقلة.
      • "[يوجه] مجلس الإدارة الرئيس والمدير التنفيذي، أو من ينوب (ينوبون) عنه، لاتخاذ جميع الخطوات اللازمة لتعويض Afilias بمبلغ 450,000 دولار أمريكي في الرسوم القانونية و479,458.27 دولار أمريكي عن حصتها من تكاليف عملية المراجعة المستقلة تعزيزًا للإعلان النهائي للجنة."
      • "[توجد] حاجة إلى مزيد من النظر فيما يتعلق بالتوصية غير الملزمة الصادرة عن لجنة عملية المراجعة المستقلة بأن تؤجل ICANN جميع الإجراءات أو القرارات التي من شأنها تعزيز تفويض نطاق المستوى الأعلى العام WEB. حتى الوقت الذي ينظر فيه مجلس إدارة [ICANN] رأي اللجنة في هذا القرار النهائي، وعلى وجه الخصوص (أ) ما تم النظر فيه وإصداره بشأن مسألة إن كانت اتفاقية تملك النطاق DAA قد امتثلت لقواعد برنامج نطاقات gTLD الجديدة عقب شكاوى [Afilias] بأنها انتهكت الدليل وقواعد المزاد وبحسب الأحوال، (ب) تحديد إن كان بسبب أي انتهاك للدليل وقواعد المزاد، يجب رفض طلب NDC للحصول على WEB. واستبعاد عطاءاتها في المزاد."
      • "[يطلب] مجلس الإدارة من لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة (BAMC) مراجعة ودراسة وتقييم الإعلان النهائي والتوصية الصادرة عن لجنة عملية المراجعة المستقلة، وتزويد مجلس الإدارة بالنتائج التي توصلت إليها للنظر فيها واتخاذ إجراءات بشأنها قبل أن تتخذ المؤسسة أي إجراء آخر تجاه معالجة طلب (طلبات) WEB..

      وفقًا لقرارات مجلس الإدارة الصادرة في 16 يناير/كانون الثاني 2022، راجعت لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة BAMC ودرست الإعلان النهائي والتوصية الصادرة عن لجنة عملية المراجعة المستقلة IRP، بالإضافة إلى المراسلات الموجهة إلى مجلس إدارة ICANN من NDC وVerisign ومن Altanovo Domains Limited (المعروفة سابقًا باسم Afilias) المقدمة منذ صدور الإعلان النهائي والمواد الأخرى ذات الصلة. وراجع مجلس الإدارة أيضًا هذه المواد ونظر فيها، بالإضافة إلى المراسلات الإضافية من Altanovo ومن NDC وVerisign، على النحو المحدد في المواد المرجعية المصاحبة.

      في سياق عملية المراجعة المستقلة IRP لنطاق WEB. ومن خلال المراسلات الإضافية، قدمت Afilias العديد من الادعاءات بخصوص اتفاقية تملك النطاق DAA بين NDC وVerisign، وطلبت من ICANN استبعاد طلب NDC للحصول على نطاق WEB.، ورفض عطائها الفائز، ثم الاعتراف بـ Afilias كمزايد فائز (التي حصلت على ثاني أعلى عطاء في المزاد). بالإضافة إلى ذلك، قدمت كل من NDC وVerisign ادعاءات عديدة من خلال عملية المراجعة المستقلة IRP لنطاق WEB. والمراسلات الإضافية التي تفيد بأن Afilias انتهكت فترة حجب المزاد، وطالبا ICANN بالتالي باستبعاد طلب Afilias للحصول على نطاق WEB..

      بعد مراجعة الادعاءات المختلفة ومواد عملية المراجعة المستقلة IRP والمراسلات، أوصت لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة BAMC بأن يتخذ مجلس الإدارة الخطوات التالية المتعلقة بطلبات WEB.: (أ) مطالبة لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة BAMC بمراجعة ودراسة وتقييم المطالبات المتعلقة باتفاقية تملك النطاق DAA بين NDC وVerisign والمطالبات المتعلقة بسلوك Afilias خلال فترة حجب المزاد؛ و(ب) مطالبة لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة BAMC بتزويد مجلس الإدارة بالنتائج والتوصيات التي توصلت إليها بشأن إن كانت الإجراءات المزعومة لـ NDC و/أو Afilias تستدعي الاستبعاد أو أي عواقب أخرى، إن وجدت، تتعلق بأي طلب لنطاق WEB. ذي صلة؛ و(ج) توجيه ICANN لمواصلة الامتناع عن التعاقد على WEB. أو تفويضه حتى تتخذ ICANN قرارها بشأن طلب (طلبات) WEB..

      يوافق مجلس الإدارة على توصية لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة BAMC ويشير إلى أنه، في ضوء بعض قرارات لجنة عملية المراجعة المستقلة IRP، من المناسب والحكيم أن تجري ICANN تحليلًا للادعاءات المتعلقة باتفاقية تملك النطاق DAA بالإضافة إلى الادعاءات المتعلقة بفترة حجب المزاد لتحديد إن كان يوجد ما يبرر أي عواقب فيما يتعلق بأي من طلبات نطاق WEB. قبل المضي قدمًا في معالجة طلب NDC للحصول على WEB.، بصفتها المزايد الرابح في المزاد.

      يقر مجلس الإدارة بأهمية هذا القرار ويريد توضيح أنه يأخذ نتائج جميع آليات مساءلة ICANN على محمل الجد، وهذا هو السبب في أن لجنة مجلس الإدارة المعنية بآليات المساءلة BAMC ومجلس الإدارة يدرسون ويصوغون بعناية الخطوات التالية المختلفة فيما يتعلق بطلبات WEB.. ومن المهم أن تستغرق ICANN وقتًا كافيًا للنظر في جميع العوامل قبل اتخاذ أي إجراء إضافي بخصوص WEB..

      يقع هذا الإجراء ضمن مهمة ICANN ويصب في المصلحة العامة حيث أنه من المهم التأكد من أن ICANN، في تنفيذ مهمتها، مسؤولة أمام المجتمع عن العمل ضمن بنود التأسيس واللوائح والإجراءات الأخرى المعمول بها. وتتضمن هذه المساءلة وجود عملية مطبقة يمكن من خلالها أن يطعن شخص أو كيان متأثر بشكل جوهري وسلبي من مجلس إدارة أو إجراء منظمة أو تقاعس على هذا الإجراء أو التقاعس.

      ومن غير المتوقع أن يكون لاتخاذ هذا القرار تأثير مالي مباشر على ICANN. ولن يكون لإجراء المزيد من المراجعة والتحليل للادعاءات بخصوص إجراءات NDC وAfilias أي تأثير مباشر على أمن واستقرار ومرونة نظام اسم النطاق.

      علمًا بأن هذه وظيفة إدارية تنظيمية لا تتطلب تعليقات عامة.

   4. أية أعمال أخرى

      لم يتم اتخاذ أي قرارات.

---

¹ تتضمن بيانات التسجيل كلاً من بيانات النطاق وبيانات الاتصال. ولم يحدد فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP بصورة مباشرة إن كان سيتم اعتبار الحقل (الحقول) الجديدة كائن نطاق أو كائن جهة اتصال. ومع ذلك، يبدو أن مناقشات الفريق تشير إلى أن هذا الحقل سيكون بيانات متعلقة بالاتصال. ستعمل مؤسسة ICANN مع فريق مراجعة التنفيذ المخصص لزيادة توضيح التفاصيل الفنية فيما يتعلق بتنفيذ هذه التوصية.

² يُرجى ملاحظة أن مسؤولي الاتصال بمؤسسة ICANN قد زودوا فريق العملية المعجّلة لوضع السياسات EPDP بالتعليقات التالية حول كيفية تنفيذ هذه الإرشادات بمجرد اعتمادها: https://mm.icann.org/pipermail/gnso-epdp-team/2021-May/003904.html

³ تُعرف .Afilias Domains No. 3 Ltd في الوقت الحالي باسم Altanovo Domains Limited. ولغرض الاتساق وسهولة الرجوع، سنواصل استخدام "Afilias" للإشارة إلى المدعي في عملية المراجعة المستقلة IRP الحالية.

⁴ تُعرف .Afilias Domains No. 3 Ltd في الوقت الحالي باسم Altanovo Domains Limited. ولغرض الاتساق وسهولة الرجوع، سنواصل استخدام "Afilias" للإشارة إلى المدعي في عملية المراجعة المستقلة IRP الحالية.