Skip to main content
Resources

Ressources | Relation de l’ICANN avec le gouvernement des États-Unis

Cette page est disponible en:

Cette page a été traduite dans plusieurs langues dans un but purement informatif. Le texte original faisant foi (en anglais) peut être consulté sur : https://www.icann.org/resources/pages/history-resources-2017-05-04-en

Projet d'histoire de l'ICANN


Contrats | Documents | Correspondance | Audiences du gouvernement des États-Unis | Résolutions du Conseil d'administration de l'ICANN | Nouvelles et Médias | Autres ressources

Ressources recommandées

Contrats

Documents

Correspondance

Correspondance entre l'ICANN et le gouvernement des États-Unis

  • Lettre de Lawrence Strickling, NTIA, à Steve Crocker au sujet de l'Affirmation d'engagements (6 janvier 2017)
  • Lettre de Steve Crocker à Lawrence Strickling, de la NTIA, au sujet de l'Affirmation d'engagements (6 janvier 2017)
  • Lettre de Lawrence Strickling (NTIA) à Göran Marby au sujet du rapport de situation relatif à la planification de la mise en œuvre de la proposition de transition de la supervision de l'IANA (16 août 2016)
  • Lettre de Göran Marby à Lawrence Strickling au sujet du rapport de situation relatif à la planification de la mise en œuvre de la proposition de transition de la supervision de l'IANA (12 août 2016)
  • Lettre de Lawrence Strickling à Steve Crocker au sujet du rapport de situation relatif à la planification de la mise en œuvre de la proposition de transition de la supervision de l'IANA (9 juin 2016)
  • Lettre de Göran Marby à Lawrence Strickling au sujet des domaines de premier niveau gérés par le gouvernement des États-Unis (6 juin 2016)
  • Lettre de Lawrence Strickling à Göran Marby au sujet des domaines de premier niveau gérés par le gouvernement des États-Unis (3 juin 2016)
  • Lettre de John Thune et Brian Schatz, du Sénat des États-Unis, à Steve Crocker au sujet de la transition de la supervision de l'IANA (15 octobre 2015)
  • Lettre de Alissa Cooper, Patrik Fälström et Mohamed El Bashir à Lawrence Strickling au sujet de la transition de la supervision de l'IANA (6 juillet 2015)
  • Lettre de Randy Forbes et Suzan DelBene, du Caucus du Congrès sur les marques, à Fadi Chehadé et Steve Crocker au sujet de .AMAZON (19 juin 2015)
  • Lettre de Penny Pritzker à Steve Crocker au sujet de la 51e réunion publique de l'ICANN (3 novembre 2014)
  • Lettre de John Thune et Marco Rubio, du Sénat des États-Unis, à Steve Crocker au sujet des contributions au processus de renforcement de la responsabilité de l'ICANN (31 juillet 2014)
  • Lettre de Steve Crocker à Lawrence Strickling au sujet des nouveaux gTLD (21 juin 2014)
  • Lettre de Lawrence Strickling à Steve Crocker au sujet du TLD .africa (13 juin 2014)
  • Lettre de Lawrence Strickling à Steve Crocker au sujet de l'avis du GAC concernant les nouveaux gTLD (21 mai 2014)
  • Lettre de John D. Rockefeller IV, du Sénat des États-Unis, à Steve Crocker au sujet de .sucks (12 mars 2014)
  • Lettre de Lawrence Strickling à Steve Crocker au sujet de l'avis du GAC concernant les nouveaux gTLD (4 février 2014)
  • Lettre de Lawrence Strickling à Steve Crocker au sujet des nouveaux gTLD (30 janvier 2014)
  • Lettre de Vernita D. Harris, NTIA, à Patrick Kane au sujet de l'ajout des nouveaux gTLD à la zone racine (2 août 2013)
  • Lettre de John D. Rockefeller IV, du Sénat des États-Unis, à Steve Crocker au sujet des nouveaux gTLD (26 juin 2013)
  • Lettre de Lawrence Strickling à Steve Crocker au sujet de l'avis du gouvernement des États-Unis concernant les objections du service postal américain (USPS) à .mail (2 avril 2013)
  • Lettre de l'ICANN, la NTIA et Verisign au Conseil d'administration de l'ICANN et au GAC au sujet de la lettre du SSAC du 2 juillet 2012 (5 novembre 2012)
  • Lettre de Lawrence Strickling à Steve Crocker au sujet du programme des nouveaux gTLD (4 octobre 2012)
  • Lettre de Patrick Leahy, Lamar Smith, Charles Grassley et John Conyers, Jr., du Congrès des États-Unis, à Akram Atallah au sujet des nouveaux gTLD (7 août 2012)
  • Lettre de James Hedlund à Mona-Lisa Dunn au sujet de l'appel à propositions SA1301-12-RP-0043 IANA - Notification d'inclusion dans l'espace concurrentiel (26 juin 2012)
  • Lettre de Rod Beckstrom à l'Honorable Amy Klobuchar et l'Honorable Kelly Ayotte, du Sénat des États-Unis, au sujet du programme des nouveaux gTLD (2 février 2012)
  • Lettre de Rod Beckstrom à l'Honorable Fred Upton, de la Chambre des représentants des États-Unis, au sujet du programme des nouveaux gTLD (2 février 2012)
  • Lettre de Rod Beckstrom à l'Honorable Patrick Leahy, l'Honorable Charles E. Grassley, l'Honorable Lamar Smith, et l'Honorable John Conyers, Jr., du Congrès des États-Unis, au sujet du programme des nouveaux gTLD (2 février 2012)
  • Lettre de Kurt Pritz à l'Honorable Barbara Boxer, l'Honorable Maria Cantwell, l'Honorable Claire McCaskill, l'Honorable Olympia Snowe, et l'Honorable Mark Warner, du Sénat des États-Unis, au sujet de l'expansion des noms de domaine de premier niveau par l'ICANN (25 janvier 2012)
  • Lettre de Kurt Pritz à l'Honorable Greg Walden, de la Chambre des représentants des États-Unis, au sujet des questions supplémentaires de l'audience du 14 décembre 2011 devant le sous-comité du Congrès chargé de la communication et la technologie, du Comité sur l'énergie et le commerce (20 janvier 2012)
  • Lettre de Lawrence Strickling à Steve Crocker au sujet du programme des nouveaux gTLD (3 janvier 2012)
  • Lettre de Rod Beckstrom à Fiona Alexander au sujet des commentaires de l'ICANN concernant le contrat des fonctions IANA (22 juillet 2011)
  • Lettre de Lawrence Strickling à Peter Dengate-Thrush au sujet des questions liées à la propriété croisée (16 juin 2011)
  • Lettre de Patrick Leahy et Charles Grassley, du Congrès des États-Unis, à Rod Beckstrom au sujet des nouveaux gTLD (27 décembre 2011)
  • Lettre d'Amy Klobuchar et Kelly Ayotte, du Sénat des États-Unis, à Steve Crocker et Rod Beckstrom au sujet de l'expansion des TLD (22 décembre 2011)
  • Lettre de Lawrence Strickling à Rod Beckstrom au sujet des nouveaux gTLD et l'Affirmation d'engagements (2 décembre 2010)
  • Lettre de Peter Dengate-Thrush à Fiona Alexander, de la NTIA, au sujet de l'avis d'enquête de la NTIA (8 juin 2009)
  • Lettre de Kurt Pritz à Fiona Alexander, de la NTIA, au sujet des modifications proposées au Contrat d'accréditation de bureau d'enregistrement (29 avril 2009)
  • Lettre de Meredith Baker, de la NTIA, à Peter Dengate-Thrush au sujet des nouveaux gTLD (18 décembre 2008)
  • Lettre de Meredith Baker, de la NTIA, à Paul Twomey au sujet de la mise en œuvre du protocole DNSSEC dans la zone racine (9 septembre 2008)
  • Lettre de Paul Twomey à Meredith Baker, de la NTIA, au sujet du DNSSEC (2 septembre 2008)
  • Lettre de Paul Twomey à Meredith Baker au sujet du DNSSEC (16 août 2008)
  • Lettre d'Edward Viltz à Fiona Alexander, de la NTIA, au sujet du Registre d'intérêt public (28 juillet 2006)
  • Lettre de Stuart Lawley, ICM, à Sharil Tarmizi au sujet de .xxx (25 mars 2006)
  • Lettre de John Kneur, de la NTIA, à Sharil Tarmizi au sujet des préoccupations concernant le contrat d'approbation des nouveaux domaines de premier niveau, .xxx (20 mars 2006)
  • Lettre de Paul Twomey à Sharil Tarmizi au sujet de .xxx (11 février 2006)
  • Lettre de Michael Gallagher, Département du commerce des États-Unis, à Vint Cerf au sujet de la candidature sTLD du registre ICM (11 août 2005)
  • Lettre de Michael Gallagher à Paul Twomey au sujet de l'approbation de VeriSign comme registre successeur de .NET (28 juin 2005)
  • Lettre de Kathy Smith, du Département du commerce des États-Unis, à Dan Halloran au sujet des changements au RRA (4 novembre 2004)
  • Lettre de Chip Pickering, du Congrès des États-Unis, à Donald Evans au sujet du nouveau processus d'appel d'offres de l'ICANN pour le TLD .net (14 juillet 2004)
  • Lettre de Nancy Victory, du Département du commerce des États-Unis, à Stuart Lynn au sujet de l'approbation du Registre d'intérêt public (PIR) comme opérateur successeur de .org (26 novembre 2002)
  • Lettre de Nancy Victory à Stuart Lynn au sujet de l'audit annuel de neutralité VGRS (25 juillet 2002)
  • Lettre de Stuart Lynn à Nancy Victory au sujet de la réforme de l'ICANN (19 juillet 2002)
  • Lettre de Nancy Victory à Stuart Lynn au sujet de la réforme de l'ICANN (11 juillet 2002)
  • Lettre de Nancy Victory à Stuart Lynn au sujet de la considération du Département du commerce des États-Unis sur le renouvellement du Protocole d'accord (MoU) (10 juillet 2002)
  • Lettre de Donald Evans (secrétaire du commerce des États-Unis) à Vint Cerf au sujet du 11 septembre (19 octobre 2001)
  • Lettre de Donald Evans (secrétaire du commerce des États-Unis) à Vint Cerf au sujet des nouveaux gTLD (25 mai 2001)
  • Lettre de Louis Touton à Howard Berman, du Comité des affaires judiciaires du Congrès des États-Unis, au sujet de l'audience du sous-comité sur les tribunaux, l'Internet et la propriété intellectuelle (1er mai 2001)
  • Lettre d'Aldon Abbott, du Département du commerce des États-Unis, à Stuart Lynn au sujet du programme pour l'examen des révisions proposées aux contrats de VeriSign (24 avril 2001)
  • Lettre de Stuart Lynn à Karen Rose, du Département du commerce des États-Unis, au sujet des révisions proposées aux contrats de VeriSign (16 avril 2001)
  • Lettre de Karen Rose, de la NTIA, à Michael Roberts au sujet de la politique des bureaux d'enregistrement (28 septembre 2000)
  • Lettre de Jere Glover, de l'Administration des petites entreprises des États-Unis, à Mike Roberts au sujet du processus de l'ICANN (16 août 2000)
  • Lettre de Louis Touton à Donald Telage, de la Commission COPA, au sujet des nouveaux TLD (8 juin 2000)
  • Lettre de Mike Roberts à Jere Glover au sujet du processus de l'ICANN (15 mai 2000)
  • Lettre de Mike Roberts à Howard Berman, du Comité des affaires judiciaires du Congrès des États-Unis, au sujet des abus commis par les bureaux d'enregistrement (4 août 1999)
  • Lettre de Howard Berman à Mike Roberts au sujet du témoignage lors de l'audience du 28 juillet (29 juillet 1999)
  • Lettre d'Esther Dyson à Becky Burr, du Département du commerce des États-Unis, en réponse aux suggestions de Burr (19 juillet 1999)
  • Lettre d'Esther Dyson à Tom Bliley, du Comité du commerce du Congrès, en réponse à la lettre de Bliley du 22 juin (8 juillet 1999)
  • Réponse de l'ICANN à Tom Bliley (8 juillet 1999)
  • Lettre de Tom Bliley, du Comité du commerce du Congrès des États-Unis, à Esther Dyson, avec des questions au sujet de la privatisation de la gestion du service DNS (22 juin 1999)
  • Lettre de Becky Burr, du Département du commerce des États-Unis, à Esther Dyson et Mike Roberts au sujet des suggestions d'amélioration (15 juin 1999)
  • Lettre d'Esther Dyson à Becky Burr, du Département du commerce des États-Unis, au sujet des changements à l'Acte constitutif et aux statuts constitutifs (23 novembre 1998)

Audiences du gouvernement des États-Unis avec l'ICANN

Résolutions du Conseil d'administration de l'ICANN

Nouvelles et médias

Autres ressources

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."