Skip to main content
Resources

ICANN 政策更新 | 第 10 卷 , 第 11 期 – 2010 年 11/12 月

本页面还提供其他语种:

PDF Version [380 KB]

http://www.icann.org/zh/topics/policy/

目录:

整个 ICANN

  1. 目前公开征询意见的议题

ccNSO

  1. 就 TLD 授权、重新授权和停用准备好的相关建议
  2. 有关将 IDN ccTLD 纳入 ccNSO 成员的中期报告已公开征询公众意见
  3. ccNSO 财务工作组成立
  4. ccNSO 正在接受旧金山会议差旅资金申请
  5. ccNSO 当前讨论的其他议题

GNSO

  1. 正在就影响道德和公共秩序的问题进行意见征询
  2. 自下而上的流程未就上下游融合达成共识
  3. 注册服务商之间的域名转让政策工作组开始着手最终报告
  4. ICANN 应该如何实施滥用注册政策建议?
  5. 过期域名恢复工作组关闭公众意见;寻求共识
  6. GNSO 改进:工作小组继续开展工作
  7. GNSO 当前讨论的其他议题

ASO

  1. 首个 ASO 互联网号码资源政策更新将在卡塔赫纳会议上演示

联合工作

  1. 卡塔赫纳会议期间将公布单字符 IDN TLD 报告以供讨论
  2. 《注册服务商委任协议》的改进建议
  3. DNS 稳定和安全联合工作组章程提案
  4. 国际化注册数据工作组发布中期报告
  5. 地理区域工作组发布中期报告

网络普通用户群体

  1. Bachollet,首位网络普通用户理事会理事,将出席第 39 届 ICANN 会议
  2. 网络普通用户群体扩展到 129 家网络普通用户组织

SSAC

  1. SSAC 发布注册人指南
  2. SSAC 发布其操作程序

选择您的首选语言来阅读

《ICANN 政策更新》 以联合国的全部六种官方语言提供。《政策更新》文档在 ICANN 网站 上发布 , 可以在线订阅。如果希望每月通过您的邮箱接收这些更新内容 , 请访问 ICANN 的 订阅页面 , 输入您的电子邮件地址 , 然后选择 “ 政策更新 ” 即可订阅。此服务免费提供。

《ICANN 政策更新》 目的声明

如有问题、意见和建议,请发送到: policy-staff@icann.org.

政策支持组织和咨询委员会

地址支持组织 ASO
国家或地区代码域名支持组织 ccNSO
通用名称支持组织 GNSO
网络普通用户咨询委员会 ALAC
政府咨询委员会 GAC
根服务器系统咨询委员会 RSSAC
安全与稳定咨询委员会 SSAC

整个 ICANN

1. 目前公开征询意见的议题

ICANN 各机构群体所关注的若干议题现正广泛征询公众意见。现在就来发表您对以下这些主题的意见吧:

  • 最终新 gTLD 申请人指南提案 。这是一个专用的公众意见征询页面 , 旨在收集您对《最终申请人指南提案》及相关支持文档的意见。在 12 月 10 日于卡塔赫纳举行的理事会会议期间 , ICANN 理事会将考虑此项工作 ( 以及收集的相关意见 ) 以决定何时启动新 gTLD 计划。理事会可能批准该指南或指示做出更改。意见征询期于 12 月 10 日结束。
  • 为提名委员会设立非投票当选主席的章程修正提案 。此公共意见征询论坛的主题限于提前一年选举提名委员会主席以及确保委员会构成变化所需的章程提案修订内容。意见征询期于 12 月 10 日结束。
  • JAS 工作组里程碑报告 。 ICANN 如何才能协助来自发展中经济体的申请人以提高他们参与新通用顶级域名 ( 新 gTLD ) 计划的积极性 ? 请于 12 月 15 日之前提出意见。
  • IDN ccTLD 快速通道流程审核 。我们即将迎来 IDN ccTLD 快速通道流程启动一年的周年纪念日 ( 2010 年 11 月 16 日 ) 。快速通道流程的最终实施计划要求对流程进行年度审核。 ICANN 已就该流程审核开设了一个公众意见论坛 ( 12 月 17 日关闭 ) 。
  • 2011-2014 战略计划草案 。 ICANN 制定了三年战略计划 , 每年都会接受审核和更新。此更新版本加入了机构群体对去年计划的反馈。意见征询期于 2011 年 1 月 10 日结束。

要查看处于公众意见征询开放期的议题的完整列表 , 及近期关闭和归档的公众意见论坛 , 请访问 公众意见页面


ccNSO

2. 就 TLD 授权、重新授权和停用准备好的相关建议

概况

ccNSO 的 ccTLD 授权、重新授权和停用工作组 (DRD WG) 计划在卡塔赫纳与 ccTLD 群体及其他利益相关方分享建议草案。

最新动态

DRD WG 同意向 ccTLD 群体发布并提交首组建议草案以供讨论和反馈。它还将提供其第三份进度报告。这些并不是 DRD WG 的全部工作。 DRD WG 在卡塔赫纳会议之后还将继续其工作。

背景信息

当前 , ICANN 有关授权和重新授权的政策和做法体现在已设立的 IANA ( 互联网号码分配当局 ) 流程中。 ( 有关设立新 ccTLD 的详细信息 , 请参考 IANA 的 “ ccTLD 设立程序 ” 以及 IANA 的授权报告 。 ) 鉴于自 20 世纪 90 年代 RFC 1591 发布以来环境已经发生变化 , ccNSO 认为是时候审核自身的政策。 ccNSO 希望首先对与当前政策有关的问题加深理解 , 然后再着手进行可能要开展的后续工作。

后续措施

工作组将在卡塔赫纳会议前发布其第三份进度报告,并欢迎公众就其报告发表意见。该报告将在授权和重新授权 工作组网页 发布。他们的第一份和第二份进度报告 ( 在内罗毕和布鲁塞尔会议前发布 ) 亦可在此找到。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel ( 高级政策顾问 )


3. 有关将 IDN ccTLD 纳入 ccNSO 成员的中期报告已公开征询公众意见

概况

负责将 IDN ccTLD 纳入 ccNSO 的工作组发布了一份报告 , 就问题和可能的解决方案征询公众意见。

最新动态

负责就 IDN ccTLD 运营商和管理人员加入 ccNSO 提供诸多建议的 IDN 国家代码政策制定流程 (IDN ccPDP) 工作组已经在卡塔赫纳会议前发布了 中期报告 。该报告确定了在 IDN ccTLD 纳入 ccNSO 前需要首先解决的问题 , 如成员定义以及票选机制。中期报告还包括备选方案 , 以供与群体讨论。

背景信息

IDN 是由非 ASCII 文字 ( 如阿拉伯文、西里尔文字或中文 ) 书写的域名。 ccNSO 当前正在执行一个政策制定流程 , 旨在为 IDN ccTLD 的选择和授权以及 IDN ccTLD 运营商如何加入 ccNSO 提供建议。这些主题由 IDN ccPDP WG1 和 WG2 这两个工作组处理。

后续措施

在卡塔赫纳会议上 , 工作组成员将向 ccTLD 机构群体及其他利益相关方提交问题及其调查结果。此举将作为当地时间 2010 年 12 月 7 日(星期二)下午 16.30-18.30 的 ccNSO IDN 会议的一部分。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel (高级政策顾问)


4. ccNSO 财务工作组成立

概况

ccNSO 财务工作组章程已经被采纳 , 并为工作组任命了志愿者。

最新动态

ccNSO 已经采纳了其财务工作组的章程。成立此工作组的目的有两个方面:

  1. 与 ICANN 讨论 ccTLD 的捐献数额以及个人 ccTLD 可以用来计算公正公平的自愿财务捐献的方法 , 包括向 ccTLD 机构群体提议此类方法。
  2. 协调、促进和增强 ccTLD 管理人员在 ICANN 战略与运营规划和预算流程的财务方面的参与度。

后续措施

财务工作组将提名一名主席,供委员会在下次会议时任命并将在卡塔赫纳参加其首次会议。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel ( 高级政策分析师 )


5. ccNSO 正在接受旧金山会议差旅资金申请

概况

ccNSO 差旅资金委员会现正接受参加将于 2011 年 3 月 13 – 18 日在旧金山举行的 ICANN 公开会议的申请。

背景信息

积极参加组织工作以及对组织的项目和会议作出特殊贡献的 ccNSO 成员可以获取差旅资金。不过 , 要接受此项资金您不必成为 ccNSO 成员。此资金涵盖了前往差旅目的地的经济舱机票、会议期间的酒店费用和每日差旅补助。所有的差旅事宜都是通过特别指定的 ICANN 工作人员安排。

后续措施

如果您认为自己有资格获得参加旧金山会议的资金 , 请最迟于 2010 年 12 月 1 日之前 发送电子邮件至 ccnso-travelfunding@icann.org 。 在电子邮件中 , 您应该提供申请人的姓名和联络资料 , 并简单说明申请人如何能为 ccNSO 的工作贡献一份力量。也非常欢迎您针对 ccNSO 旧金山会议日程应涵盖的事项提出自己的建议。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长)


6. ccNSO 当前讨论的其他议题


GNSO

7. 正在就影响道德和公共秩序的问题进行意见征询

工作组为新的 gTLD 计划制定重要原则

概况

针对注册服务商与注册管理机构之间的上下游融合和交叉所有权的相关提议限制征询公众意见。

背景信息

ICANN 目前正在最后确定启动新通用顶级域名 (gTLD) 的实施细节。 ICANN 最近发布的《最终申请人指南提案》提议了处理因不良的新 gTLD 字符串产生的道德和公共秩序问题的程序。

最新动态

为引入新 gTLD 提供指导的政策建议是由 GNSO 经过两年的努力得出的。 这些 GNSO 政策建议中的第 6 条指出 :

字符串不能违背人们普遍接受并受到国际法律原则认可的与道德和公共秩序相关的法律规范。

由 GAC 、 GNSO 和网络普通用户群体成员组成的跨群体工作组 (CWG) 公布了其 报告 [PDF , 1.1 MB] , 用于解决由 ICANN 群体提出的与提议的建议 6 (Rec6) 实施有关的问题。 报告概述了该自下而上流程的结果 , 包括由 CWG 提出的用于改进 《申请人指南》第 4 版草案中提议的 实施计划的建议。

最新动态 :

ICANN 理事会审核了在挪威特隆赫姆举行的前瞻会议中的 报告 [PDF , 1.1 MB] , 并决定接受与现有流程一致的 CWG 建议的建议 6 (Rec6) , 原因是这可以在第一轮 gTLD 申请开始前实现。理事会还指示工作人员向工作组提供一份简报,并协调与工作组进行一次电话会议,对问题做进一步讨论。此项咨询工作正在进行,预计在卡塔赫纳会议中会继续进行。

更多信息:

要参与建议 6 相关的卡塔赫纳会议 , 请参阅 会议日程

联系工作人员

Margie Milam , 高级政策顾问


8. 自下而上的流程未就上下游融合达成共识

在没有机构群体建议的情况下 , ICANN 理事会投票以促进新 gTLD 方面的竞争。

概况

中期报告对 GNSO 政策流程初始阶段进行了总结 , 报告了工作组在为注册服务商和注册管理机构之间的上下游融合和交叉所有权寻找一个折衷方案方面陷入僵局。

背景信息

目前 , 一个 GNSO 政策制定流程 (PDP) 将开始运行 , 旨在评估影响新旧 gTLD 的注册服务商与注册管理机构之间的上下游融合 (VI) 主题的政策。问题的核心是,是否应该允许注册服务商拥有注册管理机构,且反之亦然。那样是否会给消费者带来规模经济的效益 ? 或者是否会导致有害的垄断行为 ? GNSO 正在加速开展该 PDP , 目标是影响启动新 gTLD 的《申请人指南》的最终版本。

最新动态

GNSO 的 VI 工作组发布了 中期报告 [PDF , 1.2 MB] , 总结了工作的初始阶段 , 其工作尝试确定机构群体支持的模式 , 以便为第一轮新 gTLD 申请解决注册服务商与注册管理机构之间的上下游融合。尽管在报告中确定了有关上下游融合的备选提案 , 但 VI 工作组中并未达成共识。在 9 月份 , GNSO 委员会通知 ICANN 理事会此时无法为新 GTLD 计划的上下游融合推荐解决方案。

在没有从 GNSO 委员获得任何指南的情况下 , ICANN 理事会仔细考虑该问题并投票以促进新 gTLD 方面的竞争。具体来说 , ICANN 允许新 gTLD 注册管理机构拥有注册服务商 , 并选择不制定禁止注册服务商申请或运营新 gTLD 注册管理机构的新规则。

在发布第 I 阶段中期报告后 , VI 工作组鉴于最新动态暂停了活动 , 等待 GNSO 委员会的进一步指示。

更多信息

联系工作人员

Margie Milam ,高级政策顾问


9. 注册服务商之间的域名转让政策工作组开始着手最终报告

概况

注册服务商之间的域名转让政策 (IRTP) 旨在为域名持有者提供一个直接在 ICANN 认可的注册服务商之间转让域名的程序。 GNSO 委员会正在审核该政策并考虑对其进行修订 , 同时已成立了若干工作组来具体开展这些工作。

最新动态

注册服务商之间的域名转让政策 B 部分 PDP 工作组于 5 月 29 日公布了初步报告。本报告中提供了对各机构群体意见的若干初步总结和建议 , 包括 “ 快速转回政策 ” (ERTP) 提议。快速 “ 转回 ” 过程用于在最近售出的域名被劫持时 , 将其返还给原所有者 , ETRP 旨在纠正欺诈性域名转让或域名误转。它并不处理或解决因域名控制或使用而引起的争议。合法的新域名所有者很可能对 ETRP 提出争议 , 而劫持者因害怕暴露则不会。

初步报告公布后,即开设了 公众意见论坛 ,该论坛开放时间为 2010 年 7 月 5 日至 8 月 8 日。收到了来自 13 方的共 17 条机构群体意见,其中大部分都侧重 ERTP 提议。工作组几乎已经完成了审核收到的意见,并已开始编写最终报告以提交给 GNSO 委员会。作为其公众意见审议的一部分,工作组对 ETRP 开展了市场后期调查(欲知结果,请参阅 http://forum.icann.org/lists/gnso-irtp-b-jun09/msg00526.html )。

如需更多信息,请访问 IRTP B 部分工作组的工作空间

背景信息

IRTP B 部分政策制定流程 (PDP) 是五个系列 PDP 中的第二个 , 这五个 PDP 针对现有注册服务商之间转让政策中的不同改进领域。工作组将解决以域劫持、紧急转回不当转移的域名以及锁定状态为重点的五个问题。如需更多详细信息,请参阅工作组的 章程

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 高级政策主管 )


10. ICANN 应该如何实施滥用注册政策建议?

实施草案起草小组为 GNSO 委员会着手制定方法提案

概况

注册管理机构和注册服务商似乎缺乏处理滥用域名注册问题的统一方式 , 且对 “ 滥用注册 ” 是指哪些行为仍然存有疑问。为了研究滥用注册政策 , GNSO 委员会成立了一个滥用注册政策 (RAP) 工作组。

最新动态

RAP 工作组在 6 月召开的 ICANN 布鲁塞尔会议上向 GNSO 委员会 提交其最终报告 [PDF , 1.7 MB] 和建议。之后 , GNSO 委员会组建了一个志愿者团体 , 负责为报告中提出的建议起草方法提案。方法提案中会包含何时组建团体以考量最终报告中的部分建议 , 以及如何处理未达成一致共识的建议 ( 单击获取 更多信息 ) 。

滥用注册政策 (RAP) 实施草案起草小组 (DT) 于 9 月初开始其审议工作 , 并开发了一个按照优先顺序、预计复杂性和所需资源对建议分类的矩阵。 DT 已完成其自身的工作并向 GNSO 委员会提交了一封 信函 [PDF , 184 KB] 供其考虑 , 该信函概述了处理 RAP 工作组建议的推荐方法。

后续措施

GNSO 委员会将在卡塔赫纳会议上更详细地讨论所提议的方法。

背景信息

ICANN 的网站 上提供了 RAP 工作组的简史。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 ) 和 Margie Milam ( 高级政策顾问 )


11. 过期域名恢复工作组关闭公众意见;寻求共识

概况

域名过期后,域名注册人能够在多大程度上恢复其域名?争议焦点是注册服务商目前关于续用、迁移和删除过期域名的政策是否恰当。

最新动态

GNSO 过期域名恢复 (PEDNR) 政策制定流程 (PDP) 工作组于 5 月 31 日公布了初步报告。 7 月 12 日 , 开设了针对该报告的 公众意见论坛 , 论坛开放时间延续到 8 月 15 日。 公众意见论坛开放期间,还可以参与一项调查,该调查询问有关续用和过期后做法的若干具体问题。 共收到 9 条公众意见 , 以及 412 份调查反馈 ( 单击 此处 以查阅相关摘要和分析 ) 。

工作组已经完成了对意见和调查的审核。工作组将立即开始更新报告和拟定建议。工作组中的多个注册服务商代表提出了更改现有与过期相关的做法的 首个提案 。工作组将更详细地讨论此提案(以及可能提交的其他提案),旨在就提议的方法达成共识。

背景信息

要查阅 ICANN 机构群体与过期域名恢复相关的政策制定活动的历史记录 , 请参阅 PEDNR 背景信息页面

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 )


12. GNSO 改进:工作组继续开展工作

概况

通用名称支持组织 (GNSO) 群体正着手实施一系列旨在提高组织效力和服务方便性的全面结构调整。 GNSO 的改进有五个主要的方面:

  • GNSO 委员会重组
  • 修订 GNSO 政策制定流程 (PDP)
  • 采用一个新的政策制定工作组模式
  • 改进社群工作
  • 促进与 ICANN 各机构之间的交流和协调

以下信息更新仅列出了实施 GNSO 改进的最新动态。要了解新的 GNSO 组织结构 , 请参考 GNSO 改进信息网页 ( GII 网页 ) 上的相关讨论和图表。要了解推动改进的原因和历史情况 , 请参考 背景信息页面 。工作人员同时也创建了一系列新的 “ 仪表板 ” 页面以快速审核有关实施活动。 GII 网页还链接了一个 状态页面 和一个 时间表页面

最新动态

各机构群体工作组会继续在多个重要领域开展工作。

  1. 重组 GNSO 委员会。 GNSO 委员会正在学习使用在 8 月 5 日会议上批准的新运作规则和程序 , 包括投票弃权和委员利益陈述及利益声明等事宜。委员会和 GNSO 委员会运营工作小组已对其中的一些程序进行了重新评估。

    政策工作人员将继续协助 GNSO 社群和利益主体组织使用新程序。同时还为各机构群体专门准备了有关新程序的信息收集表和图形说明。如需更多详细信息 , 请参阅新的 运作程序 [PDF , 428 KB] 和 GNSO 管理文件网页

  2. 修订政策制定流程。 政策制定流程 (PDP) 工作小组已快完成对政策流程筹划指导委员针对其 初步报告 [PDF , 2.36 MB] 的反馈的审核工作。该报告包括 45 个建议草案和一张流程图 , 作为 ICANN 章程的新附录 A 的基础。最终报告的第一份草案已拟备好 , 待工作小组成员审核。最终 , 工作小组的建议将提交给 GNSO 委员会 ( 然后再提交给 ICANN 理事会 ) 批准。

  3. 采用新的工作组模式。 负责工作组模式的工作小组 (WG WT) 文件《 GNSO 工作组指南 》 [PDF , 681 KB] , 已于 2010 年 5 月底提交给政策流程筹划指导委员会 (PPSC) 进行审核。 WG WT 收到了 PPSC 的反馈 , 审核了所有意见 , 并已于 11 月 1 日将其反馈以及《 GNSO 工作组指南》修订版提交给 PPSC 。 PPSC 将召开会议审核从 WG WT 处收到的反馈。该提案最终将交由 GNSO 委员会批准。

  4. 促进与 ICANN 各机构之间的交流和协调。 ICANN 工作人员正全力实施 GNSO 委员会于 8 月批准的新 GNSO 网站改进措施。他们计划在 2010 年 12 月 5-10 日举行的 ICANN 卡塔赫纳会议上 , 向 GNSO 委员会和各机构群体汇报其工作进展。

  5. 改进社群工作。 GNSO 委员会在 8 月 5 日召开的会议上 , 批准了社群和利益主体组织工作小组提交的有关统一 GNSO 社群和利益主体组织的运作原则和最佳做法的 报告 。这些建议已纳入 GNSO 运作程序 [PDF , 428 KB] ,

    同时工作人员与多个机构群体小组积极合作审核新的建议,以便将它们纳入到他们的组织流程和文档中。工作小组还就全球外展计划起草了建议 , 以鼓励参与 GNSO 社群及利益主体组织。这些建议的最新版本已于 11 月 9 日发送给 GNSO 运营筹划指导委员会。

    非营利性组织社群的支持者已于 11 月 2 日提交了他们的一揽子正式申请和章程。工作人员正在准备有关该提议的机构群体公众论坛程序 , 该提议极有可能在 ICANN 卡塔赫纳公开会议开始前公布。说明该提议的相关章程和其他文档的副本 , 可以在连接到 GNSO 改进信息页面的 新社群流程页面 上找到。

制定利益主体组织永久章程。 GNSO 的非签约机构群体继续开展制定利益主体组织永久章程的工作。商业性利益主体组织已完成一份文档 , 该文档已发送给 ICANN 工作人员 , 并很快就会发布以供群体审核和评论。当前的机构群体活动和讨论表明 , 这项工作正按部就班地进行。

后续措施

GNSO 的各实施筹划指导委员会和工作小组将继续努力 , 为实现已获理事会批准的 GNSO 重组目标献计献策。经批准的建议正在同化到现有机构群体的实际工作中。 ICANN 工作人员将审核并总结关于新提案的公众意见。 ICANN 理事会也计划考虑审核一些改进事宜,包括 2009 年 7 月批准的利益主体组织永久章程、现有社群结构、运营和章程以及可能的新 GNSO 社群提案。

背景及更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth (高级政策主管)


13. GNSO 当前讨论的其他议题


ASO

14. 首个 ASO 互联网号码资源政策更新将在卡塔赫纳会议上演示

概况

号码资源组织和地址支持组织地址委员会认识到需要更好地与 ICANN 机构群体交流发展状况的信息。他们已决定 制作一个幻灯片摘要 , ICANN 会议的分会上适时演示。 在 ICANN 卡塔赫纳会议期间 , 即 12 月 8 日星期三将举行此类分会。

最新动态

号码资源组织执行委员会 (NRO) 和地址支持组织地址委员会 (ASO AC) 已仔细考虑过如何最好地与更大规模的 ICANN 机构群体交流全球互联网号码资源政策发展状况的信息 , 并建议今后按以下步骤实施 :

  • ASO AC 将准备一份关于号码资源政策发展活动的定期摘要 , 包括任何已着手展开的全球政策提案、重要的区域政策提案 , 以及即将召开的地区互联网注册机构 (RIR) 开放政策会议。

  • 摘要为幻灯片格式 , 将由 ASO AC 主席或 AC 成员在每一个 ICANN 会议的支持组织日期间演示。

  • 这些幻灯片仅包含摘要信息 , 并将提交给 ICANN 机构团队以供参考 , 但不作任何实质性的政策讨论或辩论。此类讨论将在适当 RIR 会议上进行。

ICANN 对提议的措施表示赞赏和欢迎 , 这将让更大规模的 ICANN 机构团体关注到更广泛的全球互联网号码资源政策发展。该措施同时也将让广大 ICANN 机构群体中的众多成员在 ICANN 会议期间可以对 ASO 和 RIR 有更多的了解。

后续措施

首个此类 ASO AC 报告会将在 12 月 8 日星期三 ICANN 卡塔赫纳会议期间举行。

更多信息

联系工作人员

Olof Nordling ( 服务关系主管 )


联合工作

15. 卡塔赫纳会议期间将公布单字符 IDN TLD 报告以供讨论

概况

ccNSO-GNSO IDN 联合工作组 (JIG-WG) 正在准备有关引入单字符 IDN 顶级域名的政策问题的最终报告 , 以征询公众意见。

最新动态

在卡塔赫纳会议之前 , JIG WG 将公布其最终报告草案以征求公众的意见和建议。在卡塔赫纳会议期间 , JIG WG 将向机构群体演示其报告。

背景信息

ccNSO/GNSO IDN 特别联合工作组旨在处理与引入 IDN ccTLD 和 IDN gTLD 相关的涉及 GNSO 和 ccNSO 共同利益的问题。该工作组重点关注单字符 IDN TLD 和变体管理机制的引入事宜。

后续措施

在公众意见征询结束且该报告定案后 , 它将被提交给 ccNSO 和 GNSO 理事会供其采纳。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel ( 高级政策分析师 )


16. 《注册服务商委任协议》的改进建议

机构群体广泛支持推动评估 RAA 修订提议和采纳《注册人权利和责任章程》

概况

在机构群体的共同努力下 , 最终报告已完成并提交给 GNSO 理事会 , 并附带改进《注册服务商委任协议》的后续措施。

背景信息

2009 年 , GNSO 委员会启动在注册服务商委任协议 (RAA) 方面与网络普通用户咨询委员会合作的流程。作为该流程的一部分 , GNSO/ALAC 联合起草小组 ( 亦称为 RAA 起草小组 ) 成立 , 展开与 RAA 改进提案相关的具体工作。 RAA 起草小组审核了来自执法群体、知识产权社群和其他利益主体的提案 , 从中寻求改进 RAA 的方式。

最新动态

RAA 起草小组已向 GNSO 委员会公布了最终报告 , 结束了他们的工作。报告中包含一个采用某种形式的注册人权利和责任章程的提案,帮助注册人理解与他们的域名注册有关的权利和义务。报告还指出了进一步修订 RAA 可能要纳入的议题 , 并提出了 GNSO 委员会在决定是否推荐新形式的 RAA 时可以考虑采取的后续措施。

在 ICANN 布鲁塞尔会议上 , 执法代表和其他利益主体围绕是否需要进一步修订 RAA , 以保护注册人和公众不受与域名相关的恶意行为和网络犯罪的侵害展开了争论。 由于认识到此方面的重要性 , 政府咨询委员会在提交给 ICANN 理事会的公报中 , 鼓励理事会、 RAA 工作组以及注册服务商与执法机构合作 , 立刻解决大家关心的问题并实施必要的修改。

后续措施

RAA 起草小组在考虑了从初步报告上获得的公众意见后 , 发布了其最终报告。 GNSO 理事会目前正在评估最终报告中的建议 , 并计划在其卡塔赫纳周末工作会议期间讨论后续措施。

更多信息

联系工作人员

Margie Milam ( 高级政策顾问 )


17. DNS 稳定和安全联合工作组章程提案

概况

支持组织 / 咨询委员会 (SO/AC) 特别联合小组 , 拟定了 DNS 稳定和安全联合工作组章程 , 以供 SO 和 AC 采纳 。

最新动态

一个跨机构群体的特别工作组(包括来自网络普通用户、 ccNSO 、 GNSO 和 NRO 的成员),制作了跨机构群体 DNS 安全和稳定分析工作组 (DSSA WG) 章程草案,并将它提交给 SO 和 AC ,以在卡塔赫纳会议上采用。该章程提议发挥参与的 SO 和 AC 的专长 , 并征求专家的意见和建议 , 以便了解当前对 DNS 的风险和 DNS 问题安全响应措施中的不足。如果可行和合适 , 该工作组还可确定其认为有益于在此方面的其他风险规避活动 , 并予以报告。

背景信息

该特别工作组在 ICANN 布鲁塞尔会议期间建立。参与的 SO 和 AC 认为有必要更好地了解全球域名系统 (DNS) 的安全性和稳定性 , 这项工作最好以通力协作的方式进行。

后续措施

在卡塔赫纳会议期间 , 希望参加联合工作组的各 SO 和 AC 将讨论章程草案 , 并根据其自有的规则和程序采纳章程草案。特别工作组将解散。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel (高级政策分析师)


18. 国际化注册数据工作组发布中期报告

概况

11 月 15 日 , 国际化注册数据工作组 (IRD-WG) 发布了其 中期报告 [PDF , 688 KB] , 以征询公众意见。

最新动态

此中期报告总结了 IRD-WG 到目前为止的讨论情况 , 提供了初步建议 , 并就以下有关国际化注册数据的问题征询机构群体的意见 :

  1. 在第 4 部分所述的四种国际化注册联系数据模式中哪一种最合适 ( 如有 )? 是否有 IRD-WG 应考虑的其他模式 ?
  2. 在第 5 部分的初步建议中哪一个建议最可行 ( 若有 )? 是否有 IRD-WG 应考虑的相关建议 ?

通过此中期报告,机构群体可以了解当前进行中的与注册数据国际化相关的讨论,并就这些讨论提供有价值的意见。

后续措施

此报告将在 11 月 15 日公布以征询公众意见 , 征询期至少为 60 天。目前 , 公众意见征询期计划在 2010 年 1 月 13 日结束。

背景信息

2009 年 6 月 26 日 , ICANN 理事会批准的第 2009.06.26.18 号决议要求通用名称支持组织 (GNSO) 和安全与稳定咨询委员会 (SSAC) 与工作人员商议 , 成立一个由在相关领域拥有知识、专长和经验的成员组成的国际化注册数据工作组 (IRD-WG) , 共同研究引入显示规范以使注册数据国际化的可行性和适当性。如果没有此规范 , 全球域名注册人将以他们自己选定的语言输入 Whois ( 查询数据库 ) 数据。结果将导致 Whois 数据变成一团杂乱的脚本 , 而个人用户将会查询到大部分是看不懂的外语 Whois 结果数据。显示标准有助保持一致性。

联系工作人员

Julie Hedlund ( SSAC 支持部总监 )


19. 地理区域工作组发布中期报告

概况

地理区域审查工作组正在致力确认 ICANN 地理区域的不同用途 , 确定 ICANN 地理区域框架 的使用是否能继续满足机构群体成员的要求 , 并考虑提出有关 ICANN 地理区域当前及未来使用和定义的建议。该工作组已公布了其中期报告,供各机构群体审核和评论。

最新动态

机构群体级的地理区域审查工作组发布了 中期报告 , 供机构群体在 ICANN 卡塔赫纳公开会议之前、期间和之后进行审核。

该中期报告以工作组的初步报告 ( 2009 年 7 月发布 ) 为基础。它评估了 ICANN 地理区域的使用在多大程度上(按当前定义或在任何程度上)能继续满足机构群体的要求。

该中期报告重点关注一般原则、具体考虑事项和一些工作组计划在最终报告中解决的关键问题。中期报告解决三个具体方面 : (1) 回顾 ICANN 地理区域框架的基本历史、目标和一般原则 ; (2) 提出各种基本策略问题以供机构群体进一步讨论 ; (3) 对初步报告中发现的各种具体事项展开讨论 , 这些问题可能在工作组的最终报告中解决。

后续措施

邀请机构群体在 2011 年 1 月 30 日之前提交有关中期报告内容的意见。工作组成员将审核和分析所有提交的意见。

工作组准备在 ICANN 卡塔赫纳公开会议期间举行 机构群体研讨会 。预计工作组将于下一年公布最终报告 , 并在该报告中提出自己的建议 ( 如果有 ) 。

背景信息

工作组已于 2009 年 7 月末完成了 初步报告 , 并以联合国的六种语言公开发布 , 供各机构群体审核和评论。

更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth (高级政策主管)


网络普通用户群体

20. Bachollet,首位网络普通用户理事会理事,将出席第 39 届 ICANN 会议

概况

此位由网络普通用户群体选定的 ICANN 理事会理事将于 2010 年 12 月 10 日的 ICANN 年度全体会议结束后上任。由于网络普通用户群体以前从未在 ICANN 理事会拥有具有投票权的理事 , 因此这将创历史先河。

最新动态

2010 年 10 月 28 日 , 也即 ICANN 理事会批准普通用户群体选择理事会理事所需的 章程修订版 的同一天 , 网络普通用户理事会成员候选人推举委员会 (BCEC) 公布了 三位候选人名单 ( 姓氏按字母顺序排列 ): Sébastien Bachollet 、 Pierre Dandjinou 和 Alan Greenberg 。 网络普通用户理事会候选人的群体电话会议 已于 11 月 13 日星期六举行。在此次电话会议期间 , 候选人发表了陈述 , 讨论了他们认为网络普通用户群体所面临的关键问题 , 并回答了地区网络普通用户组织代表提出的问题。

网络普通用户咨询委员会成员和地区网络普通用户组织的主席的投票于 11 月 22 日开始 , 经过两轮投票后于 11 月 28 日结束。当选的候选人为 Sébastien Bachollet , 他将参加 12 月 5-10 日在哥伦比亚卡塔赫纳举行的第 39 届 ICANN 会议。

背景信息

2009 年 8 月 17 日 通过的理事会决议 (2009.08.27.15) 原则上同意理事会审核工作组的建议 , 即从网络普通用户群体增选一名具有投票权的理事至 ICANN 理事会 , 网络普通用户群体开始设计选择此新理事会理事的程序。 2010 年初 , 在一份 白皮书 中提出了一个计划草案。当网络普通用户群体发布此计划草案征询公众意见时 , 这是网络普通用户群体首次发布用于征询公众意见的文件。在整合所收到的意见后 , 网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 在 2010 年 6 月 9 日向 ICANN 理事会机构改进委员会 [PDF , 240 KB] 提交了关于网络普通用户群体将使用的程序的报告。

网络普通用户理事会成员候选人推举委员会 (BCEC) 延继续推动该流程 , 并于 2010 年 7 月 23 日发布了 申请人招募书 。在此招募书的号召下,共收到 43 份来自全球各地的申请人意向书。在这 43 份申请中,有 21 份被视为是内容不完整,无法进入下一流程。对于剩余的 22 份意向书, BCEC 根据既定的标准进行了衡量。

更多信息

联系工作人员

Heidi Ullrich (网络普通用户主管)


21. 网络普通用户群体扩展到 129 家网络普通用户组织

概况

三个代表互联网个人用户的新组织已被批准以网络普通用户组织 (ALS) 的身份加入网络普通用户群体 , 这使得 ALS 的总数量达到 129 个。

最新动态

IPAC 、 ISOC Peru 和 ENREDO 已被 ALAC 批准为网络普通用户组织 (ALS) 。认证过程包含一个由 ICANN 工作人员执行的尽职调查流程 , 和由亚太区域网络普通用户组织 (APRALO) 、以及拉丁美洲和加勒比岛屿地区网络普通用户组织 (LACRALO) 分别提出了区域建议。

  • 设在阿塞拜疆巴库的 信息政策分析中心 (IPAC) [PDF , 112 KB] , 目前由记者、网络权利维护者、消费者组织和个人消费者等成员组成。 IPAC 的活动包括根据法律、透明性和竞争规则推动和支持互联网立法和政策 , 并与互联网行业、政府和非赢利性组织的成员举行全国性的圆桌会议。 IPAC 将是 APRALO 下的网络普通用户组织 (ALS) 。

  • ISOC Perú [PDF , 106 KB] 位于秘鲁利马。它由 21 名积极成员和 80 名注册成员组成 , 包括律师、管理者、经济学家、工程师、通信专家以及从事信息社会相关领域的人士。 ISOC Perú 致力于为大众服务 , 推动互联网的开放发展和进步和提升其服务和内容。实现这些目标的活动包括举办旨在秘鲁扩展互联网的使用、服务、应用及内容的会议、课程、讨论会和辩论。该组织属于 LACRALO 下的 ALS 。

  • enREDo - Red Internacional de Diseño [PDF , 160 KB] 设于哥伦比亚波哥大 , 成员来自各个方面 , 包括学术界、非政府组织、私营企业成员和信息通信技术专业人员。它是一个旨在促成国际跨文化交流的网络平台。在此平台上 , 参与者可以了解更多有关 enREDo 的信息并交换信息和资源。该组织属于 LACRALO 下的 ALS 。

更多信息

联系工作人员

Matthias Langenegger (网络普通用户咨询委员会秘书长)


SSAC

22. SSAC 发布注册人指南

概况

安全与稳定咨询委员会 (SSAC) 发布了 “ 保护域名注册帐户的注册人指南 ” 。

最新动态

SSAC 发布了 “ SAC044 : 保护域名注册帐户的注册人指南 ” [PDF , 380 KB] , 以协助注册人保护其域名和域注册帐户免遭滥用。该报告补充了 SAC040 [PDF , 407 KB] , 该文档介绍了注册人可以考虑用来降低注册帐户劫持和域注册滥用风险的措施。 SAC044 确定了注册人可以自行实施的措施 , 还为注册人提供指南 , 以协助他们在选择注册服务商管理其域名时做出明智的决策。

联系工作人员

Julie Hedlund ( SSAC 支持部总监 )


23. SSAC 发布其操作程序

SSAC 发布了一套说明其日常操作的 操作程序 [PDF , 1.2 MB] 。这些程序将实施 SSAC 审核工作组在 2010 年 1 月 29 日发布的最终报告中关于 SSAC 改进的众多 建议 [PDF , 275 KB] 。

联系工作人员

Julie Hedlund ( SSAC 支持部总监 )

有关 2010 年其他活动的报告,请参考 SSAC 工作计划

update-nov-dec10-zh.pdf  [379 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."