Skip to main content
Resources

تحديث السياسة | المجلد 13، العدد 8 - عدد سبتمبر 2013

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

PDF Version [186 كيلوبايت]

http://www.icann.org/ar/resources/policy/update

قائمة المحتويات:

عبر ICANN

  1. القضايا المطروحة حاليًا للتعليقات العامة

ASO

  1. تشكيل لجنة برنامج استعدادًا لاجتماع ICANN رقم 48

ccNSO

  1. مونتنيجرو العضو رقم 139 في ccNSO
  2. مستشارين اثنين جدد في ccNSO

GNSO

  1. نشر التقرير النهائي لدراسة WHOIS الفنية
  2. تجديد الدعوة للمتطوعين: فريق الصياغة يضع ميثاق لمجموعة عمل GNSO حول إعداد تقارير ومقاييس GNSO

At-Large

  1. ALAC تقدم خمسة بيانات لمشاورات السياسة في بداية أغسطس ومنتصف سبتمبر
  2. مجتمع At-Large يتوسع إلى 157 هيكل At-Large

GAC

  1. عضوية GAC تزيد إلى 129

RSSAC

  1. عمليات إعادة هيكلة RSSAC

SSAC

  1. SSAC تنشر تعليقًا على التقرير الأولي لـ ICANN من مجموعة عمل الخبراء حول خدمات دليل الاستخراج التالي

اقرأ بلغتك المفضلة

يتوفر تحديث سياسة ICANN بكل اللغات الرسمية الست المعتمدة لدى الأمم المتحدة. تم إعلان تحديث السياسة على موقع ICANN على الويب وهو متوفر من خلال المشاركة عبر الإنترنت. لتلقي التحديث على بريدكم الخاص كل شهر، تفضلوا بزيارة صفحة المشاركة الخاصة بـ ICANN، وأدخل عنوان بريدك الإلكتروني، وحدد "تحديث السياسة" للمشاركة. علمًا بأن هذه الخدمة مجانية.

بيان الغرض من تحديث سياسة ICANN

أرسل الأسئلة والتعليقات والاقتراحات إلى: policy-staff@icann.org.

منظمات الدعم واللجان الاستشارية الخاصة بالسياسة

منظمة دعم العناوين ASO
منظمة دعم أسماء رمز البلد ccNSO
منظمة دعم الأسماء العامة GNSO
اللجنة الاستشارية العامة ALAC
اللجنة الاستشارية الحكومية GAC
اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر RSSAC
اللجنة الاستشارية للأمان والاستقرار SSAC

عبر ICANN

1. القضايا المطروحة حاليًا للتعليقات العامة

هناك العديد من فترات التعليق العام المفتوحة حاليًا حول القضايا ذات الاهتمام بالنسبة لمجتمع ICANN. بادر الآن بتبادل وجهات النظر حول هذه الموضوعات مثل:

اقتراح بتخفيف مخاطر تصادم الأسماء. أكملت المجموعة الاستشارية Interisle Consulting Group دراسة حول الاحتمالية والنتائج المتوقعة للتصادم بين أسماء نطاقات gTLD الجديدة العامة والاستخدامات الخاصة الحالية لنفس السلاسل. وانتهت فترة التعليق في 27 أغسطس، وتنتهي فترة الرد في 17 سبتمبر.

عملية تعديل ميثاق هياكل GNSO. كيف يجب أن تكون العملية بالنسبة لتعديل مواثيق مجموعة أصحاب المصلحة والدوائر في GNSO؟ انتهت فترة التعليق في 28 أغسطس، وتنتهي فترة الرد في 18 سبتمبر.

تقرير إطار عمل إدارة مخاطر DNS. أعدت Westlake Consulting هذا التقرير حول مخاطر مجال مخاوف ICANN ولكن ليس بالضرورة تحت رقابتها. انتهت فترة التعليق في 13 سبتمبر، وتنتهي فترة الرد في 5 أكتوبر.

مشاورات حول تعليمات المستخدم ومصدر سياسة وإجراءات تفويض وإعادة تفويض ccTLD. وصف لكيفية قيام IANA بالتخطيط حول التعامل مع تفويض نطاقات المستوى الأعلى لرموز البلدان وطلبات إعادة التفويض. تنتهي فترة التعليق في 30 سبتمبر، وتنتهي فترة الرد في 21 أكتوبر

مشاورات حول تعليمات المستخدم ومصدر سياسة وإجراءات تفويض وإعادة تفويض gTLD. وصف لكيفية قيام IANA بالتخطيط حول التعامل مع تفويض نطاقات المستوى الأعلى العامة وطلبات إعادة التفويض. تنتهي فترة التعليق في 1 أكتوبر، وتنتهي فترة الرد في 22 أكتوبر.

للحصول على قائمة كاملة بالقضايا المفتوحة من أجل تلقي التعليقات العامة، بالإضافة إلى التي تم إغلاقها مؤخراً ومن المنتديات التعليقات العامة المحفوظة، قم بزيارة موقع ويب التعليقات العامة على شبكة الإنترنت.

كما قام فريق العمل أيضًا بنشر صفحة على الويب من أجل استعراض فرص التعليقات العامة "القادمة" الممكنة. وتوفر – صفحة "التعليقات العامة القادمة" – معلومات حول فرص التعليقات العامة المحتملة في المستقبل. تم تصميم الصفحة لكي يتم تحديثها بعد كل اجتماع عام لمنظمة ICANN من أجل مساعدة الأفراد والمجتمع على تحديد الأولويات والتخطيط لأحمال العمل المستقبلية.


ASO

ASO Logo

2. تشكيل لجنة برنامج استعدادًا لاجتماع ICANN رقم 48

بدأ التخطيط لاجتماع ICANN رقم 48 العام في بوينس آيرس من خلال إنشاء لجنة برنامج ASO. وسوف تتألف لجنة البرنامج من رئيس مجلس عناوين ASO ومساعدي الرئيس، وسجلات الإنترنت الإقليمية وأعضاء مجلس عناوين ASO من أمريكا اللاتينية، وفريق دعم ASO/NRO.

وتأمل لجنة البرنامج في التركيز على الدور الذي تلعبه ASO في عملية وضع السياسات ورفع مستوى الوعي بمشكلات الترقيم. وفي الأسابيع القادمة، سوف تقوم المجموعة بتحديد النواحي الأساسية للانخراط والمشاركة في جلسات مع مؤسسات الدعم واللجان الاستشارية بالإضافة إلى ورش العمل مع مجتمع ICANN الأوسع.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

باربرا روزمان، مديرة السياسات والمحللة الفنية


ccNSO

ccNSO Logo

3. مونتنيجرو العضو رقم 139 في ccNSO

نبذة

التحق مشغل نطاق المستوى الأعلى لمونتنيجرو (.ME) في ccNSO ليصبح العضو رقم 139.

أحدث التطورات

التحق مشغل النطاق .ME, حكومة مونتنيجرو، في ccNSO . وتقع مونتنيجرو في جنوب غرب أوروبا، بين البحر الأدرياتيكي وصربيا.

الخطوات التالية

وترحب ccNSO بمزيد من نطاقات ccTLD للمشاركة في مجتمع ccNSO.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

غابرييلا شيتيك، الأمين العام لمنظمة ccNSO


4. مستشارين اثنين جدد في ccNSO

نبذة

ترحب ccNSO بسيليا ليرمان فريدمان وجوردي إيباراجواير مستشارين جدد معينين في لجنة NomCom.

أحدث التطورات

تم تعيين كل من سيليا ليرمان فريدمان وجوردي إيباراجواير لتولي مقاعد في مجلس ccNSO بالنيابة عن لجنة التعيين (NomCom) في ICANN, وتم تعيين جوردي إيباراجواير بديلاً عم ماري وونج.

الخطوات التالية

وسوف يتولى جوردي مهام منصبه على الفور بالمجلس لبقية الفترة المتبقية للمنصب الذي تركته السيدة ماري وونج (حتى نهاية الجمعية العمومية السنوية لـ ICANN لعام 2015).

وتتولى سيليا منصبها في نهاية اجتماع بوينس آيرس، لتحل محل سوكول هاكسيو، والذي تنتهي مدته في نوفمبر 2013.

الخلفية

يعمل ثلاثة استشاريين معيين في NomCom في مجلس ccNSO ؛ كل عام، وتعين NomCom عضوًا واحدًا جديدًا. وحيث تركت ماري وونج منصبها مبكرًا هذا العام، يجب العثور على بديل له، ومن ثم جاء تعيين استشاريين اثنين هذا العام.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

غابرييلا شيتيك، الأمين العام لمنظمة ccNSO


GNSO

5. نشر التقرير النهائي لدراسة WHOIS الفنية

نبذة

قامت مجموعة عمل خدمة WHOIS, المنوط بها مهمة من مجلس GNSO بصياغة وتنفيذ وتحليل نتائج إحدى الدراسات التي تقوم بقياس مستوى الدعم لمختلف المتطلبات الفنية المنصوص عليها في المستودع النهائي لتقرر متطلبات خدمة WHOIS (في 29 يوليو 2010), بنشر تقريرها النهائي. والهدف بالنسبة لمجموعة العمل تمثل في وضع مجموعة من التوصيات المقترحة فيما يتعلق بقيان مستوى الدعم للمتطلبات الفنية المقترحة.

أحدث التطورات والخطوات القادمة

قدمت مجموعة العمل WSWG تقريرها النهائي إلى مجلس GNSO. وفي اجتماعها التالي في 10 أكتوبر 2013, سوف يقوم المجلس بالتصويت على إجراء من أجل الموافقة على التوصيات في التقرير النهائي وإرسال نتائج الاستطلاع إلى المؤسسات ومجموعات العمل المعنية التي تقوم بفحص مشكلات بيانات تسجيل WHOIS وأسماء النطاقات.

الخلفية

وفي مايو 2009 طلب مجلس GNSO من فريق عمل ICANN وضع مجموعة شاملة من المتطلبات لـ WHOIS والتي اشتملت على أوجه القصور المعروفة في الخدمة الحالية و"أي متطلبات محتملة قد تكون لازمة لدعم مبادرات السياسة المتنوعة التي تم اقتراحها في الماضي". ونتيجة لذلك، قدم فريق عمل ICANN تقريرًا يضم مجموعة من متطلبات خدمة WHOIS وقدم التقرير إلى مجلس GNSO في 29 يوليو 2010 . وبعد ذلك قام مجلس GNSO في 6 أكتوبر 2011 بدعوة لاجتماع مجموعة العمل من أجل صياغة وتنفيذ وتحليل نتائج إحدى الدراسات التي تقوم بقياس مستوى الدعم لمختلف المتطلبات الفنية المنصوص عليها في المستودع النهائي سابق الذكر لتقرر متطلبات خدمة WHOIS. وبعد ثمانية أشهر من العمل، قدمت مجموعة العمل مسود إصدار من استطلاع المتطلبات الفنية وقامت بفتح منتدى للتعليق العام من أجل الحصول على التعقيبات من المجتمع. وتم تقديم جميع التعقيبات من خلال مسودة الاستطلاع نفسها حسب ما تم استضافته من خلال برنامج الاستطلاع مفتوح المصدر Lime Survey.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

بيري كوب، شعبة دعم وضع سياسة ICANN


6. تجديد الدعوة للمتطوعين: فريق الصياغة يضع ميثاق لمجموعة عمل GNSO حول إعداد تقارير ومقاييس GNSO

نبذة

قدم مجلس GNSO مزيدًا من الوقت من أجل البحث عن متطوعين لوضع ميثاق خاص بمجموعة العمل في المستقبل، بهدف استكشاف الفرص المتعلقة بإعداد التقارير وتوصيات المقاييس؛ إذ قد تدعم عملية وضع السياسة بشكل أفضل وذلك من خلال تحسين عملية اتخاذ القرار القائمة على الحقائق.

أحدث التطورات

نتيجة للتسجيل المحدود بالنسبة لفريق الصياغة من الدعوة الأولى للحصول على متطوعين، قام مجلس GNSO في اجتماعه المنعقد في 5 سبتمبر بتمديد الفترة الخاصة بالحصول على متطوعين للمشاركة في هذه الجهود. ويجري طلب الحصول على تمثيل مناسب من المجتمع.

وسوف توكل إلى فريق الصياغة مهمة وضع ميثاق على أساس الإرشادات التوجيهية لمجموعة عمل GNSO [PDF، 350 كيلوبايت] مع الأخذ في الاعتبار تقرير المشكلات النهائي حول وحدة التقارير [PDF، 1.5 ميجابايت]. يوصى تقرير المشكلات النهائي مجموعة العمل المقرر تشكيلها بالآتي:

  • مراجعة كيفية تعاون المجتمع مع الأطراف المتعاقدة وغيرهم من مزودي الخدمة لمشاركة الشكاوى وانتهاك البيانات التي قد تساعد في زيادة تثقيف المسجلين ومستخدمي الإنترنت عند تقديم شكاوى إلى الأطراف ذات الصلة
  • والبحث عن مزيد من العمليات الرسمية بخصوص طلبات البيانات والمقاييس والاحتياجات الأخرى لإعداد التقارير من GNSO, الأمر الذي قد يساعد بدوره في عمليات وضع سياسة GNSO.

اعتمد مجلس GNSO في 9 مايو 2013 توصيات التقرير بتأجيل الإجراءات الأخرى فيما يتعلق بمعايير التوافق التعاقدي والتقارير حتى الانتهاء من تنفيذ خطة السنوات الثلاث لفريق الامتثال التعاقدي التابع لـ ICANN حتى نهاية عام 2013. وفي هذه الأثناء تبنى المجلس أيضًا توصيات بتشكيل مجموعة عمل غير مجموعة عملية وضع السياسة تتولى مهام استكشاف فرص إعداد التقارير وتوصيات المقاييس التي قد تدعم بشكل أفضل وضع السياسة عن طريق صناعة القرار القائمة على الحقائق، متى أمكن. ومن المتوقع إجراء مراجعة توفير مصادر البيانات الداخلية والخارجية لمنظمة ICANN للمساعدة في الإعلان عن مشاورات مجموعة العمل.

الخطوات التالية

يدعو مجلس GNSO الأطراف المعنية بتقديم أسماء المتطوعين الذين يمكن إضافتهم إلى القائمة البريدية لفريق الصياغة. ونرحب بانضمام أي شخص. على من يرغب من أعضاء المجتمع في المشاركة في المجموعة الاتصال على أمانة سر GNSO. ومن المتوقع أن يقدم المتطوعون بيانًا بإبداء الاهتمام.

الخلفية

حددت مجموعة العمل المعنية بسياسات إساءة استخدام التسجيل (RAPWG) في تقريرها النهائي في عام 2010 "الحاجة إلى مزيد من التوحد في آليات بدء تقارير انتهاك السياسة وتعقبها وتحليلها"، ونتيجة لذلك أوصت بأن "تنشئ منظمة GNSO ومجتمع منظمة ICANN عمومًا عمليات إبلاغ موحدة ودعمها". عكفت منظمة GNSO بالتعاون مع المجتمع وفريق الالتزام التعاقدي التابع لمنظمة ICANN على دراسة القضايا من خلال تحليل العناية الواجبة ومراجعة أنظمة إعداد تقارير بشأن امتثال الحالة الحالية وخطط تنفيذ الحالة المستقبلية داخل ICANN . وبناءً على المعلومات التي تم جمعها، أوصى مجلس GNSO بإنشاء تقرير مشكلات [PDF، 1.5 ميجابايت]. يتضمن التقرير الذي أعده فريق عمل ICANN الإنجازات المتعلقة بإعداد التقارير والمقاييس الخاصة بوظيفة الالتزام التعاقدي لدى ICANN, كما تضمن أيضًا مراجعة مصادر إعداد التقارير الأخرى ذات الصلة المحتملة.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

بيري كوب، شعبة دعم وضع سياسة ICANN


At-Large

7. ALAC تقدم خمسة بيانات لمشاورات السياسة في بداية أغسطس ومنتصف سبتمبر

نبذة

واصلت ALAC جهودها في إعداد البيانات كاستجابة لفترات تعليقات ICANN العامة وأيضًا التعليقات والاتصالات. بين أوائل شهر أغسطس ومنتصف شهر سبتمبر، قدمت ALAC خمسة بيانات. كما تعد ALAC حاليًا العديد من البيانات الإضافية للنصح حول السياسة.

أحدث التطورات

وفيما يلي تلخيص لبيانات نصائح سياسة ALAC الخمسة والاتصالات المقدمة بين أوائل شهر أغسطس ومنتصف شهر سبتمبر.

المعاملة التفضيلية للطلبات المجتمع في التنافس على السلسلة

  • ينبغي إيلاء الطلبات التي لديها دعم واضح وضمانات مناسبة وتركيز قوي على خدمة المجتمع معاملة تفضيلية في عملية حل مسألة التنافس على سلسلة نطاقات gTLD الجديدة.

خبرة المجتمع في تقييم أولوية المجتمع

  • لدى ALAC مخاوف بشأن مقدار الخبرة المجتمعية في اللجنة التي تقيم تطبيقات مجتمع نطاقات gTLD الجديدة.
  • تقف ALAC على أهبة الاستعداد لتقديم متطوعين من المجتمع المحلي لـICANN لتقديم الخدمة كأعضاء اللجنة أو كمستشارين.

اقتراح لتخفيف مخاطر تصادم الأسماء

  • ترحب ALAC بإنهاء ونشر تقرير دراسة "تصادم الأسماء في DNS" [PDF، 3.34 ميجابايت] من قبل مجموعة Interisle الاستشارية والرد التالي من ICANN في "مقترح إدارة مخاطر تصادم gTLD الجديدة" [PDF، 116 كيلوبايت].
  • تود ALAC التشديد على مشورتها السابقة إلى مجلس الإدارة، بأنه سعياً لتحقيق إجراءات تخفيفية للحد من المخاطر المتبقية، وعلى وجه الخصوص في فئة "المخاطر غير المحتسبة"، ينبغي على ICANN ضمان عدم نقل مثل هذه المخاطر المقيمة إلى أطراف ثالثة مثل مشغلي السجل الحاليين وطلبات gTLD الجديدة والمشتركين والمستهلكين والمستخدمين النهائيين الفرديين. على وجه التحديد، ينبغي أن يتحمل المشتركين والمستهلكين والمستخدمين النهائيين الفرديين التكاليف المباشرة وغير المباشرة المرتبطة بإجراءات التخفيف المقترحة.
  • تظل ALAC تشعر بالقلق حيال التعامل مع هذا المسألة بمرحلة متأخرة من عملية gTLD الجديدة. تحث ALAC مجلس الإدارة على التحري حول كيفية وسبب تجاهل مثل هذه المسألة بالغة الأهمية لهذه الفترة الطويلة وكيف يمكن منع تكرار حالات مماثلة في المستقبل.

استكشف نموذج خدمات دليل gTLD للجيل التالي

  • وتؤيد ALAC بقوة مواصلة المناقشات حول تطوير مقترح ARDS, وتتوقع مواصلة المشاركة في تلك المناقشات.
  • وتدعم ALAC بقوة العناصر التالية في مقترح ARDS:
    • السماح بالوصول الطبقي لبيانات التسجيل. سيظل لدى الجمهور إمكانية الوصول إلى بعض بيانات WHOIS, ولكن فقط من لديهم أسباب مقررة للوصول إلى بيانات محدد سوف تكون له القدرة على القيام بذلك – ومن ثم التعامل مع بعض مشكلات الخصوصية القانونية في كافة بيانات WHOIS المتوفرة للجمهور؛
    • توفير المسئولية المركزية عن دقة البيانات.

تحديث الإرشادات التوجيهية لتقييم أولوية المجتمع (CPE) من ICANN

  • ترحب ALAC بالمقترح الخاص بـ "إرشادات تقييم أولوية المجتمع (CPE)" الذي أعدته وحدة الاستخبارات الاقتصادية (EIU).
  • تشير ALAC بقدر من الرضا إلى أن EIU قامت بتحويل معايير دليل مقدم الطلبات إلى إرشادات توجيهية للتقييم لما من المقرر أن يكون عملية تقييم مستندة إلى الأدلة.
  • تدعم ALAC الحاجة إلى تقييم مجتمع شامل لضمان شرعية مقدمي الطلبات والاستدامة طويلة الأجل لمقترحاتهم ذات القيمة.
  • وبدون إعادة فتح النقاش حول الإرشادات التوجيهية نفسها في دليل مقدمي الطلبات، يوجد لدى ALAC عدة توصيات وملاحظات عليها وضعها استنادًا إلى الوثيقة داخل هذا البيان.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

مات أشتياني، متخصص سياسات


8. مجتمع At-Large يتوسع إلى 157 هيكل At-Large

نبذة

اعتمدت لجنة ALAC منظمة أخرى كأحد هياكل At-Large أو (ALSes): باب مجتمع انترنت نيبال (ISOC Nepal). تزيد ALS الجديدة من التنوع الإقليمي لمجتمع At-Large, والذي يمثل الآلاف من مستخدمي الإنترنت الفرديين. وبإضافة هذه المنظمة الجديدة، يبلغ إجمالي عدد هياكل المنظمة العامة المعتمدين ALS الآن 157 هيكلاً.

أحدث التطورات

صوتت ALAC لصالح اعتماد مجتمع إنترنت نيبال كأحد هياكل At-Large أو (ALS). وشملت عملية الاعتماد العناية الواجبة التي قام بها فريق عمل ICANN والمشورة الإقليمية المقدمة من منظمة At-Large الإقليمية لمنطقة آسيا وأستراليا وجزر المحيط الهادئ (APRALO).

للمزيد من المعلومات حول بنى وهياكل At-Large الجديدة:

باب مجتمع الإنترنت نيبال (ISOC Nepal) يقع في كاتمندو، نيبال. وتشمل مهمة ISOC نيبال، على سبيل المثال لا الحصر دعم وضع المعايير الخاصة بالإنترنت من كل مقترح للاستخدام والبنية التحتية والوعي وطريقة تشغيلها، وتسهيل الجهة الحاكمة بتوصيات السياسة والتعديلات على المستوى الوطني بما يتفق مع الاحتياجات العالمية، بالإضافة إلى تنظيم عمليات التدريب الفعالة والندوات في مجال تطوير الإنترنت والابتكارات الجديدة.

وسوف تكون هذه المنظمة من بين ALS ضمن APRALO.

الخلفية

إحدى نقاط القوة في مجتمع منظمة At-Large تتمثل في أنها تمزج آراء مجموعة من منظمات مستخدمي الإنترنت النهائيين التي تتميز بالتنوع على الصعيد العالمي، أو أعضاء ALS المنتظمين في خمس منظمات إقليمية تابعة لمنظمة RALO. آراء هذه الفئات التي تتمثل الرأي العام داخل المؤسسات يتم جمعها عبر عملية تطوير داخلية للسياسات تتميز بأنها تتم من أسفل إلى أعلى وأنها قائمة على توافق الآراء ولها تمثيل في المستندات الرسمية المملوكة للجنة ALAC.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

سيلفيا فيفانكو، مدير الشؤون الإقليمية At-Large


GAC

9. عضوية GAC تزيد إلى 129

نبذة

في الاجتماع المنعقد في ديربان، رحبت GAC بخمسة أعضاء جدد، وهم مدغشقر، وناميبيا، وساو توم وبرينسيب، وسوازيلاند وزامبيا. وهذا من شأنه رفع عدد أعضاء GAC إلى 129, بالإضافة إلى 28 مراقب في GAC (المنظمات الحكومية الدولية مثل OECD زWTO). للحصول على مزيد من المعلومات برجاء الاطلاع على بيان GAC الصادر في ديربان [PDF، 104 كيلوبايت].

الخلفية

تتسلم ICANN مساهمات من الحكومات عبر GAC . يتمثل دور GAC الرئيسي في تقديم المشورة إلى هيئة ICANN على قضايا السياسة العامة، وخصوصًا حينما يكون هناك تفاعل بين أنشطة ICANN أو السياسات والقوانين الوطنية أو الاتفاقات الدولية. وعادة ما تجتمع GAC ثلاث مرات في السنة بالتزامن مع اجتماعات ICANN, حيث يناقش القضايا مع مجلس ICANN والمنظمات الأخرى لدعم ICANN واللجان الاستشارية وغيرها من الجماعات. وقد تقدم GAC أيضا مناقشة القضايا بين الأوقات مع المجلس سواء من خلال المقابلة وجهًا لوجه أو عن طريق عقد اجتماعات مغلقة.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

جيني إيلرز، فريق سياسة ICANN


RSSAC

10. عمليات إعادة هيكلة RSSAC

تتقدم اللجنة الاستشارية لنظام خدمة الجذر خلال عملية إعادة هيكلتها. التقت اللجنة التنفيذية لـ RSSAC عدة مرات، أقربها كان IETF رقم 87 في برلين، ألمانيا. وقد تم حل RSSAC القديمة مع انتقال كافة منتجات الأعمال المتواصلة إلى مجموعة جديدة ومجموعة أطر زمنية للتسليم. وقد تم إصدار دعوات إلى SSAC ومجلس هندسة الإنترنت لإرسال المنسقين إلى RSSAC, ويجري الآن إكمال المستندات المتعلقة بالعمليات بعمليات التشغيل، والأدوار والمسئوليات.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

باربرا روزمان، مديرة السياسات والمحللة الفنية


SSAC

11. SSAC تنشر تعليقًا على التقرير الأولي لـ ICANN من مجموعة عمل الخبراء حول خدمات دليل الاستخراج التالي

نبذة

قامت SSAC بنشر تعليق [PDF, 384 كيلوبايت] على التقرير الأولي من مجموعة عمل الخبراء (EWG) حول خدمات دليل الجيل التالي.

أحدث التطورات والخطوات القادمة

قامت SSAC بنشر تعليق على التقرير الأولي من مجموعة عمل الخبراء EWG حول خدمات دليل الجيل التالي. وفي هذا التعليق، تصف SSAC أربع مشكلات أساسية في تقرير EWG الأولي: 1) الغرض من بيانات التسجيل، و 2) مخاطر التوافر، و 3) التوثيق والتحكم في الوصول، و 4) دقة البيانات. وتقترح SSAC التوصيات الأربعة لمجموعة EWG للنظر فيها. وسوف تكون الخطوة التالية بالنسبة لمجموعة EWG النظر في التعليقات الواردة من SSAC وأعضاء المجتمع الآخرون.

الخلفية

تشير SSAC في تعليقات إلى أن تقرير EWG الأولي يقترح تحويلات في الشعار من المعايير التي كانت قيد التنفيذ لعدة أعوام. وتشتمل هذه التحولات على تغيير مقترحة إلى كيفية تخزين بيانات تسجيل النطاقات والوصول إليها، والمقترحات الخاصة بالقيود الواسعة حول من بإمكانه الوصول إلى أية بيانات ولأية أغراض.

وبالنظر إلى تعقيد المشكلات والطبيعة المشاركة لتقرير EWG الأولي، فإن تعليق SSAC لا يحاول التعامل مع كافة مشكلات الأمان والاستقرار المشمولة. وسوف تتعقب SSAC المناقشة المشمولة عن قرب، والخطط حول توفير التعقيبات الإضافية مع سير ومتابعة العملية. وحيث إن المقترحات قد يكون لها عواقب بعيدة المدى على مجتمع الإنترنت الأوسع، وأمناء السجلات والسجلات، تتوقع SSAC أن تكون تلك السياسات وأفكار التنفيذ التي يراها مجتمع ICANN ذات أهمية محتملة موضوعًا لعملية وضع السياسات الرسمية.

مزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

جولي هيدلند، مدير سياسات

update-sep13-ar.pdf  [186 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."