Skip to main content
Resources

تحديث السياسة | المجلد 13، الإصدار 4 – إصدار مايو 2013

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

PDF Version [677 كيلو بايت]

http://www.icann.org/ar/resources/policy/update

قائمة المحتويات:

عبر ICANN

  1. القضايا المطروحة حاليًا للتعليقات العامة

ccNSO

  1. ccNSO تتوجه بالشكر إلى الاستشاريين المغادرين، وترحب بالاستشاريين الجدد
  2. ccNSO تعتمد توصيت سياسة أسماء النطاقات الدولية
  3. أعضاء ccNSO يضعون تقييمًا عاليًا لاجتماع بكين
  4. مجلس ccNSO يطلب تقييمًا من هيئتين لتعقب IDN السريع
  5. صفحة ويب واحدة لكافة المواد الخاصة بـ ccNSO لما قبل اجتماع بكين
  6. شاهد الفيديو الخاص بـ ccNSO
  7. ccNSO تقيّم احتياجات الترجمة
  8. تخصيص أموال سفر لـ 13 عضوًا في ccNSO لاجتماع جنوب أفريقيا
  9. تطبيق طريقة إدارة حمولة الأعمال
  10. ccNSO تناقش معايير أداء التفويض وإعادة التفويض

GNSO

  1. دراسات Whois تقترب من النهاية
  2. GNSO تقرر تناول السياسة في مقابل التنفيذ — دعوة إلى المتطوعين

ASO

  1. ASO تعقد اجتماعًا في أبريل، إنهاء العناية الواجبة لاختيار أعضاء مجلس الإدارة

At-Large

  1. إنجازات مجتمع At-Large أثناء اجتماع ICANN رقم 46 في بكين
  2. ALAC تقدم سبعة بيانات للمشاورات حول السياسة في منتصف مارس وأواخر أبريل

GAC

  1. مشورة GAC فيما يتعلق بنطاقات gTLD الجديدة المقدمة في بكين

RSSAC

  1. إعادة هيكلة RSSAC قيد التنفيذ

SSAC

  1. نظرة عامة على SSAC

اقرأ بلغتك المفضلة

يتاح تحديث السياسة بجميع اللغات الرسمية الست للأمم المتحدة. ويتم نشر تحديث السياسة على موقع الويب الخاصبـ ICANN كما أنه متاح من خلال الاشتراك عبر الإنترنت.لتلقي التحديث على البريد الإلكتروني الخاص بك شهريًا، يمكنك زيارة صفحة اشتراكات ICANN، وإدخال عنوان البريد الإلكتروني، وتحديد "تحديث السياسة" للاشتراك.علمًا بأن هذه الخدمة مجانية.

بيان الغرض الخاص بتحديث سياسة ICANN

أرسل أسئلتك وتعليقاتك ومقترحاتك إلى: policy-staff@icann.org

منظمات الدعم واللجان الاستشارية الخاصة بالسياسة

منظمة دعم العناوين ASO
منظمة دعم أسماء رمز البلد ccNSO
منظمة دعم الأسماء العامة GNSO
اللجنة الاستشارية العامة ALAC
اللجنة الاستشارية الحكومية GAC
اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر RSSAC
اللجنة الاستشارية للأمان والاستقرار SSAC

عبر ICANN

1. القضايا المطروحة حاليًا للتعليقات العامة

هناك العديد من فترات التعليق العام المفتوحة حاليًا حول القضايا ذات الاهتمام بالنسبة لمجتمع ICANN. بادر الآن بتبادل وجهات النظر حول هذه الموضوعات مثل:

قفل اسم النطاق مراعاة لإجراءات UDRP — تقرير أولي. ما هي العملية الجيدة لمنع اسم النطاق من التحول من المسجل أو أمين السجل خلال حل المنازعات الرسمية؟ تنتهي فترة الرد في 17 مايو.

أسئلة للمجتمع حول المسئولية والشفافية داخل ICANN. تطلب مجموعة من المتطوعين أعضاء مجتمع ICANN بالرد على 24 سؤالاً تحدد تقييمًا لجهود ICANN تجاه الحصول على مستوى أكبر من المساءلة والشفافية. تنتهي فترة التعليق في 19 مايو، وتنتهي فترة الرد في 9 يونيو.

إطار عمل أمن واستقرار ومرونة ICANN للعام المالي 2014. يصف هذا التقرير السنوي دور ICANN في النظام البيئي والأولويات بالنسبة للعام المالي القادم 2014 في تعزيز نظام معرف فريد يتميز بالصحة والثبات والمرونة. تنتهي فترة الرد في 20 مايو.

اتفاقية التسجيل النهائية المقترحة لنطاقات gTLD الجديدة. تمت مراجعة الاتفاقية التي تحكم الحقوق والالتزامات بين كل من ICANN وسجلات gTLD. تنتهي فترة التعليق في 21 مايو، وتنتهي فترة الرد في 11 يونيو.

التعديلات المقترحة على إجراءات GNSO التشغيلية فيما يخص الموعد النهائي لتقديم التقارير والقضايا. يوصي مجلس GNSO بتغييرات من أجل توضيح المواعيد النهائية بالنسبة للتقارير والإجراءات. تنتهي فترة التعليق في 24 مايو، وتنتهي فترة الرد في 14 يونيو.

مشاورة حول دوران KSK لمنطقة الجذر. ما هي العوامل التي ينبغي النظر فيها عند التخطيط لدوران KSK في منطقة الجذر، كجزء من وظائف IANA؟ تنتهي فترة الرد في 31 مايو.

الاتفاقية النهائية المقترحة لاعتماد أمناء السجلات لعام 2013. هذه الاتفاقية، والتي تمت مراجعتها بعد مفاوضات مكثفة، تلزم كلاً من ICANN وأمناء السجلات الخاصة بالسجلات بعدد من الأحكام. تنتهي فترة الرد في 4 يونيو.

مراعاة لجنة مجلس إدارة gTLD الجديدة للمشورة المقدمة من GAC حول الحماية. كيف يتوجب على لجنة مجلس الإدارة التعامل مع نصيحة GAC بأنه يجب تطبيق ستة عوامل حماية، مثل توثيق Whois وفحوصات الأمان بشكل واسع على كافة نطاقات gTLD الجديدة؟ تنتهي فترة الرد في 4 يونيو.

إرشادات دعم سفر المجتمع للعام المالي 2014. يتم نشر الإرشادات التوجيهية التي تصف المجموعات المدعومة وعدد المسافرين فيها والتكاليف المغطاة سنويًا. تنتهي فترة الرد في 11 يونيو.

للحصول على قائمة كاملة بالقضايا المفتوحة من أجل تلقي التعليقات العامة، بالإضافة إلى التي تم إغلاقها مؤخراً ومن المنتديات التعليقات العامة المحفوظة، قم بزيارة موقع ويب التعليقات العامة على شبكة الإنترنت.

كما قام فريق العمل أيضًا بنشر صفحة على الويب من أجل استعراض فرص التعليقات العامة "القادمة" الممكنة. وتوفر صفحة "التعليقات العامة القادمة" التي تم تحديثها مؤخرًا معلومات حول فرص التعليقات العامة المحتملة في المستقبل. تم تصميم الصفحة لكي يتم تحديثها بعد كل اجتماع عام لـ ICANN من أجل مساعدة الأفراد والمجتمع على تحديد الأولويات والتخطيط لأحمال العمل المستقبلية.


ccNSO

2. ccNSO تتوجه بالشكر إلى الاستشاريين المغادرين، وترحب بالاستشاريين الجدد

ccNSO Logo

نبذة

تم فتح ثلاثة مناصب استشاريين جديدة من خلال الأعضاء المغادرين.

أحدث التطورات

أثناء اجتماع بكين، غادر ثلاثة استشاريين من ccNSO وتولى ثلاثة استشاريين المناصب التي شغلوها في المجلس.

الخطوات التالية

سوف تستمر فترة عمل الاستشاريين الثلاثة الجدد حتى مارس 2016.

الخلفية

غادر كل من فيرناندو إسبانا، .us; وباولوس نيريندا، .mw ورولاندو توليدو، .pe من المجلس وحل مكانهم كل من بيكي بير، .us; وديمي جدتسكو،.br و أبيبو نتاحجي، .tz.

وقد تمت التعيينات والانتخابات لهذه المراكز في أكتوبر/نوفمبر 2012. وتم تمثيل الاستشاريين الثلاثة حسب المنطقة في مجلس ccNSO، بالإضافة إلى ثلاثة مرشحين في NomCom.

وقد عملت بيكي بيري في السابق لمدة ست سنوات كمعين في لجنة NomCom، ومن ثم مرحبًا بعودتها مرة أخرى إلى المجلس.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

غابرييلا شيتيك، الأمين العام لـ ccNSO


3. ccNSO تعتمد توصيات سياسة أسماء النطاقات الدولية

نبذة

اعتمد مجلس ccNSO التوصيات الواردة من عملية وضع السياسات الخاصة بها حول أسماء النطاقات الدولية.

أحدث التطورات

خلال الاجتماع الذي عقده مجلس ccNSO، وافق المجلس بالإجماع على كافة التوصيات التي وردت في التقرير النهائي. ونتيجة لذلك تم إغلاق مجموعتي عمل ذات التاريخ الطويل (وهي مجموعة عمل IDN ccPDP رقم 1 و 2).

الخطوات التالية

سوف يصوت الأعضاء في ccNSO على توصيات المجلس قبل اجتماع ديربان القادم. ومن حيث التمثيل التصويري [PDF، 2 ميجابايت] لعملية وضع السياسات الخاصة بـ ccNSO، فقد وصلت العملية إلى مرحلة التصويت عليها من خلال أعضاء ccNSO.

الخلفية

في أبريل 2009، بدأ مجلس ccNSO عملية  IDN ccPDP وتابع مشورة مدير قضية IDN ccPDP من أجل تعيين مجموعتي عمل، لكل ميثاقها وأسلوب عملها وجدولها الزمني:

  الغرض
مجموعة الع 1 الدراسة وتقديم التقارير حول جدوى السياسة الإجمالية لاختيار وتفويض نطاقات أسماء النطاقات الدولية من المستوى الأعلى. واسترشادًا بتقرير المشكلات المشترك لكل من GAC وccNSO والتعليقات الواردة في تلك الوثيقة في التقرير النهائي لمجموعة عمل IDNC وخطة تنفيذ المسار السريع والخبرة المرتبطة عملية التتبع السريع.
مجموعة العمل 2 الإبلاغ عن التغييرات التي تتم على المادة التاسعة من لوائح ICANN الداخلية لتشمل مديري IDN ccTLD في ccNSO. كانت هناك حاجة إلى هذا الأمر بسبب تفويض IDN ccTLD في إطار عملية التتبع السريع في المستقبل بموجب السياسة الموصى بها من قبل مجموعة العمل رقم 1

 

وقد ركزت مجموعة عمل IDN ccPDP رقم 1، ودون قيود، على المقترحات والتوصيات الخاصة بمجموعة عمل لجنة IDN لعام 2008 وخطة التنفيذ استنادًا إلى العمل الخاص بمجموعة عمل لجنة IDN، وقد وضعت في اعتبارها الخبرات مع المراجعات الخاصة بعملية التتبع السريع لـ IDN ccTLD. ركزت مجموعة عمل IDN ccPDP رقم 2، ودون قيود، على دراسة المادة التاسعة في لوائح ICANN والملاحق ذات الصلة بها (الملحق ب والملحق ج من لوائح ICANN). كما أخذت في الاعتبار مقترحات وتوصيات مجموعة عمل IDN ccPDP رقم 1.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

بارت بوزوينكل، كبير مستشاري سياسة ccNSO


4. أعضاء ccNSO يضعون تقييمًا عاليًا لاجتماع بكين

نبذة

تم نشر درجات التقييم الخاصة باجتماع ccNSO, وكشفت عن مستوى الرضا العالي لسائر استطلاعات الرأي حتى الآن.

أحدث التطورات

تم الآن نشر النتائج الخاصة باستطلاع رأي اجتماع ccNSO. مقارنة باستطلاعات الرأي السابقة، كان اجتماع ccNSO في بكين هو الأكثر نجاحًا.

الخطوات التالية

سوف تقوم مجموعة عمل برنامج اجتماعات ccNSO بتقييم النتائج، وهو ما سيساعدها على صياغة جداول الأعمال المستقبلية، على أمل تحسين النتائج بشكل أفضل في المستقبل.

الخلفية

خضعت كل جلسة خلال اجتماعccNSO في اليوم 1 واليوم 2 لاستطلاعات رأي بين المشاركين. وتمت مطالبة المشاركين بوضع تقييم لمدى رضاهم عن جودة الجلسات المتنوعة والاجتماع على الإجمال. كما أنها أداة ذات قيمة عالية في مساعدة مجموعة عمل برنامج الاجتماعات على صياغة جداول أعمال اجتماعات ccNSO القادمة.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

غابرييلا شيتيك، الأمين العام لـ ccNSO


5. مجلس ccNSO يطلب تقييمًا من هيئتين لتعقب IDN السريع

نبذة

طلب ccNSO من مجلس الإدارة تنفيذ طريقة التقييم من هيئتين في نظام التتبع السريع لـ IDN ccTLD.

أحدث التطورات

بعد اعتماد توصيات IDN ccPDP، طلب مجلس ccNSO من مجلس إدارة ICANN تنفيذ عملية مكونة هيئتين على أساس تجريبي من أجل استعراض التشابه المربك.

الخلفية

في سياق السياسة الرسمية التي تم وضعها من خلال ccNSO من أجل اختيار نطاقات IDN ccTLD، تم استخدام الخبرة من عملية التتبع السريع في مراجعة وتوسيع معايير وطرق تحديد التشابه المربك. وبموجب عملية IDN ccPDP، تم اقتراح تنفيذ نظام مكون من هيئتين، حيث ستكون كلتا الهيئتين مستقلتين وخارجيتين. أما الهيئة الثانية، والتي تسمى لجنة تشابه العمليات الممتدة، فسوف تقدم توثيقًا نهائيًا وفرصة للمراجعة ترتيب بأي تشابه للسلسلة.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

بارت بوزوينكل، كبير مستشاري سياسة ccNSO


6. صفحة ويب واحدة لكافة المواد الخاصة بـ ccNSO لما قبل اجتماع بكين

نبذة

تم الآن تجميع كافة المواد المتعلقة بما بعد اجتماع ccNSO على صفحة ويب واحدة.

أحدث التطورات

بعد كل اجتماع عام لـ ICANN، يقوم أمين عام ccNSO بجمع كافة المواد المرتبطة بالاجتماع ذات الصلة على صفحة ويب واحدة من أجل التسهيل على أعضاء المجتمع في العثور على ما يريدون. تشمل مواد الاجتماعات النموذجية تقريرًا حول الاجتماع، والعروض التقديمية، والتسجيلات، والتفريع النصي بالإضافة إلى نتائج استطلاعات الرأي الخاصة بـ ccNSO.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

غابرييلا شيتيك، الأمين العام لـ ccNSO


7. شاهد الفيديو الخاص بـ ccNSO

نبذة

قدمت ccNSO عرضًا على موقع YouTube حول النشاطات التي تمت خلال اجتماع بكين.

أحدث التطورات

تم توثيق اجتماعات ccNSO في بكين في تنسيق فيديو.

الخلفية

أصبح من التقاليد السائدة قيام الأمين العام لـ ccNSO بتلخيص اجتماعات ccNSO في صيغة فيديو.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

كريستينا نوردستروم، سكرتير ccNSO


8. ccNSO تقيّم احتياجات الترجمة

نبذة

استطلعت ccNSO آراء أعضائها من أجل تقييم الحاجة لترجمة الوثائق الخاصة بـ ccNSO.

أحدث التطورات

استطلعت ccNSO آراء أعضائها من أجل التعرف على الاحتياجات في المجتمع لترجمة الوثائق ذات الصلة بـ ccNSO.

أظهرت النتائج أنه على الرغم من عددًا قليلاً فقط (أقل من 1/3) من المجيبين على الاستطلاع يرون أن هناك حاجة إلى الترجمة، إلا أن هناك حاجة إلى ترجمة الأبحاث والقواعد والوثائق الإرشادية الخاصة بالسياسة. ويرى غالبية المجيبين على الاستطلاع أن الوثائق الخاصة بالاجتماعات لا يجب أن تترجم من خلال مترجم معتمد، ولكن يمكن تقديمها من خلال خدمات الترجمة القياسية. وأكثر اللغات شيوعًا لاحتمالية الخضوع للترجمة هي اللغة الأسبانية.

واستنادًا إلى ذلك، طلب مجلس ccNSO من الأمين العام التعرف على الأدوات الخاصة بالترجمة والتي يمكن استخدامها من أجل موقع ccNSO على الويب.

الخطوات التالية

وينظر أمين عام ccNSO الوقت الحالي في أدوات الترجمة التي يمكن استخدامها في المستقبل.

الخلفية

في عام 2011، اقترحت مجموعا عمل استعراض ccNSO لمجلس إدارة ICANN في تقرير التنفيذ النهائي الذي قدمته بأنه يتوجب على ccNSO مراعاة ترجمة الوثائق الخاصة بها. وجاءت هذه التوصية نتيجة الاستعراض المستقل لـ ccNSO.

وكجزء من عملية التنفيذ ومتابعة خطة التنفيذ، قرر مجلس ccNSO البدء في استطلاع للرأي من أجل الحصول على فهم أفضل من مجتمع ccTLD حول الاحتياجات الحالية للتراجم بالإضافة إلى التكاليف والمزايا المرتبطة بها.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

غابرييلا شيتيك، الأمين العام لـ ccNSO


9. تخصيص أموال سفر لـ 13 عضوًا في ccNSO لاجتماع جنوب أفريقيا

نبذة

قامت لجنة تمويل سفر ccNSO بتعيين المسافرين الممولين إلى اجتماع ICANN في ديربان، جنوب أفريقيا خلال الفترة من 14 إلى 18 يوليو 2013.

أحدث التطورات

تم الآن اختيار المرشحين المقرر لهم الحصول على تمويل سفر ccNSO سواء تمويل كامل أو جزئي إلى اجتماع ديربان.

الخطوات التالية

الدعوة لتقديم طلبات الحصول على تمويل سفريات ccNSO إلى اجتماع بوينس آيرس المقرر أن ينعقد في الفترة من  17 إلى 21 نوفمبر 2013 سوف تبدأ في 5 يوليو 2013.

الخلفية

يهدف برنامج تمويل سفر ccNSO إلى المضي قدمًا بالعمل الذي تقوم به ccNSO ككل ومن ثم يهدف إلى دعم أعضاء المجتمع الذين يشاركون في هذا العمل. وحيث إن ccNSO لديها تمويل سفر محدود فقط، هناك تركيز شديد على المقدار الذي يمكن لمقدم الطلب المساهمة به في العمل الذي تقوم به ccNSO. ومن ثم فإن مقدمي الطلبات الذي يشاركون بفاعلية ولكن ليست لديهم القدرة على القيام بذلك دون تمويل للسفر تعطى لهم الأولوية عند تخصيص الأموال.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

غابرييلا شيتيك، الأمين العام لـ ccNSO


10. تطبيق طريقة إدارة حمولة الأعمال

نبذة

طرح مجلس ccNSO طريقة لإدارة أحمال العمل.

أحدث التطورات

في اجتماع مجلس ccNSO المنعقد في بكين، أقر المجلس التقرير النهائي لمجموعة دراسة سعة مجلس ccNSO. ونتيجة لذلك، تم تحديث إرشادات ccNSO التوجيهية الخاصة بتشكيل مجموعات العمل وخطط العمل.

الخطوات التالية

سوف يقوم مجلس ccNSO بتجربة نموذج لتحديد الأولوية من أجل إدارة وموازنة أحمال العمل الخاصة بـ ccNSO ومدى توافر المتطوعين.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

بارت بوزوينكل، كبير مستشاري سياسة ccNSO


11. ccNSO تناقش معايير أداء التفويض وإعادة التفويض

نبذة

قدم مجلس ccNSO تعقيبات حول معايير أداء التفويض وإعادة التفويض.

أحدث التطورات

قدم مجلس ccNSO تعليقات حول معايير أداء التفويض وإعادة التفويض – جزء من سلسلة من الجهود من ICANN لوضع معايير للأداء بالنسبة لتنفيذ وظائف IANA، وفقًا لمقتضيات العقد المبرم بين ICANN وNTIA. ولم يتم توجيه تعليقات ccNSO في الأسئلة المثارة كجزء من عملية الاستشارات، ولكن بالأحرى قدمت بعض المشكلات المتعلقة بالسياق. وأوضح مجلس ccNSO على وجه الخصوص ما يلي:

  • قيمة العمل المتواصل لمجموعة عمل إطار التفسير الخاص بـ ccNSO ؛
  • الفروق في حالات التفويض وإعادة التفويض الفردية وعدد مرات حدوثها تصطدم مع أسلوب "حجم واحد يناسب الجميع" بالنسبة للعملية
  • الشمولية والاستقامة والشفافية قد تكون معايير إضافية للأداء (أو أكثر مناسبة) من الالتزام بالمواعيد والدقة.

الخلفية

رحب مجلس ccNSO بالفرصة المتاحة للتعليق على استشارة ICANN حول معايير ccNSO للتفويض وإعادة التفويض نظرًا لأن ccTLD تمثل نسبة كبيرة وفعالة من مجتمع أصحاب المصلحة في IANA، لاسيما فيما يتعلق بالدور الذي تقوم به IANA في الحفاظ على منطقة جذر نظام DNS. يحظى التنفيذ الثابت والمعتمد والدقيق والفعال لوظائف IANA بالأهمية الأكبر بالنسبة لمديري نطاقات ccTLD.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

بارت بوزوينكل، كبير مستشاري سياسة ccNSO


GNSO

12. دراسات Whois تقترب من النهاية

نبذة

دراسات Whois التي بدأ بها مجلس GNSO تدخل مراحلها النهائية. ومع العمل الذي بدأ منذ ثلاثة أعوام، يجري الآن الانتهاء من الدراسة ومشاركة وعرض النتائج على مجتمع ICANN. وسوف يساعد ذلك في الإعداد لجلسات السياسة التي تحركها البيانات.

الخطوات التالية

بعد فترة تعليق عامة وفترة للرد، تتوقع دراسة Whois 2، هوية المسجلين أن يصدر تقريرها النهائي وينشر خلال الشهر الجاري.

تم إجراء دراسة Whois رقم 1، دراسة إساءة استخدام Whois من خلال جامعة كارنيجي ميلون وهي تقوم في الوقت الحالي بوضع المسودة الخاصة بالتقرير الأولي. ومن المتوقع أن يتوفر هذا التقرير للتعليق العام في يونيو، مع فترة تعليق عامة سوف تمتد لما بعد اجتماع ICANN العام في ديربان. ومن المتوقع أن يصدر التقرير النهائي الكامل في أغسطس.

لا تزال دراسة Whois رقم 3، إساءة استخدام الخصوصية والبروكسي، قيد التنفيذ لدى المعمل الوطني المادي (NPL) في المملكة المتحدة. وهم يتوقعون الانتهاء من العمل في منتصف العام، وسوف يقومون بنشر النتائج للتعليق العام في الربع الثالث من عام 2013.

وتواصل NORC ي جامعة شيكاغو تقييم النتائج التي توصلت إليها وسوف تتاح مسودة التقرير الخاص بها في نهاية العام للتعليق العام.

الخلفية

خدمة دليل بيانات تسجيل أسماء النطاقات (Whois) عبارة عن آلية قياسية للإنترنت مخصصة لتوفير الوصول العام لمعلومات الهوية والاتصال حول مسجلي أسماء النطاقات. كما أن أمناء سجلات أسماء النطاقات المعتمدين من ICANN ملتزمون من الناحية التعاقدية بتوفير معلومات دقيقة حول كافة المسجلين من خلال Whois، سواء بصورة مباشرة أو من خلال سجل النطاقات العامة من المستوى الأعلى (gTLD). ويقدم بعض أمناء السجلات وموفري الخدمات الخارجيين للمسجلين الفرصة بتقييم الإفصاح العام عن معلومات الاتصال الشخصية الخاصة بهم من خلال عرض خدمات الخصوصية والتي تقوم بنشر معلومات اتصال بديلة. ويعمل موفرو خدمات آخرون عمل "الوكلاء" من خلال تسجيل أسماء النطاقات لمستخدم آخر قد يقوم بالوصول واستخدام أسماء النطاقات من خلال ترتيب منفصل مع موفر خدمة الوكيل.

وبمرور الوقت، فإن مطلب المعلومات العامة واستخدام خدمات الوكيل والخصوصية أدى إلى جدل واسع بين مؤيدي الخصوصية وحماية البيانات وهيئات إنفاذ القانون ومصالح الملكية الفكرية حول الوصول إلى بيانات مسجل اسم النطاق. وقد مثلت هذه المشكلة تحديًا في حلها، وفي غياب المعلومات الدقيقة والموثوقة حول الطريقة التي تتأثر بها معلومات الاتصال الخاصة بالمسجل من خلال استخدام خدمات الخصوصية والوكيل، فقد زادت وتيرة الجدل بالحكايات أكثر من البيانات.

وبالنظر إلى هذه المسألة باعتبارها عائقًا أمام حل المشكلة، فإن مجلس GNSO التابع لـ ICANN قد بدأ في العديد من الدراسات من أجل جمع البيانات الموثوقة حول نشر واستخدام Whois، بما في ذلك دراسة تأثير خدمات الوكيل والخصوصية على الوصول إلى بيانات مسجل أسماء النطاقات.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

باربرا روزمان، مديرة السياسات والمحللة الفنية


13.GNSO تقرر تناول السياسة في مقابل التنفيذ — دعوة إلى المتطوعين

نبذة

تسعى ICANN للحصول على متطوعين من أجل وضع ميثاق لمجموعة عمل مستقبلية تقوم بالتقصي حول علاقة السياسة في مقابل التنفيذ داخل عمليات ICANN.

أحدث التطورات

من المتوقع أن يقوم فريق الصياغة بوضع ميثاق على أساس إرشادات مجموعة عمل GNSO [PDF، 350 كيلوبايت] مع الأخذ في الاعتبار تقرير مناقشة فريق العمل [PDF، 197 كيلوبايت] بالإضافة إلى المناقشات التي تمت في بكين. فعلى أقل تقدير، يتوقع مجلس GNSO أن تقوم مجموعة العمل بتقديم التوصيات حول ما يلي:

  • مجموعة من المبادئ التي تؤيد أية مناقشات ذات صلة بسياسة/تنفيذ GNSO.
  • التوصيات حول عملية لتوفير "إرشاد السياسة" إلى GNSO.
  • إطار عمل للمناقشات ذات الصلة بالتنفيذ والمرتبطة بتوصيات سياسة GNSO.
  • مزيد من الإرشاد حول الطريقة التي يتوقع أن تعمل بها فرق استعراض تنفيذ GNSO.

الخطوات التالية

يدعو مجلس GNSO الأطراف المعنية بتقديم أسماء المشاركين المتوقعين ممن قد يتم بعد ذلك إضافتهم إلى القائمة البريدية لفريق الصياغة المتطوع. المشاركة مفتوحة للجميع. على من يرغب من أعضاء المجتمع في تلقي دعوة للمشاركة في المجوعة الاتصال على مين عام GNSO.

الخلفية

وقد أدى تنفيذ برنامج gTLD الجديدة إلى تسليط الضوء على العديد من الفروق في الفهم حول ماهية الموضوعات التي تستدعي وضع سياسة للمجتمع والتي تستدعي عمل تنفيذي بمزيد من التفصيل، ويشمل ذلك العمليات التي يجب استخدامها، وتوقيت وكيفية العمل على تنويع الخيارات. على سبيل المثال، متى يجب فحص أي مسألة من خلال عملية وضع سياسات (PDP)؟ متى يكون من المناسب استخدام التعليقات العامة، حتى وإن كان مجلس إدارة و/أو فريق عمل ICANN سيتصرف وفقًا للتعليقات والآراء الواردة؟ وقد أثيرت هذه الأسئلة أثناء تطور دليل مقدمي الطلبات الخاص ببرنامج gTLD الجديدة، وأيضًا أثناء التفاوض على العقود الرئيسية مثل اتفاقيات سجلات .com و .net فيما يخص تأثير التضمين المحتمل لنموذج سجل Whois الكثيفة.

وبالمثل، ليس من الواضح على الدوام متي يتعين دعم قرار لمسألة جديدة عن طريق إجماع المجتمع، أو في حالة الافتقار للإجماع الواضح، هل يمكن لمجلس الإدارة أو فريق العمل التصرف بعد تلقي مجموعة من النصائح أم لا.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

ماريكا كونينجس، كبيرة المديرين، دعم تطور السياسات


ASO

14. ASO تعقد اجتماعًا في أبريل، إنهاء العناية الواجبة لاختيار أعضاء مجلس الإدارة

ASO Logo

عقدت منظمة دعم العناوين (ASO) التي تتبع ICANN اجتماعها السنوي بشكل شخصي في الاجتماع العام رقم 46 الذي ستعقده ICANN في بكين.

وتقوم ASO بإنهاء اختيارها لعضو المجلس لفترة السنوات الثلاث القادمة.

ليس هناك رقم عالمي لسياسات الموارد بموجب الاعتبارات في هذا الوقت.

جهة الاتصال بالفريق

باربرا روزمان، مديرة السياسات والمحللة الفنية


At-Large

15. إنجازات مجتمع At-Large أثناء اجتماع ICANN رقم 46 في بكين

نبذة

شارك ممثلون من مجتمع At-Large في 27 اجتماعًا خلال اجتماع ICANN رقم 46 والذي عقد في بكين بالصين خلال الفترة من 7 إلى 11 أبريل 2013.

بالإضافة إلى ذلك، فقد عقدت الكثير من اجتماعات العمل الإضافية غير الرسمية مع أعضاء مجتمع ICANN وشاركت بفاعلية في اجتماعات ICANN الأخرى.

وقد أدت هذه الاجتماعات إلى تنفيذ العديد من قضايا السياسة ذات الصلة بالعمليات، ويشمل ذلك تطوير وتوثيق بيانات نصائح السياسة الخاصة بـ ALAC والعمل الإضافي حول مشكلات العمليات التي تقوم ALAC ومجموعات العمل الخاص بها بتنفيذها في الوقت الحالي.

أحدث التطورات

ومن بين القضايا العديدة ذات الصلة بالسياسة والعمليات التي تمت مناقشتها خلال جمعياتهم المنعقدة ما يلي:

  • أنشطة سياسة ALAC
  • أثناء اجتماع ICANN رقم 46، وافقت ALAC على ست بيانات لنصائح السياسة تتألف مما يلي:

  • مشكلات عملية ALAC
  • ناقش اجتماعان لسياسة ALAC كيفية لعب كل من منظمات At-Large الإقليمية (RALO) ومجموعات عمل At-Large دورًا كبيرًا في عملية وضع سياسة ALAC.

    وتم تقديم تحديثات من رؤساء مجموعات عمل At-Large وتمت مناقشة الخطوات التالية.

    وتمت الموافقة على أن فريق عمل At-Large سوف يعمل مع أعضاء ALAC ومسئولي RALO في توضيح التأثيرات المحتملة على مستخدمي الإنترنت النهائيين للمشكلات التي يجري طرحها في منتديات ICANN للتعليق العام.

    وتم اعتبار ذلك بمثابة تمكين لمندوبي هيكل At-Large للمساهمة بشكل مباشر أكثر في عملية وضع النصائح الخاصة بسياسة At-Large.

  • أحداث APRALO في بكين
  • عقدت APRALO سلسلة اجتماعات لأحداث APRALO في بكين بما في ذلك سلسلة من الجلسات المشتركة لبناء السعة مع زملاء ICANN، ومائدة مستديرة ناجحة للغاية لأصحاب المصلحة المتعددين، وجمعية عمومية، واجتماع شهري، بالإضافة إلى عرض الحالات والاستقبال.

    • برنامج بناء القدرة للزملاء المشتركين وAPRALO – سلسلة من جلسات بناء القدرة على مدار أسبوع لمندوبي APRALO ALS واشتمل على مناقشات تفاعلية مع قادة اللجان الاستشارية/منظمات الدعم.
    • تم عقد مائدة APRALO المستديرة لأصحاب المصلحة المتعددين واشتملت على متحدثين مرموقين من كل من آسيا، وأستراليا ومنطقة المحيط الهادئ حول موضوعات نطاقات gTLD الجديدة وIDN. وقد أثمرت هذه المائدة المستديرة عن مناقشات رائعة مع متابعة محتملة في منتدى حوكمة الإنترنت.
    • تم عقد جمعية عمومية لـ APRALO، هي الأولى منذ 2011 وذلك يوم الثلاثاء 9 أبريل. واشتملت الموضوعات على تحديث حول مشكلات السياسة ذات الاهتمام بالنسبة للمنطقة، ومناقشة الانتخابات القادمة والأنشطة الإقليمية.
    • تم عقد اجتماع شهري لـ APRALO في يوم الخميس الموافق، 11 أبريل. كما تم عقد استعراض لأحداث بكين الخاصة بـ APRALO، بما في ذلك مناقشة تفصيلية لكل أنشطة APRALO ALS وتقييم المجتمع للأحداث.
    • عقدت APRALO جلسة عرض واستقبال حول موضوع: الاحتفال بالتنوع الإقليمي لـ APRALO. وكان من بين المتحدثين فادي شحاده، رئيس ICANN ومديرها التنفيذي بالإضافة إلى ستيف كروكر، رئيس مجلس إدارة ICANN. وتميز الحدث بعرض توضيحي للأنشطة والثقافات لأكثر من 25 هيكل من هياكل At-Large الخاصة بـ APRALO.
    • وقد تم استخدام الأنشطة في المستوى الإقليمي والمحلي من أجل التركيز على الرابط الهام بين هياكل At-Large ذات التنوع العالمي، ومنظمات At-Large الإقليمية الخمسة و 15 عضوًا في ALAC – والتي تمثل في مجموعها مجتمع At-Large المتنوع عالميًا.

جهة الاتصال بالفريق

هايدي أولريتش، مدير At-Large


16. ALAC تقدم سبعة بيانات للمشاورات حول السياسة في منتصف مارس وأواخر أبريل

نبذة

تستمر ALAC في جهودها لإعداد البيانات كاستجابة لفترات تعليقات ICANN العامة وأيضًا التعليقات والتواصلات. وفي الفترة بين منتصف شهر مارس وأواخر شهر أبريل، قدمت ALAC سبعة بيانات. كما تعد ALAC حاليًا العديد من البيانات الإضافية للنصح حول السياسة.

أحدث التطورات

وفيما يلي تلخيص لبيانات نصائح سياسة ALAC السبعة والاتصال المقدمة بين منتصف مارس وأواخر أبريل أدناه.

بيان ALAC حول اتفاقية سجل gTLD الجديدة المعدلة بما في ذلك المواصفة الإضافية لالتزامات المصلحة العامة

  • تظل ALAC ملتزمة بتعظيم الفائدة وتقليل الارتباك في إنشاء نطاقات gTLD الجديدة. وتؤمن ALAC بأن نمو gTLD الهام ضروري لتحسين اختيار المستخدم النهائي والمنافسة الصحية في مساحة أسماء الإنترنت.
  • تتطلب اتفاقية السجل المراجعة لنطاقات gTLD الجديدة توافق السجل مع غالبية العناصر الفنية أكثر المضمنة في طلب الحصول على نطاق gTLD. وعلى الرغم من ذلك، لا توفر اتفاقية السجل آليات لتحويل بيانات المصلحة العامة لمقدم الطلب إلى التزامات كانت نافذة بموجب اتفاقية سجل gTLD الجديدة. المراجعات المقترحة، موضوع هذه المشاورات، تحاول التعامل مع هذه المسألة.
  • ويجب إعطاء ICANN الصلاحية من أجل ضمان أنه في حال كان أي طلب يحتوي على مكونات مصلحة عامة به، يلتزم مقدم الطلب بتوفير مواصفة التزامات المصلحة العامة التي تشمل كافة هذه المكونات الخاصة بالمصلحة العامة. الطلب هو الأساس الذي تبنى عليه الأحكام بخصوص قبول الطلب، وما إذا كانت ستقدم اعتراضات أم لا.

بيان ALAC حول تقرير المشكلات الأولي لـ At-Large حول خدمات بيانات تسجيل gTLD

  • وتشير ALAC إلى إصدار تقرير المشكلات هذا (IR) التي تم إعدادها "بموجب قرار أثناء جمعية خاصة لمجلس إدارة ICANN في 8 نوفمبر 2012". وكان أعضاء ALAC متفقون بالإجماع على المشكلات المحددة في التقرير حسب المناسب من أجل وضع قرار مقبول للمجتمع بالنسبة لخدمات دليل gTLD. وعلى الرغم من ذلك، ترى ALAC بأن الإطار الزمني المقترح بالنسبة لنظر المجتمع في التقرير يضع قيودًا من حيث الوقت على الشروط العادية لقرار مجلس الإدارة.
  • وبموجب الشروط العادية لقرار مجلس الإدارة وحيث لم تكن هناك إشارة إلى أن مجموعة عمل الخبراء "قد تقدمت إلى نقطة يمكن أن تمثل أساسًا للعمل داخل PDP"، ترى ALAC أن تقرير المشكلات IR قد يكون سابقًا لأوانه، وحتى وإن كتب عليه "تقرير أولي".
  • وبشكل مباشر أكثر، قد يعمل على تقويض العملية التي أوضحها مجلس الغدارة في تقديم حل لمشكلات خدمة دليل بيانات gTLD. وتحث ALAC على توخي الحيطة بالنسبة لجميع الأطراف، وتوصي بإعادة الدعوة لتقرير المشكلات IR وإعادة إصداره في تاريخ لاحق مع إظهار المزايا التي يمكن تحقيقها من مخرجات مجموعة عمل الخبراء EWG.

بيان ALAC حول إطار عمل الأمن والاستقرار والمرونة للسنة المالية 2014 لـ ICANN

  • يوفر التركيز على الجزء ب تفاصيل رائعة حول الأنشطة التي يقوم بها فريق أمان ICANN. وتدعم ALAC بقوة العديد من الأنشطة المتنوعة لفريق أمان ICANN المتركزة على المشاركة الفنية، والتوعية، والتدريب وبناء القدرة داخل مجتمع ICANN وخارجه. ومن المهم مواصلة توفير التمويل لهذه الأنشطة في الميزانية الخاصة بـ ICANN.
  • وبالإشارة إلى أن الهدف من الجزء ب هو تقديم أنشطة SSR التي يتم تنفيذها والتخطيط عبر ICANN المجتمع، تقترح ALAC بأن بعض التفاصيل الإضافة للأنشطة التي يجري تنفيذها خارج فريق الأمان سوف يكون مفيدًا. وفي حين أن عددًا من هذه الأنشطة تم ذكرها في الوثيقة، يميل ذلك في بعض الحالات إلى أن يكون في سياق توفير فريق الأمان (صاحب الجدارة) لدعم الأنشطة التي تقوم بها المجموعات الأخرى، بدلاً من العمل الذي تقوم بها المجموعات الأخرى ذاتها. وسوف يستفيد التقرير من توسيع نطاق المنظور الخاص به من ICANN المنظمة إلى ICANN المجتمع. ومن الممكن تنفيذ ذلك من خلال عرض المعلومات الحالية بطريقة مختلفة إلى حد ما، مع مزيد من التفاصيل.

بيان ALAC حول اتفاقية RAA لعام 2013 المقترحة والمنشورة للتعليق

  • تدعم ALAC بشكل عام اتفاقية RAA والمواصفات المرتبطة بها وفقًا لما هو منشور للتعليق. وعلاوة على ذلك، هناك اتفاق عام بين ALAC وICANN حول المشكلات التي لا توافق عليها ICANN وأمناء السجلات. وتعد اتفاقية RAA أفضل بكثير من سابقتها. فهي توفر وضوحًا حول الغموض السابق وحتى التعتيم السائد، والعديد من الإغفالات في اتفاقيات RAA السابقة تم التعامل معه. جميع الأطراف في الجولة الحالية من المفاوضات من المقرر تقديم التهنئة لهم.
  • وALAC مسرورة على وجه الخصوص برؤية الأقسام الجديدة من تسجيلات الخصوصية والوكالة، والموفرين، ومواصفة برنامج دقة Whois، ووحدة Whois، بالإضافة إلى بيان واضح ودقيق وبلغة مبسطة حول حقوق ومسئوليات المسجل. وعلى مستوى العمليات، تأمل ALAC في توصية فريق عمل ICANN على عرض هذه المعلومات بهذه الطريقة وبوجهات نظر متعددة بحيث تجعل هذه المجموعة المعقدة جدًا من المستندات ووجهات النظر المتباينة أكثر فهمًا.
  • وبهذا القول، هناك عدد من المشكلات تجد ALAC فيها صعوبة مع الموقف الذي اتخذته ICANN وتؤمن ALAC بضرورة إجراء تغييرات إضافية. ويتم فحص المشكلات واحدة تلو الأخرى ويتم عمل التوصيات حول كل مشكلة في البيان.

بيان ALAC حول إرشادات دعم سفر المجتمع للعام المالي 2014

  • أوضحت ALAC عددًا من المسافرين المدعومين. وعلى وجه الخصوص، أعضاء ALAC الخمسة عشر، واثنين من القادة الإقليميين لكل منظمة من منظمات RALO الخمسة، ومنسقين اثنين مفوضين من اللوائح الداخلية إلى كل من GNSO وccNSO، بالإضافة إلى حقوق إضافية لمنسق SSAC عندما يكون مسافرًا بالفعل إلى أحد اجتماعات ICANN عند طريق تمويل لجهة أخرى.
  • كما تدعم ALAC أيضًا التعديلات المقترحة على سياسة دعم السفر، لاسيما تحديد مواعيد دقيقة للمسافرين المدعومين بالرد على رسائل البريد الإلكتروني فيما يخص مشاركتهم والرحلات التي سيتم حجزها.
  • وتعتبر ALAC أن أعضاء المجتمع يجب أن تكون لديهم ظروف عادية في العمل أثناء الإقامة. ويجب أن يكون تاريخ الوصول المعتمد قبل يوم العمل الأول بيوم واحد مع إتاحة الوقت الكافي للبقية قبل البدء في العمل، ويجب أن يكون يوم المغادرة هو اليوم التالي لآخر يوم عمل.
  • وتقر ALAC بأن مسئولية تأمين التأشيرات تقع على عاتق المسافرين المدعومين، وتؤمن بشدة أن ICANN يجب عليها اتخاذ كافة الإجراءات الضرورية لتسهيل الحصول على التأشيرات لجميع أعضاء المجتمع. ويتوجب على ICANN التفاوض مع الدولة المضيفة حول شروط توفير التأشيرات بالنسبة لمجتمع ICANN وهو ما يسهل على المسافرين تقديم طلبات التأشيرات والحصول عليها.

بيان ALAC حول إجراءات حل منازعات التزامات المصلحة العامة (PICDRP)

  • ولدى ALAC قلق عميق بسبب آلية الإنفاذ المقترحة بالنسبة لتعليقات المصلحة العامة لنطاقات gTLD الجديدة، والتي يبدو أنها غير مؤثرة حسب التصميم.
  • وتؤمن ALAC بأن ICANN قد ارتكبت خطئًا فادحًا في عدم مطالبة جميع مقدمي طلبات الحصول على نطاقات gTLD الجديدة بالالتزام بالوعود المقدمة في طلباتهم في صورة التزام تعاقدي. وقد توقعت ALAC أن التزامات المصلحة العامة PIC، على الرغم من أنه إضافة متأخرة إلى عملية تقديم الطلبات، سوف يتم استخدامه كآلية أساسية من أجل دعم المصلحة العامة والمستخدم النهائي.
  • ووفقًا لما هو مقترح، فإن تنفيذ PIC ضعيف بالإضافة إلى ميزات غير مشجعة وتضر بمقدمي الشكاوى. إن إجراءات فض نزاعات التزامات المصلحة العامة بوضعها الحالي المقدمة عليه توفر دعمًا ضئيلاً للمصلحة العامة العالمية ومن ثم فهو غير مقبول. وتؤكد ALAC على أن ICANN يتوجب عليها تضفي على عملية PIC القوة الحقيقية للإنفاذ المسئول والملتزم.

بيان ALAC حول تقرير قوة مهام مقاييس gTLD الجديدة لـ At-Large  

  • ترى ALAC أن نطاق المقاييس المستخدم من خلال GNSO من المقرر أن يكون "مقيد للغاية لدرجة عدم التأثير" في قياس استفادة وثقة المستخدم النهائي.
  • ولكي تكون المقاييس فعالة، يجب أن تقيّم برنامج gTLD ليس فقط بين السجلات المختلفة، ولكن بين استخدام أسماء النطاقات والطرق البديلة للوصول إلى معلومات الإنترنت. ولكي تكون المقاييس فعالة، فيجب أن يقيّم الوصول إلى المستخدمين النهائيين لمعلومات TLD الهامة، ومقارنة نمو DNS بالوصول إلى الإنترنت من خلال طرق أخرى مثل محركات البحث والتوصيل الشبكي المحدد بالبرامج.
  • والمقاييس المقترحة من ALAC الغرض منها هو قياس برامج توسيع gTLD من منظور مستخدمي الإنترنت النهائيين، ومجتمع ALAC وفقًا لما هو محدد في لوائح ICANN. وتفترض ALAC بأن احتياجات من يشتري النطاقات وبائعيها يتم التعامل معه بما يكفي من خلال GNSO بالمقاييس الخاصة بها.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

مات أشتياني، متخصص سياسات


GAC

17. مشورة GAC فيما يتعلق بنطاقات gTLD الجديدة المقدمة في بكين

نبذة

ركزت جلسات GAC في اجتماع ICANN العام في بكين بشكل رئيسي على توصيل نصيحة GAC إلى مجلس إدارة ICANN حول فئات السلاسل والطلبات المحددة. هذه النصيحة محددة بالتفصيل في بيان GAC في بكين [PDF, 159 كيلوبايت].

الخلفية

تتسلم ICANN مساهمات من الحكومات عبر GAC. يتمثل دور GAC الرئيسي في تقديم المشورة إلى هيئة ICANN على قضايا السياسة العامة، وخصوصًا حينما يكون هناك تفاعل بين أنشطة ICANN أو السياسات والقوانين الوطنية أو الاتفاقات الدولية. وعادة ما تجتمع GAC ثلاث مرات في السنة بالتزامن مع اجتماعات ICANN، حيث يناقش القضايا مع مجلس ICANN والمنظمات الأخرى لدعم ICANN واللجان الاستشارية وغيرها من الجماعات. وقد تقدم GAC أيضا مناقشة القضايا بين الأوقات مع المجلس سواء من خلال المقابلة وجهًا لوجه أو عن طريق عقد اجتماعات مغلقة.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

جيني إيلرز، طاقم ICANN


RSSAC

18. إعادة هيكلة RSSAC قيد التنفيذ

تخضع اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر (RSSAC) التابع لمنظمة ICANN إلى إعادة هيكلة حالية تستند إلى التوصيات المقدمة من المراجعة التنظيمية الأولى باللجنة الاستشارية في منظمة ICANN. كما أعد مجلس إدارة لجنة التطويرات الهيكلية بالتشاور مع أعضاء RSSAC تعديلات بشأن لوائح ICANN. وعندما يتم التصديق عليها من قبل مجلس الإدارة، ستبدأ RSSAC بإعادة الهيكلة بالنتيجة المتوقعة في 1 يوليو.

وأيضًا تقوم RSSAC بتحديد المقاسات لتقييم صحة نظام خادم الجذر وإنشاء قاعدة للبيانات حتى يتم استخدامها عندما يبدأ new gTLD الدخول إلى منطقة الجذر. وهذا سيسمح لمشغلي خادم الجذر أن يقيموا التغييرات – إذا وجدت – التي تصاحب منطقة الجذر المتسعة.

جهة الاتصال بالفريق

باربرا روزمان، مديرة السياسات والمحللة الفنية


SSAC

19. نظرة عامة على SSAC

الخلفية

تقوم اللجنة الاستشارية للأمان والاستقرار بتقديم النصيحة لمجتمع ICANN والمجلس بشأن الأحداث ذات الصلة بأمان وتكامل أنظمة تخصيص أسماء وعناوين الإنترنت. وهذا الأمر يتضمن الأمور المتعلقة بالتشغيل (على سبيل المثال، الأمور التي تتعلق بالتشغيل الصحيح والكفء لنظام اسم الجذر) والأمور الإدارية (مثل الأمور المتعلقة بتحديد العناوين وتخصيص أرقام الإنترنت) وأمور التسجيل (مثل الأمور المتعلقة بالسجل وخدمات المسجل مثل Whois). تشترك SSAC في نشاط متواصل لتقييم التهديدات وتحليل مخاطر خدمات التسمية وتخصيص عناوين الإنترنت للوقوف على مكمن التهديد الرئيسي الذي يواجه الاستقرار والأمن، وبناءً عليه، تقدم توصياتها إلى مجتمع ICANN.

وتقدم SSAC التقارير، والنصائح والتعليقات على مجموعة من الموضوعات. والتقارير عبارة عن مستندات طويلة وضخمة، تستغرق في الغالب بضعة أو عدة أشهر لوضعها. أما الاستشارات فهي مستندات أقصر ويتم تقديمها بشكل أسرع من أجل توفير النصيحة إلى المجتمع على وجه السرعة. أما التعليقات فهي عبارة عن تقارير أو مستندات أخرى يتم إعدادها من خلال الجهات الأخرى، أي فريق عمل ICANN، أو منظمات الدعم، أو اللجان الاستشارية الأخرى، أو ربما من خلال مجموعات أخرى خارج ICANN. وتنظر SSAC في أمور تتعلق بالتشغيل الصحيح والكفء لنظام اسم الجذر وتخصيص العناوين وتعيين أرقام الإنترنت وخدمات التسجيل أمناء السجلات مثل Whois. كما تقوم SSAC أيضًا بتعقب وتقييم المخاطر والتهديدات أمام أسماء الإنترنت وخدمات تخصيص العناوين.

المزيد من المعلومات

جهة الاتصال بالفريق

جولي هيدلند، مدير سياسات

update-may13-ar.pdf  [244 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."