Skip to main content
Resources

ICANN 政策更新 | 第 11 卷 , 第 10 期 – 2011 年 10 月

本页面还提供其他语种:

PDF Version [590 KB]

ICANN 第 42 次达喀尔会议特别版

ICANN 42 Dakar Meeting Logo

http://www.icann.org/zh/topics/policy/

目录:

整个 ICANN

  1. Whois 数据的 REST 测试
  2. 工作人员测试公众意见流程改进第二阶段的公众意见回复期
  3. 当前公开征询意见的议题

ccNSO

  1. 伊朗加入 ccNSO
  2. Mike Silber 获 ICANN 理事会提名
  3. ccNSO 委员的选举活动正在进行
  4. ccNSO 网站添加限制性维客空间
  5. 即将接受 ccNSO 哥斯达黎加圣约瑟会议的差旅资金申请

GNSO

  1. 注册滥用实践讨论文件;委员会行动
  2. GNSO 改进:PDP 更新提交的最终报告
  3. Whois 研究继续取得进展
  4. 过期域名恢复的最终报告等待理事会落实
  5. 注册服务商间域名迁移政策的审核工作继续进行 - 将详细 Whois 添加到委员会议程中

ASO

  1. 恢复 IPv4 地址段的政策提案在 AfriNIC 和 RIPE 通过最终意见征询阶段

联合工作

  1. 国际化注册数据工作组就最终报告草案征询意见
  2. ICANN 地理区域审查:发布最终报告草案

网络普通用户咨询委员会

  1. 网络普通用户机构群体准备达喀尔会议,欢迎非洲 ALS 参与
  2. ALAC/网络普通用户改进项目里程碑报告已提交给机构改进委员会

SSAC

  1. SSAC 发布 Whois 报告和活动更新
  2. SSAC 年度前瞻会议记录要点

选择您的首选语言进行阅读

《 ICANN 政策更新》 提供联合国全部六种官方语言的版本。 《政策更新》 文档在 ICANN 网站 上发布 , 可以在线订阅。如果希望每月通过您的邮箱接收这些更新内容 , 请访问 ICANN 的 订阅页面 , 输入您的电子邮件地址 , 然后选择 " 政策更新 " 即可订阅。 此项服务免费。

《ICANN 政策更新》 目的声明

如有问题、意见和建议,请发送到: policy-staff@icann.org.

政策支持组织和咨询委员会

地址支持组织 ASO
国家或地区代码域名支持组织 ccNSO
通用名称支持组织 GNSO
网络普通用户咨询委员会 ALAC
政府咨询委员会 GAC
根服务器系统咨询委员会 RSSAC
安全与稳定咨询委员会 SSAC

整个 ICANN

1. Whois 数据的 REST 测试

概况

受美洲互联网号码注册机构 (ARIN) 现在正在制订的 Whois-RWS 服务启发,ICANN 工作人员开始试行基于表述性状态转移 (REST) 的域名注册数据 Web 服务。RIPE 网络协调中心的工程师也对该服务进行了测试。

最新动态

ICANN、ARIN 和 RIPE 工作人员已在 USENIX 的 10 月刊中发表了一篇文章;请登录分享他们从此次试验中获得的结果。这篇文章详细描述了三次实施过程,说明了该项服务的好处,并印证了他们的结果。具体来说,通过这些实施过程,ICANN、ARIN 和 RIPE 工作人员证明基于 REST 的目录服务能够:

...支持国际化注册数据(以及通用的结构化和类型化数据),提供明确的通知,并改进错误报告。我们能够充分利用现有的客户端和服务器基础架构,并以可扩展的方式提供安全服务,包括传输机密性和完整性检查、认证和数据过滤,而且在将来能够充分利用使用当前安全服务的实施和 Web 基础架构。

更多信息


2. 工作人员测试公众意见流程改进第二阶段的公众意见回复期

概况

ICANN 邀请机构群体就如何改进公众意见流程提供反馈。

最新动态

"公众意见流程改进第二阶段"的初始意见征询期已于 2011 年 9 月 30 日结束。

作为在此次意见征询活动中引入的"回复周期"概念的初始测试,有关该主题的意见论坛已额外延长 15 天时间(10 月 15 日)。在此意见"回复"期内,参与方只需处理先前发布的意见。

工作人员希望在此阶段收到各机构群体对于以前提交的意见的建议。对于每一个回复,工作人员要求参与方援引最初公布者的姓名、提出意见的日期以及任何相关的特殊文本。

后续措施

回复周期结束后,工作人员将提交一份综合报告,在其中纳入在初始意见征询期和后续回复期收到的意见。

此次意见征询活动还会征询有关公众意见论坛的技术改进建议。实施这些改进的 ICANN 工作人员认为,主题讨论环境将作为对其他提议的改进的补充。如果在整个意见征询期结束后,机构群体对此问题表现出足够的兴趣,工作人员计划在 10-11 月间对该环境进行另一次有限的机构群体测试。

背景信息

改进 ICANN 公众意见流程的第一阶段活动将于 2011 年 6 月 30 日开始实施,对问责制和透明度审查小组 (ATRT) 的建议 15、16、17 和 21 做出响应。在第一阶段,工作人员将重新设计整个网页、添加新的导航菜单、简化公告和公众意见专区的格式,并引入"即将讨论的主题"功能。同时还会为所有征询活动添加新的标准化数据字段(如发起机构、目的、当前状态和后续步骤),并明确开始日期和时间及结束日期和时间。为支持这些改进,工作人员还创建了内部文档模板,以加快发布速度并确保这些页面所呈现内容的一致性。

在六月份开始重新设计公众意见网页之后,工作人员将与由 ICANN 机构群体领导确定的 ICANN 机构群体志愿者专题小组一起收集针对进一步改进意见的初始反馈。

这些进一步的改进意见现已提供以便更广泛的机构群体审查和反馈,方式是通过上面提到的将于 10 月 15 日截止的公众意见征询期。工作人员将在公众意见征询期内提交一份报告,在其中引述和链接专题小组对于每个相关主题的反馈。总体相关工作支持了 ATRT 建议的实施,这些建议主要是关于机构群体成员如何就 ICANN 事务发表意见。

更多信息

联系工作人员

Filiz Yilmaz(参与和互动部高级主管)


3. 当前公开征询意见的议题

若干受关注的议题目前正向 ICANN 机构群体广泛征询公众意见。现在就来发表您对以下这些主题的意见吧:

要查看当前征询公众意见的议题的完整列表,以及近期关闭和归档的公众意见论坛,请访问公众意见网页

ccNSO

4. 伊朗加入 ccNSO

概况

2011 年 10 月,来自中东地区的国家或地区代码运营商经批准成为新的 ccNSO 成员。

最新动态

ccNSO 委员会批准 .ir(伊朗)的 ccTLD 运营商成为 ccNSO 新成员。伊朗位于中东,紧邻阿曼湾、波斯湾和里海。

现在共有 120 个 ccNSO 成员。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek(ccNSO 秘书长)


5. Mike Silber 获 ICANN 理事会提名

概况

ICANN 理事会第 12 号席位的提名期已结束,最终有一人获提名。

最新动态

ICANN 理事会第 12 号席位的 ccNSO 提名期已于 2011 年 10 月 6 日结束。仅提名并通过了一名候选人:Mike Silber 先生,当前在职的理事会成员。

后续措施

Silber 将受邀参加 ccNSO 达喀尔会议的问答环节,他将在该环节回答 ccTLD 机构群体提出的问题,并有机会说明自己的目标和使命。预计 ccNSO 委员会随后将确认他加入理事会的提名。

背景信息

ICANN 理事会第 12 号席位将于 2012 年 6 月进行换届。根据 ccNSO 指导原则,提名/选举过程将于 9 月中旬开始启动。2012 年 6 月,Silber 先生将成为 ICANN 理事会成员,任期三年,并具有重新当选的资格。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek(ccNSO 秘书长)


6. ccNSO 委员的选举活动正在进行

概况

非洲地区正在 10 月份选举一名 ccNSO 委员。

最新动态

ccNSO 提名期已于 9 月 16 日结束。非洲地区拥有两名候选人,.so(索马里)的 Mohamed Ibrahim 先生和 .za(南非)的 Vika Mpisane 先生,因此有必要在该地区进行一次选举。

后续措施

选举的持续时间为 2011 年 10 月 7 日至 10 月 21 日。

背景信息

ccNSO 委员会的提名(及选举,如有必要)每年举办一次。当选的委员将于 2012 年 3 月在哥斯达黎加圣约瑟的 ICANN 公开会议后就职。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek(ccNSO 秘书长)


7. ccNSO 网站添加限制性维客空间

概况

ccNSO 网站将添加一个封闭式的、或受密码保护的维客空间。

最新动态

为响应对于在 ccTLD 机构群体内共享信息的空间要求,工作人员正在添加一个受密码保护的 Confluence 维客空间,用户将可通过 ccNSO 网站访问该空间。

后续措施

受邀订阅的所有合格方都将收到此封闭式新维客空间的密码。对于资格的定义将在 ccNSO 网站上发布。

ICANN 达喀尔公开会议期间将召开一个关于如何使用 Confluence 维客的研讨会,并且会在以后定期举办此类研讨会。

该新空间启动两个月后,将开始征询其用户的反馈意见。

封闭区域将进行六个月的试运行。在封闭空间开启六个月后,将再次审核其用户的反馈意见,然后,委员会将基于机构群体的反馈意见,考虑是继续使用还是放弃该封闭空间。

背景信息

在开发 ccNSO 新网站的过程中,为了解机构群体对于新网页的期望,工作人员与 ccTLD 代表进行多次访谈。

一些调查对象提出,希望在网站内建立一个封闭区域,以便于在 ccTLD 内部共享信息。此外,ccNSO 委员会还表达了实施一个留言板工具的意愿,以便于在电子邮件列表以外开展讨论。

基于这一反馈,ccNSO 秘书长研究了建立封闭空间的各种选项。他最终选择了 ICANN 的 Confluence 维客工具,因为该工具支持当前的所有要求,而且实施起来较为方便。

在 ccNSO 网站上建立一个封闭区域可以为 ccTLD 机构群体提供另一个平台,以便于他们在不公开信息的情况下与同行共享信息。

该空间将向 ccNSO 成员以及所有 ccTLD 机构群体成员开放。对于机构群体成员的定义将在 ccNSO 网站上发布。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek(ccNSO 秘书长)


8. 即将接受 ccNSO 哥斯达黎加圣约瑟会议的差旅资金申请

概况

ccNSO 机构群体成员将很快能够申请参加 ICANN 哥斯达黎加圣约瑟公开会议的差旅资金。

最新动态

针对将于 2012 年 3 月 11-16 日在哥斯达黎加圣约瑟召开的 ICANN 公开会议的 ccNSO 差旅资金计划的申请招募将于 10 月 31 日开放。

后续措施

欢迎在 2011 年 11 月 18 日中午 12 点 (UTC) 之前提交申请。

背景信息

我们将向为 ccNSO 工作(特别是它的项目和会议)做出积极贡献的人员提供 ccNSO 差旅资金。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek(ccNSO 秘书长)


9. 注册滥用实践讨论文件;委员会行动

概况

注册管理机构和注册服务商在处理滥用域名注册问题时缺乏一致性,而且对"滥用注册"具体是指哪些行为一直存在疑问。为了研究滥用注册政策,委员会成立了滥用注册政策工作组(RAP WG)。审核 RAP 工作组的方法提案后,GNSO 委员会正在推进多项 RAP 工作组建议,包括请求一份有关最佳实践的讨论文件,以解决注册滥用问题。

最新动态

最佳实践讨论文件:根据在 ICANN 新加坡公开会议研讨会上收到的意见,ICANN 工作人员现在已最终完成有关制定不具约束力的最佳做法以帮助注册服务商和注册管理机构解决滥用域名注册问题的讨论文件 [PDF, 653 KB],并提交给了 GNSO 委员会供其讨论。有关上述主题的研讨会将于 10 月 26 日(星期三)在 ICANN 达喀尔公开会议期间召开。此讨论文件解决如下问题:

  • 最佳实践的构成
  • 确定和/或建立最佳实践
  • 定义最佳实践的非约束性本质
  • ICANN 应扮演什么角色
  • 资源和流程
  • 维护、审核、促进和传播最佳实践
  • 成本、利益、资金、动机

此外,该文件还对当前或提议的最佳实践进行了初步研究,并概述了大量供 GNSO 委员会讨论的后续措施提案,包括组建 GNSO 工作组以建立最佳实践框架,以及组建跨机构群体的技术小组来提出解决域名注册滥用问题的候选最佳实践。

其他 RAP 建议:在 10 月 6 日的会议上,GNSO 委员会采纳了一项解决 RAP 工作组的其他建议的动议(请参阅下文了解详细信息)。此外,GNSO 委员会还决定:

  • 要求 Whois 调查起草小组在其受命制定的调查中包括 Whois 访问问题。
  • 要求 ICANN 合规部门提交有关现有系统的报告,以报告并跟踪自 RAPWG 报告以来已出现或预计在近期可能出现的违规和/或投诉以及改进/更改;并且:确定差异以及任何需要在此阶段做出但并未预见到的改进
  • 要求通过创建问题报告来评估是否需要为所有适用 ICANN 协议制定滥用注册条款的最低要求;如果制定,那么应该如何组织条款的语言才能杜绝最常见的注册滥用形式。

完成已采纳的动议的详细信息

后续措施

GNSO 委员会预计将在达喀尔会议上进一步讨论该讨论文件。

背景信息

工作组于 2010 年 6 月向 GNSO 委员会提交了最终报告 [PDF, 1.7 MB] 和建议。随后,委员会组建了一个志愿者团体,即滥用注册政策实施草案起草小组 (RAP DT),负责起草报告建议实施方法的提案。RAP 起草小组开发了一个矩阵,将 RAP 工作组最终报告 [PDF, 1.7 MB] 建议按优先级、预期复杂性和所需资源的顺序进行了分类,并向 GNSO 委员会提交了一份信函 [PDF, 184 KB],该信函概述了推荐的方法供其考虑。请访问网站了解更多信息

ICANN 的网站上提供了 RAP 工作组的简史。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings(高级政策主管)和 Margie Milam(高级政策顾问)


GNSO

10. GNSO 改进:PDP 更新提交的最终报告

概况

GNSO 机构群体成员正着手实施一系列旨在提高组织效力和服务可达性的全面结构和运营调整。这一工作即将结束,以下是最近的进展情况。

最新动态

按照 GNSO 委员会的要求,政策制定流程工作组 (PDP-WT) 审核了其收到的有关最终报告的公众意见。PDP-WT 已相应地修订了其报告并向 GNSO 委员会提交了更新后的最终报告,以供其在 9 月 28 日讨论。除该报告外,工作组还向 GNSO 委员会提交了一项采纳该报告及其建议的动议,以供 GNSO 委员会考虑。GNSO 委员会预计将在达喀尔会议上进一步讨论该报告及其建议。获得 GNSO 委员会的批准后,ICANN 理事会将需要考虑是否采纳这个新提议的 PDP。

背景信息

更新后的最终报告包含 48 条建议、提议的《ICANN 章程》的新"附件 A"纲要以及计划将包含在《GNSO 委员会运营程序》和《PDP 手册》中的支持文件。

最重要的建议包括:

  • 建议使用标准的"请求问题报告模板";
  • 引入"初步问题报告"并将其公开发布以征询公众意见,然后再创建《最终问题报告》以便 GNSO 委员按此报告采取行动;
  • 要求每个 PDP 工作组根据《章程》运营;
  • 修改现有《章程》,使得公众意见征询期对启动 PDP 成为可由 PDP 工作组自行决定的可选项而非强制要求;
  • 更改公众意见征询期的时间范围,包括 (i) 对 PDP 工作组《初步报告》的公众意见征询期必须不少于 30 天,以及 (ii) PDP 工作组可能自行选择启动的任何非必需的公众意见征询期至少为 21 天;
  • 保留对 PDP 工作组提供《初步报告》和《最终报告》的现有要求,但可由该工作组自行决定是否提供其他工作成果;
  • 建议允许在交付《最终报告》之前终止 PDP;
  • 建立向理事会提交建议的新流程,包括要求所有报告都要经过 PDP 工作组或 GNSO 委员会的审查,并加以公布;以及
  • 使用实施审查小组。

有关其他建议、提议的"附录 A"和《PDP 手册》的详情和背景信息,请参阅更新后的最终报告 [PDF, 1.51 MB] 及最终报告与更新后的最终报告之间的差异 [PDF, 340 KB] 概述。

更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth(高级政策主管)


11. Whois 研究继续取得进展

概况

"Whois"是包含已注册域名、域名注册人的联系信息以及其他重要信息的数据存储库。GNSO 委员会正在推进各种研究,以提供关于 Whois 的最新可靠信息供机构群体讨论。

最新动态

滥用研究。该研究旨在揭示 Whois 公共信息在多大程度上被用于不良目的。位于美国宾夕法尼亚州匹兹堡的卡内基梅隆大学的 Cylab 实验室预计将在 2012 年底从这项研究中获得初步结论。

注册人识别研究。这项研究将调查由法人实体注册的域名或商业性域名未在 Whois 数据中清晰陈述的程度。9 月 28 日,工作人员宣布,芝加哥大学的 NORC 被选择进行这项研究。

代理和隐私服务滥用研究。工作人员正在最终确定该项研究的详细内容,研究预计将于今年年底开始。这项研究侧重了解用于实施非法或有害互联网活动的域名,在多大程度上是通过隐私服务或代理服务注册的,以达到掩盖作恶者身份的目的。

代理和隐私服务披露研究。在 2011 年 7 月开始的可行性研究将确定是否能找到足够数量的自愿参与者进行一项更大规模的研究,旨在衡量代理和隐私服务对注册人"身份披露"请求的响应度。预计在今年年底能看到初步结果。

Whois 服务要求研究 - 需要志愿者。10 月 6 日,GNSO 委员会批准了一个新工作组的章程,该工作组将对机构群体成员进行调查,以评估对 Whois 服务要求清单 - 最终报告 [PDF, 636 KB]) 中的结论和假设的同意程度。工作组将于 2012 年 3 月之前向 GNSO 委员会提交调查草案,随后将展开调查,并于 2012 年 10 月之前完成最终报告。机构群体志愿者,特别是那些在 gTLD Whois 技术层面、开展调查方面拥有技术专业知识以及具有 gTLD Whois 政策制订背景的志愿者,将受邀与 GNSO 秘书长联系以加入此工作组。

更多信息

联系工作人员

Liz Gasster(高级政策顾问)


12. 过期域名恢复的最终报告等待理事会落实

概况

ICANN 机构群体就有关域名过期后该如何处理的报告和建议提出了各自的意见(已总结和分析这些意见)。GNSO 委员会于 7 月采纳了上述报告,结束了对关于续用、转让和删除过期域名的现行注册服务商政策为期两年的检验。

最新动态

过期域名恢复工作组提交的最终报告和建议现在已准备就绪,等待 ICANN 理事会进行讨论。GNSO 委员会已在 7 月份批准了该文档。将从 2011 年 8 月 15 日至 9 月 15 日开放公众意见征询期,请求机构群体对相关建议发表意见。工作人员对收到的机构群体意见进行的总结和分析 [PDF, 15 KB] 现已完成。理事会现在将考虑的建议是:

  • 过期后至少为注册人提供八天时间进行续订;
  • 向非商业性 gTLD 和注册服务商提供赎回宽限期;
  • 要求公布因续订收取的费用;要求到期前至少在设定的时间发送两次通知,到期后再发送一次通知;要求到期的网站必须明确说明注册已到期,并提供关于如何赎回域的指示;以及
  • 制定关于如何防止意外损失的培训材料。

后续措施

ICANN 理事会预计将在达喀尔会议上讨论最终报告建议。如果 ICANN 理事会采纳了相关建议,GNSO 委员会将成立一个实施审查小组,与工作人员共同制订实施计划。

背景信息

如需了解与本主题相关的 ICANN 机构群体政策制定活动的历史,请参阅 PEDNR 背景信息页面

更多信息

联系工作人员

Marika Konings(高级政策主管)


13. 注册服务商间域名迁移政策的审核工作继续进行 - 将详细 Whois 添加到委员会议程中

概况

注册服务商之间的域名转让政策 (IRTP) 旨在为域名持有者提供一个直接在 ICANN 认可的注册服务商之间转让域名的程序。GNSO 委员会正在审核该政策并考虑通过为开展这些工作而成立的一系列工作组来修订该政策。IRTP B 部分 PDP 建议现已由 ICANN 理事会采纳,即将开始实施。IRTP C 部分政策制订流程刚刚开始,正要求志愿者报名参加工作组。

最新动态及后续措施

IRTP B 部分:在 GNSO 委员会采纳 IRTP B 部分 PDP 建议及公众意见征询期后,在 8 月份的会议上,ICANN 理事会也采纳了上述建议(有关详细信息,请参阅 2011 年 8 月的政策更新文章)。ICANN 工作人员已开始实施这些建议,并预计会在 ICANN 达喀尔公开会议上提供状态更新

IRTP C 部分:最终问题报告 IRTP C 部分 [PDF, 625 KB] 提交给 GNSO 委员会后,GNSO 委员会决定启动政策制订流程并在 9 月份的会议上采纳了工作组章程。IRTP C 部分将解决以下三个问题:

  • "控制权变更"功能,包括调查现在的 IRTP 所达到的功能,检查在国家代码域名空间中是否有任何适用于 gTLD 空间的最佳模型以及任何相关的安全问题。其中应包括对锁定流程的检查,如第 8 条和第 9 条拒绝理由所述,旨在平衡合法的转让活动及其安全性。
  • 是否应实施授权表单 (FOA) 的时间限制规定以避免欺诈转让。例如,如果转入注册服务商向转让联系人发送 FOA 并收到后者的 FOA,但其域名被锁定,则该注册服务商可以暂停对该域名状态的 FOA 调整(注册人或其他注册信息可能会在此期间发生更改)。
  • 是否可以通过要求使用 IANA 注册服务商 ID 而非专有 ID 来简化该流程。

我们鼓励有兴趣参加此次活动的志愿者查看志愿者招募并通过向 GNSO 秘书长发送电子邮件来加入工作组。

"详细"Whois 问题报告:按照 IRTP B 部分工作组的建议,GNSO 委员会在 9 月份的会议上决定,请求 ICANN 工作人员准备一份有关所有现有 gTLD 的"详细"Whois 要求的问题报告。这样的《问题报告》及可能的后续政策制定流程不应该只考虑 IRTP 环境中的所有现有 gTLD 的可能的"详细"WHOIS 要求,还应考虑有可能在 IRTP 环境外出现的积极和/或消极影响,在确定所有现有 gTLD 的"详细"Whois 要求是否合适时应将后者考虑进去。

背景信息

IRTP 是一项 GNSO 于 2004 年采纳的共识性政策,其目的是为注册人在注册服务商间迁移域名注册提供一种透明且可预见的方法。在实施过程中,GNSO 决定对该政策进行一次审查,以确定其是否发挥预期的作用,或者是否存在任何需要进一步澄清或改进的区域。结果,此次审查确定了大量问题,这些问题分别归类到五个不同的政策制订流程或标题为 A 到 E 的 PDP 中,并不断得以解决。

更多信息

IRTP C 部分:

IRTP B 部分:

一般信息:

联系工作人员

Marika Konings(高级政策主管)


ASO

14. 恢复 IPv4 地址段的政策提案在 AfriNIC 和 RIPE 通过最终意见征询阶段

概况

由于 IANA 已分配完所有的 IPv4 地址,地区互联网注册管理机构 (RIR) 讨论了关于处理从 RIR 返还给 IANA 的 IPv4 地址空间的几个全球政策提案。RIR 离采纳新政策仅有一步之遥。

最新动态

在无法就前两项提案达成一致之后,推出了有关分配回收的 IPv4 地址空间的第三项提案并提交给所有 RIR。作为发起该提案的注册管理机构,APNIC 已采纳该提案,LACNIC 也是如此。该提案已在 AfriNIC 和 RIPE 通过最终意见征询阶段,在 ARIN,该提案尚在讨论阶段。

提案指出,IANA 将建立回收池来存储返还的地址空间,并同时将其以小于传统的 /8 的同等地址段分配给所有 RIR。如果回收池的大小允许,分配工作每六个月进行一次。

后续措施

如果五个 RIR 均通过该项政策提案,此时,号码资源组织执行委员会和地址支持组织地址委员会将审查该提案,然后将此政策送呈 ICANN 理事会批准,并由 IANA 负责实施。

背景信息

IPv4 是一种互联网协议地址分配系统,用于分配 32 位格式的唯一 IP 地址编码。随着互联网用户人数的迅猛增长,这些唯一编码(约 43 亿个)已用尽,今后将使用 128 位的编码系统 (IPv6) 取而代之。

更多信息

  • 第三个提案的背景报告将在 ICANN 网站上发布,其中包括到目前为止有关此议题的不同提案之间的对比。
  • 第二个提案的背景报告

联系工作人员

Olof Nordling(服务关系主管)


联合工作

15. 国际化注册数据工作组就最终报告草案征询意见

概况

国际化注册数据工作组 (IRD-WG) 已就如何处理各种语言和文字版本的注册数据发布最终报告草案,并开始征询公众意见。

最新动态

此最终报告草案是 IRD-WG 对 ICANN 理事会关于引入显示规范来处理注册数据国际化的可行性和适配性请求所做出的响应。

按照对理事会要求的理解,IRD-WG 列举出适配性和可行性两个大范围的问题,并分别在其中举出了相关问题。

适配性问题:

  • 使域名注册数据国际化适当(或合适)吗?
  • 如果可行,什么样的数据要素才适合国际化?
  • 引入提交和显示规范处理国际化注册数据问题适当吗?

可行性问题:

  • 当前的 Whois 系统能够处理国际化域名注册数据的查询和显示问题吗?
  • 引入提交和显示规范处理国际化域名注册数据问题可行吗?

在最终报告草案中,IRD-WG 讨论了域名注册数据、数据要素、Whois 协议以及 gTLD 和 ccTLD 注册管理机构、注册服务商当前实践规范的相关术语和背景。此外,IRD-WG 发现,可以引入提交和显示规范来处理国际化域名注册数据。建议可以采取一系列后续措施进一步解决在报告中确定的技术和政策问题,包括建议 GNSO 委员会请求一个有关工作组提出的政策问题的问题报告。该问题报告将分析把联系信息翻译成一种共同语言或者转化成一种共用文字是否可行的问题,还会讨论由谁承担相关责任以及由谁解决这类问题最为合适。

背景信息

2009 年 6 月 26 日,ICANN 理事会批准一项决议,要求 GNSO 和 SSAC 与工作人员商议,召集一个国际化注册数据工作组,由在相关领域拥有知识、专长和经验的成员组成,共同研究引入显示规范以使注册数据国际化的可行性和适配性。如果没有此规范,全球域名注册人将以他们自己选定的语言输入 Whois(查询数据库)数据。结果可能导致 Whois 数据变成各种不同的文字,且许多个人用户就会无法阅读或理解大部分 Whois 查询结果。而显示标准将有助保持一致性。

2010 年 11 月,IRD-WG 制定了一份中期报告 [PDF, 569 KB],希望就国际化域名注册数据可行模式的相关问题征询机构群体意见。

后续措施

ICANN 工作人员正就最终报告草案 [PDF, 437 KB] 中的结果和建议征询意见

IRD-WG 将于 10 月 27 日当地时间 10:00-11:00 在塞内加尔的达喀尔举行的 ICANN 会议上召开一个公开会议,以讨论该报告并收集机构群体的意见。

更多信息

联系工作人员

Julie Hedlund(SSAC 支持部主管)


16. ICANN 地理区域审查:发布最终报告草案

概况

过去两年来,一个由 ICANN 理事会章程规定的机构群体级工作组一直致力于:(1) 确认当前地理区域框架的历史、基本原则和目标,(2) 分析理事会、工作人员和机构群体如何应用这些目标和原则,以及 (3) 就未来如何最好地保持这些原则和目标向机构群体征询意见。现在,该工作组的工作已基本完成。

最新动态

地理区域审查工作组的最终报告草案反映了该工作组的研究和意见征询工作的倒数第二步。此草案文件概述了工作组向 ICANN 理事会提出的特定建议,即关于如何修改现行的地理区域框架,以确保尊重并保持地理和文化多样性的组织原则。这些建议以全面的研究和广泛征询机构群体的意见为基础,反映了广泛的 ICANN 机构群体的各种观点。

注意到即使框架进行细微变动都可能对更广泛的机构群体产生潜在影响,工作组于 10 月 1 日发布了其最终报告草案,请求机构群体进行审核并就草案建议提供意见。公众意见论坛将持续开放至 2011 年 12 月 19 日。工作组将仔细审查提交的所有意见,以决定是否有必要对草案文件做进一步修改。

背景信息

成员构成的地理多样性是 ICANN 组织的一个基本特征。ICANN 章程(第 VI 条第 5 款)当前定义的五个地理区域为:非洲、北美、拉丁美洲/加勒比海、亚洲/澳大利亚/太平洋和欧洲。

ICANN 地理区域原则的设立初衷是保证 ICANN 理事会成员构成的区域多样性,而后,这一原则又以各种形式推广应用到 GNSO、ALAC 和 ccNSO 等机构。

后续措施

工作组将在 ICANN 达喀尔公开会议期间举办一个公开研讨会,与感兴趣的机构群体成员说明并讨论其建议。

公众意见论坛于 2011 年 12 月 19 日关闭后,工作组将仔细审查在此进程中提交的所有意见,并决定是否要在《最终报告》中修改这些建议。工作组希望能在明年初正式发布《最终报告》。届时,在 ICANN 理事会开始讨论之前,将要求各种 ICANN 支持组织和咨询委员会对《最终报告》中的这些建议作出正式评议。

更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth(高级政策主管)


网络普通用户咨询委员会

17. 网络普通用户机构群体准备达喀尔会议,欢迎非洲 ALS 参与

概况

来自全世界的网络普通用户机构群体代表正在为将在塞内加尔的达喀尔 ICANN 公开会议期间举办的一系列会议和活动做准备。来自每个非洲地区网络普通用户组织的 20 多位代表将参加 AFRALO 达喀尔活动,这些活动包括能力培养计划、展览、全体会议以及 AFRALO/AfriCANN 会议。

最新动态

AFRALO 达喀尔活动会议已经筹备两年时间,之所以能够举行,部分取决于多个地区网络普通用户组织达成协议,联合起来为全体会议提供 2012 财年会议支持。计划的活动包括:

  • AFRALO 能力培养计划 - 针对非洲地区网络普通用户组织的为期一周的一系列能力培训会议;
  • AFRALO 展览 - 两位非洲部长将发表主旨演讲;
  • AFRALO 全体会议 - AFRALO 将有机会讨论对他们的地区网络普通用户组织而言极其重要的问题;以及
  • AFRALO/AfrICANN 会议 - 所有 ICANN 非洲机构群体将集中起来讨论对于该地区而言至关重要的问题。

此次活动的亮点是一系列能力培养会议,其主要目的是培养能力并提高对 ICANN 政策、组织和活动的意识,以提高非洲最终用户代表参与 ICANN 政策制订流程的效率。过去五天来,该计划一直在为 AFRALO 网络普通用户组织提供有关 ICANN 关键政策、问题、活动和结构的简报。这些简报将由 ICANN 官员和工作人员提供,并可进行公开讨论。

达喀尔网络普通用户会议的安排包括:

  • ALAC 和地区领导层工作会议
  • 与 GAC 的网络普通用户会议
  • 与 ICANN 理事会的网络普通用户会议
  • 两场政策讨论会议
  • 与 ICANN 合规工作人员的 ALAC 会议
  • 与 NCSG 的 ALAC 会议
  • NARALO 每月例会
  • 有关波多黎各 ccTLD 争议的 NARALO 任务组
  • 讨论 NARALO 北美互联网用户调查的会议
  • LACRALO 每月例会
  • APRALO 每月例会
  • 网络普通用户的地区秘书长会议
  • 与 ICANN 理事会的网络普通用户午餐会
  • ALAC 和地区领导层的总结会议
  • ALAC 执行委员会会议

此外,网络普通用户机构群体的成员还将以现场参与或远程参与的形式积极参与在那一周召开的许多其他会议。

更多信息

  • ICANN 达喀尔公开会议期间的网络普通用户会议日程安排(包括英语、法语和西班牙语的议程以及远程参与的说明)已经发布。请经常核对以了解更新信息。
  • AFRALO 达喀尔活动计划

联系工作人员

Heidi Ullrich(网络普通用户主管)


18. ALAC/网络普通用户改进项目里程碑报告已提交给机构改进委员会

概况

网络普通用户工作人员已将有关 ALAC/网络普通用户改进项目的另一份状态报告提交给机构改进委员会 (SIC)。此报告描述网络普通用户改进工作小组在制订旨在完成实施 ALAC 审查建议的提案方面的重要工作。

最新动态

四个网络普通用户改进工作小组 (WT) 以及 ALAC 和网络普通用户工作人员已经完成另一份有关 ALAC/网络普通用户改进项目的状态报告。这就是于 10 月 11 日提交到 ICANN 的机构改进委员会和理事会的整个 ALAC/网络普通用户改进项目里程碑报告 [PDF, 532 KB]。

此报告描述了 ALAC/网络普通用户改进项目迄今为止完成的大量工作。具体而言,其中概述了 ALAC 用于结束其正在实施的项目改进的最近完成的一组提案(由 2009 年 ALAC 审查工作组有关 ALAC 改进的最终报告 [PDF, 660 KB] 予以定义)。

这些实施提案由四个网络普通用户改进工作小组 (WT) 制订。自 2010 年 9 月以来,每个工作小组各自重点关注改进项目中的特定区域,包括:

  • ALAC 在 ICANN 内的持续目标 (WT A);
  • 提高所有地区网络普通用户组织 (ALS) 的参与度 (WT B);
  • 改进 ALAC/网络普通用户战略、运营和财务规划流程 (WT C);以及
  • 改进 ALAC 的政策建议流程 (WT D)。

后续措施

在网络普通用户改进项目的后续步骤,ALAC 计划在达喀尔讨论剩余的 ALAC 审查建议的实施工作以及针对这些工作的工作小组提案。

更多信息

联系工作人员

Seth Greene,网络普通用户顾问


SSAC

19. SSAC 发布 Whois 报告和活动更新

概况

SSAC 发布了以下两份最新报告:一份是 Whois 术语和结构报告,另一份是季度活动报告。

最新动态

SSAC 的 Whois 报告名为 [SAC051]:有关 Whois 术语和结构的 SSAC 报告(2011 年 9 月 19 日) [PDF, 237 KB]。SAC051 提议了一个分类法,以消除在讨论域名注册数据时使用的术语的歧义。SSAC 还确定了将来的域名注册数据目录服务应考虑的功能。该报告的一个部分汇总了与迄今为止在 Whois 方面已停止的进展有关的四个关键结论,另一个部分提供了有关如何推动对话以实现上述承诺的建议。

第二份报告是有关 SSAC 活动的季度更新:SSAC 活动报告(2011 年 9 月) [PDF, 115 KB]。此报告分为两个部分:2011 年工作计划和 2011 年完成的工作。第一部分,2011 年工作计划为制定具体的项目计划提供了思路并确定了初步工作。第二部分,2011 年完成的工作,简要描述了在 2011 年发布的出版物。SSAC 已在 2011 年发布五个文件,内容包括咨询、报告和意见。

更多信息

联系工作人员

Julie Hedlund(SSAC 支持部主管)


20. SSAC 年度前瞻会议记录要点

概况

SSAC 成员在 2011 年 9 月的年度前瞻会议的深入和面对面会议期间讨论了复杂的安全问题。

最新动态

在前瞻会议期间,SSAC 制订了年度工作计划,讨论了可能需要解决的新安全问题,并审查了正在进行的活动的状态。2011 年前瞻会议的成果包括考虑与以下主题有关的安全和稳定问题:Whois、不以美国为中心的 DNS 过滤、无点域、公众利益(免费)域候宰栏、新 gTLD 以及从 IPv4 向 IPv6 过渡。

后续措施

SSAC 组建的工作团队将考虑上述主题是否能够保证报告、咨询或意见的制订。

更多信息

SSAC 工作计划和活动

联系工作人员

Julie Hedlund(SSAC 支持部主管)

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."