Skip to main content
Resources

ICANN تحديث السياسة | مجلد 11، إصدار 6 – يونيو 2011

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

PDF Version [642 كيلو بايت]

طبعة اجتماع ICANN الخاص رقم 41 في سنغافورة

ICANN 41 Singapore Meeting Logo

http://www.icann.org/ar/topics/policy/

قائمة المحتويات:

عبر ICANN

  1. قضايا مفتوحة حاليًا للتعليق العام

ccNSO

  1. الميثاق وخطة العمل المستخدمان بالنسبة لإطار العمل الخاص بمجموعة عمل الترجمة الفورية
  2. مطالب ccNSO المتعلقة بطلبات تمويل السفر إلى داكار
  3. صفحة ويب شاملة تتعلق بمعلومات اجتماع ccNSO في اجتماع ICANN العام في سنغافورة

GNSO

  1. تقرير العاملين المشور حول الوضع الحالي لسياسة UDRP
  2. مواصلة دراسات Whois، فريق صياغة نماذج مجلس GNSO
  3. مجموعة عمل الانتقال بين المسجلين تقدم تقريرًا نهائيًا
  4. إسهامات المجتمع التي تتم الدعوة إليها في ورشة عمل حول تسجيل أفضل المممارسات المتعلقة بمكافحة إساءة الاستخدام
  5. تحسينات GNSO: الأحداث الرئيسية المتعلقة بالمناهج التي يتبعها المجلس
  6. مسائل أخرى جارية في GNSO

ASO

  1. مركز APNIC يتبنى اقتراح سياسة تتعلق بمجموعات عناوين IPv4 التي تم استردادها؛ LACNIC في مرحلة الدعوة النهائية

الجهود المشتركة

  1. اتفاق GNSO وccNSO حول التقرير النهائي IDN TLDs للحرف الواحد

المنظمة العامة

  1. EURALO تقوم بتعديل اللوائح الداخلية، ويتم انتخاب الموظفين في الجمعية العامة
  2. تعديلات قوانين ICANN فيما يتعلق باللجنة الاستشارية At-Large (ALAC) الآن قبل لجنة التحسينات الهيكلية (SIC)
  3. خطط At-Large المنتشرة في مختلف الأنشطة التي تتم عبر المجتمع خلال اجتماع ICANN العام في سنغافورة

SSAC

  1. تعليقات اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار حول السجلات المتبقية الوحيدة في مسودة دليل مقدم الطلب

اقرأ بلغتك المفضلة

يتاح تحديث سياسة ICANN بجميع اللغات الرسمية الست للأمم المتحدة. ويتم نشر تحديث السياسةعلى موقع ICANN المتوفر على الإنترنت كما أنه متاح من خلال الاشتراك عبر الإنترنت. لتلقي التحديث على البريد الإلكتروني الخاص بك شهريا، يمكنك زيارة صفحة اشتراكات ICANN ، يرجى إدخال عنوان البريد الإلكتروني، وتحديد "تحديث السياسة" للاشتراك. هذه الخدمة مجانية.

بيان الغرض الخاص بتحديث سياسة ICANN

أرسل أسئلتك وتعليقاتك ومقترحاتك إلى: policy-staff@icann.org.

منظمة دعم العناوين ASO
منظمة دعم أسماء رمز البلد ccNSO
منظمة دعم الأسماء العامة GNSO
اللجنة الاستشارية العامة ALAC
اللجنة الاستشارية الحكومية GAC
اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر RSSAC
اللجنة الاستشارية للأمان والاستقرار SSAC

عبر ICANN

1. قضايا مفتوحة حاليًا للتعليق العام

تم فتح فترات عامة كثيرة لإبداء التعليقات حول المشكلات التي تهم مجتمع ICANN. فعليك التحرك الآن لتبادل وجهات نظركم حول موضوعات مثل:

  • مسودة الميزانية وخطة التشغيل للعام المالي 2012. تصف الميزانية والخطة التشغيلية السنوية لـ ICANN النشاطات المخطط لها والموارد المتطلبة للسنة المالية التالية. ومن خلال عكسها لميزانية نفقات تشغيل تبلغ 67 مليون دولار أمريكي، فإنه متاح للمجتمع إبداء تعليقاته بشأن هذه الخطة. التعليق حتى 17   يونيو2011.
  • مسودة إرشادات دعم السفر للعام المالي 2012. وصف العملية المقترحة لسفر أصحاب المصلحة من الناخبين إلى اجتماعات ICANN التي ستبدأ باجتماع سبتمبر الذي سيتم عقده في السنغال، وستكون الإرشادات متاحة لإبداء التعليق كما سيتم عقد جلسة عامة في الاجتماع العام الخاص بـ ICANN في سنغافورة من أجل الحصول على المزيد من الإدخالات. التعليق حتى 26 يونيو 2011.
  • تقرير القضايا الأولى حول الوضع الحالي لسياسة UDRP. لقد قام فريق عمل ICANN بنشر تقرير أولي حول كيفية معالجة سياسة حل النزاع الموحدة بشكل جيد لمسألة الاحتلال الإلكتروني، والتوصية ضد بدء عملية تطوير سياسة ( PDP ) في هذه المرة. التعليق حتى تاريخ 15 يوليو 2011.
  • فريق مراجعة سياسة Whois. سعيًا نحو تأكيد الالتزامات، يقوم فريق مراجعة بتقييم سياسة Whois الحالية. وتشتمل مجالات التركيز على توضيح السياسة الحالية والقوانين المعمول بها والمسائل المتعلقة بالخصوصية فضلاً عن خدمات البروكسي/الخصوصية، إلى جانب أنشطة الامتثال والإنفاذ التي تتبعها ICANN. التعليق حتى تاريخ 23 يوليو 2011.
  • دعم مقدم طلب برنامج gTLD الجديد. لقد قامت مجموعة العمل SO/AC المشتركة بنشر تقرير المعالم الثاني. ويكمن الهدف في وضع منهج مستدام يتعلق بتقديم الدعم لمقدمي الطلبات الذين يطلبون المساعدة في التقدم بطلب وتشغيل سجلات gTLD الجديدة. التعليق حتى تاريخ 29 يوليو 2011.

للحصول على قائمة كاملة من المشكلات المفتوحة والمعروضة للتعليق العام، بالإضافة إلى منتديات التعليق العام المسجلة المغلقة حديثًا، تفضل بزيارة صفحة تعليق الجمهور.


ccNSO

2. الميثاق وخطة العمل المستخدمان بالنسبة لإطار العمل الخاص بمجموعة عمل الترجمة الفورية

لمحة سريعة

ينتقل إطار العمل الخاص بمجموعة عمل الترجمة الفورية ( FoI WG ) من خلال ميثاق محدث، وستقدم خطة العمل الخاصة بها في الاجتماع العام الخاص بشركة ICANN في سنغافورة.

التطورات الأخيرة

استخدم مجلس ccNSO الميثاق المحدث الخاص بإطار العمل الخاص بمجموعة عمل الترجمة الفورية ليعكس حالة المشاركة من قبل الأعضاء الذين ينتمون إلى اللجنة الاستشارية الحكومية. وقد تم انتخاب بيكي بور، مرشح لجنة الترشح لمجلس ccNSO ، بالإجماع ليكون نائب الرئيس. وقد وافقت مجموعة العمل هذه على خطة عمل.

الخطوات التالية

سيقدم إطار العمل الخاص بمجموعة عمل الترجمة الفورية خطة العمل العامة الخاصة به إلى مجتمع ccTLD واللجنة الاستشارية الحكومية في الاجتماع العام فيسنغافورة وستقوم هذه المجموعة بعقد مناقشاتها التمهيدية حول الموضوعات التي تحددها مجموعة عمل التفويض وإعادة التفويض ( DRD WG ).

خلفية

يتمثل هدف إطار عمل مجموعة عمل الترجمة الفورية في وضع إطار عمل تفسيري لبيانات السياسة الحالية RFC 1591 ، ومبادئ GAC 2005 وتفويض وهيكل نظام اسم نطاق الإنترنت ( ICP-1 ). وسوف يساعد إطار العمل على حل القضايا المتعلقة بتفويض وإعادة تفويض نطاقات ccTLDs (بما في ذلك IDN ccTLDs ) التي حددتها مجمموعة عمل التفويض وإعادة التفويض ( DRD WG ). فتوفير إطار عمل من شأنه أيضًا أن يعزز قرارات متسقة ويمكن التنبؤ بها مع تعزيز المساءلة والشفافية لجميع أصحاب المصلحة.

المزيد من المعلومات:

جهات الاتصال بالعاملين

بارت بوسوينكل ، كبير مستشاري سياسة ccNSO


3. مطالب ccNSO المتعلقة بطلبات تمويل السفر إلى داكار

لمحة سريعة

يمكن للأفراد المؤهلين المهتمين بحضور الاجتماع العام لشركة ICANN الذي سيعقد في داكار في شهر أكتوبر من هذا العام التقدم من أجل الحصول على تمويل من خلال لجنة تمويل السفر لـ ccNSO.

التطورات الأخيرة

تقبل لجنة تمويل السفر لـ ccNSO حاليًا الطلبات المقدمة لحضور الاجتماع العام لشركة ICANN الذي سيعقد في داكار، السنغال، في الفترة ما بين 23 إلى 28 أكتوبر 2011. وسيكون الأول من يوليو هو آخر يوم للتقديم، في وقت الظهيرة بالتوقيت العالمي.

الخطوات التالية

يمكن مراجعة الإعلان ومعلومات الخلفية [PDF, 83 كيلو بايت] لتحديد ما إذا كنت مؤهلاً من عدمه.

خلفية

ويتاح التمويل لهؤلاء الذين يشاركون بفاعلية في العمل الخاص بـ ccNSO ويقدمون مساهمات خاصة لمشاريعها واجتماعاتها. هذا ولن تحتاج إلى أن تكون عضوًا في ccNSO للاستمتاع بميزة التمويل.

المزيد من المعلومات:

جهات الاتصال بالعاملين

جابرييلا شيتيك ، سكرتير ccNSO


4. صفحة ويب شاملة تتعلق بمعلومات اجتماع ccNSO في اجتماع ICANN العام في سنغافورة

لمحة سريعة

يمكن العثور على كافة المعلومات التي تحتاج لمعرفتها لمتابعة أنشطة ccNSO ذات الصلة في الاجتماع العام الخاص بشركة ICANN الذي سيُعقد في سنغافورة على صفحة الويب الخاصة باجتماع ccNSO في سنغافورة.

التطورات الأخيرة

سيتم وضع الإعلانات وجداول الأعمال والجداول الزمنية والعروض التقديمية والنصوص وغيرها المتعلقة بالاجتماع العام لشركة ICANN الذي سيُعقد في سنغافورة على صفحات الويب المخصصة هذه.

الخطوات التالية

احفظ هذه الصفحة كإشارة مرجعية وافحصها بشكل متكرر، حيث يتم تحديثها عندما تكون هناك معلومات جديدة متوفرة.

المزيد من المعلومات:

جهات الاتصال بالعاملين

جابرييلا شيتيك ، سكرتير ccNSO


GNSO

5. تقرير العاملين المنشور حول الوضع الحالي لسياسة UDRP

التقرير يقول إنه تتم معالجة آراء المجتمع بشكل عادل وفعال

لمحة سريعة

في تقرير ICANN ، يوصي فريق العمل ضد البدء في عملية وضع سياسية ( PDP ) تتعلق بالسياسة الموحدة لتسوية نزاعات أسماء النطاقات ( UDRP ) في هذه المرة، محذرين من أن القيام بهذا قد يضعف من فاعليتها.

خلفية

وقد تم وضع سياسة UDRP في عام 1999، مع وضع هدف يتعلق بالتزويد ببديل لعمليات المقاضاة المكلفة فيما يتعلق بحل النزاعات الخاصة بالاحتلال الإلكتروني في نطاقات gTLDs. ومنذ تبني سياسة UDRP ، تم إرسال ما يزيد عن 30 , 0000 شكوى إلى مقدمي خدمة حل النزاعات المعتمدين بواسطة ICANN. ولم تتم مراجعة سياسة UDRP أو تحديثها بواسطة مجلس GNSO منذ وضعها.

وعلى النحو الموصى به في التقرير النهائي لسياسة إساءة التسجيل ( RAP ) (تم إصداره في يونيو 2010)، طلب مجلس GNSO من العاملين لدى ICANN أن يقوموا بإصدار تقرير المشكلات الأولية حول الوضع الحالي لسياسة UDRP وأن يطرحوه للمناقشة في الاجتماع العام القادم في سنغافورة. وبعد مراجعة تقرير المشكلات النهائي الذي سيتم نشره بعد مراجعة تعليقات المجتمع، سيضع مجلس GNSO في الاعتبار ما إذا كان سيبدأ في عملية وضع سياسة تتعلق بـ UDRP.

التطورات الأخيرة

في 10 مايو 2011، تم عقد ندوة على الويب تتعلق بالوضع الحالي من خلال الآراء التي تم جمعها بخصوص سياسة UDRP من قسم عريض وواسع من أصحاب المصلحة الذين يتمتعون بخبرات فيما يتعلق بسياسة UDRP والعمليات الخاصة بها. وقد قام المتحدثون بمشاركة آرائهم حول فاعلية سياسة UDRP ، وفيما إذا كان يتعين على مجلس GNSO البدء في إجراء مراجعة شاملة لهذه السياسة من عدمه.

ويتم النظر إلى سياسة UDRP بصفة عامة كبديل فعال لعملية المقاضاة المكلفة المتعلقة بنزاعات الاحتلال الإلكتروني، مع وجود عمليات تكون مناسبة بالنسبة للمسجلين المتأثرين. وكانت وجهة النظر التوافقية التي انبثقت من ندوة الويب المتعلقة بسياسة UDRP تكمن في أنه على الرغم من عدم مثالية هذه السياسة، فإنه قد لا يكون من المستحسن القيام بإجراء مراجعة شاملة لها في هذا التوقيت. ذلك أن القيام بهذا قد يضعف فاعليتها بشكل كبير. يلخص تقرير المشكلات الأولي الخاص بالعاملين لدى ICANN هذه الآراء، ويوضح التوصية الخاصة بالعاملين ضد البدء في عملية وضع سياسة تتعلق بـ UDRP في هذا التوقيت. وسيتم عقد منتدى تعليق عام حول تقرير المشكلات الأولي [PDF, 2.25 ميجابايت] حتى 15 يوليو 2011.

المزيد من المعلومات:

جهات الاتصال بالعاملين

مارجي ميلام ، كبير مستشاري السياسة


6. مواصلة دراسات Whois، فريق صياغة نماذج مجلس GNSO

لمحة سريعة

Whois عبارة عن مستودع للبيانات يحتوي على تسجيل أسماء النطاقات، وتسجيل الاتصالات وغيرها من المعلومات الحساسة. وبسبب التوازن العالمي وأهمية معايير Whois ، فيجب التعامل مع عمليات الضبط تلك بعناية أكبر. الأسئلة المطروحة والمتعلقة باستخدام وإساءة استخدام الموارد العامة الهامة. يدرس مجلس GNSO أربع دراسات لتوفير معلومات حالية وموثوق بها لإجراء مناقشات مجتمعية حول Whois.

التطورات الأخيرة

دراسة متطلبات خدمة Whois. في اجتماعهالذي عقد في 19 مايو، قرر مجلس GNSO تشكيل فريق صياغة لإجراء استقصاء بهدف تقدير مستوى التوافق مع الاستنتاجات والافتراضات الموجودة في مخزون متطلبات خدمة Whois – التقرير النهائي [PDF ، 636 كيلو بايت]. ويعتبر هذا التقرير، الذي تم الانتهاء منه العام الماضي، قائمة شاملة لمتطلبات خدمة Whois القائمة على أساس السياسات الحالية ومناقشات السياسة السابقة، ولكنها لا تقدم توصيات تتعلق بالسياسات. وتتمثل بعض المتطلبات التقنية المحتملة الواردة في هذا التقرير فيما يلي: آلية للتعرف على خوادم Whois المخولة والاستعلامات الهيكلية ومجموعة المعايير حول إمكانيات الاستعلام والنظام المحدد جيدا للإجابات ورسائل الخطأ المعيارية والجودة المحسنة لبيانات تسجيل النطاق والتدويل وعناصر الأمان و Whois الكثيف مقارنة بالرفيع وإساءة المسجل بنقاط العقد.

المزيد من المعلومات:

جهات الاتصال بالعاملين

ليز جاستر ، كبير مستشاري السياسة


7. مجموعة عمل الانتقال بين المسجلين تقدم تقريرًا نهائيًا

لمحة سريعة

تهدف سياسة نقل المسجلين الداخليين المعروفة بـ ( IRTP ) إلى توفير إجراء مباشر لحاملي اسم النطاق لنقل أسمائهم من مسجل ICANN المعتمد إلى مسجل آخر. ويقوم مجلس GNSO بمراجعة واعتبار المراجعات على هذه السياسة وقد تم تأسيس مجموعات عمل للتعامل وتنفيذ تلك الجهود.

التطورات الأخيرة والخطوات التالية

بعد إجراء مراجعة للتعليقات العامة حول التقرير الأولي [PDF ، 160 كيلو بايت] والتقرير النهائي المقترح [PDF ، 733 كيلو بايت]، قدمت مجموعة عمل عملية وضع سياسة الجزء (ب) من سياسة IRTP مؤخرًا تقريرًا نهائيًا [PDF ، 733 كيلو بايت] لمجلس GNSO للأخذ في الاعتبار. يتضمن التقرير تسع توصيات منها:

  • إلزام المسجلين بأن يوفروا جهة اتصال إجرائي طارئ للاتصالات العاجلة التي تتعلق بعمليات النقل، وهو الأمر الذي سيتيح الإجراء السريع لمحادثة تتم في الوقت الفعلي بين المسجلين في حالة حدوث طارئ ما مثل عملية استيلاء. ويتعين أن تكون عمليات الرد في غضون أربع ساعات من الطلب الأولي، على الرغم من أن اتخاذ قرار نهائي بشأن الحادث قد يستغرق وقتًا أطول.
  • الارتقاء بالإجراءات الوقائية التي من شأنها الحيلولة دون حدوث أية عملية استيلاء مثل تلك التي تم إيجازها في أحدث تقرير يتعلق باللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار حول "دليل المستخدمين لحماية حسابات تسجيل أسماء النطاقات ( SAC 044 )."
  • المطالبة بإعداد تقرير قضايا يتعلق بضرورة وجود Whois "كثيف" لكافة نطاقات gTLDs الإلزامية .
  • المطالبة بإعداد تقرير قضايا لفحص تغيير وظيفة التحكم إلى جانب مراجعة تأمين الإجراءات على النحو الموضح في سببي رفض سياسة IRTP رقمي 8 و 9 .
  • تعديل القسم الثالث من سياسة IRTP لإلزام المسجل الخاسر بإبلاغ المسجل بالخروج من عملية النقل.
  • توضيح السبب رقم 6 لرفض IRTP لإيضاح أنه يتعين على المسجل إبداء نوع من الموافقة السريعة المستنيرة والمناسبة الخاصة بتطبيق أقفال معينة للمسجل، وأنه يتعين أيضًا على المسجل أن يكون قادرًا على إزالة القفل بمجرد الإخطار المناسب والمصادقة.
  • وفي حالة إجراء مراجعة لسياسة UDRP في المستقبل القريب، يتم الوضع في الاعتبار مسألة ضرورة تأمين اسم نطاق يخضع لإجراءات UDRP .
  • وضع معايير وتوضيح رسائل حالة خدمة Whois فيما يتعلق بوضع قفل المسجل.
  • حذف سبب رفض IRTP رقم 7 والقيام بدلاً من ذلك باستبداله عن طريق إضافة شرط جديد في قسم مختلف من سياسة IRTP يتعلق بالزمن والكيفية التي ربما يتم من خلالها قفل أو إلغاء قفل النطاقات.

وسوف يقوم مجلس GNSO في الوقت الحالي بالنظر بعين الاعتبار إلى التقرير النهائي والتوصيات الخاصة به.

لمزيد من المعلومات، يرجى استشارة مساحة فريق العمل IRTP الجزء ب.

خلفية

تهدف سياسة IRTP إلى توفير إجراء مباشر لحاملي اسم النطاق لنقل أسمائهم من مسجل ICANN المعتمد إلى مسجل آخر. وقد أنشأ مجلس GNSO سلسلة من خمس مجموعات عمل (الأجزاء من أ إلى هـ) للاستعراض والنظر في التعديلات المختلفة لهذه السياسة.

تعتبر عملية وضع سياسة ( PDP ) تتعلق بالجزء ب من سياسة IRTP الثانية في سلسلة نقاط PDPs الخمس المقررة لتحديد نقاط التحسينات للسياسة الحالية. لقد تناول الجزء ب من مجموعة العمل مهمة تحديد المشكلات الخمس المتعلقة بقرصنة النطاق والاستيلاء عليه، إلى جانب العودة العاجلة للاسم المحول غير المناسب وحالة الإغلاق. للتعرف على مزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع إلى ميثاق المجموعة.

المزيد من المعلومات:

جهات الاتصال بالعاملين

ماريكا كونينجز ، مدير السياسة


8. إسهامات المجتمع التي تتم الدعوة إليها في ورشة عمل حول تسجيل أفضل الممارسات المتعلقة بمكافحة إساءة الاستخدام

لمحة سريعة

يعوز السجلات والمسجلين التوحيد عند التعامل مع تسجيل إساءة اسم نطاق، والأسئلة التي لا تزال قائمة حول الأنشطة التي تشكل "إساءة استخدام التسجيل." بدأ مجلس GNSO مجموعة عمل سياسات إساءة التسجيل ( RAF ) لدراسة سياسات إساءة استخدام' التسجيل. وبعد استعراض منهج مجموعة عمل RAP المقترحة، يمضي مجلس GNSO قدما في توصيات RAP العديدة.

التطورات الأخيرة والخطوات التالية

لقد بدأ فريق عمل ICANN كتابة ورقة المناقشة المتعلقة بوضع أفضل الممارسات غير الملزمة لمساعدة المسجلين والسجلات على التعامل مع التسجيل السيئ لأسماء النطاقات، ومن المتوقع أن تتناول عددًا من القضايا وتحديد أفضل الممارسات القائمة والتوصية بالخطوات التالية التي سيتم وضعها في الاعتبار. وسيتم الحث على تقديم مساهمات المجتمع من خلال ورشة عمل سيتم عقدها في الاجتماع العام الخاص بشركة ICANN في سنغافورة، والتي يتم بعد ذلك تحليلها ودمجها في ورقة المناقشة النهائية من قبل فريق عمل ICANN لتقديمها إلى مجلس GNSO.

وسيهتم مجلس GNSO بالخطوات المحتملة التالية حول التوصيات الأخرى لسياسات إساءة استخدام التسجيل في اجتماعها العام القادم الذي سيعقد في سنغافورة.

خلفية

قدمت مجموعة العمل RAP تقريرها النهائي [PDF ، 1.7 ميجابايت] والتوصيات إلى مجلس GNSO في يونيو 2010. وبعد ذلك شكل مجلس GNSO مجموعة من المتطوعين، وفريق صياغة ( DT ) تنفيذ سياسات إساءة استخدام التسجيل ( RAP )، لصياغة النهج المقترح لتنفيذ التوصيات الواردة في التقرير. وقد قام فريق صياغة تنفيذ سياسات إساءة التسجيل بوضع مصفوفة تصنف توصيات التقرير النهائي لمجموعة عمل سياسات إساءة استخدام التسجيل [PDF ، 1.7 ميجابايت]، وذلك من حيث ترتيب الأولويات والتعقيدات المتوقعة والموارد المطلوبة، وقام هذا الفريق بإرسال خطاب [PDF ، 184 كيلو بايت] إلى مجلس GNSO يوجز النهج الموصى به ليتم أخذه في الاعتبار. راجع موقع الويب لمزيد من المعلومات.

نبذة قصيرة عن مجموعة عمل RAP عبر موقع ويب ICANN.

المزيد من المعلومات:

جهات اتصال العاملين

ماريكا كونينجز ، كبير مديري السياسات ومارجي ميلام، كبير مستشاري السياسة


9. تحسينات GNSO: الأحداث الرئيسية المتعلقة بالمناهج التي يتبعها المجلس

اكتمال التقرير النهائي لعملية وضع السياسة، اعتماد المجلس لفريق عمل التواصل وفريق صياغة ميثاق النماذج

لمحة سريعة

يعمل أعضاء مجتمع GNSO على تنفيذ سلسلة شاملة من التغييرات العملية والهيكلية لتحسين فعالية وإمكانيات الوصول إلى المنظمة. وتتعلق المواد في هذا الجزء بآخر التطورات الخاصة بتنفيذ تحسينات GNSO.

انتهاء منتدى التعليق على وضع ميثاق مجموعة أصحاب المصالح غير التجاريين الدائم

في 6 مايو، افتتح فريق عمل ICANN منتدى التعليق العام للحصول على تعليقات المجتمع بشأن الميثاق الدائم الخاص بمجموعة أصحاب المصالح غير التجاريين والتابعين لـ GNSO ( NCSG ).

وقد تم تقديم تعليقين اثنين يتعلقان بالمجتمع إلى المنتدى ويمكن العثور عليهما في ملخص فريق العمل.

من المرجح استعراض ميثاق NCSG ، إلى جانب الميثاق الدائم لمجموعة أصحاب المصلحة التجاريين، على جدول أعمال اجتماع مجلس الإدارة الذي سيعقد في 24 يونيو.

خلفية

وكجزء من جهود تحسينات المنظمة الداعمة لأسماء النطاقات العامة ( GNSO )، وافق مجلس إدارة ICANN في يوليو الماضي (انظر قرار مجلس ICANN 2009.30.7.09 ) على مواثيق المجموعات الأربع GNSO لأصحاب المصالح الجدد ( SGs ). وتمثل هياكل SG هذه مفهومًا جديدًا لمنظمة GNSO تم طرحه في بداية الأمر من قبل أعضاء مجلس إدارة ICANN في عام 2008 (انظر هنا تقرير فبراير 2008 الخاص بمجموعة عمل BGC [PDF ، 193 كيلو بايت]).

وكان الهدف من الميثاق الأصلي [PDF ، 60 كيلو بايت] الذي تم اعتماده لـ NCSG أن يكون "انتقاليا" خلال اجتماع ICANN السنوي في عام 2011. وتوقع مجلس الإدارة أن يطور NCSG الميثاق الدائم مما قد يؤثر على انتهاء الفترة الانتقالية. على مدار الأشهر العديدة الماضية، كان أعضاء NCSG يعملون مع لجنة التحسينات الهيكلية التابعة لمجلس الإدارة وقاموا بتطوير ميثاق NCSG دائم لتتم مراجعته بواسطة مجلس الإدارة بالكامل.

اكتمال التقرير النهائي لعملية وضع السياسة

توصلت مجموعة عمل عملية وضع السياسة لدى GNSO إلى إحراز تقدم كبير - ألا وهو تقديم تقرير نهائي [PDF, 1.4 ميجابايت] لمجلس GNSO ليتم أخذه في الاعتبار. ويحتوي هذا التقرير النهائي على 47 توصية، إلى جانب إيجاز يتعلق بالملحق (أ) الجديد المقترح فيما يتعلق باللوائح الداخلية لشركة ICANN ، فضلاً عن مستند داعم سيتم النظر بشأن إدراجه في إجراءات التشغيل الخاصة بمجلس GNSO إلى جانب دليل عملية وضع السياسة.

تتضمن أكثر التوصيات أهمية ما يلي:

  • استخدام "قالب طلب للحصول على تقرير القضية" يكون معياريًا .
  • تقديم "تقرير قضايا أولي" يتعين نشره للتعليق العام قبل إنشاء تقرير قضايا المرحلة النهائية ليتم العمل به من جانب مجلس GNSO .
  • وضع ضوابط ملزمة تتعلق بعمل كل مجموعة عمل خاصة بعملية وضع سياسة بموجب ميثاق معين .
  • الحوار بين مجلس GNSO واللجنة الاستشارية في حالة أن قرر مجلس GNSO عدم الشروع في عملية وضع سياسة ( PDP ) في أعقاب تقرير القضايا المطلوب من قِبل اللجنة الاستشارية.
  • يتطلب تغيير اللوائح الداخلية الحالية فترة إلزامية للتعليق العام عند الشروع في عملية وضع سياسة ( PDP )، لجعل فترة التعليق العام اختيارية حسب تقدير مجموعة العمل PDP .
  • توضيح "نطاق سياسة ICANN أو GNSO " .
  • تغيير الجداول الزمنية لفترات التعليق العام بما في ذلك (1) فترة تعليق عامة مطلوبة لا تقل عن 30 يومًا حول التقرير الأولي لمجموعة عمل PDP و(2) ما لا يقل عن 21 يوماً من فترات التعليق العام غير المطلوبة لمجموعة العمل PDP التي قد تختار بدء تقديرها .
  • الإبقاء على الشرط الحالي لمجموعات عمل PDP التي تقدم تقريرًا أوليًا وتقريرًا نهائيًا على حد سواء، ولكن تمنح مجموعات عمل PDP التقدير لتقديم نواتج إضافية .
  • إتاحة إنهاء عملية وضع سياسة ( PDP ) قبل تقديم التقرير النهائي .
  • توجيهات إلى مجلس GNSO بشأن معالجة توصيات مجموعة العمل PDP .
  • إجراءات جديدة لتقديم توصيات إلى المجلس بما في ذلك شرط أن يتم مراجعة جميع التقارير التي تم تقديمها إلى المجلس من قِبل أي مجموعة عمل PDP أو مجلس GNSO وإتاحتها للعامة .
  • استخدام فرق مراجعة التنفيذ .

يمكن العثور على التفاصيل والخلفية المتعلقة بالتوصيات المختلفة، إلى جانب الملحق (أ) المقترح ودليل عملية وضع السياسة ( PDP ) في التقرير النهائي لمجموعة عمل عملية وضع السياسة ( PDP ) [PDF ، 1.4 ميجابايت]. سيقوم مجلس GNSO في الوقت الحالي على الأرجح باعتماد فترة يتاح فيها إبداء التعليق العام النهائي حتى يتسنى للمجتمع مراجعة القواعد الجديدة. وقبل أن يتم إضفاء الصبغة الرسمية على أي قواعد جديدة، سيقتضي الأمر الحصول على موافقة مجلس GNSO ثم مجلس إدارة ICANN.

قيام المجلس بتشكيل فريق عمل للتواصل العام

في اجتماعة المنعقد بتاريخ 19 مايو، حقق مجلس GNSO تقدمًا ملحوظًا آخر فيما يتعلق بالجهود الخاصة بالمراجعة/التحسينات التي يقوم بها GNSO. وقد قام المجلس بتفويض فريق عمل لمتابعة التوصية التي تقدمها لجنة توجيه العمليات الخاصة به وذلك بغية تكوين فريق عمل للتواصل ( OTF ). وتكمن الخطوة الأولى لهذا الجهد في إنشاء فريق لصياغة الميثاق.

ووفقًا لتوصية لجنة توجيه العمليات المحددة، "يتعين على مجلس GNSO إدارة عملية تطور فريق OTF [فريق عمل التواصل] من خلال إنشاء فريق صياغة لوضع ميثاق فريق عمل التواصل. ويتعين أن يتضمن هذا الميثاق الإجراءات المتعلقة بتوظيف الأعضاء وتقديم طلباتهم واختيارهم والشروط وحدود مدد الانتماء لهذا الفريق. يتعين أن يحدد الميثاق أيضًا أهدافًا تتعلق بإنهاء عملية اختيار العضوية ووضع جدول زمني للاجتماع فضلاً عن وضع إرشادات تتعلق بالمشاركة. كما يتعين أن يقرر الميثاق مدة أولية للانضمام لفريق عمل التواصل ( OTF ) تبلغ عامين. وبعد انتهاء هذه الفترة، يتعين القيام بعملية مراجعة تهدف إلى مراجعة مدى نجاح المبادرات التي وضعها فريق عمل التواصل، وفي حالة اعتبارها ناجحة، يمكن التمديد لميثاق هذا الفريق سنويًا."

إذا كنت مهتمًا بالمشاركة في الجهود التي يقوم بها فريق الصياغة، فيرجى الاتصال بممثل مجلس GNSO الخاص بك أو مراسلة سكرتير GNSO إلكترونيًا.

المزيد من المعلومات حول تحسينات GNSO

جهات الاتصال بالعاملين

روبرت هوجارث ، كبير مديري السياسة


10. مسائل أخرى جارية في GNSO

التقرير لاستعادة اسم النطاق بعد الانتهاء ، مع دمج التعليقات العامة، سيتم تقديمه لمجلس GNSO في الاجتماع العام لشركة ICANN في سنغافورة. ويتناول هذا التقرير بالمعالجة بغض النظر عن سياسات المسجل الحالي كل ما يتعلق بعملية تجديد أسماء النطاقات المنتهية ونقلها وحذفها.


ASO

11. مركز APNIC يتبنى اقتراح سياسة تتعلق بمجموعات عناوين IPv4 التي تم استردادها؛ LACNIC في مرحلة الدعوة النهائية

لمحة سريعة

والآن وقد حددت هيئة أرقام الإنترنت المخصصة ( IANA ) جميع العناوين في IPv4 ، فقد ناقشت سجلات الإنترنت الإقليمية ( RIRs ) عددًا من السياسات الدولية المقترحة لمعالجة مساحة عنوان IPv4 المسترد من RIRs إلى IANA. ولم توافق RIRs حتى الآن على سياسة جديدة.

التطورات الأخيرة

بعد الفشل في الوصول إلى اتفاق جماعي حول اقتراحين اثنين سابقين، تم طرح اقتراح ثالث يتعلق بتخصيص مساحة عنوان IPv4 تم استرداده ومن ثم تقديمه في كافة سجلات الإنترنت الإقليمي ( RIRs ). وقد مر هذا الاقتراح على مرحلة الدعوة النهائية في APNIC وتم تبنيه في سجل RIR هذا، حيث نشأ. ووفقًا لهذا المقترح، سيكون من شأن IANA إنشاء وإدارة مجموعة من مساحة العنوان المسترد. ونظرًا لاستنفاد مجموعة مجانية من مساحة عنوان IANA IPv4 ، فإن IANA من شأنها تخصيص مساحة عنوان IPv4 في وقت لاحق من هذه المجموعة إلى RIRs في كتل أصغر من السابق تخصيصها. كما أن الفارق الرئيسي مقارنة بالمقترح الثاني الذي تم التخلي عنه سابقًا هو أنه سيتم إجراء عمليات التخصيص في كتل ذات أحجام متساوية لجميع RIRs في وقت واحد ويحدث هذا كل ستة أشهر، إذا كان حجم المجموعة يسمح بذلك.

الخطوات التالية

لقد تم تبني اقتراح ثالث بواسطة APNIC وهو الآن في مرحلة الدعوة النهائية في LACNIC ، في حين أنه يكون في مرحلة المناقشة في جميع سجلات RIRs الأخرى. وعندما يعتمد مقترح السياسة من جانب جميع سجلات RIRs ، فإن لجنة تنفيذ منظمة موارد الأرقام ( NRO EC ) ومجلس عناوين منظمة دعم العنوان ( ASO AC ) سيتوليان استعراض المقترح وتوجيه السياسة العامة إلى مجلس ICANN للتصديق والتنفيذ من قبل IANA.

خلفية

IPv4 هو نظام معالجة بروتوكول الإنترنت المستخدم لتخصيص أرقام عناوين IP الفريدة في شكل 32 بت. ومع النمو الهائل لمستخدمي الإنترنت، فإن مجموعة الأرقام الفريدة (ما يقرب من 4.3 مليارات) قد استنفدت وحل محلها نظام الترقيم 128 بت ( IPv6 ).

المزيد من المعلومات

  • يتم نشر تقرير الخلفية للمقترح الثالث والجديد على موقع ويب ICANN ويتضمن مقارنة بين هذه المقترحات حتى الآن بشأن هذا الموضوع.
  • تقرير الخلفية للمقترح الثاني.

جهات الاتصال بالعاملين

أولوف نوردلنج ، مدير دائرة علاقات الخدمة


الجهود المشتركة

12. اتفاق GNSO وccNSO حول التقرير النهائي IDN TLDs للحرف الواحد

لمحة سريعة

اعتمد كل من مجلسي GNSO و ccNSO التقرير النهائي من مجموعة عمل ( IDN ) اسم نطاق التدويل ccNSO-GNSO ( JIG-WG ).

التطورات الأخيرة

اعتمد كل من مجلسي GNSO و ccNSO الآن التوصيات التي قدمتها مجموعة العمل المشتركة ccNSO‑GNSO في تقريرها النهائي. ومن بين التوصيات أن الحرف الواحد IDN TLDs ينبغي أن يكون مقبولاً في ظل عملية التتبع السريع IDN ccTLD وكجزء من التوصيات المتعلقة بالسياسة العامة في IDN ccPDP.

الخطوات التالية

سيرفع التقرير النهائي والتوصيات الواردة به إلى مجلس إدارة ICANN لاعتماده.

خلفية

يهدف الغرض من مجموعة عمل IDN المشتركة ccNSO/GNSO في التعامل مع القضايا ذات الصلة بتقديم IDN ccTLDs و IDN gTLDs ذات الاهتمام المشترك لكل من GNSO و ccNSO. وتركز مجموعة العمل على إدخال حرف واحد IDN TLDs وإدارة متغير.

المزيد من المعلومات

جهات الاتصال بالعاملين

بارت بوسوينكل ، مستشار سياسة ccNSO


المنظمة العامة

13. تقوم EURALO بتعديل اللوائح الداخلية، ويتم انتخاب الموظفين في الجمعية العامة

لمحة سريعة

قام أعضاء EURALO بمراجعة اللوائح الداخلية، واختيار الموظفين الجدد ومناقشة اموضوعات المهمة في الجمعية العامة الأخيرة لـ EURALO التي تم عقدها في بلجراد.

التطورات الأخيرة

في 29 مايو، عقدت منظمة At-Large الإقليمية الأوروبية جمعية عامة ناجحة في بلجراد، صربيا، حضرها عضو مجلس إدارة ICANN سيباستيين باتشيلوت، ورئيس ALAC أوليفيير كريبين ليبلوند، ورئيس EURALO وولف لودويج، إلى جانب عدد آخر من أعضاء EURALO.

وقد قام أعضاء EURALO بتعديل اللوائح الداخلية لإنشاء هيكل ALS جديد للأعضاء غير المنتسبين وتمديد المدد الخاصة بموظفي EURALO وأعضاء مجلس الإدارة لأربع سنوات أخرى، إلى جانب موافقة جدول الاختيار المتعلق بأعضاء مجلس إدارة EURALO مع ذلك الخاص بأعضاء ALAC.

اختار الأعضاء رئيس EURALO وسكرتيرها وأعضاء مجلس إدارتها فضلاً عن ممثلين لـ ALAC. فقد فاز وولف لودويج (من سويسرا) بالإجماع بمدة ثالثة لرئاسة EURALO ، وتم انتخاب أوكسانا بريخودكو (من أوكرانيا) ليكون السكرتير الجديد. بالإضافة إلى ذلك، سيظل ممثلو ALAC لدى EURALO كلاً من أوليفر كريبين ليبلوند وساندرا هوفيريكتير وجاك سوبرينات (الذين تم اختيارهم من قبل لجنة الترشيح).

وقد اعتمد الأعضاء ميزانية EURALO للعام المالي 2012 وقاموا بمناقشة الحاجة الملحة للمزيد من التواصل والتمثيل في وسط وشرق أوروبا.

المزيد من المعلومات

جهات الاتصال بالعاملين

جيزيلا جروبر، الدعم الإداري لمنظمة At-Large


14. تعديلات اللوائح الداخلية لشركة ICANN فيما يتعلق باللجنة الاستشارية At-Large (ALAC) الآن قبل لجنة التحسينات الهيكلية (SIC)

لمحة سريعة

ثمة توصية واحدة مأخوذة من المراجعة التي تم إجراؤها في عام 2008 فيما يخص لجنة ALAC والتي ركزت على الحاجة لتعديل اللوائح الداخلية لشركة ICANN وهذا يعكس الدور المستمر الذي تلعبه هذه اللجنة داخل ICANN. وتوجد التعديلات الناتجة الآن أمام لجنة التحسينات الهيكلية ( SIC )، في انتظار العرض على مجلس الإدارة في الاجتماع العام لشركة ICANN الذي سيعقد في سنغافورة.

التطورات الأخيرة

قدمت ALAC تعديلاتها الموصى بها الخاصة باللوائح الداخلية لشركة ICANN للجنة التحسينات الهيكلية ( SIC ) في يوم الثالث من يونيو، وذلك بعد أن أظهرت فترة التعليق العام الخاص بهذه التعديلات عدم وجود اعتراض عليها.

الخطوات التالية

إذا سارت الأمور وفقًا لرغبة لجنة ALAC ، فستقوم لجنة SIC بتمرير هذه التعديلات إلى مجلس الإدارة، والذي سيقوم باعتمادها أثناء الاجتماع العام لشركة ICANN الذي سيعقد في سنغافورة.

خلفية

ظهر مشروع تحسينات ALAC/At-Large من رحم المراجعة المستقلة التي قامت بها لجنة ALAC في عام 2008، والتي تم تفويضها بموجب لوائح ICANN الداخلية. ووفقًا للنتائج، قامت مجموعة عمل المراجعة المتعلقة بالتحسينات التي أجرتها ALAC بوضع 13 توصية لكل من ALAC و At-Large ، تم نشرها في التقرير النهائي [PDF, 492 كيلو بايت] لمجموعة العمل.

هذا وقامت ALAC بإنشاء أربعة فرق عمل ( WTs ) تم تعيينها لاقتراح خطط التنفيذ المتعلقة بهذه التوصيات.

وقد كان مشروع التحسينات بحق إحدى المحاولات الارتقائية. يتضمن كل فريق عمل أعضاء من جميع منظمات At-Large الإقليمية الخمس التابعة لـ At-Large ( RALOs )، كما أن غالبية الرؤساء المساعدين في فرق العمل إنما هم، في واقع الأمر، أعضاء لدى At-Large ولا يعملون في لجنة ALAC.

تركز إحدى التوصيات الواردة في التقرير النهائي [PDF, 492 كيلو بايت] لمجموعة عمل المراجعة على اللوائح الداخلية لشركة ICANN وذلك لعكس الهدف المتواصل للجنة ALAC داخل ICANN من خلال أربعة طرق:

  • تقديم المشورة بخصوص السياسة؛
  • تقديم المساهمات داخل عمليات ICANN وهيكلها؛
  • كجزء من آليات المساءلة لدى ICANN ؛ و
  • كآلية تنظيمية لبعض من عمليات التواصل التي تنتهجها ICANN .

علاوة على ذلك، يقر التقرير النهائي [PDF, 492 كيلو بايت] بأن لجنة ALAC ، باعتبارها الجهة التمثيلية لـ At-Large ، تعد بمثابة المقر التنظيمي الرئيسي لـ ICANN بالنسبة لمستخدمي الإنترنت الفرديين.

وللاستجابة للجوانب التي يقدمها التقرير النهائي [PDF, 492 كيلو بايت]، قام فريق عمل كل من المكتب الاستشاري العام التابع لـ ICANN ولجنة ALAC ومنظمة At-Large بصياغة مجموعة من التعديلات على اللوائح الداخليةالخاصة بـ ICANN. نقدم هنا اللغة الجديدة الرئيسية:

تعد اللجنة الاستشارية At-Large ( ALAC ) بمثابة المقر التنظيمي الرئيسي داخل ICANN بالنسبة لمستخدمي الإنترنت الفرديين. ويكمن الدور الذي تلعبه ALAC في النظر بعين الاعتبار للنصائح والتزويد بها فيما يتعلق بأنشطة ICANN ، طالما أنها تتعلق بمصالح مستخدمي الإنترنت الفرديين. يتضمن هذا السياسات التي يتم وضعها من خلال المنظمات الداعمة لـ ICANN ، إلى جانب العديد من القضايا الأخرى التي سيكون من المناسب أن يقوم المجتمع حيالها بتقديم مساهماته ونصائحه. وتنسق لجنة ALAC ، التي تلعب دورًا مهمًا في آليات المساءلة لدى ICANN ، بعضًا من عمليات التواصل التي تقوم بها ICANN للوصول إلى مستخدمي الإنترنت الفرديين.

المزيد من المعلومات

جهات الاتصال بالعاملين

سيث جرين ، المدير المؤقت لـ At-Large


15. خطط At-Large المنتشرة في مختلف الأنشطة التي تتم عبر المجتمع خلال اجتماع ICANN العام في سنغافورة

لمحة سريعة

لقد قامت لجنة ALAC بالتخطيط لعدد من الأنشظة التي تتم عبر المجتمع بالنسبة للاجتماع العام لـ ICANN الذي سيعقد في سنغافورة – بصفة خاصة، إنه عبارة عن اجتماع لأصحاب مصلحة متعددين مع مجموعة عمل JAS واجتماع لجنة ALAC مع دائرة أعمال GNSO التجارية.

التطورات الأخيرة

مثل كافة مجتمعات ICANN ، تعمل منظمة At-Large بطاقتها التشغيلية الكاملة "في سنغافورة." وفي إطار جدولها الزمني المتعلق بالاجتماع العام، هناك عدد من الأنشطة الجديرة بالملاحظة التي تتم عبر المجتمع.

لقد قامت لجنة ALAC بتنظيم اجتماع أصحاب مصلحة متعددين لأعضاء مجلس الإدارة واللجنة الاستشارية الحكومية و GNSO ومنظمة At-Large مع مجموعة عمل دعم مقدم الطلب المشترك gTLD الجديد ( JAS WG ). يكمن الهدف في مناقشة كل من تقرير الأحداث الهامة الثاني [PDF, 282 كيلو بايت] الخاص بمجموعة عمل JAS الذي تم الانتهاء منه مؤخرًا واتجاهه العام. وقد تم وضع جدول زمني لإجراء دعوة تمهيدية بين المشاركين في نطاق الأسبوع الذي يقع فيه يوم 13 يونيو.

ستلتقي لجنة ALAC أيضًا باللجنة الاستشارية الحكومية ( GAC ) في سنغافورة، وذلك كما فعلت في أثناء اجتماع ICANN العام بسليكون فالي في سان فرانسيسكو. علاوة على ذلك، لقد خططت ALAC لعقد الاجتماع الأول من نوعه على الإطلاق مع دائرة أعمال GNSO التجارية.

ثمة حدث مهم آخر وارد في الجدول الزمني لمنظمة At-Large في سنغافورة سيتمثل في عرض هيكل At‑Large الذي ستستضيفه منظمة At-Large الإقليمية بآسيا وأستراليا والجزر المطلة على المحيط الهادئ ( APRALO ). سيتسم هذا العرض بعدد من العروض التقديمية التي سيتم تقديمها بواسطة عدد مختلف من هياكل APRALO ALSs ، إلى جانب إلقاء خطاب رئيسي بواسطة البروفيسور بينج هيوا آنج ، مدير مركز أبحاث الإنترنت في سنغافورة.

خلفية

برزت فكرة اجتماع مجموعة عمل JAS الذي يضم أصحاب مصلحة متعددين من خلال اقتراح لعضو مجلس الإدارة كاتم طوراي، قام بتقديمه لمؤسسات وضع مواثيق مجموعات العمل ولجنة ALAC و GNSO. وقد تم تقديم هذه الفكرة للمرة الأولى في مقر اجتماع مجلس الإدارة الأخير في اسطنبول.

المزيد من المعلومات

جهات الاتصال بالعاملين

سيث جرين ، المدير المؤقت لـ At-Large


SSAC

16. تعليقات اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار حول السجلات المتبقية الوحيدة في مسودة دليل مقدم الطلب

لمحة سريعة

تقترح اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار ( SSAC ) إجراء تغييرات على إدارة السجلات الخاصة بالسجلات المتبقية الوحيدة الموجودة في مسودة دليل مقدم الطلب gTLD الجديد، إلى جانب تعريف للبند حتى يتسنى إمكانية الإدراج.

التطورات الأخيرة

في 12 مايو 2011، نشرت اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار تعليقها المتعلق بكيفة تحديد السجلات المتبقية الوحيدة ومتى يمكن إزالتها، وذلك في وثيقة أطلق عليها اسم "SAC048: تعليق اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار حول دليل مقدم الطلب gTLD الجديد" [PDF ، 200 كيلو بايت].

خلفية

من بين أسئلة التقييم التي تم تضمينها كمرفق لأحدث دليل لمقدم طلب gTLD الجديد سؤال يطلب من مقدمي الطلب وصف السياسات والإجراءات المقترحة لتقليل عمليات التسجيل السيئة وغيرها من الأنشطة الأخرى التي يكون لها تأثير سلبي على مستخدمي الإنترنت، مثل تلك التي تتحكم في إدارة وإزالة السجلات المتبقية الوحيدة. وتلاحظ اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار أنه على الرغم من أنه يمكن استخدام السجلات المتبقية الوحيدة لأغراض ضارة، فإنه يتم استخدامها في الأساس لدعم علية التشغيل الصحيح والمعتاد لنظام أسماء النطاقات ( DNS ).

المزيد من المعلومات:

جهات الاتصال بالعاملين

جولي هيدلوند ، مدير دعم SSAC

update-jun11-ar.pdf  [641 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."