Skip to main content
Resources

ICANN ОТЧЕТ О ПОЛИТИКЕ | Часть 11, выпуск 2 — февраль 2011 г.

Страница также доступна на следующих языках:

PDF Version [699 KB]

http://www.icann.org/ru/topics/policy/

Содержание:

В организации ICANN

  1. Вопросы, вынесенные в настоящий момент на открытое обсуждение

ОПНИ

  1. ОПНИ приветствует трех новых членов

ОПРИ

  1. ПРИ быстро прогрессирует
  2. РГ по политике изменения регистраторов, часть B, анализирует дополнительные и спорные комментарии, приступает к подготовке Итогового отчета
  3. Рекомендации ПБЗР утверждены; ОПРИ ожидает отчет, документы и данные о соблюдении обязательств
  4. В итоговый отчет о восстановлении доменных имен с истекшим сроком регистрации будет включена информация, поступившая от широкой общественности
  5. Рекомендации по Fast Flux переходят в стадию реализации

ОПА

  1. Глобальный пул консолидации остаточных данных адресов IPv4 и план распределения совершенствуется за счет РИР
  2. Другие вопросы, активно обсуждаемые в ОПА

Совместные усилия

  1. РГ по пересмотру географических регионов рассматривает комментарии сообщества для включения в итоговый отчет
  2. Новый Устав информирует владельцев регистрации об их правах и обязанностях, связанных с доменом
  3. Другие вопросы, активно обсуждаемые в рамках совместных усилий

Расширенное сообщество

  1. РКК выпускает несколько предметных заявлений по разработке политики
  2. Рабочие комитеты расширенного сообщества в следующем месяце завершают проект улучшений

ККБС

  1. ККБС назначил нового председателя и вице-председателя

Читайте документ на языке по своему выбору

Отчет о политике ICANN доступен на всех шести официальных языках ООН. Отчет о политике размещен на веб-сайте ICANN и доступен посредством онлайн-подписки. Если вы хотите ежемесячно получать новый отчет по электронной почте, просто перейдите на страницу подписки ICANN, введите свой адрес электронной почты и выберите " Policy Update ", чтобы подписаться. Эта услуга бесплатна.

Заявление о целях отчета о политике ICANN

Направляйте вопросы, замечания и предложения по следующему адресу: policy-staff@icann.org.

Организации поддержки и консультативные комитеты по вопросам формирования политик

Организация поддержки адресов ОПА
Организация поддержки национальных имен ОПНИ
Организация поддержки родовых имен ОПРИ
Расширенный консультативный комитет РКК
Правительственный консультативный комитет ПКК
Консультативный комитет системы корневых серверов ККСКС
Консультативный комитет по безопасности и стабильности ККБС

В организации ICANN

1. Вопросы, вынесенные в настоящий момент на открытое обсуждение

Множество вопросов, относящихся к деятельности сообщества ICANN, открыто для общественного обсуждения. Не упустите возможность поделиться своими взглядами по таким темам, как:

  • Предлагаемый процесс признания новых постоянных групп ОПРИ. С целью решения некоторых возникших вопросов по ясности и срокам оригинальной процедуры подачи заявок на образование новых постоянных групп, КСУ разработал новый "Процесс признания новых постоянных групп ОПРИ". Предлагаемый процесс значительно изменяет оригинальную процедуру. Период комментирования по предложенному новому процессу завершается 4 марта 2011 г.
  • Промежуточный отчет Рабочей группы по вопросам интернационализированных регистрационных данных. В промежуточном отчете РГ ИРД содержится сводная информация о предыдущих обсуждениях, представлены предварительные рекомендации и содержится запрос к сообществу направлять свои предложения по вопросам, относящимся к интернационализированным регистрационным данным. Период сбора комментариев продлен до 14 марта 2011 г.

Полный список вопросов, открытых для общественного обсуждения, а также список недавно закрытых и архивных общественных форумов можно найти на странице общественного обсуждения.

ОПНИ

2. ОПНИ приветствует трех новых членов

Кратко

К ОПНИ присоединились три новых нДВУ, представляющие Азербайджан, Болгарию и Молдову.

Последние изменения

Три новых нДВУ — .AZ (Азербайджан), .BG (Болгария) и .MD (Молдова) —присоединились недавно к ОПНИ. Теперь ОПНИ включает 111 членов по сравнению с 100 на конец 2009 г.

Историческая справка

ОПНИ учреждена в 2003 г. как организация, отвечающая за разработку глобальных политик по национальным доменам верхнего уровня и представлению рекомендаций по этим вопросам в Правление ICANN. С момента создания ОПНИ выступала в качестве форума для управляющих национальными доменами верхнего уровня (нДВУ), где они могли встречаться и обсуждать важные проблемы нДВУ на глобальном уровне.

ОПНИ обеспечивает платформу для формирования консенсуса, технического сотрудничества и приобретения навыков в нДВУ, а также способствует разработке добровольных для применения передовых методов работы управляющих нДВУ. Членство в ОПНИ открыто для всех управляющих нДВУ, поддерживающих работу национальных доменов верхнего уровня ISO 3166.

Дополнительная информация

См. полный перечень членов ОПНИ.

Контактное лицо

Габриэла Шиттек (Gabriella Schittek), секретариат ОПНИ

ОПРИ

3. ОПРИ быстро прогрессирует

Запрос на комментарии по процессу признания новых постоянных групп, положительные комментарии по некоммерческим организациям и истечение сроков подачи заявок на "Набор инструментов"

Кратко

Члены сообщества Организации поддержки родовых имен (ОПРИ) заняты внедрением ряда всесторонних организационных изменений, разработанных для повышения эффективности и доступности организации.

Последние изменения

КСУ запрашивает комментарии по процессу признания новых постоянных групп ОПРИ

Комитет Правления ICANN по структурным усовершенствованиям (КСУ) организовал 30-дневный открытый форум (с 2 февраля по 4 марта 2011 г.) по предложенному новому "Процессу признания новых постоянных групп ОПРИ" [PDF, 206 кб], включая процедуры, этапы, формы, средства и критерии оценки, которые следует использовать при обращении группы с заявлением на получение статуса новой постоянной группы ОПРИ.

Группа разработала новый процесс для решения проблем КСУ, связанных с ясностью и сроками выполнения процедуры. Предложенный процесс значительно изменяет оригинальную процедуру и ориентирован на достижение четырех целей:

  1. Предписать оптимизированную последовательность этапов и объективных, справедливых и прозрачных критериев оценки предложения по новым постоянным группам ОПРИ, предусмотрев широкие возможности внесения вклада со стороны сообщества.
  2. Делегировать более широкие полномочия каждой из групп заинтересованных субъектов ОПРИ по оценке предложений по новым группам, сохраняя при этом надзорную роль Правления.
  3. Управлять всем процессом в рамках гибкого, но вместе с тем конкретизированного и ограниченного временного графика.
  4. Обеспечить частичный набор критериев для использования в ходе периодических проверок ОПРИ.

Историческая справка

Первоначальный процесс подачи заявки на получение статуса новой постоянной группы ОПРИ, утвержденный Правлением в октябре 2008 г., включал представление (1) "Уведомления о намерении сформировать новую постоянную группу ОПРИ" (NOIF) и (2) формальной петиции/Устава.

На сегодняшний день в соответствии с этой процедурой пять потенциальных постоянных групп представили формальные петиции о получении статуса новой постоянной группы ОПРИ, однако Правление пока не утвердило ни одной из них.

Объявление об общественном обсуждении содержит развернутое описание предпосылок открытия общественного форума, а также краткое изложение предложенного процесса.

Дополнительная информация

Сбор запросов на услуги ОПРИ "Набор инструментов" завершается 15 февраля 2011 г.

Совет ОПРИ одобрил ряд рекомендаций [PDF, 113 кб] сообщества (меню услуг "Набор инструментов") для оказания помощи организациям ОПРИ, отвечающим установленным критериям в их деятельности и разработки политики. Персонал распространил контрольный лист среди заинтересованных субъектов ОПРИ и руководства Постоянных групп с просьбой указать конкретные услуги из "Набора инструментов", которыми они намерены пользоваться в 2011 (завершается 30 июня 2011 г.) и 2012 финансовых годах (начинается 1 июля 2011 г.). Эти контрольные списки следовало вернуть в Секретариат ОПРИ до 15 февраля 2011 г.; сотрудники должны были использовать их для планирования ресурсов и разработки бюджета на 2012 финансовый год.

См. план реализации [PDF, 222 кб] для оказания конкретных услуг из "Набора инструментов", включая общие технические условия, последствия для бюджета и информацию о доступности для каждой услуги из меню "Набора инструментов" — описание процедур запроса, изменения и оценки различных услуг из "Набора инструментов".

Комментарии в поддержку петиции и Устава ГНКО

60-дневный форум обсуждения сообществом официального заявления и Устава группы некоммерческих организаций был закрыт 30 января 2011 г. Из 16 поступивших в Общественный форум комментариев, 15 выражают безусловную поддержку заявления ГНКО на получение статуса новой постоянной группы ОПРИ в рамках группы некоммерческих пользователей (ГНП).

Сводку комментариев, представленных на форум, см. в разделе Административная сводка/анализ. Копии соответствующего устава и других обновленных документов с описанием предложения можно найти на странице процесса формирования новых постоянных групп, связанной с информационной страницей по улучшению ОПРИ.

Не поступаю комментарии на общественный форум по постоянному уставу группы коммерческих заинтересованных сторон (ГКС)

За 53 дня общественного обсуждения не поступило ни одного комментария (см. описание форума) по постоянному уставу группы коммерческих заинтересованных сторон ОПРИ. Период комментирования завершен 23 января 2011 г.

Новый этап улучшения веб-сайта ОПРИ

Персонал ICANN работает над новым веб-сайтом ОПРИ, с учетом улучшений, утвержденных Советом ОПРИ в прошлом году. Группа веб-разработчиков ICANN получила от фирмы-исполнителя дизайн и коды нового сайта и проверила его работоспособность. Сейчас персонал работает над переносом и созданием контента для нового сайта, используя дизайн, впервые опробованный в Картахене (копию презентации, включая снимки экранов с отображением макета страниц веб-сайта, можно увидеть здесь [PDF, 2.01 MB]). Обновленный сайт по сравнению с предшествующим вариантом будет более полезным для новых посетителей ОПРИ. В ближайшее время начнется проверка контента нового сайта. Тем временем с интерактивным демонстрационным вариантом сайта (с использованием контента-заполнителя) можно ознакомиться на открытой конференции ICANN в Силиконовой долине в Сан-Франциско, которая состоится в марте.

Историческая справка

Дополнительная информация

Контактное лицо

Роберт Хоггарт (Robert Hoggarth), старший директор отдела политик

4. РГ по политике изменения регистраторов (часть B) анализирует дополнительные и спорные комментарии, приступает к подготовке Итогового отчета

Кратко

Целью политики изменения регистраторов (ПИР) является предоставление держателям доменных имен простой процедуры передачи этих имен от одного аккредитованного ICANN регистратора другому. Совет ОПРИ создал серию из пяти рабочих групп (части A – E) для анализа и обсуждения различных изменений этой политики.

Последние изменения

После анализа комментариев общественности, полученных по Предварительному отчету [PDF, 248 кб], рабочая группа ПИР Часть В работает над завершением своих рекомендаций и подготовкой отчета к публикации.

Дальнейшие действия

РГ планирует опубликовать предложенный Итоговый отчет к ко времени проведения открытой конференции ICANN в Силиконовой долине в Сан-Франциско, которая состоится в марте, и представит его для общественного обсуждения перед передачей Совету ОПРИ. Рекомендации, предложенные в Предварительном отчете, подверглись значительной доработке по результатам анализа общественных комментариев и продолжительных дискуссий. РГ также планирует организовать семинар в ходе встречи ICANN в Силиконовой долине, на котором будут представлены предлагаемые рекомендации, прозвучат ответы на вопросы и проведена дискуссия. Для получения дополнительных сведений посетите рабочее пространство РГ по вопросам ПИР (часть B).

Историческая справка

РГ по ПРП в отношении ПИР (часть В) опубликовала Предварительный отчет в прошлом году, представив на рассмотрение сообщества несколько предварительных выводов и рекомендаций, включая предложение по политике ускоренной отмены передачи (ПУОП). ПУОП — это быстрая процедура "обратной передачи" для возврата недавно проданного доменного имени его первоначальному владельцу в случае перехвата этого имени, которая предназначена для исправления мошеннических или ошибочных передач. Он не предназначен для рассмотрения или урегулирования споров, возникающих в связи с контролем над доменными именами или их использованием.

ПРП в отношении ПИР (часть B) является вторым в серии из пяти ПРП, в которых рассматриваются области действующей политики изменения регистраторов, требующие улучшения. Рабочая группа решает пять проблем, сосредоточив свое внимание на вопросах, связанных с перехватом доменных имен, срочным возвратом неправильно переданного имени и заблокированным состоянием. Для получения дополнительных сведений см. устав группы.

Дополнительная информация

Контактные лица

Марика Конингз (Marika Konings), старший директор отдела политик

5. Рекомендации ПБЗР утверждены; ОПРИ ожидает отчет, документы и данные о соблюдении обязательств

Кратко

У реестров и регистраторов нет единого подхода к борьбе со злоупотреблениями при регистрации доменных имен, и по-прежнему актуальным является вопрос о том, какие действия являются "злоупотреблением при регистрации". Совет ОПРИ сформировал РГ по вопросам политики борьбы со злоупотреблениями при регистрации (ПБЗР) для изучения этой политики. Проанализировав подход, предложенный РГ ПБЗР, Совет ОПРИ принял на вооружение некоторые рекомендации ПБЗР.

Последние события и дальнейшие действия

Проектный комитет (ПК) по реализации политики борьбы со злоупотреблениями при регистрации (ПБЗР) разработал матрицу, где рекомендации итогового отчета РГ ПБЗР [PDF, 1.7 МБ] распределены по категориям в соответствии с их приоритетом, ожидаемой сложностью и необходимыми ресурсами. В ноябре 2010 года эта группа направила письмо [PDF, 184 кб] Совету ОПРИ, в котором описала рекомендуемый подход для обсуждения. Совет ОПРИ проанализировал и обсудил предлагаемый подход на своем рабочем заседании в Картахене и на встрече 3 февраля 2011 г. принял решение принять некоторые рекомендации ПБЗР, включая.

  • Запросить доклад о проблемах по текущему состоянию единой политики разрешения споров о доменных именах (ЕПРД).
  • Запросить документ с обсуждением разработки не имеющих обязательной силы передовых методов, чтобы помочь регистраторам и реестрам в решении проблем незаконной регистрации доменных имен.
  • Продолжить работу по двум рекомендациям, которые потребуют комментариев со стороны отдела соблюдения договорных обязательств ICANN :
    • Рекомендация по доступу к Whois №2 предусматривает публикацию отделом выполнения договорных обязательств ICANN дополнительных данных о доступе к Whois как минимум один раз в год. Эти данные должны отражать а) число регистраторов, которые необоснованно ограничивают доступ к порту 43 своих серверов Whois, и б) результаты ежегодной проверки соответствия всем договорным обязательствам в части доступа к Whois.
    • Рекомендация № 1 по фальшивым уведомлениям о возобновлении, в которой ОПРИ предлагается передать этот вопрос на рассмотрение отдела выполнения договорных обязательств ICANN для возможного принятия мер по обеспечению выполнения договорных обязательств, включая расследование случаев злоупотребления данными Whois.

Совет ОПРИ дал поручение сотрудникам ICANN по разработке политики "добавить остальные рекомендации ПБЗР в перечень проектов ОПРИ с тем, чтобы Совет ОПРИ мог отслеживать остальные рекомендации и принимать по ним соответствующие решения".

Историческая справка

РГ ПБЗР представила свой итоговый отчет [PDF, 1.7 МБ] и рекомендации Совету ОПРИ в июне 2010 г. После этого Совет ОПРИ предложил группе добровольцев (Проектный комитет (ПК) по реализации политики борьбы со злоупотреблениями при регистрации (ПБЗР)) разработать проект предлагаемого подхода к реализации рекомендаций отчета. В полномочия ПБЗР-ПК может входить формирование групп для рассмотрения рекомендаций отчета и принятия решения о том, что делать с рекомендациями, по которым не достигнуто единогласное мнение. Для получения дополнительных сведений посетите веб-сайт.

На веб-сайте ICANN доступна краткая историческая справка о деятельности рабочей группы по вопросам ПБЗР.

Дополнительная информация

Контактные лица

Марика Конингз (Marika Konings), старший директор отдела политик, и Марджи Милам (Margie Milam), старший консультант отдела политик

6. В итоговый отчет о восстановлении доменных имен с истекшим сроком регистрации будет включена информация, поступившая от широкой общественности

Кратко

Могут ли владельцы регистрации заявлять о своих правах на доменные имена после истечения срока их действия? Вопрос в том, адекватна ли текущая политика регистраторов по обновлению, передаче и удалению доменных имен после истечения срока их действия.

Последние изменения

После анализа комментариев сообщества к предварительному отчету группы ОПРИ по проблемам восстановления доменных имен после истечения срока действия (ВДИСД) [PDF, 1 МБ] и результатов сопутствующего опроса [PDF, 948 кб] рабочая группа обновляет отчет и разрабатывает конкретные рекомендации. Было представлено девять комментариев сообщества от девяти частных лиц, включая комментарии представителей групп регистраторов и реестров, РКК и групп коммерческих и деловых пользователей. Получено более 400 откликов на опрос (см. "Сводка и анализ").

РГ обсуждает многочисленные предложения по изменению процедур, относящиеся к доменным именам после истечения срока действия, и опубликует предложенные рекомендации и Итоговый отчет к началу открытой конференции ICANN в Силиконовой долине в Сан-Франциско, которая состоится в марте. После публикации сообщество сможет внести предложения на форуме общественных комментариев, прежде чем передавать отчет на рассмотрение Совета ОПРИ.

Историческая справка

РГ ПРП ВДИСД опубликовала Предварительный отчет 31 мая 2010 г. – см. форум общественных комментариев соответствующего сообщества. Кроме того, в опрос было включено несколько конкретных вопросов о практических методах, применяемых при продлении регистрации и истечении срока действия.

Историю деятельности сообщества ICANN по разработке политики в отношении восстановления доменных имен с истекшим сроком действия см. на странице исторической справки по ВДИСД.

Дополнительная информация

Контактное лицо

Марика Конингз (Marika Konings), старший директор отдела политик

7. Рекомендации по Fast Flux переходят в стадию реализации

Кратко

Рабочая группа по хостингу Fast Flux опубликовала Итоговый отчет в августе 2009 г., но не внесла никаких рекомендаций по новой политике достижения консенсуса, либо по изменению существующей политики, но представила ряд рекомендаций по следующим этапам работы. Совет ОПРИ принял все рекомендации, сделанные РГ по хостингу Fast Flux в Итоговом отчете, на заседании 13 января.

Последние изменения

Совет ОПРИ проанализировал и обсудил рекомендации Итогового отчета по хостингу Fast Flux на заседании 13 января и принял все шесть рекомендаций, представленных в Итоговом отчете. Рекомендации и предлагаемые механизмы реализации следующие:

  • Рекомендация №1: Способствовать продолжающемуся обсуждению в рамках сообщества, касающемуся разработке наилучших способов и/или промышленных интернет-решений определения и смягчения последствий незаконного использования Fast Flux.
    • Реализовано : В рекомендации № 1 по злонамеренному использованию доменных имен, внесенной РГ по вопросам политики борьбы со злоупотреблениями при регистрации (РГ ПБЗР), уже содержится предложение создать не имеющие обязательной силы передовые методы, чтобы помочь регистраторам. Кроме того, регистраторы уже решают проблемы незаконного использования доменных имен.
  • Рекомендация №2: Рабочая группа по разработке политики борьбы со злоупотреблениями при регистрации (РГ ПБЗР) должна проанализировать, может ли существующая политика помочь реестрам и регистраторам (включая рассмотрение соответствующих компенсаций) смягчить последствия незаконного использования Fast Flux.
  • Рекомендация №3: Предложить заинтересованным сторонам и экспертам в данной области проанализировать возможность создания системы сообщения о данных Fast Flux с целью сбора данных, предшествующего незаконному использованию, в качестве информационного инструмента для будущих обсуждений.
    • Рекомендаций по мероприятиям нет : В Итоговом отчете РГ ПБЗР и в Итоговом отчете рабочей группы по Fast -Flux указано, что Fast Flux — это в основном проблема использования доменных имен, а не регистрации домена, а это не входит в сферу полномочий ОПРИ и ICANN.
  • Рекомендация №4: Предложить персоналу изучить роль корпорации ICANN в качестве координатора передового опыта сообщества;
  • Рекомендация №5: Рассмотреть возможность вовлечения других заинтересованных сторон, как изнутри, так и извне сообщества ICANN, в процесс разработки политики в отношении Fast Flux.
    • Предлагаемая реализация: Если рекомендация №1 РГ ПБЗР по злонамеренному использованию доменных имен будет принята Советом, то в дальнейшей работе смогут участвовать представители как внутри, так и за пределами сообщества ICANN.
  • Рекомендация №6: Обеспечить, чтобы последующие ПРП по этому вопросу касались основополагающих проблем, определенных в итоговом отчете по Fast Flux. Сформировать проектную группу для работы над планом совместно с персоналом, определить приоритеты и расписание, которые смогут быть рассмотрены новым Советом в ходе его работы над составлением плана политики и приоритетов Совета на 2010 г.
    • Предлагаемая реализация: На данном этапе никаких действий предпринимать не нужно, их следует включить в случае инициирования ПРП по данной теме в будущем. Совет считает, что работа проектной группы должна быть завершена с учетом ранее упоминавшихся предложений по реализации.

Историческая справка

Термин "атака Fast Flux" относится к методам, используемым киберпреступниками для ухода от обнаружения и заключающимся в быстром изменении IP -адресов и/или серверов имен. Несмотря на то, что техника Fast Flux имеет дурную славу из-за злоупотреблений, в которых ее используют, она имеет и законные области применения.

Вслед за публикацией информационного бюллетеня ККБС по хостингу Fast Flux и отчета о проблемах, в мае 2008 г. Совет ОПРИ запустил процесс разработки политики (ПРП) по данному вопросу для изучения необходимых действий. В опубликованном в январе 2009 г. первоначальном отчете рабочей группы по хостингу Fast Flux обсуждается ряд вопросов, связанных с использованием хостинга Fast Flux, а также ряд возможных решений, предложенных участниками рабочей группы. Рабочая группа опубликовала Итоговый отчет [PDF, 5.06 МБ] с ответами на вопросы, поднятые Советом ОПРИ. В отчет также были включены определение атак Fast Flux, в целях отличения ее от законных методов применения техники Fast Flux, а также показатели техники Fast Flux

Для получения дополнительных сведений см. "Историческая справка по хостингу Fast Flux".

Дополнительная информация

Контактные лица

Марика Конингз (Marika Konings), старший директор отдела политик

Организация поддержки адресов (ОПА)

8. Глобальный пул консолидации остаточных данных адресов IPv4 и план распределения совершенствуется за счет РИР

Кратко

Региональные интернет-реестры (РИР) ведут обсуждение предложенной глобальной политики по распоряжению адресным пространством IPv 4, возвращенным от РИР в Агентство по распределению номеров Интернета (IANA). В соответствии с данным предложением IANA учредит пул консолидации остаточных данных адресов или пространство возвращенных адресов и после истощения свободного адресного пространства IPv 4 будет выделять адресное пространство IPv 4 из пула консолидации РИР более мелкими блоками, чем ранее.

Последние изменения

Предложение о создании пула консолидации возвращаемого адресного пространства IPv 4 и выделении его РИР более мелкими блоками обсуждалось всеми РИР на последнем заседании. Американский реестр номеров Интернета (ARIN) принял это предложение. Оно находится на стадии обсуждения в процессах разработки политики других РИР.

Дальнейшие действия

После принятия предложения всеми РИР Исполнительный комитет организации номерных ресурсов (ИК ОНР) и Совет по адресам организации поддержки адресов (СА ОПА) проанализируют предложение и направят политику в Правление ICANN для ратификации и дальнейшей реализации силами IANA.

Историческая справка

IPv 4 — Интернет-протокол адресной системы, используемый для выделения уникальных номеров IP -адресов в 32-разрядном формате. Стремительный рост количества пользователей Интернета ведет к тому, что резерв этих уникальных номеров (около 4,3 миллиарда) истощается, и его место должна занять 128-разрядная система номеров (IPv 6).

Предложенная глобальная политика заменяет прежнее двухэтапное предложение, не получившее глобального консенсуса. Пул консолидации остаточных данных адресов начнет действовать сразу после того, как у первого РИР закончится адресное пространство IPv 4, в соответствии с критериями, определенными в предложении. IANA будет ежеквартально распределять имеющиеся в пуле консолидации блоки адресов равномерно между всеми РИР, которые на тот момент будут соответствовать требованиям к распределению.

Дополнительная информация

Контактное лицо

Олоф Нордлинг (Olof Nordling), директор отдела отношений со службами

9. Другие вопросы, активно обсуждаемые в ОПА

Совместные усилия

10. РГ по пересмотру географических регионов рассматривает комментарии сообщества для включения в итоговый отчет

Кратко

Рабочая группа по пересмотру географических регионов работает над следующими проблемами: определить, как используются географические регионы ICANN; установить, соответствует ли схема географических регионов потребностям членов сообщества в географическом разнообразии, и рассмотреть возможность представления рекомендаций по текущему и будущему использованию и определениям географических регионов ICANN.

Последние изменения

Действующая в масштабе сообщества рабочая группа по пересмотру географических регионов опубликовала свой промежуточный отчет для анализа сообществом перед проведением открытой конференции ICANN в Картахене. Форум обсуждения сообществом был закрыт 30 января; в полученных комментариях поднят ряд вопросов, которые рабочая группа рассмотрит при определении рекомендаций для Правления ICANN.

В некоторых комментариях рабочей группе предлагалось играть активную роль в разработке рекомендаций по корректировке схемы географических регионов ICANN. Одна из категорий комментариев посвящена "сфере" потенциальных рекомендаций рабочей группы. Часть комментирующих считает, что РГ не должна ограничиваться только рекомендациями по корректировке схемы географических регионов. Другая категория комментариев посвящена типам корректировок, которые должна рекомендовать РГ. Полный перечень представленных комментариев см. в разделе Административная сводка/анализ.

Рабочая группа также провела для сообщества семинар на открытой конференции ICANN в Картахене. Комментарии сообщества, поданные в ходе этого семинара, были представлены на форуме общественного обсуждения промежуточного отчета. Рабочая группа планирует провести аналогичный семинар на открытой конференции ICANN в Силиконовой долине в Сан-Франциско.

Дальнейшие действия

Рабочая группа приступила к подготовке проекта итогового отчета, который будет опубликован позже в этом году.

Историческая справка

Данный промежуточный отчет сосредоточен на общих принципах, конкретных соображениях и некоторых критически важных проблемах, которые рабочая группа планирует рассмотреть в итоговом отчете. Он предлагает (1) историческую справку, описание целей и общих принципов определения географических регионов ICANN, (2) поднимает ряд принципиальных стратегических вопросов для дальнейшего рассмотрения сообществом и (3) подробно рассматривает ряд конкретных вопросов, которые были определены в предварительном отчете и, по всей вероятности, будут рассмотрены в итоговом отчете группы.

Историческая справка по рабочей группе по географическим регионам.

Дополнительная информация

Контактное лицо

Роберт Хоггарт (Robert Hoggarth), старший директор отдела политик

11. Новый Устав информирует регистрантов об их правах и обязанностях, связанных с доменом

Кратко

Совет ОПРИ утвердил создание Хартии прав и обязанностей владельцев регистраций. Действуя на основании рекомендаций сообщества, утвержденная Хартия будет служить информационным ресурсом для владельцев регистраций.

Историческая справка

В 2009 г. Совет ОПРИ совместно с Расширенным консультативным комитетом начал процесс в отношении Соглашения об аккредитации регистраторов (САР). В рамках этого процесса был сформирован объединенный проектный комитет ОПРИ/PKK (известный как Проектный комитет по вопросам САР) для работы над совершенствованием САР. В процессе поиска путей улучшения соглашения Проектный комитет проанализировал предложения заинтересованных сторон, в том числе сообщества защитников правопорядка и постоянной группы по защите интеллектуальной собственности.

Итоговый отчет Совету ОПРИ содержит предложение по Хартии прав и обязанностей владельцев регистраций, которая поможет владельцам регистраций лучше понять права и обязанности, связанные с их доменными именами. В отчете также определена возможная тематика предложенных дополнительных поправок к САР и дальнейшие действия, которые следует обсудить Совету ОПРИ при определении необходимости рекомендовать новую форму САР.

Последние изменения

Совет ОПРИ утвердил форму Хартии прав и обязанностей владельцев регистраций и рекомендовал ICANN провести консультации с регистраторами перед опубликованием Хартии. После публикации Хартии на веб-сайте регистратора она будет служить доступной справкой для владельцев регистраций, у которых имеются вопросы по правам и обязанностям, связанным с доменными именами. Ожидается, что Совет ОПРИ в ближайшее время проголосует по очередным действиям по созданию нового САР, основанного на рекомендациях из итогового отчета.

Дополнительная информация

Контактное лицо

Марджи Милам (Margie Milam), старший консультант отдела политик

12. Другие вопросы, активно обсуждаемые в рамках совместных усилий

В последние годы отдельные организации поддержки и консультативные комитеты ICANN все в большей степени стремились к двустороннему и многостороннему обсуждению вопросов, представляющих общий или перекрещивающийся интерес. Обсуждаются, среди прочих, следующие вопросы:

Расширенное сообщество

13. РКК выпускает несколько предметных заявлений по разработке политики

Кратко

Расширенный консультативный комитет (РКК) начал 2011 год с интенсивной разработки политики. В этом году РКК уже выпустил пять заявлений: от вклада в Стратегический план ICANN на 2011-2014 годы до комментариев к промежуточному отчету рабочей группы по пересмотру географических регионов. Заявления РКК включают прямые вклады пяти Региональных расширенных организаций (РОРС) и их расширенных структур (СРС) — добавляющие их местные взгляды на глобальные проблемы в поддержку заявлений о политике Расширенных сообществ.

Последние изменения

Заявления РКК, выпущенные на данный момент с начала 2011 года:

Дополнительная информация

Сайт корреспонденции расширенного сообщества со списком всех заявлений РКК.

Контактное лицо

Сотрудники расширенного комитета ICANN

14. Рабочие комитеты расширенного сообщества в следующем месяце завершают проект улучшений

Кратко

Четыре рабочих комитета (РК) по улучшению расширенного сообщества реализуют различные аспекты 13 рекомендаций, составляющих проект Расширенного консультативного комитета (РКК) / улучшений расширенного сообщества. Данные РК решают следующие проблемы:

  • Изменения Устава ICANN, отражающие постоянную работу РКК и Расширенного сообщества (Рабочий Комитет A)
  • Расширение участия СРС (РК B)
  • Процессы стратегического, оперативного и бюджетного планирования РКК (РК C)
  • Процессы выработки политики РКК/Расширенного сообщества (РК D)

После утверждения Правлением Плана проекта улучшений РКК и расширенного сообщества в августе 2010 г. эти РК, включающие участников от всех пяти РОРС, начали проводить заседания с сентября 2010 г. Сегодня, всего шесть месяцев спустя, РК близки к завершению работы. Это ключевой этап в развитии как расширенного сообщества, так и в учете мнения отдельных пользователей Интернета.

Проект улучшений идет по графику и должен быть завершен в конце марта 2011 г.

Последние изменения

Наиболее очевидным достижением проекта улучшений стало избрание расширенным сообществом Себастьена Башоле (S é bastien Bachollet), на пост директора с правом голоса в Правлении ICANN.

На финальной стадии проекта улучшений РК приступили к преобразованию своих планов реализации в реальные предложения к РКК. Они представят свои предложения РКК и Расширенному сообществу на открытой конференции ICANN в Силиконовой долине в Сан-Франциско в следующем месяце.

Основные моменты предложений РК:

  • Уточнение в Уставе ICANN роли Расширенного сообщества как портала ICANN для индивидуальных пользователей Интернета.
  • Создание специальной технологической группы из членов сообщества для содействия СРС в использовании средств сотрудничества и коммуникации.
  • П ри зывы к более непосредственному участию РОРС и СРС в стратегическом и бюджетном планировании ICANN.
  • Пересмотр и прояснение процесса разработки рекомендаций в области политики расширенного сообщества, предусматривающее более прямую ответственность для регионов.

Дополнительная информация

Миссия и прогресс в работе каждого РК по улучшениям отражены в главных рабочих пространствах:

Контактное лицо

Сет Грин (Seth Greene), руководитель проекта улучшений расширенного сообщества

ККБС

15. ККБС назначил нового председателя и вице-председателя

Кратко

Д-р Стивен Крокер (Stephen Crocker), Председатель ККБС, и Рэй Плзак (Ray Plzak), вице-председатель, покинули свои посты в декабре 2010 г.

Последние изменения

В январе ККБС избрал Патрика Фальтстрома (Patrik F ältstr öm) новым Председателем, а доктор Джеймс Гэлвин (James Galvin) занял пост вице-председателя. В настоящее время г-н Фальтстром является ведущим техническим консультантом в компании Cisco Systems в офисе директора по технологиям. Доктор Гэлвин — директор по стратегическому партнерству и техническим стандартам компании Afilias.

Правление ICANN официально назначило Патрика Фальтстрома председателем ККБС и утвердило решение ККБС назначить доктора Джеймса Гэлвина вице-председателем 25 января 2011 г.

Историческая справка

Правление ICANN назначило доктора Крокера председателем вскоре после образования ККБС в 2002 году. Плзак занимал пост вице-председателя в течение многих лет. Доктор Крокер был назначен вице-председателем Правления ICANN 10 декабря 2010 г., и с этого момента он освободил пост Председателя ККБС.

Дополнительная информация

Контактное лицо

Джулия Хедлунд (Julie Hedlund), директор, поддержка ККБС

update-feb11-ru.pdf  [698 KB]

A note about our terms of service:

We have updated our electronic terms of service to provide greater transparency and align with laws applicable to us. Learn more.

This site uses cookies to deliver an efficient user experience and to help us see how the site is used. Learn more.OK

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."