Skip to main content
Resources

ICANN تحديث السياسة | مجلد 10، إصدار 10 – أكتوبر 2010

هذه الصفحة متوفرة باللغات:

PDF Version [297 KB]

http://www.icann.org/ar/topics/policy/

قائمة المحتويات:

عبر ICANN

  1. المشكلات المطروحة في الوقت الحالي لتعليق الجمهور عليها

ccNSO

  1. الأعضاء يرشحون رئيس ccNSO كريس ديسسبين عضوًا في مجلس إدارة ICANN
  2. أعضاء يرشحون مستشاري ccNSO؛ ويحضرون الانتخابات في منطقة آسيا والمحيط الهادئ وأوروبا
  3. مسائل أخرى جارية في ccNSO

GNSO

  1. عملية متكاملة تثمر عنها مشاورات تنفيذية بشأن القضايا التي تمس الأخلاق والنظام العام
  2. فريق العمل يكمل تحليلاً لدراسة Whois الثالثة، ويعلن RFP حول الدراسة الرابعة؛ كما يواصل مجلس GNSO مناقشات حول دراسات Whois الإضافية
  3. مجموعة العمل الخاصة بسياسة نقل التسجيل الداخلي ما تزال تتلقى التعليقات حول التقرير الأولي
  4. مجلس GNSO يتناول التوصيات الواردة في التقرير النهائي لسياسات إساءة التسجيل
  5. مجموعة العمل على استعادة اسم النطاق لما بعد الانتهاء تغلق منتدى تعليق الجمهور وتسعى للحصول على الإجماع
  6. عمليات تحسين GNSO: استمرار جهود فريق العمل
  7. مسائل أخرى نشطة في GNSO

ASO

  1. اقتراح لتقاسم المزيد من المعلومات حول تطورات سياسة موارد أرقام الإنترنت
  2. مسائل أخرى نشطة في ASO

الجهود المشتركة

  1. المشكلات المطروحة كجهود مشتركة

المنظمة العامة

  1. منظمات At-Large الإقليمية ترشح ممثلي ALAC لفترات 2010-2012
  2. At-Large تنشأ للمرة الأولى مساحة عمل تجميعية باستخدام Wiki التعاوني

SSAC

  1. تقرير SSAC حول حماية أسماء النطاقات سيصدر قريباً

اقرأ بلغتك المفضلة

يتوفر تحديث سياسة ICANN بجميع اللغات الرسمية الست للأمم المتحدة. حيث يتم نشر التحديث المشترك على موقع ICANN على الإنترنت كما يتوفر من خلال الاشتراك عبر الإنترنت. ولتلقي التحديث على بريدك الإلكتروني كل شهر تفضل بزيارة صفحة الاشتراكات على موقع ICANN وأدخل عنوان بريدك الإلكتروني واختر "تحديث السياسة" للاشتراك في الخدمة. هذه الخدمة مجانية.

بيان الغرض من تحديث سياسة ICANN

أرسل أسئلتك وتعليقاتك ومقترحاتك إلى: policy-staff@icann.org.

سياسة دعم المنظمات واللجان الاستشارية

منظمة دعم العناوين ASO
منظمة دعم أسماء رمز البلد ccNSO
منظمة دعم الأسماء العامة GNSO
اللجنة الاستشارية العامة ALAC
اللجنة الاستشارية الحكومية GAC
اللجنة الاستشارية لنظام خادم الجذر RSSAC
اللجنة الاستشارية للأمان والاستقرار SSAC

عبر ICANN

1. المشكلات المطروحة في الوقت الحالي لتعليق الجمهور عليها

تم افتتاح العديد من الفترات العامة لإبداء التعليقات حول المشكلات التي تهم مجتمع ICANN. بادر الآن بمشاركة وجهات نظرك حول هذه الموضوعات مثل:

  • أسماء نطاقات .TEL ذات الأحرف الفردية والثنائية ASCII. اقترحت Telnic تعديل الملاحق 6 و7 من اتفاقيتها المبرمة مع ICANN للسماح بأسماء نطاقات .tel ذات الأحرف الفردية والثنائية ASCII جدير بالذكر أن الاقتراح متوفر للتعليق العام حتى 10 نوفمبر.
  • موجز لتأثير تدريج منطقة الجذر. تطالب ICANN بتعليق الجمهور على وثيقتين تتعلقان بجهودها المستمرة لضمان استقرار النطاقات (نظام أسماء النطاقات) في ضوء نمو منطقة الجذر المحتملة من تفويض gTLDs الجديدة. ويصف موجز تأثير موازنة منطقة الجذر الأثر المحتمل لخوادم الجذر من إضافة أعداد كبيرة من نطاقات TLDs الجديدة إلى جذر DNS. علمًا بأن البحث متوفر للتعليق العام حتى 5 نوفمبر.
  • مخططات معدلات التفويض لـ gTLDs الجديدة. إرفاقًا لموجز تأثير بحث موازنة منطقة الجذر، يصف هذا البحث النموذج والأساس المنطقي لمعدل الحد الأقصى من التطبيقات التي يمكن معالجتها في السنوات القليلة المقبلة. حيث يتم وصف كلاً من المنهجيات العملية والاستنتاج في البحث. وكذلك فإن البحث متوفر للتعليق العام حتى 5 نوفمبر.
  • معلومات Webinar الخاصة بلجنة المشاركة العامة. يقوم فريق المشاركة والمزاولة في ICANN بالإضافة إلى لجنة المشاركة العامة (PPC) بجمع معلومات من المجتمع من أجل إنشاء هيكل أكثر إنتاجًا ومحتوى لجمعيات ICANN العامة. وسوف تعقد PPC مشاورات عامة في جمعية كارتاخينا، خلال الفترة من 5 ‑ 10 ديسمبر. وتتم الدعوة للتعليق العام على هذا العمل حتى 3 نوفمبر.
  • تحديث العام المالي 2011 للتخطيط لتحسين أمان واستقرار ومرونة الإنترنت. تم تحديث خطة SSR بشكل أساسي المنشورة في مايو 2009 لتعكس أنشطة ICANN الأمنية من يونيو 2010-يوليو 2011. وتم تمديد الموعد النهائي للتعليق العام على خطة SSR للعام المالي 2011 إلى 3 نوفمبر.
  • تقرير حول دراسة خدمات تسجيل البروكسي الخاصة. على مدار سنوات، طرح مجتمع ICANN العديد من الأسئلة حول أسماء النطاق المسجلة من خلال استخدام خدمات التسجيل عبر البروكسي أو الخصوصية. وقامت إحدى دراسات 2009 التوضيحية التي أجرتها ICANN بتقييم النسبة المئوية التقريبية لأسماء النطاق بأعلى خمس حالات تسجيل لـ gTLD والتي تستخدم خدمات التسجيل. وكشفت الدراسة أن 18% إلى 20% من أسماء النطاقات في هذه السجلات قد استفادت من خدمات الخصوصية أو خدمات تسجيل بروكسي. جدير بالذكر أن البحث متاح للتعليق العام حتى 28 أكتوبر.
  • من المقرر الاعتراف بمقترح ACDR موفرًا للقرارات الرسمية الخاصة بالنزاعات في إطار سياسة حل النزاع الموحدة ( UDRP ) . يرغب المركز العربي لتسوية خلافات أسماء النطاقات (ACDR) في أن يعترف به كموفر رسمي لتسوية منازعات في إطار UDRP. فمنذ عام 2003، كانت ACDR نشطة في حل النزاعات المتعلقة بالملكية الفكرية من خلال محكمين دوليين، ويمكن أن تكون مقدم الخدمة الأول UDRP المعتمد الذي يقع مقرها في دولة عربية. ويتاح المقترح للتعليق العام حتى 28 أكتوبر.
  • تقرير مجموعة عمل المجتمع حول تنفيذ توصية GNSO gTLD الجديدة رقم 6. نشرت مجموعة عمل المجتمع حول توصية GNSO رقم 6 تقريرها المتعلق بإجراءات معالجة السلاسل المثيرة للاعتراض مع حماية الحرية المعترف بها دوليًا لحقوق التعبير. علمًا بأن البحث متاح للتعليق العام حتى 22 أكتوبر.
  • مراجعة المسئولية والشفافية – تعليقات واقتراحات المجتمع. قام فريق العمل على مراجعة المسئولية والشفافية (ATRT) بفتح منتدى التعليق العام بحيث يمكن للمجتمع التعليق واقتراح أية نقاط خلال مراجعة ATRT. ولم يتم تحديد تاريخ الإغلاق حتى الآن.

للتعرف على قائمة كاملة من المشكلات المطروحة والمعروضة إضافة إلى منتديات التعليق المسجلة المغلقة حديثاً، تفضل بزيارة صفحة التعليق للجمهور.

ccNSO

2. الأعضاء يرشحون رئيس ccNSO كريس ديسسبين عضوًا في مجلس إدارة ICANN

لمحة سريعة

أُغلقت عملية ترشيح الأعضاء للانتخابات في مجلس الإدارة في 6 أكتوبر 2010 ، مع ترشيح واحد، ألا وهو رئيس ccNSO كريس الرئاسة. وسيقوم السيد ديسسيبين ببدء فترة خدمته مع مجلس ICANN بعد جمعية ICANN المقرر عقدها في يونيو 2011.

التطورات الأخيرة

أطلقت فترة ترشيح مجلس ccNSO في 15 سبتمبر وأغلقت في 6 أكتوبر 2010. وكان المرشح الوحيد كريس ديسسيبين، هو الذي قبل الترشيح. وهذا يعني أنه لا يلزم أي انتخابات من قبل أعضاء ccNSO.

الخلفية

وفقا للوائح ICANN، المادة التاسعة ، القسم 3.9، يختار مجلس ccNSO مرشحين لشغل المقاعد 11 و12 بمجلس ICANN. ولأن مقعد مجلس ICANN 11 أصبح شاغرا في نهاية جمعية يونيو ICANN 2011 ، تم إجراء دعوة للمرشحين لشغل المقعد.

الخطوات التالية

يتعين على مجلس ccNSO أن يعتمد رسميا نتيجة عملية الترشيح لاختيار الممثلين وفقا للوائح الهيئة. وقد تم ذلك في جمعية المجلس المنعقدة في يوم 19 أكتوبر 2010.

وسيقوم السيد ديسسبين بأخذ مقعده في مجلس ICANN بعد جمعية ICANN في يونيو 2011.

المزيد من المعلومات:

جهة الاتصال بفريق العمل

جابريل شيتيك ، سكرتير ccNSO

 

3. أعضاء يرشحون مستشاري ccNSO؛ ويحضرون الانتخابات في منطقة آسيا والمحيط الهادئ وأوروبا

لمحة سريعة

خلال فترة ترشيح مجلس ccNSO المنتهية في 21 سبتمبر 2010، تم ترشيح سبعة أشخاص لمجلس ccNSO. تنتهي الانتخابات في منطقة آسيا والمحيط الهادئ والمناطق الأوروبية في 26 أكتوبر. سيتولى أفراد معينين بدء ولايتهم من الخدمة في نهاية جمعية ICANN في مارس 2011.

التطورات الأخيرة

تم ترشيح الأشخاص التالية أسماؤهم وقبول ترشيحاتهم في عملية ترشيح مجلس ccNSO:

المنطقة الأفريقية سليمان أومتاناجا .ci
آسيا والمحيط الهادئ هيرو هوتا .jp
هونغ شيوية .cn
المنطقة الأوروبية أوندريج فيليب .cz
رويلوف ماير .nl
منطقة أمريكا اللاتينية فيكتور عبود .ec
منطقة أمريكا الشمالية دوتي سباركس دو بلانك .vi

الخلفية

بدأت فترة ترشيح مجلس ccNSO في 31 أغسطس وانتهت في 21 سبتمبر 2010.

الخطوات التالية

يبدأ إجراء فترة الانتخابات في منطقة آسيا والمحيط الهادئ والمناطق الأوروبية في 12 أكتوبر وتنتهي في 26 أكتوبر 2010.

تبدأ فترة تعيين المستشارين مباشرة بعد جمعية ICANN في مارس 2011.

المزيد من المعلومات:

جهة الاتصال بفريق العمل

جابريل شيتيك ، سكرتير ccNSO

4. مسائل أخرى جارية في ccNSO

GNSO

5. عملية متكاملة تثمر عنها مشاورات تنفيذية بشأن القضايا التي تمس الأخلاق والنظام العام

تطور مجموعة العمل المبادئ الرئيسية لبرنامج gTLD الجديدة

لمحة سريعة

تطلب التعليقات على توصيات من مجموعة عمل على نطاق المجتمع لتحسين عملية الاعتراض المقترحة لسلاسل الاعتراض لحماية حرية حقوق التعبير. استعرض مجلس ICANN تقرير مجموعة العمل في أغسطس 2010 وقرر قبول تلك التوصيات التي تتفق مع العملية الحالية.

الخلفية

ICANN هي في مرحلة تخطيط التنفيذ لتعريف عمليات إضافة عمومية جديدة على أسماء النطاقات من المستوى الأعلى على نظام أسماء النطاقات. على مدى فترة سنتين، عملت GNSO على إنشاء التوصيات المتعلقة بالسياسة العامة، التي تهدف إلى توجيه مقدمة من gTLDs الجديدة. تعمل ICANN على إنهاء تنفيذ عدد من التفاصيل لبدء gTLDs الجديدة.

التطورات الأخيرة

أرسلت ICANN مؤخرا مسودة دليل مقدم الطلب الإصدار 4، والذي يقترح إجراءات لمعالجة الاعتراضات على أساس مخاوف بشأن إقرار النظام العام والأخلاق الناشئة عن اعتراض سلاسل gTLD الجديدة. ومن بينها التوصية 6 (6 ديسمبر)، التي تنص على أن:

يجب ألا تكون السلاسل مخالفةً للقواعد القانونية المقبولة بشكل عام والمتعلقة بالأخلاق والنظام العام المُعترف بها طبقًا لمبادئ القانون الدولية.

نشرت إحدى مجموعات العمل المشتركة بين المجتمع (CWG) المكونة من أعضاء GAC وGNSO
و At-Large تقريرها [PDF، 1.06 ميجا بايت] الذي يتناول الشواغل من جانب مجتمع ICANN حول التنفيذ المقترح لـ Rec6. ويصف التقرير نتائج هذه العملية كاملا، ويتضمن التوصيات التي اقترحها CWG لتحسين خطة التنفيذ المقترحة في مسودة دليل مقدم الطلب 4.

استعرض مجلس ICANN التقرير [PDF، 1.06 ميجا بايت] خلال معاهدة أغسطس 2010 في تروندهايم، النرويج، وقرر قبول توصيات Rec6 CWG التي تنسجم مع العملية الحالية، كما يمكن أن يتم ذلك قبل افتتاح الجولة الأولى من تطبيق gTLD.

يفتح منتدى التعليق العام للتقرير حتى 22 أكتوبر 2010، ويقدم فرصة للأطراف المعنية للتعليق على أي من التوصيات المقترحة.

معلومات إضافية

جهة الاتصال بفريق العمل

مارجي ميلام ، كبيرة مستشاري السياسة

6. فريق العمل يكمل تحليلاً لدراسة Whois الثالثة، ويعلن RFP حول الدراسة الرابعة؛ كما يواصل مجلس GNSO مناقشات حول دراسات Whois الإضافية

استمرار أعضاء طاقم ICANN في تحديد آراء ودراسات إضافية قام مجلس GNSO بمناقشة تقرير متطلبات خدمة Whois.

لمحة سريعة

Whois مستودع البيانات يحتوي على تسجيل أسماء النطاقات، وتسجيل الاتصالات وغيرها من المعلومات الحساسة. وبسبب التوازن العالمي وأهمية المعايير لـ Whois ، فيجب التعامل مع عمليات الضبط تلك بعناية أكبر. الأسئلة المطروحة والمتعلقة باستخدام وإساءة استخدام الموارد العامة الهامة. يستمر مجلس GNSO في طرح الاستعلامات بتوازن Whois مع تضمين الإنترنت واعتبار الدراسات المستهدفة وما يمكن أن توفره في الوقت الحالي والمعلومات الموثوقة للإعلام عن مناقشات المجتمع حول Whois .

آخر التطورات

تم اعتبار دراسات Whois للمرة الأولى وتجميعها في أربعة فئات رئيسية:

  • إساءة استخدام Whois. وتكشف هذه الدراسة إلى أ] مدى كانت التعليقات العامة لمعلومات Whois المستخدمة لأغراض الضرر. وقد أصدرت ICANN طلبا بتقدم طلبات (RFP) في سبتمبر 2009، والسؤال عن أي معرفة أو باحثين مؤهلين لتقدير التكاليف والجدوى الاقتصادية لهذه الدراسات. سيستمر مجلس GNSO في هذه الدراسة وأن شركة الأبحاث المحددة لإجراء هذه الدراسة سيتم الإعلان عنها قريبا.
  • تحديد متطلبات Whois. يمحص هذا الجهد مدى تسجيل أسماء النطاقات المسجلة من قبل الأشخاص الاعتباريين أو لأغراض تجارية ليست واضحة والتي تتمثل في بيانات Whois. أصدرت ICANN RFP وأعد أعضاء الفريق تحليل الإجابات المورد لمجلس GNSO ونظر المجتمع. لا يزال المجلس يدرس ما إذا كان ينبغي إجراء هذه الدراسة.
  • البروكسي وخدمات خصوصية Whois دراسة " الإساءة ". سوف تركز هذه الدراسة على مدى استخدام تسجيل أسماء النطاق لإجراء أنشطة غير قانونية أو ضارة بالإنترنت عبر خدمات الخصوصية والبروكسي لتأمين تحديد هوية العاملين. نشر فريق ICANN RFP في 20 مايو لإشراك المنظمات البحثية المستقلة لتنفيذ تلك الدراسة. وردت ثلاث إجابات بحلول 20 يوليو 2010 الموعد النهائي. تم طلب مزيد من المعلومات لمن قدموا إجابات قوية. وقد حللت هذه المعلومات للموظفين ويدرس مجلس GNSO الآن الخطوات التالية. يتم توفير رابط لتحليل الموظفين أدناه.
  • البروكسي ودراسة كشف خدمات الخصوصية. ستقيس هذه الخدمات استجابات خدمة البروكسي والخصوصية لطلبات "الكشف عن هوية المسجل". نشرت RFP إجراء هذه الدراسة في 29 سبتمبر 2010 ويقدم رابط للإعلان أدناه.

اثنين من الفئات الهامة للدارسة المحتملة قد تتبع الأربعة الأولى.

  • مواصفات العرض الدولية. تكون بيانات Whois في الأساس باللغة الإنجليزية واللغات الغربية الأخرى ولكنا مع أسماء النطاقات الدولية بالعربية والصينية والسريالية والنصوص الأخرى التي يزيد استخدامها بشكل أكبر وتزيد إدخالات Whois سيتم إدخال مجموعة حروف من غير ذات الأصل الروماني. ودون هذه المعايير، يمكن لـ Whois أن تتحول إلى فوضى غير مقروءة ومزيج من اللغات. في جمعية ICANN بسيدني في يونيو 2009، وافق مجلس ICANN على قرار يطالب SSAC وGNSO بتشكيل فريق عمل مشترك للنظر في إمكانية إدخال مواصفات العرض بحيث لا تعرض الانتشار المتزايد لبيانات التسجيل غير ASCII لشبهة دقة Whois. ينظر فريق العمل النظر فيما ينبغي أن يطلب من بيانات تسجيل لتدويلها. يخاطب فريق العمل المسائل الفنية التي تتعلق بكيفية تمديد عناصر البيانات لاستيعاب المستخدمين الذين يمكنهم الاستفادة من معلومات التسجيل التي تعرض بأحرف مألوفة من اللغات المحلية والنصوص.
  • اكتمال تقرير متطلبات خدمة Whois الآن. المجال الآخر من المجالات الهامة للدراسة، المطلوب بشكل منفصل من قِبل GNSO في مايو 2009، من شأنه تجميع قائمة شاملة لمتطلبات خدمة Whois، بناءً على السياسات الحالية ومناقشة السياسات السابقة. ويعتبر التقرير الخلاصة الوافية للمتطلبات التقنية المحتملة ولا يقوم بإجراء أية تغييرات بالتوصيات على السياسة تتضمن بعض المتطلبات في هذا التقرير آلية للتعرف على خوادم Whois المخولة والاستعلامات الهيكلية ومجموعة المعايير حول إمكانيات الاستعلام والنظام المحدد جيدا للإجابات ورسائل الخطأ المعيارية والجودة المحسنة لبيانات تسجيل النطاق والتدويل وعناصر الأمان وWhois السميك مقابل الرفيع وإساءة المسجل بنقاط العقد.

المزيد من المعلومات:

جهة الاتصال بفريق العمل

ليز جاستر ، كبير مستشارو السياسة

7. مجموعة العمل الخاصة بسياسة نقل التسجيل الداخلي ما تزال تتلقى التعليقات حول التقرير الأولي

لمحة سريعة

تهدف سياسة نقل التسجيل الداخلي المعروفة بـ (IRTP) إلى توفير إجراء مباشر لحاملي اسم النطاق لنقل أسمائهم من مسجل ICANN المعتمد إلى مسجل آخر. يقوم مجلس GNSO بمراجعة واعتبار المراجعات على هذه السياسة وقد أسس مجموعات عمل للتعامل وتنفيذ تلك الجهود.

التطورات الأخيرة، والخطوات التالية

الجزء الثاني من سياسة نقل السجل الداخلي PDP لإعلان مجموعة العمل للتقرير الأولي في تاريخ 29 مايو. يقدم التقرير الأولي عدة جلسات تمهيدية وتوصيات لإدخال المجتمع بما يتضمن سياسة حجز نقل نفقات المقترح (ETRP). عملية المقابلة السريعة لإعادة اسم النطاق الصلب إلى المالك الأصلي إذا ما تمت قرصنته، فإنETRP مصممة على تصحيح عملية الاحتيال أو حالات النقل المجهولة. وهي لا تحدد أو تحل النزاعات الخاصة بالنطاق والتحكم في النطاق أو استخدامه. والمالك الشرعي الجديد سوف يعترض ويجادل على ETRP ولكن القرصان لن يتمكن من ذلك بسبب مخاطر الكشف.

أعقب نشر التقرير الأولي منتدى التعليق العام الذي استمر من 5 يوليو - 8 أغسطس 2010. ووردت تقارير المجتمع السبعة عشر من 13 جزء معظمها تركز على ETRP المقترحة. وستراجع مجموعة العمل الآن وتحلل التعليقات الواردة كجزء من المشاورات لتطوير التقرير النهائي لتقديمه لمجلس GNSO.

لمزيد من المعلومات ، يرجى استشارة مساحة فريق العمل IRTP الجزء ب.

الخلفية

الجزء ب من IRTP عملية تطوير السياسة (PDP) هو الثاني في سلسلة نقاط PDPs الخمسة المحددين لتحديد نقاط التحسينات لسياسة نقل التسجيل الداخلية. تناول الجزء ب من مجموعة العمل مهمة تحديد المشكلات الخمس المتعلقة بقرصنة النطاق والعودة الإجبارية للاسم المحول غير المناسب وحالة الغلق. للتعرف على مزيد من التفاصيل ارجع إلى مخطط المجموعة.

المزيد من المعلومات:

جهة الاتصال بفريق العمل

ماريكا كونينجز ، مديرة السياسة

8. مجلس GNSO يتناول التوصيات الواردة في التقرير النهائي لسياسات إساءة التسجيل

لمحة سريعة

يبدو أن السجلات والمسجلين تعوزهم مناهج موحدة للتعامل مع الإساءة لتسجيل اسم النطاق، والأسئلة التي لا تزال قائمة على ما تشكله الأعمال إساءة استخدام التسجيل. بدأ مجلس GNSO مجموعة عمل سياسات إساءة التسجيل (RAP) لفحص حالات إساءة استخدام التسجيل.

آخر التطورات

أعلنت مجموعة العمل لسياسات إساءة التسجيل (RAP) التقرير النهائي في 29 مايو. يتضمن التقرير التوصيات المحددة لتحديد إساءة تسجيل اسم النطاق بـ gTLDs لاعتبارها من مجلس GNSO. تتضمن توصيات معالجة إشعارات التجديد الوهمية، ومجال المعاملات الوهمية، وأسماء النطاقات الخادعة أو الهجوم، فضلا عن قائمة واسعة النطاق بالانتهاكات على الإنترنت والمشكلات:

قدمت مجموعة عمل RAP تقريرها [PDF، 1.7 ميجا بايت] والتوصيات إلى مجلس GNSO في جمعية ICANN في يونيو في بروكسل. ثم شكل مجلس GNSO مجموعة من المتطوعين لصياغة النهج المقترح لتوصيات التقرير. والمنهجية المقترحة قد تتضمن توقيت تكوين المجموعات لاعتبار بعض التوصيات الواردة بالتقرير النهائي إلى جانب كيفية التعامل مع تلك التوصيات التي لا تحقق توافقاً جماعيا (انقر للتعرف على مزيد من المعلومات).

بدأ فريق صياغة تنفيذ سياسات إساءة التسجيل مداولاته في وقت مبكر من سبتمبر، ويعكف على وضع مصفوفة من شأنها أن تصنف التوصيات الواردة في ترتيب الأولويات، والتعقيد المتوقع والموارد المطلوبة، فضلا عن الخطوات التالية. وبمجرد الانتهاء من المصفوفة، سيقوم فريق الصياغة بتقديمه إلى مجلس GNSO للنظر فيها.

الخلفية

خلفية بسيطة عن مجموعة العمل على RAP تتوفر على موقع الويب الخاص بـ ICANN.

المزيد من المعلومات:

الاتصال بالعاملين

ماريكا كونينجز ، مديرة السياسات، ومارجي ميلا، كبيرة مستشاري السياسات

9. مجموعة العمل على استعادة اسم النطاق لما بعد الانتهاء تغلق منتدى تعليق الجمهور وتسعى للحصول على الإجماع

لمحة سريعة

إلى أي مدى ينبغي أن يكون المسجلين قادرين على استعادة أسماء النطاق بعد أن تنتهي؟ موضع المناقشة ما إذا كانت السياسات الحالية للمسجلين والمتعلقة بتجديد ونقل وحذف أسماء النطاقات منتهية الصلاحية تُعتبر كافية.

التطورات الأخيرة، والخطوات التالية

استعادة اسم النطاق بعد الانقضاء GNSO ( PEDNR ) وعملية تطوير السياسة (PDP) وإعلان مجموعة العمل لتقريرها الأولي في 31 مايو. في 12 يوليو، سيتم فتح منتدى تعليق العام على هذا التقرير وهو التاريخ الذي سيمتد حتى 15 أغسطس. خلال فترة منتدى التعليق العام، يمكن المشاركة كذلك بالاستبيان الذي يتطلب الإجابة على عدد محدد من الأسئلة الخاصة بممارسات التجديد والانقضاء. تم استلام تسعة تقديمات عامة بالتعليقات إضافة إلى مشاركات على الاستبيان بلغت 412 ( انقر هنا للتعرف على الملخص والتحليل ).

الخلفية

للتعرف على تاريخ أنشطة تطوير سياسة مجتمع ICANN ذات الصلة بنظام استعادة اسم النطاق بعد انتهاء صلاحيته، يرجى الرجوع إلى صفحة الخلفيةلـ PEDNR.

الخطوات التالية

بدأت مجموعة العمل في مراجعة وتحليل التعليقات الواردة إلى جانب نتائج الاستبيان بالمرحلة الثانية من PDP، خلال أمل مجموعة العمل للوصول إلى التوافقات على الطريقة المقترحة لكل سؤال من المخطط المقترح.

المزيد من المعلومات:

جهة الاتصال بفريق العمل

ماريكا كونينجز ، مديرة السياسة

10. عمليات تحسين GNSO: استمرار جهود فريق العمل

لمحة سريعة

يعمل أعضاء مجتمع منظمة دعم الأسماء العامة (GNSO) على تنفيذ سلسلة شاملة من التغييرات الهيكلية الرامية إلى تحسين كفاءة وفعالية وسهولة الوصول للمنظمة. تنحصر عمليات تحسين GNSO في خمسة مناطق؛

  • إعادة هيكلة مجلس GNSO
  • مراجعة عملية تطوير سياسة GNSO (PDP) ؛
  • تبني نموذج جديد لمجموعة العمل لتطوير السياسة
  • تحسين الدوائر الانتخابية
  • تحسين الاتصال والتنسيق مع هياكل ICANN

تتعلق التحديثات التالية فقط بالتطورات الأخيرة المتعلقة بتنفيذ عمليات تحسين GNSO. للتعرف على البنية الهيكلية والتنظيمية الجديدة لـ GNSO، يرجى الاطلاع على المناقشات والرسوم بصفحة ويب تحسينات GNSO. لأسباب وتاريخ الحث على عمليات التحسين، انظرصفحة الخلفية. أنشأ الموظفون أيضا سلسلة من صفحات لوحة المعلومات الجديدة لمراجعة سريعة لتنفيذ الأنشطة. وترتبط صفحة الحالة وصفحة الجدول الزمني بصفحة GII.

التطورات الأخيرة

استمرار جهود المجتمع في العديد من النقاط الهامة.

  1. إعادة هيكلة مجلس GNSO. يتعلم مجلس GNSO لاستخدام بعض قواعد التشغيل الجديدة والإجراءات المعتمدة في جلستها 5 أغسطس، بما في ذلك مسائل التصويت وامتناع مجلس بيانات الإفادة وإعلانات الإفادة. تحصل بعض تلك الإجراءات على نظرة فاحصة من المجلس وفريق عمل عمليات مجلس GNSO. يظل أعضاء فريق السياسة مستعدون للمساعدة في دائرة GNSO ومجموعات أصحاب المصلحة في استخدام الإجراءات الجديدة. أشكال جمع المعلومات المحددة وتصورات المجموعة بالعمليات الجديدة كذلك تم إعدادها للمجتمع. للتعرف على مزيد من التفاصيل، انظر إجراءات التشغيل الجديدة [PDF، 428 كيلو بايت] وصفحة الويب لمستندات مدير GNSO .
  2. تعديل PDP. في 31 مايو، قدم فريق العمل على عملية تطوير السياسة (PDP) التقرير الأولي [PDF، 2.36 ميجا بايت] لإدخالات المجتمع. يتضمن التقرير 45 مشروع توصية ومخطط تدفق يهدف إلى العمل كأساس للملحق أ الجديد من لوائح ICANN. تم الآن غلق فترة التعليق العام على التقرير الأولي الممدة حتى 30 سبتمبر. وسوف تحلل PDP-WT التعليقات الواردة، وتقوم بصياغة التقرير، ثم تقديمه إلى لجنة توجيه عملية سياسة GNSO للاستعراض. في نهاية المطاف، سوف تستمر توصيات WT إلى مجلس GNSO (ثم مجلس ICANN) للموافقة عليه.
  3. تبني نموذج مجموعة العمل الجديد. في نهاية مايو 2010، قدم فريق عمل مجموعة العمل ( WG WT ) إرشادات مجموعة العمل GNSO [PDF، 681 كيلو بايت] إلى لجنة توجيه عملية السياسات (PPSC) للمراجعة. وتلقى WG WT تعليقا من PPSC واجتمع يوم 29 سبتمبر لتحديد ما إذا كان ينبغي بذل مزيد من التغييرات على المبادئ التوجيهية المقترحة استنادا إلى تعليقات PPSC. وسوف تذهب المقترحات في نهاية المطاف إلى مجلس GNSO للموافقة عليها.
  4. تحسين الاتصال والتنسيق مع هياكل ICANN. يشارك قسم السياسة مشاركة كاملة في تنفيذ تحسينات موقع الويب الجديد لـ GNSO والموافق عليها من مجلس GNSO في أغسطس. يأمل القسم في مشاركة التقدم مع مجلس GNSO والمجتمع في الوقت المناسب لجمعية ICANN في قرطاخينا والمقررة في 5 ‑ 10 ديسمبر 2010.
  5. تحسين الدوائر الانتخابية. في الجمعية المنعقدة في 5 أغسطس وافق مجلس GNSO على تقرير منالدوائر الانتخابية وفريق العمل على مجموعة أصحاب المصلحة حول إرشادات التشغيل المتوافقة والممارسات الأفضل لدوائر GNSO الانتخابية ومجموعات أصحاب المصلحة. وقد أدرجت التوصيات في إجراءات تشغيل GNSO [PDF، 428 كيلو بايت] وقد عمل فريق السياسة بنشاط مع الفئات المجتمعية العديدة لاستعراض التوصيات الجديدة والنظر في اعتمادها في عملياتها التنظيمية والوثائق. وفريق العمل يقوم كذلك على تحديد التوصيات حول برنامج البحث العالمي لتشجيع المجتمع على المشاركة في دوائر GNSO الانتخابية ومجموعات أصحاب المصلحة. وهذه التوصيات جاهزة الآن للمراجعة من قبل لجنة التعامل مع عمليات التشغيل الخاصة بـ GNSO.

جهود مخطط مجموعة أصحاب المصلحة الدائمة. تستمر مجموعات الطرف غير المتعاقد من GNSO العمل على تطوير مخططات مجموعة أصحاب المصلحة الدائمين. وتشير جميع المؤشرات إلى أن تلك الجهود تسير على الطريق الصحيح للإبرام بحلول نهاية 2010.

الخطوات التالية

سوف تستمر فرق العمل المتعددة على التنفيذ الخاصة بـ GNSO في تطوير توصيات تنفيذ أهداف GNSO المتفق عليها من المجلس. ويجري استيعاب التوصيات المعتمدة في الممارسات المجتمعية القائمة. وسيتم استعراض التعليقات العامة بشأن المقترحات الجديدة وتلخيصها من جانب موظفي ICANN. ومن المقرر أيضا أن ينظر مجلس ICANN في استعراض العديد من التحسينات، بما في ذلك مواثيق مجموعة أصحاب المصلحة الموافق عليها في يوليو 2009، الهياكل القائمة الانتخابية، والعمليات والمواثيق ومقترحات الدائرة GNSO المحتملة الجديدة كذلك.

المزيد من المعلومات:

جهة الاتصال بفريق العمل

روبرت هوجارث ، مدير خبير بالسياسات

11. مسائل أخرى نشطة في GNSO

ASO

12. اقتراح لتقاسم المزيد من المعلومات حول تطورات سياسة موارد أرقام الإنترنت

لمحة سريعة

تدرك منظمة موارد الأرقام ومجلس عناوين منظمة دعم العنوان الحاجة إلى تحسين توصيل المعلومات عن حالة تطورات مجتمع ICANN. وأوصوا بوضع عرض شرائح موجز للتسليم في الدورات المناسب لجمعيات الهيئة. هذه العروض يمكن أن تكون معلومات موجزة فقط، وليس الغرض منها كأساس للمناقشة أو البحث.

التطورات الأخيرة

اللجنة التنفيذية لمنظمة موارد الأرقام ( NRO ) ومجلس عناوين منظمة دعم العنوان (ASO AC) قد نظرت بعناية في كيفية التواصل بشكل أفضل مع المعلومات عن حالة تطورات الإنترنت لعدد سياسة الموارد لمجتمع ICANN أكبر، وتوصي هذه المجموعات بما يلي خطوات للمضي قدما:

  1. وسوف تعد ASO AC ملخص مألوف من أنشطة تنمية سياسات الموارد، بما في ذلك أي مقترحات للسياسة العالمية التي تجري حالياً ومقترحات هامة للسياسة الإقليمية، والجمعيات الإقليمية لسجل الإنترنت المقبل لسياسة الانفتاح.
  2. وسيكون شكل هذا الملخص عبارة عن شريحة عريضة، التي ستقدم خلال اليوم لدعم المنظمة في كل جمعية لـ ICANN، من جانب الرئيس ASO AC أو غيرها من أعضاء AC.
  3. وسيقدم هذا العرض للحصول على معلومات من أفراد مجتمع ICANN، ولكن ليس لأي مناقشة بالسياسة الموضوعية أو المناقشة. وستوجه هذه المناقشات إلى جمعية RIR المناسب.

تقدر ICANN وترحب بالمبادرة المقترحة، التي ستجمع مجموعة أوسع من تطورات الإنترنت لسياسة موارد الرقم إلى اهتمام بمجتمع ICANN الأكبر. وسوف تتيح هذه المبادرة أيضا الكثيرين في مجتمع الأوسع لـ ICANN لمعرفة المزيد حول ASO خلال جمعيات ICANN.

الخطوات التالية

وسيكون جلسة تقرير ASO AC في كارتاخينا، كولومبيا، وستكون جمعية ICANN في ديسمبر بالتأكيد في خدمة منظماتنا ومجتمع الإنترنت ككل.

جهة الاتصال بفريق العمل

أولوف نوردلينج ، مدير علاقات الخدمات

13. المشكلات النشطة الأخرى لـ ASO

الجهود المشتركة

14. المشكلات المطروحة كجهود مشتركة

المنظمة العامة

15. منظمات At-Large الإقليمية ترشح ممثلي ALAC لفترات 2010-2012

لمحة سريعة

، انتخبت جميع منظمات At-Large الإقليمية الخمسة (RALOs) التي جرت لانتخاب ممثل أو ممثلين ما بين أغسطس وأكتوبر وذلك في اللجنة الاستشارية At-Large (ALAC). وستبدأ فترات عمل هؤلاء الممثلين ALAC في ختام الجمعية السنوية العام ICANN في ديسمبر 2010 وتنتهي في ختام الجمعية السنوية للجمعية العمومية في عام 2012 .

التطورات الأخيرة

انتخب ممثلو RALO إلى ALAC للفترة 2010-2012:

تيجاني بن جاما AFRALO
أدمون تشونغ APRALO
ساندرا هوفيريتش EURALO
سيرجيو ساليناس بورتو LACRALO
إيفان ليبوفيتش NARALO

الخلفية

بموجب المادة الحادية العاشرة، القسم 2، المادة 4ب من لوائح ICANN، تتألف ALAC من عضوين مختارين من قبل RALOs وخمسة أعضاء تختارهم لجنة الترشيح، ليصبح المجموع 15 عضوا. تداخلت مدد العامين من الممثلين المنتخبين At-Large من كل RALO، بحيث يتم انتخاب ممثل واحد من ALAC في أي سنة معينة.

وتعتبر ALAC مسئولة عن النظر وتقديم المشورة بشأن أنشطة ICANN من حيث صلتها بمصالح مستخدمي الإنترنت الفرديين (ومجتمع " At-Large "). وتعتمد ICANN على ALAC ومجتمع At-Large الأوسع لإشراك وتمثيل مجموعة واسعة من مصالح مستخدمي الإنترنت الفرديين.

المزيد من المعلومات:

جهة الاتصال بفريق العمل

متياس لانجنيجر ، الأمانة العامة لـ At-Large

16. At-Large تنشأ للمرة الأولى مساحة عمل تجميعية باستخدام Wiki التعاوني

لمحة سريعة

في 4 أكتوبر، انتقلت مساحة At-Large العامة رسميا إلى نظام برنامج التجميع التعاو ني بعد إدراك فوائدها العديدة، طلب مجتمع At-Large أن يكون مجتمع ICANN الأول لنقل مساحة العمل العامة من برنامج النص الاجتماعي للملتقى. ضمنت سلسلة من الدورات التدريبية أن جميع أعضاء المجتمع العام كانوا فرصة للتعرف على نظام التشغيل الملتقى.

التطورات الأخيرة

انتقال At-Large من النص الاجتماعي إلى الحشد يأتي تتويجا للتعاون الوثيق بين أعضاء مجتمع At-Large وموظفي ICANN لتطوير مساحة عمل جديدة محسنة.

حضر ممثلو اللجنة الاستشارية At-Large (ALAC) والمسئولين الإقليميين جلسة التدريب خلال جمعية ICANN الـ 38 في بروكسل، بلجيكا، في يونيو. وعقدت دورات تدريبية هاتفية إضافية في أواخر سبتمبر لجميع أفراد مجتمع At-Large.

الخطوات التالية

سيقوم ممثلو At-Large باستعراض حالة الهجرة ومناقشة الخطوات التالية مع أعضاء هيئة ICANN خلال جمعية ICANN الـ 39 في كارتاخينا، كولومبيا، في 5-10 ديسمبر.

وسوف تنقل المجتمعات الأخرى التابعة لـ ICANN إلى نظام البرنامج التعاوني على مدى الأشهر القليلة القادمة.

المزيد من المعلومات:

جهة الاتصال بفريق العمل

هايدي أولرتش ، مديرة At-Large

SSAC

17. تقرير SSAC حول حماية أسماء النطاقات سيصدر قريباً

تستمر اللجنة الاستشارية للأمن والاستقرار في إعداد تقرير من شأنه أن يساعد في حماية مسجلي أسماء النطاقات وحسابات تسجيل النطاق ضد سوء الاستخدام. وسوف يكتمل التقرير قريباً حول SAC040 [PDF، 266 كيلو بايت] والذي يوضح إجراءات يمكن أن يأخذها المسجلون بعيين الاعتبار لهدف تقليل مخاطر التسجيل وشمول حساب التسجيل وإساءة تسجيل النطاق. وسوف يحدد التقرير المتوقع صدوره نهاية هذا الشهر الإجراءات التي يمكن للمسجلين تنفيذها بأنفسهم، وستساعدهم على تقديم الإرشادات للمسجلين لمساعدتهم في تكوين قرارات معلومة عند اختيار إدارة أسماء النطاق الخاصة بهم.

للتعرف على تقارير الأنشطة الأخرى للعام 2010، يرجى الرجوع إلى خطة عمل SSAC.

جهة الاتصال بفريق العمل

جولي هيدلوند، المدير ، دعم SSAC

update-oct10-ar.pdf  [297 KB]

A note about our terms of service:

We have updated our electronic terms of service to provide greater transparency and align with laws applicable to us. Learn more.

This site uses cookies to deliver an efficient user experience and to help us see how the site is used. Learn more.OK

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."