Skip to main content
Resources

ICANN 政策更新 | 第 10 卷 , 第 5 期 – 2010 年 5 月

本页面还提供其他语种:

PDF Version [363 KB]

http://www.icann.org/zh/topics/policy/

目录:

整个 ICANN

  1. 本月政策播客
  2. 目前公开征询意见的议题

ccNSO

  1. ccNSO 欢迎卢森堡成为第 105 位成员
  2. IDN 和 DNSSEC 是此次在布鲁塞尔举行的 ccNSO 会议议程的主题
  3. 鼓励预先注册参加 ccNSO 布鲁塞尔会议
  4. ccNSO 当前讨论的其他议题

GNSO

  1. 注册服务商间域名迁移政策工作组计划在布鲁塞尔会议上提交初步报告
  2. 滥用注册政策工作组可能会修改报告以体现机构群体的意见
  3. 过期域名恢复工作组希望在布鲁塞尔会议上讨论初步报告
  4. GNSO 改进:工作小组在 2010 年做了哪些改进?
  5. GNSO 当前讨论的其他议题

ASO

  1. ASO 当前讨论的议题

联合工作

  1. 地理区域工作组仍继续征询机构群体意见
  2. 各方共同努力解决的议题

网络普通用户群体

  1. 网络普通用户群体扩展到 123 家网络普通用户组织
  2. 开展以增加网络普通用户互动和参与为目的的网络普通用户群体调查
  3. 网络普通用户群体就 WHOIS、XXX、IDN 提出政策意见

SSAC

  1. SSAC 当前讨论的议题

选择您的首选语言来阅读

《 ICANN 政策更新》提供联合国全部六种官方语言的版本。《政策更新》文档在 ICANN 网站 上发布 , 可以在线订阅。如果希望每月通过您的邮箱接收这些更新内容 , 请访问 ICANN 的 订阅页面 , 输入您的电子邮件地址 , 然后选择 “ 政策更新 ” 即可订阅。此服务免费提供。

《ICANN 政策更新》 目的声明

如有任何问题、意见和建议,请发送到: policy-staff@icann.org.

政策支持组织和咨询委员会

地址支持组织 ASO
国家或地区代码域名支持组织 ccNSO
通用名称支持组织 GNSO
网络普通用户咨询委员会 ALAC
政府咨询委员会 GAC
根服务器系统咨询委员会 RSSAC
安全与稳定咨询委员会 SSAC

整个 ICANN

1. 本月政策播客

IPv6 是什么意思?

号码资源经理 Leo Vegoda 对于 IPv4 和 IPv6 的意思、互联网可能在何时耗尽 IPv4 地址以及过渡到 IPv6 可能对注册管理机构、注册服务商、企业和个人带来哪些影响等问题做了解释。

在每月的第一天您可以看到新一集的 ICANN 入门指南 。每集音频节目聚焦一个主 题 , 通过专家访谈来解答一些基本问题。

您可通过 ICANN 网站 访问该播客 , 还可在上面浏览每集音频内容的书面记录。苹果公司在全球的许多 iTunes 商店都提供 ICANN 播客内容 ; 如要查找 , 请在 iTunes 的播客区搜索 “ ICANN Start ” ( ICANN 入门指南 ) 。


2. 目前公开征询意见的议题

ICANN 各机构群体所关注的若干议题现正广泛征询公众意见。现在就来发表您对以下问题的看法吧:

  • RSSAC 审查 - 工作组报告草案 。 ICANN 理事会委派 Westlake Consulting 对 DNS 根服务器系统咨询委员会 (RSSAC) 执行独立审查。审查人员发布了审查报告 , RSSAC 公布的报告草案中已针对该报告做了相应调整。 意见征询截止日期为 2010 年 6 月 5 日。
  • 2011 财年运营计划和预算草案 。 ICANN 整个 2011 年的运营计划和预算草案已准备就绪 , 可供各机构群体考虑。意见征询截止日期为 6 月 25 日。
  • 向机构群体提出的有关 ICANN 内部问责制和透明度的问题 。在《义务确认 书》 (AoC) 中 , ICANN 承诺继续施行并改进有关公众意见、问责制和透明度的稳健机制。“我们将采取哪些措施?”该项意见征询截止日期为 7 月 1 日。
  • 《注册服务商委任协议》 (RAA) 第 3.7.7.3 小节 。 ICANN 注意到了各机构群体希望对 RAA 第 3.7.7.3 小节作出解释说明的意见。为使其内容更加清晰明确 , ICANN 将发布咨询草案 , 征询公众意见。意见征询截止日期为 2010 年 7 月 9 日。

要查看处于公众意见征询开放期的议题的完整列表 , 及近期关闭和归档的公众意见论坛 , 请访问 公众意见页面


ccNSO

3. ccNSO 欢迎卢森堡成为第 105 位成员

概况

来自卢森堡的注册管理机构运营商 (.lu) 成为国家或地区代码域名支持组织 (ccNSO) 的新成员。

背景信息

ccNSO 已批准卢森堡作为新成员加入 , 这意味着在 2010 年 , ccNSO 正以平均每月吸纳一位成员的速度在发展壮大。 2010 年已加入 ccNSO 的国家还包括巴布亚新几内亚 (.pg) 、伯利兹 (.bz) 、马来西亚 (.my) 和哥伦比亚 (.co) 。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长)


4. IDN 和 DNSSEC 是此次在布鲁塞尔举行的 ccNSO 会议议程的主题

概况

ICANN 将于 2010 年 6 月 20 – 25 日在布鲁塞尔举行大会 , 届时 , ccNSO 也将召开会议。该组织已公布了所提议的会议议程的初步草案。

最新动态

5 月 6 日, ccNSO 公布了其布鲁塞尔会议 议程 的初步草案。该议程草案表明,此次布鲁塞尔会议将重点研究 ccNSO 的组织结构和工作状况以及 ccTLD 财务分摊和策略等议题。此外,还将就国际化域名 (IDN) ccTLD 专门召开研讨会,欧洲网络和信息安全署 (ENISA) 将公布有关 DNSSEC 实施费用的研究结果。 IANA 代表将向 ccNSO 提供有关对 DNS 根进行安全签名的最新信息。

后续步骤

ccNSO 将对议程做一些细微修改 , 而后确定最终的会议议程。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长)


5. 鼓励预先注册参加 ccNSO 布鲁塞尔会议

概况

预先注册参加布鲁塞尔 ICANN 会议的 ccTLD 管理机构人员 , 可以利用一张单独的 ccNSO 与会者名单与其同行建立工作联系。

最新动态

ICANN 预计可能会有 2000 名参与者注册参加于 2010 年 6 月 20 – 25 日在比利时首都布鲁塞尔举行的下届 ICANN 国际会议。 ccNSO 秘书长已经制作了预先注册参加 ccNSO 活动的与会者的完整名单。

背景信息

所有 ccNSO 成员同时也是各国家或地区顶级域名的管理机构或运营商。这些成员通常分散在不同的地理区域,因此很希望能有机会聚在一起,分享专业经验。 ccNSO 秘书长建立了一套筛选机制,使任何预先注册 ICANN 国际会议(表示将参与 ccNSO 活动)的人员同时也显示在一张单独的 ccNSO 与会者名单上。该名单现已在网上公布,以便 ccTLD 运营商能计划好希望在布鲁塞尔会议上与哪些人员会面。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek ( ccNSO 秘书长)


6. ccNSO 当前讨论的其他议题


GNSO

7. 注册服务商间域名迁移政策工作组计划在布鲁塞尔会议上提交初步报告

概况

注册服务商间域名迁移政策 (IRTP) 旨在为域名持有者提供一个直接在 ICANN 认可的注册服务商之间迁移域名的程序。 GNSO 正在审查该政策并考虑对其进行修订 , 同时已建立了多个工作小组来具体开展这些工作。

最新动态及后续措施

IRTP B 部分工作组正在修订其初步报告草案 , 并针对其章程指明要解决的问题提出建议。该工作组的目标是及时准备好初步报告 , 以供在布鲁塞尔举行的 ICANN 会议上讨论。如需更多信息 , 请访问 IRTP B 部分工作组的工作空间

背景信息

IRTP B 部分工作组处理其 章程 中指定的五个与域名迁移相关的议题。 IRTP B 部分工作组每两周召开一次会议。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 )


8. 滥用注册政策工作组可能会修改报告以体现机构群体的意见

概况

注册管理机构和注册服务商似乎缺乏处理滥用域名注册问题的统一方式, 且对“滥用注册”是 指哪些行为仍然存有疑问。为了研究滥用注册政策 , GNSO 委员会成立了一个滥用注册政策 (RAP) 工作组。

最新动态

该工作组已重新召集起来,对其今年二月发布的初步报告收集到的意见进行讨论研究。工作组将根据研究和讨论结果 , 确定可能需要修改的内容 , 以便完成该报告并提交给 GNSO 委员会讨论。

初步报告就恶意抢注域名、 Whois 访问问题、恶意使用域名、欺骗性和 / 或攻击性域名以及各种相关议题提出建议。该文件可从 ICANN 网站下载 [PDF, 240 KB] 。

背景信息

RAP 工作组研究和设法解决其章程中所列的议题 , 例如 : 定义滥用注册与滥用域名之间的区别 ; 现有滥用注册政策的有效性 ; GNSO 适合从哪些方面入手制定政策来解决这些问题。工作组制定了一份文件,其中提供了滥用类型和类别的暂行定义,并列举了每种滥用类型的主要目标。

此外,他们还成立了合同一致性分组,并定期召开会议,审核注册服务商和注册管理机构协议中现有的滥用条款,讨论与合同一致性相关的问题。该分组负责研究多个议题,如“加强合同一致性是否有益?”和“现有条款处理滥用注册的有效程度如何?”。

点击 此处 可了解详细背景信息。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 ) 和 Margie Milam ( 高级政策顾问 )


9. 过期域名恢复工作组希望在布鲁塞尔会议上讨论初步报告

概况

域名过期后 , 域名注册人能够在多大程度上恢复其域名 ? 争议焦点是注册服务商目前关于续用、迁移和删除过期域名的政策是否恰当。

最新动态及后续步骤

工作组每周继续召开会议 , 讨论其 章程 中概述的问题。工作组成员之间开展了调查活动,评估他们对章程中提出的各种问题的看法,确定达成共识的方面以及需要进一步努力的方面。

工作组正在讨论调查结果,以制定出可供考虑的可能建议,并据此启动初步报告草案的修订工作。

工作组的目标是及时公布其初步报告 , 以供在 布鲁塞尔 举行的 ICANN 会议上讨论。

背景信息

要查阅 ICANN 机构群体与过期域名恢复相关的政策制定活动的历史记录 , 请参阅 PEDNR 背景信息页面

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 )


10. GNSO 改进:工作小组在 2010 年做了哪些改进?

工作小组的实施工作进展迅速

概况

通用名称支持组织 (GNSO) 群体正着手实施一系列旨在改进组织效力和服务可达性的全面结构调整。 GNSO 的改进有五个主要的方面:

  • GNSO 委员会重组工作;
  • 修订 GNSO 政策制定流程 (PDP) ;
  • 采用一个新的政策制定工作组模式;
  • 改进社群工作;
  • 促进与 ICANN 各机构之间的交流和协调。

以下信息更新仅列出了执行 GNSO 改进的最新动态。 要了解新的 GNSO 组织结构 , 请参考GNSO 改进网页 上的相关讨论和图表。 要了解促成改进的原因和历史情况 , 请参考背景信息页面

最新动态

在 ICANN 内罗毕会议上 , GNSO 委员会将两个 GNSO 改进实施筹划指导委员会的章程及其工作小组工作期限延长到今年 12 月召开的 ICANN 拉丁美洲会议 ( 有关详细信息 , 请参阅 会议记录 ) 。几个工作小组在完成诸多 GNSO 改进的实施建议方面进展显著。在内罗毕会议上 , 应 GNSO 委员会要求 , 这些小组重新研究了各自的工作计划和目标 , 并就具体时间表和基准目标达成了共识 , 以在本年末完成各自工作。

1. GNSO 委员会重组工作。 对委员会新的运作规则和程序的进一步修改仍在考虑之中 ( 包括关于投票弃权和委员利益声明等事项 ) 。

2. 修订政策制定流程。 该工作小组已对可能实施的新 PDP 框架的所有五个阶段进行了讨论 , 并准备好了报告草案以供审查。小组现在的工作重心放在翻译、时间安排、投票门槛、决策方法和过渡计划等一系列其他问题。此外 , 该小组还将讨论 , 为了实施新的 PDP , 需要建议对 ICANN 章程附录 A 做哪些修改。

3. 采用新的工作组模式。 该工作小组现正在审查收集到的《工作组指南》初步草案的公众意见 , 并据此讨论如何更新该指南。工作小组最终完成该指南后 , 将提交 GNSO 政策流程筹划指导委员会审查。

4. 促进与 ICANN 各机构之间的交流和协调。 4 月 21 日 , GNSO 委员会批准了沟通工作小组的建议 , 从 4 月 23 日到 5 月 16 日 , 该报告广泛征求了 公众意见 。现已提供 意见摘要 。 ICANN 工作人员正在为一系列经委员会批准的 GNSO 网站改进措施的实施做技术准备。

5. 改进社群工作。 为所有 GNSO 群体的正式利益主体组织和社群营造公平竞争环境的工作继续在三个重要方面开展 : 制定一致的运营指南和最佳实践 ; 重新确认现有的社群机构 ; 支持有关可能的新增社群的提案。

未决社群提案状态。 三月初 , 印度网吧联盟提交了一份 组建意向通知 (NOIF) , 意在组建一个新公共互联网访问 / 网吧生态系统社群。按照新社群组建的两步申请流程,提交组建意向通知只是一种非正式的意向表达,之后还要提交更为正式的申请和章程。

去年 4 月提交的有关新消费者社群的正式提案目前仍在讨论中。有兴趣为新 GNSO 社群制定提案的任何其他各方可继续参与 新社群流程 的工作。

现有的 GNSO 社 群 “ 重新确认 ” 工作 将继续进行。 去年 , ICANN 理事会批准了每三年重新确认一次各社群的章程和运作机制的构想。理事会为现有 GNSO 社群重新递交修订后的重新确认提案设定的时间表是 2010 年 3 月。由于现有社群需要解决其他重大政策事宜 , 加上这是一个将重新确认工作与 GNSO 工作小组在制定所有社群相一致的运营指南方面的工作相协调的好机会 , 理事会已经两次 延长了重新确认时间表 。鉴于工作小组最近的工作进展情况 , 在咨询多位社群领导后 , 工作人员将建议理事会最后一次将这项重要工作的时间表延长至 ICANN 卡塔赫纳会议。

即将推出由工作人员开发的机构群体工具套件。 在去年 12 月 17 日召开的会议上 , GNSO 委员会采纳了 GNSO 社群及利益主体组织运营工作小组提出的有关由 ICANN 工作人员开发可供所有 GNSO 社群和利益主体组织使用的基本管理服务工具套件的 建议 [PDF, 108 KB] 。委员会要求工作人员进行相应的研发工作,尽早让这些服务成为现实。工作人员希望能在今年六月份的布鲁塞尔会议之前提交计划由 GNSO 委员会进行审批 , 这时正好也是 ICANN 新财年的开始。

参与规则和运营程序工作成为焦点。 社群和利益主体组织工作小组即将完成所有社群和利益主体组织都应当遵守的一系列参与规则和运营程序的相关建议工作。完成后 , 将向 GNSO 运营筹划指导委员会提交这些建议以供审查和评估 ( 可能要在布鲁塞尔会议前进行 ) 。 OSC 最终会将此方面的建议呈递给 GNSO 委员会进行审查。

利益主体组织的永久章程重新获得关注。 GNSO 非签约方群体会继续开展利益主体组织永久章程的制定工作。理事会在 2009 年批准四个新的 GNSO 利益主体组织机构时就明确表示 : 该章程是过渡性质的章程 , 机构群体应制定出永久性章程。当前的活动和讨论表明 , 这项工作正按部就班地进行 , 将于 2010 年底结束。

后续步骤

GNSO 的各实施工作小组将继续努力 , 为执行已获理事会批准的 GNSO 重组目标献计献策。现有 GNSO 社群将继续他们关于重新确认的讨论。 GNSO 社群运营工作小组提出的建议要与该流程结合 , 这一点已变得十分重要。关于非商业性利益主体组织 (NCSG) 永久章程的正式对话将继续进行 , 而关于商业性利益主体组织 (CSG) 永久章程的正式对话也将开始。

ICANN 工作人员继续答复关于潜在新 GNSO 社群的问题 , 并在遵循现有章程的前提下与所有利益相关方共同努力制定提案。

更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth (高级政策主管)


11. GNSO 当前讨论的其他议题


ASO

12. ASO 当前讨论的议题


联合工作

13. 地理区域审查工作组仍继续征询机构群体意见

征询机构群体反馈意见的调查正在进行之中

概况

地理区域审核工作组将评估对于 ICANN 事务的参与和代表是否仍体现了公平和地理区域多样性的原则 , 而不受地缘政治更替的影响。 工作组已发布了初步报告供机构群体审查和评论,现正着手制定中期报告。

最新动态

在制定中期报告期间 , 工作组成员正尽力收集机构群体意见 , 了解有关 ICANN 地理区域框架可能会对 ICANN 中各机构群体的工作造成何种影响。

工作组设计了一份简洁的调查问卷 , 以帮助更好地了解机构群体对地理区域框架的理解和认知程度 , 以及地理区域框架对各个 ICANN 组织和区域的运营和政策工作方面带来的影响。

该调查现有六种联合国官方语言版本 , 外加葡萄牙语版本 ( 请参阅 https://www.bigpulse.com/31174/setlang?l=zh&url=register ) 。该调查的有效回复期截止到 2010 年 6 月 1 日 ( 星期二 ) 。工作组希望在布鲁塞尔举行的 ICANN 会议期间,同与会者分享调查结果,这些调查结果将有助于为中期报告的准备工作提供参考信息和指导。

中期报告将以工作组的初步报告为基础,并重点关注一些最后要在最终报告中解决的关键问题。中期报告将专注于三个具体方面: (1) 确认初步报告中提出的基础要素; (2) 审核 ICANN 地理区域框架的基本目标; (3) 确定最终报告中要解决的具体问题。

后续步骤

通过这个新的调查活动,工作组希望调动更多的机构群体就 ICANN 地理区域框架及其对 ICANN 生态体系的影响发表意见。目前工作组的中期报告尚在准备之中,报告将在六月召开的 ICANN 比利时布鲁塞尔国际会议前公布。预计工作组将于今年晚些时候公布最终报告,并在该报告中提出自己的建议(如果有)。在布鲁塞尔大会期间,计划举行专门的机构群体会议以审查地理区域框架,会议上还将讨论收集其他群体的意见问题。

背景信息

工作组已于 2009 年 7 月末完成了 初步报告 ,并以联合国的六种语言公开发布,供各机构群体审查和评论。长达 35 天的公众意见征询期已于 2009 年 9 月初结束,但参与公众意见论坛的群体却 非常之少 。工作组现在正计划制定其中期报告。

点击此处 可了解详细背景信息。

更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth (高级政策主管)


14. 各方共同努力解决的其他议题


网络普通用户群体

15. 网络普通用户群体扩展到 123 家网络普通用户组织

概况

遍布世界各地 的网络普通用户组织代表互联网个人用户参与 ICANN 事务并帮助传达相关信息。最近三个代表互联网个人用户的新组织已被批准以网络普通用户组织 (“ALS”) 的身份加入网络普通用户群体 , 这使得 ALS 的总数量达到 123 个。

最新动态

网络普通用户咨询委员会 (“ALAC”) 已对如下组织进行了认证 : Connexion al Desarollo de El Salvador 、 Nurses Across the Borders 和 Wikimedia Switzerland 。 认证过程中 , ICANN 工作人员执行了尽职调查流程 , 并且 , 拉丁美洲和加勒比岛屿地区网络普通用户组织 (LACRALO) 、非洲地区网络普通用户组织 (AFRALO) 和欧洲地区网络普通用户组织 (EURALO) 分别提出了区域建议。

Connexion al Desarollo de El Salvador 的总部位于萨尔瓦多首府圣萨尔瓦多 , 目前拥有 33 个多利益主体成员 , 其中包括新闻从业者、信息通讯技术 (ICT) 权利维护者和学者。该组织推动 ICT 技术的使用及应用 , 以减少贫困和促进商业发展。该组织属于 LACRALO 下 的 ALS 。

Nurses Across the Borders 的总部位于尼日利亚首府拉各斯 , 其目标包括加强和鼓励公众参与支持政府和非政府机构提供适当的公共卫生服务和发展基础设施。该组织属于 AFRALO 下的 ALS 。

Wikimedia Switzerland 的总部位于瑞士的苏黎世 , 是一个寻求在瑞士促进自由知识传播的协会。该组织目前有 80 多名个人成员。它属于 EURALO 下的 ALS 。

更多信息

联系工作人员

Matthias Langenegger ( 网络普通用户咨询委员会秘书长 )


16. 开展以增加网络普通用户互动和参与为目的的网络普通用户群体调查

概况

网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 和网络普通用户区域官员已准备好对网络普通用户群体的全部 123 家网络普通用户组织进行全球调查。该调查获得的信息将用于帮助 ALAC 和网络普通用户群体工作人员提供更好的支持 , 以在网络普通用户群体内部增进互动和参与。

最新动态

2010 年的网络普通用户组织 (ALS) 调查时间为 2010 年 5 月 7 日 – 5 月 23 日 , 其目的是更好地了解 ALS , 以使 ALAC 和网络普通用户群体工作人员能够改善自己的支持工作 , 从而增加网络普通用户群体的互动和参与。

该调查现有英语、西班牙语和法语三种语言版本 , 分为三个部分 : 1) ALS 2010 调查、 2) ccNSO-ALS 调查和 3) ICANN 地理区域调查。征询的信息包括 : 所有 ALS 代表及其候补人员的最新联系信息 ; 了解 ALS 成员对哪些政策领域最感兴趣 ; 了解他们原意以何种方式同网络普通用户群体成员和 ICANN 网络普通用户群体工作人员进行交流。另外 , 该调查将有助于更多地了解 ALS 感兴趣的网络普通用户群体互动类型 ( 包括所期望的工作组结构 ), 以及 ALS 成员是否有兴趣代表网络普通用户群体参加地区和区域会议及促成实施网络普通用户改进项目。

ccNSO 对 ALAC 的联络员 Ron Sherwood 和 ALAC 对 ccNSO 的联络员 Rudi Vansnick 已准备了 ALS-ccTLD 调查问题。该调查用于帮助确定 ccTLD 和 ALS 之间的关系 , 包括确定当前哪些 ALS 参与了当地的 ccTLD 活动。

问卷的第三部分将通过对 ICANN 地理区域跨群体工作组的审查工作进行机构群体调查 , 目的在于评估当前 ICANN 地理区域框架的申请情况和影响力。

后续步骤

由地区领导组成的工作组将分析调查结果 , 并向 ALAC 提供相应报告。

更多信息

联系工作人员

Heidi Ullrich ( 网络普通用户高级主管 )


17. ALAC 就 WHOIS、XXX、IDN 提出政策意见

概况

网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 继续代表互联网个人用户群体就包括 Whois 和国际化域名 (IDN) 在内的各种议题提出意见和建议。

最新动态

ALAC 于今年 4 月就以下主题在公众意见征询活动中提供了意见和建议 ( 或向 ICANN 理事会提交了建议书 ):

更多信息

联系工作人员

Matthias Langenegger ( 网络普通用户地区事务负责人 )


SSAC

18. SSAC 内部当前讨论的议题

安全与稳定咨询委员会 (SSAC) 继续研究与根级域名系统升级相关的议题 , 目前正在探讨有关根区域升级研究调查范围的一些问题 , 以确定哪些问题已经解决 , 哪些可能需要进一步的工作。 ( 有关更多详细信息 , 请参阅 SSAC 活动报告 。 )

正如活动报告中提到的 , 委员会成员积极参与机构群体范围内的支持组织 / 咨询委员会的工作组 , 这些工作组正在研究 SSAC 在 2009 年的报告中提出的建议。具体活动如下:

 而且 , SSAC 工作团队将继续对 TLD 中孤立记录 的普遍程度进行研究。孤立记录是指即使父域名不复存在,其自身仍然存在的资源记录。

此外 , SSAC 已于 2010 年 3 月开始启动对 IPv6 在商业防火墙中的性能调查。 SSAC 正与 ICSA 实验室合作,以便与 ICSA 中的适当人员建立联系。如果您是商用防火墙的企业用户,我们鼓励您参与本次调查

上述及其他主题将在以后的 SSAC 报告或咨询报告中阐述。请访问 SSAC 网站 ,了解关于 SSAC 活动的更多信息。

联系工作人员

Julie Hedlund ( SSAC 支持部主管); Dave Piscitello (高级安全技术专家); Steve Sheng (高级技术分析师)

update-may10-zh.pdf  [362 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."