Skip to main content
Resources

ICANN 政策更新 | 第 10 卷 , 第 3 期 – 2010 年 3 月

本页面还提供其他语种:

PDF Version [392 KB]

http://www.icann.org/zh/topics/policy/

目录:

整个 ICANN

  1. 新播客帮助您参与会议
  2. 目前公开征询意见的问题

ccNSO

  1. ccNSO 批准第 104 个成员资格申请
  2. 授权/重新授权工作组寻求 ccTLD 政策的基础
  3. 任命“通配符”研究成员
  4. 多个报告推进 IDN 政策提案的进程
  5. ccNSO 为其在 YouTube 上的专题做准备

GNSO

  1. 注册服务商间域名迁移政策工作组综合考虑各利益主体的观点
  2. 滥用注册政策工作组在内罗毕会议上开展机构群体讨论
  3. 过期域名恢复工作组总结调查结果并着手下一次调查
  4. GNSO 改进:内部流程整理
  5. GNSO 积极讨论的其他问题

ASO

  1. 五个 RIR 中已有四个批准在 2011 年转换为 32 位 ASN
  2. ASO 积极讨论的其他问题

联合工作

  1. 地理区域审查工作组寻求更多的机构群体意见
  2. 国际化注册数据工作组探究全球 Whois 数据的未来发展
  3. 各方共同努力解决的其他问题

网络普通用户

  1. 网络普通用户群体为内罗毕会议紧密的议程安排做准备
  2. 网络普通用户推动《注册服务商委任协议》“非律师人员指南”的发布
  3. LACRALO 发布外展宣传册

SSAC

  1. 在肯尼亚内罗毕召开的 SSAC 相关会议
  2. SSAC 积极解决的问题

阅读用您的首选语言写成的 《政策更新》

《 ICANN 政策更新》 提供联合国全部六种官方语言的版本:英文 (EN) 、西班牙文 (ES) 、法文 (FR) 、阿拉伯文 (AR) 、中文 ( 简体 - zh-Hans ) 和俄文 (RU) 。 《政策更新》 文档在 ICANN 网站 上发布,可以在线订阅。如果希望每月在您的邮箱中收到这些更新内容,只要访问 ICANN 的订阅页面 ,输入您的电子邮件地址,然后选择 “ 政策更新” 即可订阅。此项服务是免费的。

《ICANN 政策更新 》目的声明

如有问题、意见和建议,请发送到:policy-staff@icann.org.

政策支持组织和咨询委员会

地址支持组织 ASO
国家或地区代码域名支持组织 ccNSO
通用名称支持组织 GNSO
网络普通用户咨询委员会 ALAC
政府咨询委员会 GAC
根服务器系统咨询委员会 RSSAC
安全与稳定咨询委员会 SSAC

整个 ICANN

1. 新播客帮助您参与会议

试想一下,在皇家铜管乐队演奏的嘹亮乐曲中,我们欣然宣布: ICANN 现在为您制作了首个音频播客系列!

加入 ICANN 机构群体后,您会立刻发现,群体成员已就一些问题考虑并讨论了多年。您希望参与其中,但当您尝试了解某一话题时, icann.org 却为您提供了一千个 ( 看似这么多 ) 文档,并且每个文档都长达一百页。您该从何处开始了解呢?

从现在开始,答案就是 ICANN 入门指南 。政策小组特别为不熟悉 ICANN 或某一特定问题的听众制作了这个新的音频播客。

每集 ICANN 入门指南 均聚焦一个主题,并配有一个访谈,由该主题领域的一位专家回答五个基本问题:主题是什么?为何如此重要?对谁造成影响?由谁来解决?如何参与? ( 五个基本问题有时会变动,但每集的框架不变,都是一个主题,五个问题。 )

每集均不超过 20 分钟。许多时候,您无须阅读,在工作的休息时间就可以掌握一个主题的基本信息。

此次公开发布的播客有四集。如果您对以下主题的基本信息感兴趣,敬请收听:国际化注册数据;通配符和合成的 DNS 响应;注册服务商间域名迁移政策;国家或地区代码顶级域名 (ccTLD) 。

我们将在每月的第一天发布一集新播客。要查找 ICANN 网站上的播客,请单击主页上的 E-Learning 选项卡或直接进入 播客集列表 。苹果公司在全球的许多 iTunes 商店都有 ICANN 播客;如要查找,请在 iTunes 的播客区搜索 “ ICANN Start ” ( ICANN 入门指南 ) 。

最后,我们希望听到您的意见。您希望专家讲解哪个 ICANN 主题?请将您的答复发送到 start@icann.org ,我们将竭尽所能制作一个相关主题的播客,帮助您了解该主题。在这项新工作的初期参与进来,告诉我们如何改善播客质量!

充分了解相关信息之后,发表的意见就具有说服力。从现在开始,当您想知道 “ 如何才能了解这个问题?” 时,就考虑使用“ ICANN 入门指南 ” 吧!


2. 目前公开征询意见的问题

ICANN 机构群体所关注的若干问题现正广泛征询公众意见。现在就来发表您对以下问题的看法吧:

  • 一个和两个字符的 .INFO 名称 。 Afilias 应该在二级 .INFO 分配一个和两个字符的域名吗?意见截止日期为 2010 年 3 月 20 日。
  • 工作组指南 。 作为 GNSO 改进流程的一部分,一个工作小组已开始为工作组模式制定指导原则。此工作组模式应成为政策制定的关键点,使其更具包容性和代表性。 这些指导原则全面吗?接受意见的截止日期为 2010 年 3 月 22 日。
  • 有关滥用注册政策的初步报告 。 GNSO 滥用注册政策工作组已发布其初步报告,包括针对解决 gTLD 中的滥用域名注册问题提出的具体建议。意见截止日期为 2010 年 3 月 28 日。
  • 提高 DNS 安全性、稳定性和灵活性的战略举措提议 。本文件阐述了两个战略举措的原理、重要特征和预测成本。 ICANN 认为要按照 ICANN 的章程、《 2009 年义务确认书》和《 ICANN 2010-2013 年战略计划》履行其义务,采用这两个举措非常必要。意见截止日期为 2010 年 3 月 29 日。
  • 全球 DNS-CERT 的商业论证 。本文说明了为何要成立域名系统计算机应急响应小组,使其专门制定与 DNS 安全性、稳定性和灵活性相关的主动和被动措施。意见截止日期为 2010 年 3 月 29 日。
  • 高安全性顶级域名 (HSTLD) 草案计划制定速览 。新 gTLD 计划启动后,每个新 TLD 均可以选择作为高安全性 TLD 来运营以提高信任度。 HSTLD 计划该如何实施?意见截止日期为 2010 年 4 月 8 日。
  • 区域文件访问概念文件 。如果我们很快就有更多的顶级域名,那么该如何访问域名服务的区域文件?本文件提出了一个概念,并附上了一个说明实施成本的相关文件。意见截止日期为 2010 年 4 月 8 日。
  • Whois 准确性的报告草案。全国民意研究中心 (NORC) 最近受 ICANN 委托完成了一个研究,内容是确定在 5 个顶级 gTLD ( .com 、.net 、.org 、.biz 和 .info ) 下注册并含有准确 Whois 数据的域名比例。 该报告草案已发布出来供各方审查,意见截止日期为 2010 年 4 月 15 日。

ICANN 有史以来最盛大的愚人节?

九个问题的公众意见征询期均在 4 月 1 日截止,这些问题具有多方面的主题,如: ICANN 2011 财年运营计划和预算的框架提案;新通用顶级域名 ( 新 gTLD ) 注册管理机构协议未来修订的新流程;旨在制定注册管理机构运营基准的调查结果;新 gTLD 商标保护和争议解决方案的提案等。 要获取公开征询意见的完整问题列表,及近期关闭和归档的公众意见论坛,请访问 公众意见 页面。


ccNSO

3. ccNSO 批准第 104 个成员资格申请

概况

国家或地区代码域名支持组织 (ccNSO) 批准巴布亚新几内亚 (.pg) 的 ccTLD 运营商成为 ccNSO 的第 104 个成员。

背景信息

巴布亚新几内亚 (.pg) 是 2010 年加入 ccNSO 的第四个新成员。 伯利兹 (.bz) 上个月已加入。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek, ccNSO 秘书长


4. 授权/重新授权工作组寻求 ccTLD 政策的基础

概况

重新授权是指变更国家或地区代码顶级域名 (ccTLD) 的指定管理人的流程。这种变更的标准自 1999 年以来一直保持不变,因此 ccNSO 工作组将重新审查国家或地区代码的授权、重新授权甚至停用方式。

最新动态

工作组已发布其首个 进展报告 。 工作组考虑的主要主题之一是:哪些文档是 ccTLD 政策合适的来源以及各相关文档的状况如何? 工作组 普遍认为制订 ICANN 处理 ccTLD 问题框架的首个声明是 RFC1591 [TXT, 20 KB] ( 以及 1997 年 10 月 23 日发布的 ccTLD 新闻备忘录 1 ) 。目前考虑的其他主要文档为 ICP ‐ 1 和根据 RFC1591 进行分析的政府咨询委员会 (GAC) 原则。先于 RFC1591 发布的相关 RFC 也经过了确认和分析。目前工作组将专注于确认和分析 ICANN 理事会做出的相关决定 。

后续步骤

工作组希望在内罗毕召开的 ICANN 会议上,带头与机构群体就授权实施举措开展实质性讨论。 工作组还将召开内罗毕研讨会,对 ccTLD 机构群体中的相关利益主体开放。 ( 要了解时间和地点,请参阅 http://ccnso.icann.org/calendar/ ) 。工作组将继续执行本职工作,确定与 ccTLD 授权、重新授权和停用相关的问题。

背景信息

当前, ICANN 有关授权和重新授权的政策和实施举措通过已被广泛认可的 IANA 流程得以体现。 IANA 按照 ISO 3166 维护机构发布的 国家或地区代码 列表执行这些流程。有关设立新 ccTLD 的详细信息,请参考 IANA 的 “ ccTLD 设立程序 ” 以及 IANA 的授权报告

ccTLD 重新授权 按照 ICP-1RFC 1591 [TXT, 20 KB] 中所列的原则来执行。该政策及流程也在 IANA 相关报告 ( 确定是否重新授权时的考虑事宜 ) 中得以体现。自 RFC 1591 于 1999 年最后一次修订以来,鉴于环境和形势发生了诸多变化, ccNSO 认为现在有必要对目前的政策进行审查。 ccNSO 希望首先对与当前政策有关的问题加深理解,然后再着手进行可能要开展的后续工作。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel , ccNSO 高级政策顾问


5. 任命“通配符”研究成员

概况

ccNSO 委员会已任命 “ 通配符” 研究小组成员。研究小组成员在内罗毕 ccNSO 会议上聚首,召开他们的首次会议。

最新动态

ccNSO 委员会已任命以下人员为 “ 通配符” 研究小组成员:

Wali Berjasta. .af Patrick Hosein, .tt
Keith Davidson, .nz Erick Iriarte, LACTLD (观察员)
Joel Disini, .ph Young-Eum Lee, .kr (联合主席)
Keith Drazek, .us Rungang Mo, .cn
Afaf El Maayati, .ma Kathryn Reynolds, .ca
Khaled Esheh, .ly Yoshiro Yoneya, .jp
Ondrej Filip, .cz (联合主席)  

后续步骤

研究小组目前在寻求自愿加入的参与者。该小组成立后,将协助 ICANN SSAC 和稳定性、安全性和灵活性小组。研究小组正与目前使用 “ 通配符” 和重新定向的 ccTLD 联系。在内罗毕的 ccNSO 会议上,一些国家或地区代码管理人员会向 ccTLD 机构群体表明他们对使用通配符的观点。 ( 要了解时间和地点,请查看 本页 。 )

背景信息

“ 通配符” 问题或 DNS 重新定向在上网冲浪时最常发生。在这种情况下,当用户对不存在的域名进行 HTML 查询时, “ 通配符” 就是作出链接销售网站的响应,而此时正确的响应应该是返回一条出错信息。这也称作 DNS 重新定向或合成响应。互联网的作用远不止网上冲浪,因此重新定向会对 DNS 、电子邮件及其它协议和流程造成负面影响。

2009 年 6 月在悉尼举行的 ICANN 国际会议上, ICANN 理事会通过了一项决议,要求 ccNSO 提出举措,以避免 ccTLD 使用重新定向及合成 DNS 响应。

在 ICANN 2009 年 10 月 召开的首尔会议上, ccTLD 机构群体讨论了合成响应的使用及其对域名系统 (DNS) 的影响。为加深理解负面影响,并了解一些 ccTLD 允许 “ 通配符” 的原因, ccNSO 委员会创立了一个研究小组。 ccNSO 委员会的两名成员 Young Eum Lee 和 Ondrej Filip 被任命为研究小组的联合主席。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel , ccNSO 高级政策顾问


6. 多个报告推进 IDN 政策提案的进程

概况

国际化域名国家或地区代码政策制定流程工作组 (IDN ccPDP WG) 主席已发布一个中期文件草案,概述引入国际化域名 (IDN) 作为国家或地区代码顶级域名 (ccTLD) 的总体政策。公众可在三月期间就此提案发表意见。

最新动态

IDN ccPDP 工作组主席已发布中期文件草案, 以征求公众意见 。意见征询的截止日期为 2010 年 4 月 2 日。

在发布此文件的同时,主席向机构群体报告了总体政策的构成、大纲以及可能实行的建议。工作组在去年 11 月已发布了 “ 议题文件” 。议题文件旨在确定提出引入国际化域名作为国家或地区代码政策时应该考虑的议题和问题,这样因此而产生的政策才会细致、可行。主席的新中期文件以议题文件为基础,旨在讨论选择和授权 IDN ccTLD 的政策提案 ( 政策建议草案 ) 。政策提案考虑了 IDNC 工作组提出的快速通道流程的执行方法。

后续步骤

工作组将讨论主席发布的中期文件。公众意见征询期结束后,会将公众意见纳入下一版本的中期文件。同时,工作组议题文件的公众意见征询期已在 12 月初结束。工作组正在整合公众意见,并已发布了其最终议题文件的草案,希望能在内罗毕的工作组会议上被正式采纳。

在 ccNSO IDN ccPDP 下,另一个工作组将研究需要对 ccNSO 自身结构进行那些更改方可纳入 IDN ccTLD 。内罗毕会议期间将发出志愿者招募书。所有 ccTLD 管理人员都有资格加入工作组。

背景信息

ICANN 机构群体中的大多数志愿者都了解将 IDN 引入 ccTLD 的快速通道计划。但意识到快速通道计划的局限性和临时性的人可能较少。 ccNSO 目前正执行一个政策制定流程,考虑关于 IDN 政策如何才能持久有效以及 IDN ccTLD 如何才能纳入 ccNSO 的建议。上述文件均旨在促进 IDN 政策更具持久性。

更多信息

联系工作人员

Bart Boswinkel, ccNSO 高级政策顾问


7. ccNSO 为其在 YouTube 上的专题做准备

概况

ccNSO 开放了自己的 YouTube 频道,在此发布秘书处和 ccTLD 的视频博客。

最新动态

ccNSO 已启动了自己的 YouTube 网站,其中最先发布的视频介绍了 ccNSO 的一些工作人员。

背景信息

为了给更新 ccNSO 网站做准备, ccNSO 批准了与 ccNSO.icann.org 用户的一系列访谈,找出用户们认为缺少的功能。在访谈中有一个问题很明显:由于 ccTLD 管理人员遍布各地 ( 从定义上来说便是如此 ) ,因此他们希望有一个更个性化的方式来相互了解。开放 ccNSO YouTube 频道后,国家或地区代码管理人员可以进行自我介绍,机构群体的参与者也可以相互熟悉名字和长相。

后续步骤

鼓励所有的 ccTLD 向 ccNSO YouTube 频道提交一至三分钟的视频,介绍自己并简单说明自己的工作内容。 ccNSO 还将推出更多方式,使其成员在共同在线工作时享有个性化体验,新的 YouTube 频道只是其中之一。

更多信息

联系工作人员

Gabriella Schittek, ccNSO 秘书长


GNSO

8. 注册服务商间域名迁移政策工作组综合考虑各利益主体的观点

概况

注册服务商间域名迁移政策 (IRTP) 旨在为域名持有者提供一个直接在 ICANN 认可的注册服务商之间转让域名的程序。 GNSO 正在审查该政策并考虑对其进行修订。

最新动态及后续计划

目前,工作组正在审核各社群和利益主体群体发出的正式声明书。之后,工作组将审核其初步报告草案以纳入机构群体的意见,并针对其章程指明要解决的问题提出建议。如需更多信息,请访问 IRTP B 部分工作组的工作空间

背景信息

IRTP B 部分工作组处理其 章程 中指定的五个与域名迁移相关的问题。 IRTP B 部分工作组每两周召开一次会议。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ,政策主管


9. 滥用注册政策工作组在内罗毕会议上开展机构群体讨论

概况

注册管理机构和注册服务商似乎缺乏处理滥用域名注册问题的统一方式,且对 “ 滥用注册” 是指哪些行为一直存有疑问。为了审查滥用注册政策, GNSO 委员会成立了一个滥用注册政策 (RAP) 工作组。

最新动态

工作组在二月发布的初步报告仍在 征询公众意见 。初步报告就恶意抢注域名、 Whois 访问问题、恶意使用域名、欺骗性和 / 或攻击性域名,以及各种相关问题提出建议。本文可从 ICANN 的网站下载 [ PDF , 240 KB ] 。

RAP 工作组将在内罗毕于当地时间 3 月 10 日 ( 星期三 ) 的 16 : 00 - 17 : 30 召开关于初步报告的公众意见会议。工作组主席 Greg Aaron 将提交其报告,然后由机构群体进行讨论。有关更多详细信息,请参阅 http://nbo.icann.org/node/8878

背景信息

RAP 工作组触及了其章程中所列的问题,例如:定义滥用注册与滥用域名之间的区别;现有滥用注册政策的有效性; GNSO 适合从哪些方面入手制定政策来解决这些问题。工作组制定了一份文件,其中提供了滥用类型和类别的合理定义,并列举了每种滥用类型的主要目标。

此外,他们还成立了合同一致性分组,并定期召开会议,审核注册服务商和注册管理机构协议中现有的滥用条款,讨论与合同一致性相关的问题。该分组负责研究许多问题,如加强合同一致性是否有益?现有条款处理滥用注册的有效程度如何,等等。

RAP 工作组去年十月份在韩国首尔 召开了公开会议 [TXT, 76 KB] 。 在此次会议上,工作组向群体简要介绍了迄今为止开展的活动及讨论,包括不同分组提供的关于合同一致性及垃圾邮件、网络欺诈、恶意软件的最新信息。

点击 此处 可了解详细背景信息。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 ) 和 Margie Milam ( 高级政策顾问 )


10. 过期域名恢复工作组总结调查结果并着手下一次调查

概况

域名过期后,域名注册人能在多大程度上恢复其域名?争议焦点是注册服务商目前关于续用、转让和删除过期域名的政策是否恰当。

最新动态及后续步骤

工作组每周将继续召开会议,讨论其 章程 中概述的问题。为推动此流程的进展,将在工作组成员中进行一个调查,评估他们对章程中各种问题的看法,并确定具有共同点和需要进一步努力的地方。

背景信息

要了解 ICANN 机构群体与过期域名恢复相关的政策制定活动的历史记录,请参阅 PEDNR 背景信息页面

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ,政策主管


11. GNSO 改进:内部流程整理

对于批准消费者社群的问题,仍然存在意见分歧

概 况

通用名称支持组织 (GNSO) 机构群体成员正在着手实施一系列广泛的旨在改进组织效力和服务可达性的结构调整。 GNSO 的改进有五个主要的方面;

  • GNSO 委员会重组工作;
  • 修订 GNSO 政策制定流程 (PDP) ;
  • 采用一个新的政策制定工作组模式;
  • 增强社群功能;
  • 促进与 ICANN 各机构之间的交流和协调。

以下更新仅与 GNSO 改进执行情况的最新发展有关。 要了解 GNSO 的新组织结构,请参考GNSO 改进网页 上的相关讨论和图表。 要了解促使改进的原因和历史,请参考背景信息页面

最新动态

1. GNSO 委员会重组工作。 对委员会新运作规则和程序的进一步修改仍在考虑之中 ( 包括关于投票弃权和委员利益声明等事项 ) ,委员会成员可能就此在内罗毕会议期间展开议论。

2. 修订 PDP 。由于工作小组在这方面的工作已趋于结束,因此政策流程筹划指导委员会目前正在 确认其成员资格 ,以确保流畅、有效地进行审核工作。

3. 采用一个新的工作组模式 。负责该项工作的工作小组 已公布其《工作组指南》。该指南的 公众意见征询期 截止日期为 2010 年 3 月 22 日 。此外,关于此主题的公众信息和商讨会议预计在 ICANN 内罗毕会议期间于当地时间 3 月10 日 ( 星期三 ) 的 15 : 00 - 16 : 00 召开。有关更多详细信息,请参阅 http://nbo.icann.org/node/8879

4. 促进与 ICANN 各机构之间的交流和协调。 沟通工作小组正在确定其对 GNSO 委员会运营筹划指导委员会的最新技术报告建议。 ICANN 工作人员正着手多项计划工作,旨在为经委员会批准的 GNSO 网站的各种改进奠定技术基础。

5. 增强社群功能。 为所有 GNSO 机构群体的正式利益主体组织和社群营造公平竞争环境的工作继续在三个重要方面开展:制定一致的运营指南和最佳实践;重新确认现有的社群机构;支持关于潜在新社群的提案。

消费者社群申请仍在考虑之中。 有关新消费者社群的提案仍在讨论中。关于最新版提案的公众意见论坛于 2 月 13 日截止,您可在 此处 查找。工作人员准备了一份 摘要分析文档 ,在其中审查关于该提案的各种评论。有兴趣为新 GNSO 社群制定提案的其他各方仍可以向新社群流程提出意见。

目前的 GNSO 社群 “ 重新确认” 工作将继续进行。 去年, ICANN 理事会批准了每三年重新确认一次各社群的章程和运作机制的构想。理事会为现有 GNSO 社群重新递交修订后的重新确认提案设定了一个 2010 年 3 月的时间安排。由于各社群需要解决其他重大政策事宜,该时间安排可能至少要一直延伸到今年 6 月的 ICANN 布鲁塞尔会议。

期待制定参与规则。 社群和利益主体组织工作小组正在总结所有社群和利益主体组织都应当遵守的一系列参与规则和运营程序的相关建议。总结完成后,会将这些建议与 GNSO 运营筹划指导委员会分享,并最终递交 GNSO 委员会审核。

利益主体组织的永久章程重新获得关注。 GNSO 非签约方机构群体的利益主体组织永久章程的制定工作将会在接下来的几个月加大工作量。理事会在 2009 年批准四个新的 GNSO 利益主体组织构成时就明确:该章程是过渡性的,机构群体应在明年制定出永久性的章程。基于首尔会议 ( 2009 年 10 月 ) 上的机构群体讨论,工作人员已与各社群领导建立了更广泛的联系,以获得他们对于时间安排和基准的反馈,确保在理事会指定的时间内制定出永久章程。

后续步骤

GNSO 的各工作小组将继续努力,为执行已获理事会批准的 GNSO 重组目标献计献策。现有 GNSO 社群将继续他们关于重新确认的讨论,预计 GNSO 社群运营工作小组提出的建议将与该流程结合。关于商业性利益主体组织 (CSG) 永久章程的正式对话将继续进行,而关于非商业性利益主体组织 (NCSG) 永久章程的正式对话也将开始。 GNSO 理事会正考虑将 GNSO 筹划指导委员会及其工作小组的章程制定工作延长到预计于 2010 年 12 月召开的 ICANN 拉丁美洲会议。

ICANN 工作人员继续巧妙地回答了关于潜在新 GNSO 社群的问题,并与所有利益相关方共同努力制定提案。

更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth,高级政策主管


12. GNSO 积极讨论的其他问题


ASO

13. 五个 RIR 中已有四个批准在 2011 年转换为 32 位 ASN

概况

地区互联网注册管理机构 (RIR) 正在讨论关于自治系统号码 (ASN) 的全球政策提案。该提案拟将 ASN 从 16 位到 32 位的完全转换从 2010 年初推迟到 2011 年初,以便能够有更多时间进行相关系统的必要升级。

最新动态

提案已提交给所有 RIR ,并已经过所有 RIR 的最后意见征询阶段。 APNIC 、 ARIN 、 LACNIC 和 RIPE 已正式采纳此提案。 AfriNIC 将于近期正式采纳此提案。

后续步骤

此提案获得所有 RIR 的一致通过后,将接受号码资源组织执行委员会和地址支持组织地址委员会 (ASO AC) 的审核,然后送呈 ICANN 理事会批准并由 IANA 负责实施。

背景信息

自治系统号码 (ASN) 是用于传输 IP 通信的标识符。 ASN 的最初长度是 16 位,但是为了满足日益增长的需要,有关机构正着手进行 32 位 ASN 的转换。根据目前具有效力的 ASN 全球政策, 16 位和 32 位 ASN 并存,但是所有号码将在 2010 年初转换为 32 位。 该提案将此日期推迟至 2011 年初。

更多信息

联系工作人员

Olof Nordling , 服务关系主管


14. ASO 积极讨论的其他问题


联合工作

15. 地理区域审查工作组寻求更多的机构群体意见

很快会发布调查文档

概况

地理区域审查工作组发布初步报告供机构群体审查和讨论,现正继续进行其审核工作的第二步。

最新动态

最近的工作组讨论已确认:需要额外时间完成计划的第二阶段 - 工作组中期报告。工作组成员使用额外时间来来进一步寻求各机构群体成员的意见,了解他们对于 ICANN 地理区域的认识及其对于各自组织的影响。

工作组已筹划开展机构群体调查,以进一步了解 ICANN 地理区域框架对各个机构群体及其成员的适用性。该调查现有七种语言版本。调查结果将为中期报告的制定提供信息和指导。

最终,中期报告将以工作组的初步报告为基础,并开始关注一些最后要在最终报告中解决的关键问题。中期报告将专注于三个具体问题: (1) 确认初步报告中提出的基础要素; (2) 审核 ICANN 地理区域架构的基本目标; (3) 确认明年制定的最终报告中要解决的特定问题。

后续步骤

通过他们的新调查,工作组希望激发更多机构群体就 ICANN 地理区域框架及其对 ICANN 生态体系的影响发表意见。工作组的中期报告会在六月召开的 ICANN 比利时布鲁塞尔国际会议前准备好,供机构群体审查和评论。预计工作组将于今年晚些时候公布最终报告,并在该报告中提出自己的建议 ( 如果有 ) 。

背景信息

工作组已于 7 月末完成了初步报告,并以联合国的六种语言公开发布,供各机构群体审查和评论。截止于 2009 年 9 月初的公众意见征询期长达 35 天,但参与公众意见论坛的机构群体却 微乎其微 。工作组现在正计划制定其中期报告。

点击 此处 可了解详细背景信息。

更多信息

联系工作人员

Robert Hoggarth ,高级政策主管


16. 国际化注册数据 (IRD) 工作组探究全球 Whois 数据的未来发展

概况

注册数据是域名注册人在 Whois 中输入的信息,主要目的是让相应各方能够找出网站的运营者。目前, Whois 中的注册数据采用的语言和文字种类越来越多。 GNSO 和 SSAC 创立了国际化注册数据工作组 (IRD-WG) ,以研究引入国际化注册数据提交和显示规范的可行性和合适性。

最新动态

工作组继续每两个月召开一次成员会议,重点讨论以下问题:

我们应该对国际化注册数据作出什么要求?

  • 用户可以提交或拥有以 IDN A 标签 (xn--) 或 U 标签 ( 本地语言可读取的 ) 格式显示的域名吗?
  • 用户可以提交和拥有以其 “ 熟悉” 的本地语言字符显示的注册数据吗?
  • 注册数据是否应当采用一致的收集和显示方式,以使用能够高效处理数据的应用程序?
  • 是否应当采取措施减少某些注册数据中恶意使用多种文字的可能性?

国际化注册数据会如何影响数据的显示形式?

  • Whois 应该支持以不同语言或文字对同一注册数据进行多种显示吗?
  • 数据是否应当采用 “ 必要显示” 形式,同时又支持本地语言字符集以方便“ 本地用户” ?
  • 我们应当考虑采用一种在全球范围内均合理有效的 “ 包含城市地址信息” 的格式吗?

后续步骤

工作组将继续商议,并可能在 2010 年 6 月召开的 ICANN 布鲁塞尔会议之前发布初步报告。

背景信息

尽管国际化的域标签有标准格式定义,但域名注册记录 ( 注册数据 ) 的要素,如联系信息、主机名、所属注册服务商和域名状态等,不需要标准格式。 SSAC 的 SAC037 报告呼吁关注此事。应 ICANN 理事会要求, GNSO 和 SSAC 创立了一个国际化注册数据工作组 (IRD-WG) 。

工作组由 Edmon Chung ( .ASIA) 和 Jeremy Hitchcock (DYN-Inc) 共同领导。它由来自 4 个国家、3 个 ccTLD 和 ICANN 的 3 个支持组织 (SO) 或咨询委员会 (AC) 的 17 位参与者组成。

更多信息

工作组希望所有的 ICANN SO 和 AC 以及国家或地区代码顶级域名 (ccTLD) 运营商都能参与,这样才能确保获得各机构群体的广泛意见。如果您希望加入工作组,请发送电子邮件给 SSAC 支持部的主管 Julie Hedlund ,地址如下: julie.hedlund@icann.org

联系工作人员

Julie Hedlund 、 Dave Piscitello 和 Steve Sheng


17. 各方共同努力解决的其他问题


网络普通用户群体

18. 网络普通用户群体为内罗毕会议紧密的议程安排做准备

概况

网络普通用户机构群体已实施了数月的 “ 自下而上” 流程来制定网络普通用户会议的架构、形式和内容。此会议将在 ICANN 第 37 次会议 - 肯尼亚内罗毕会议 ( 2010 年 3 月 7 日 - 12 日 ) 期间举行。

最新动态

网络普通用户会议的安排包括:

  • ALAC 和区域领导层的全天工作会议
  • AFRALO 展览
  • 两次政策讨论会议
  • 与 ICANN 理事会机构改进委员会和理事会管理委员会中有兴趣的成员进行关于 ALAC 改进的讨论
  • 与 ICANN 理事会成员共同参与 ALAC 会议
  • 网络普通用户的区域秘书长会议
  • ALAC 和区域领导层的总结会议
  • ALAC 执行委员会会议

这些会议不仅面向网络普通用户机构群体代表,其所有会议均向所有 ICANN 会议与会者开放。此外,网络普通用户机构群体的成员也将积极参与在 ICANN 内罗毕会议期间举行的许多其他会议,采用亲身参与或远程参与的形式。

更多信息

联系工作人员

ICANN 网络普通用户咨询委员会工作人员


19. 网络普通用户推动《注册服务商委任协议》“非律师人员指南”的发布

概况

《注册服务商委任协议》 (RAA) 使用的法律措辞使很多人难以理解。由于 RAA 管理注册服务商向单个用户提供的很多服务,因此 ALAC 主席要求 ICANN 工作人员制作一份读者能够理解的 RAA 简要说明。 ICANN 工作人员已于二月份发布了 RAA 的 “ 非律师人员指南” 。

最新动态

ICANN 工作人员在 2010 年 2 月 15 日 发布了一个文档,标题为 “ 2009 年 5 月版《注册服务商委任协议》的非律师人员指南 ” 。该文档 提供阿拉伯文、中文、英文、法文、俄文和西班牙文版本,是应网络普通用户咨询委员会 (ALAC) 主席 Cheryl Langdon-Orr 向理事会主席 Peter Dengate Thrush 提出的制作 ICANN 《注册服务商委任协议》 (RAA) 非律师人员指南的 要求 而制定的。

本指南不以任何方式对 RAA 进行改变或修正,也不是对 RAA 的法律解释。正如 ALAC 主席的要求所述, RAA 是 ICANN 和注册服务商之间签署的法律文档,依据加州法律起草。因此,非本协议签署方、不熟悉美国法律制度的人员、非律师人员或母语为非英语的人员可能很难理解 ICANN 和注册服务商所达成的义务协议。

非律师人员指南提供了 2009 年 5 月版 RAA 的基本摘要。它旨在帮助网络普通用户机构群体有效参与关于 RAA 的讨论,并促进 ICANN 机构群体的所有成员对 RAA 的理解。

一些注册服务商仍然遵照 2001 年 5 月版 RAA 来运营,因此,该指南中针对 2009 年版 RAA 的一些问题的讨论对他们来说并不适用。您可以通过查看 委任的注册服务商列表 来了解哪些注册服务商遵照 2009 年版 RAA 运营。 ( “ RAA ” 列定义了适用于每个注册服务商的 RAA 。 )

后续步骤

该指南正在修订中。 ICANN 工作人员欢迎各方人员提出宝贵意见,并对如何修订指南提出建议,以便更加有效地帮助网络普通用户机构群体。您可将意见通过电子邮件发送给 网络普通用户咨询委员会工作人员

更多信息

“ 2009 年 5 月版《注册服务商委任协议》的非律师人员指南 ”

联系工作人员

Heidi Ullrich ,网络普通用户咨询委员会秘书长


20. LACRALO 发布外展宣传册

概况

拉丁美洲和加勒比岛屿地区网络普通用户组织 (LACRALO) 成员共同努力制作了一个宣传册,将用于外展活动和信息宣传。

最新动态

拉丁美洲和加勒比岛屿地区网络普通用户组织 (LACRALO) 成员制作了一个宣传册,来提高 LACRALO 在该地区的知名度。宣传册突出了 LACRALO 成员正在处理的主要问题,包括国际化域名 (IDN) 、新通用顶级域名 (gTLD) 的引入以及从第 4 版互联网协议 (IPv4) 到下一代互联网协议 - 第 6 版互联网协议 (IPv6) 的过渡。该宣传册将用于推动他们的外展活动。

后续步骤

LACRALO 成员将在区域会议上使用他们的新宣传册在整个拉丁美洲和加勒比岛屿地区拓展潜在的新网络普通用户组织。 该宣传册有英文、西班牙文和葡萄牙文版本, 将在重大会议 ( 如 2010 年 3 月 7 日 - 12 日在肯尼亚内罗毕召开的 ICANN 第 37 次会议 ) 上分发。

更多信息

联系工作人员

Matthias Langenegger ,网络普通用户地区事务负责人


SSAC

21. 在肯尼亚内罗毕召开的 SSAC 相关会议

SSAC 在 2010 年 2 月 26 日发布了一系列活动报告中的第二份报告。此报告描述了预计在 ICANN 肯尼亚内罗毕会议期间 ( 2010 年 3 月 7 日 - 12 日 ) 举行的 SSAC 会议以及与 SSAC 相关的会议。

部分重要会议如下:

  • SSAC 公开会议 ,于当地时间 2010 年 3 月 9 日 14 : 00 - 15 : 30 召开 。要了解会议地点和远程访问的详情,请参阅: http://nbo.icann.org/node/8920
  • DNSSEC 研讨会 , 于当地时间 2010 年 3 月 10 日 09 : 00 - 12 : 00 召开 。要了解会议地点和远程访问的详情,请参阅: http://nbo.icann.org/node/8924
  • 关于域名系统 (DNS) 滥用情况的论坛会议 ,于当地时间 2010 年 3 月 11 日 16 : 00 - 18 : 00 召开。要了解会议地点和 远程访问的详情,请参阅: http://nbo.icann.org/node/8917

展示 SSAC 在内罗毕全部活动的报告 可在 SSAC 网站上找到

联系工作人员

Julie Hedlund , SSAC 支持部主管


22. SSAC 积极解决的问题

安全与稳定咨询委员会 (SSAC) 继续研究与根级域名系统升级相关的问题,目前正探讨根区域升级研究的调查范围需要在哪一方面进行深入考虑。 SSAC 在 2010 年 2 月 26 日发布了一系列活动报告中的第一份,说明了其 2010 年工作计划 和 2009 年完成的工作。该报告可在 SSAC 网站上找到 [ PDF , 124 KB ] 。正如活动报告中提到的,委员会成员正积极参与跨支持组织和咨询委员会的工作组,这些工作组正在研究 SSAC 在 2009 年的报告中提出的建议。具体活动如下:

SSAC 已组建一个工作团队,深入研究 TLD 中孤立记录的普遍性。孤立记录是指即使父域名不复存在,其自身仍然存在的资源记录。 [ 如需了解更多信息,请参考 2009 年 10 月 ICANN 韩国首尔会议期间召开的 SSAC 公开会议上演示的幻灯片 23 及其后面的幻灯片内容; PDF , 1 MB 。 ]

SSAC 对 IPv6 在商业防火墙中的功能调查将于 2010 年 3 月 1 日或左右开始。 SSAC 正与 ICSA 实验室合作,以便与 ICSA 中的适当人员建立联系。第二次调查也将征求防火墙管理员的反馈。 ( 这些反馈结果将与供应商的反馈分开进行整理和分析 ) 。

上述及其他议题将在以后的 SSAC 报告或咨询报告中阐述。请访问 SSAC 网站 ,了解关于 SSAC 活动的更多信息。

联系工作人员

Julie Hedlund , SSAC 支持部主管; Dave Piscitello ; Steve Sheng 。

update-mar10-zh.pdf  [391 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."