Skip to main content
Resources

政策更新 | 2009 年 7 月第 9 卷第 7 期

本页面还提供其他语种:

PDF Version [332 KB]

http://www.icann.org/zh/topics/policy/

目录:

  1. 敬请您对政策方面的问题提供意见
  2. CCNSO 工作组审查 DNS 应急响应计划
  3. 悉尼会议重点关注战略计划问题
  4. CCNSO、GNSO 委员会寻求针对 gTLD 问题的共识性方法
  5. 授权和重新授权工作组任命成员
  6. 开展 ccNSO 的会议评估工作
  7. 运营商受邀参加 DNSSEC 调查
  8. RIRS 讨论关于如何处理回收的 IPv4 地址空间的全球政策提案
  9. SSAC 在 ICANN 悉尼会议上预审报告
  10. GNSO 以利益主体组织章程和章程修正为重点继续推进机构改进工作
  11. 理事会批准地理区域审查章程
  12. 深入研究滥用注册政策
  13. GNSO 考虑过期域名的恢复变更
  14. 简化注册商之间转让域名的手续
  15. 我们如何应对 Fast Fluxing 网络犯罪?
  16. 网络普通用户群体对悉尼会议的意见现已在线发布
  17. 网络普通用户群体活跃在多个政策制定前沿

《 ICANN 政策更新》 中包括 ICANN 机构群体 “ 自下而上 ” 的政策制定体系当前正在解决的问题的摘要 , 同时提供为此而开展的相关政策制定活动的最新信息。 ICANN 的政策制定工作人员负责发布这些每月政策更新内容 , 力求达到充分的信息透明度 , 同时鼓励 ICANN 各机构群体广泛参与 ICANN 的政策制定活动。

《政策更新》中会提供相关信息的链接 , 欢迎读者在阅读本摘要的基础上 , 通过这些链接深入了解 ICANN 各机构群体的工作。一如既往,政策工作人员欢迎您就如何改进政策传达工作继续提供宝贵的意见和建议。请将您的意见和建议发送至 policy-staff@icann.org

ICANN 政策更新》 提供俄文、中文、阿拉伯文、法文、西班牙文和英文版本

ICANN 政策更新》 提供联合国全部六种官方语言的版本 : 英文 (EN) 、西班牙文 (ES) 、法文 (FR) 、阿拉伯文 (AR) 、中文 ( 简体 - siZH ) 和俄文 (RU) 。《政策更新》文档在 ICANN 网站上发布 , 可以在线订阅。如果希望我们每月将这些更新内容直接发送到您的邮箱 , 只要访问 ICANN 的 订阅页面 , 输入您的电子邮件地址 , 然后选择 Policy Update 政策更新 即可进行订阅。这项服务免费向订户提供。有关详细信息,请访问以下网址:

今日日程

访问 ICANN 政策制定和咨询机构的在线日程 , 可以了解 ICANN 政策制定工作的最新进展情况。最活跃的三个日程包括:

想要获得有关这些问题的更多信息?

许多主题提供网络广播录音

概况

ICANN 工作人员会定期针对相关政策议题组织召开音频介绍会。这些介绍会为所有 ICANN 利益主体机构群体提供宝贵的信息。

通常情况下,我们会为介绍会配备同声传译,因此,用户可以使用英语、西班牙语或法语参与会议,会议录音也提供这三种语言版本,同时附带介绍会的所有演示材料。

更多信息

当前提供的网络广播包括:

联系工作人员

Matthias Langenegger (网络普通用户咨询委员会秘书)。


1. 敬请您对政策方面的问题提供意见

ICANN 各机构群体所关注的若干问题现正广泛征询公众意见 ( 点击此处 可查看完整的意见征询列表 ) 。现在就来发表您对以下问题的看法吧:

  • 两个 ICANN 咨询委员会 ( 安全与稳定咨询委员会 [SSAC] 和根服务器系统咨询委员会 [RSSAC] ) 委托相关机构开展了一项研究 , 旨在确定向根区域添加 IPv6 地址记录、 IDN 顶级名称、其他新 TLD 以及支持 DNS 安全的新记录对根服务器运营的潜在影响。有关此项研究的受权调查范围的公众意见征询截至日期是 2009 年 7 月 31 日
  • 起草小组对 ICANN 章程进行了修订 , 反映了 GNSO 的改进措施 , 请您对此发表意见。章程修正案的批准对于实现 GNSO 委员会的重组至关重要。 意见征询期于 2009 年 7 月 29 日结束。
  • 章程修正提案将把 ICANN 机构的连续审查期从三年延长至五年 , 以便在各审查期之间有更多的时间落实改进措施。 意见征询期于 2009 年 8 月 9 日结束。

2. CCNSO 工作组审查 DNS 应急响应计划

概况

旨在处理应急响应计划的新 ccNSO 特别工作组已成立。

最新动态

ccNSO 委员会在悉尼会议上决定成立一个开放的特别工作组 (WG) , 该工作组负责起草相关计划和程序 , 使 ccTLD 和其他利益主体之间建立更为系统和协调的方式来应对影响 DNS 的全球事件。

后续计划

工作组首批成员包括 :Becky Burr ,NomCom ( 提名委员会 ) 派驻 ccNSO 委员会的代表 ;Norm Ritchie , 来自 CIRA ( 加拿大互联网注册管理局 ) 的 .ca 负责人 ;Youri Ito 和 John Crain ,ICANN 工作人员。他们将起草一份目的声明 , 并界定该工作组的活动范围 , 报请 ccNSO 委员会批准。获得批准后 ,ccNSO 秘书处将进行志愿者招募。

背景信息

悉尼会议上召开了两次会议 , 汇报了从 Conficker 事件所吸取的经验。与会者总结认为 , 广大 ccTLD 和其他利益主体 ( 例如计算机应急响应小组 [CERT] ) 之间的协调仍需加强 , 才能共同应对将来影响 DNS 的全球事件。

更多信息

http://blog.icann.org/2009/03/icann-continues-collaborative-response-to-conficker-worm/

联系工作人员

Bart Boswinkel (ccNSO 高级政策顾问 )


3. 悉尼会议重点关注战略计划问题

概况

ccTLD 管理人员在悉尼会议上召开了研讨会 确认与 ccTLD 相关的战略问题。

最新动态

悉尼会议上 , 在 Patrick Sharry 的帮助下 , 战略和运营计划工作组 (SOP WG) 组织了一次研讨会 , 以确认与 ccTLD 相关的战略问题。这是首次召开此种类型的会议 , 预示着 ccTLD 机构群体将越来越多地参与 ICANN 的未来战略计划流程。

后续计划

本次会议的成果在进行汇总后 , 将会纳入一项针对 ccTLD 的调查中 , 以进一步征询反馈和意见。该调查将在首尔会议之前及时开展 , 以便 SOP WG 能将调查结果提交给 ccTLD 机构群体和 ccNSO 委员会 , 促进各方对 ICANN 战略计划提出意见。

更多信息

http://www.ccnso.icann.org/workinggroups/sopiwg.htm

联系工作人员

Bart Boswinkel ( ccNSO 高级政策顾问 )

4. CCNSO、GNSO 委员会寻求针对 gTLD 问题的共识性方法

概况

ccNSO 和 GNSO 成立 IDN 联合工作组。

最新动态

在 ICANN 悉尼会议上 , GNSO 和 ccNSO 委员会再次讨论了新 gTLD 流程和 IDN ccTLD 快速通道的启动时间问题。 在确定具体的启动日期方面仍存在分歧。 GNSO 和 ccNSO 委员会表示它们具有共同的利益和尚未解决的问题 ( 例如 , 签署 IDNA 协议的政策含义 ), 但是愿意共同努力解决这些问题。在联合会议上 , GNSO 主席和 ccNSO 主席要求 ccNSO 的提名委员会成员张健和 GNSO 委员会成员钟宏安对联合工作组的目标和活动范围进行探索和报告。

后续计划

ccNSO 委员会将在下次会议上考虑 GNSO/ccNSO 联合工作组的创建问题。

联系工作人员

Bart Boswinkel (ccNSO 高级政策顾问 )


5. 授权和重新授权工作组任命成员

概况

在悉尼会议上 ,ccNSO 委员会任命了其授权和重新授权工作组的成员 并任命了一名派往该工作组的观察员。GAC 政府咨询委员会 任命了两名派往该工作组的观察员。

最新动态

ccNSO 委员会在 2009 年 6 月 9 日的会议上通过了授权和重新授权工作组的章程。在志愿者招募工作完成之后,以下 ccTLD 代表(来自于 ccNSO 成员或非 ccNSO 成员)被任命为工作组成员:

非洲地区 :Vika Mpisane , 南非 ;Paulos Nyirenda , 马拉维 ;Alioune Badara Traore , 马里 ;Eberhard Lisse , 纳米比亚。亚洲/ 澳大利亚/ 太平洋地区 :Keith Davidson , 新西兰 ;Dave Main , 西萨摩亚 ;Bill Semich , 纽埃岛 ;Tan Yaling , 中国。欧洲地区:Ondrej Filip , 捷克 ;Slobodan Markovic , 塞尔维亚 ;Desiree Miloshevic , 直布罗陀 ;Nigel Roberts , 根西岛 ;Denzil West , 蒙特塞拉特克岛 ;Martin Boyle , 英国 ;Annebeth Lange , 挪威。拉丁美洲/ 加勒比海地区 :Juan Carlos Namis , 伯里兹 ;Oscar Robles , 墨西哥。北美地区 :Dotty Sparks de Blanc , 美属维尔京群岛。区域组织观察员 :Erick Iriarte Ahon ,LACTLD ( 拉丁美洲和加勒比海 ccTLD );Ramesh Kumar Nadarajah ,APTLD ( 亚太地区顶级域名协会 ) 。

根据 ccNSO 委员会的要求 ,GAC 任命以下人员为观察员 : 来自斯里兰卡的 Jayantha Fernando 和来自美国的 Suzanne Sene 。

根据章程 ,ccNSO 委员会的主席和两名副主席也是工作组的成员。

后续计划

行政任务完成且任命了主席之后 , 工作组将开始探索和确认与 ccTLD 的授权、重新授权和撤销相关的问题和主题。

更多信息

http://www.ccnso.icann.org/workinggroups/drdwg.htm

联系工作人员

Bart Boswinkel (ccNSO 高级政策顾问 )


6. 开展 ccNSO 的会议评估工作

概况

会议计划工作组开展了会议评估工作。

最新动态

ccNSO 委员会在 2009 年 6 月 9 日的会议上批准了会议计划工作组章程。在其章程被正式批准之前,该工作组于周二和周三对 ccNSO 全体会议进行了协调。作为其活动的一部分,该工作组还对会议进行了评估。

后续计划

会议计划工作组将结合悉尼会议评估的结果组织安排即将召开的首尔 ccNSO 会议。

背景信息

ccNSO 参与工作组建议 , 让 ccTLD 机构群体在 ICANN 活动中对 ccNSO 全体会议的议程安排提出更多意见 , 是提高 ccTLD 机构群体在 ccNSO 和区域组织中的参与度的一种方式。出于这一原因 , ccNSO 委员会成立了会议计划工作组。 ccNSO 悉尼会议是该工作组组织的首个会议 , 作为其活动的一部分 , 工作组将要求与会人员对 ( 将来 ) 会议提供反馈意见。

更多信息

http://www.ccnso.icann.org/workinggroups/mpwg.htm

联系工作人员

Gabriella Schittek (ccNSO 秘书长 )


7. 运营商受邀参加 DNSSEC 调查

概况

DNSSEC 域名系统安全扩展 调查重新启动。

最新动态

ccNSO 秘书处重新启动其于 2007 年首次进行的 DNSSEC 调查。所有的 ccTLD 运营商都被邀请参与该调查。与上一版本的调查相比 , 本次调查增加或略微更改了几个问题 , 以便更好地反映出当前情况。

背景信息

瑞典 ccTLD 运营商 .se 和欧洲网络和信息安全署 (ENISA) 建议再次进行该调查 , 指出将两次调查结果进行比较可能有利于机构群体。

后续计划

本次调查将在九月份进行评估 , 并在 2009 年 10 月的 ccNSO 首尔会议上提交给机构群体。

更多信息

联系工作人员

abriella Schittek ( ccNSO 秘书长 )


8. RIR 讨论关于如何处理已回收 IPv4 地址空间的 全球政策提案

概况

地区互联网注册管理机构 (RIR) 目前正在讨论关于如何处理 IANA 从 RIR 回收的 IPv4 地址空间的全球政策提案。根据此提案 ,IANA 应负责存储回收的地址空间 并在空闲的 IANA IPv4 地址空间消耗殆尽后采用比当前地址段更小的地址段向 RIR 分配此类空间。

最新动态

各地 RIR 在其最近的会议中纷纷讨论了此项提案。该提案已获得 APNIC 批准 , 也已通过 AfriNIC 的最终意见征询 , 并进入 LACNIC 的最终意见征询阶段。对于 ARIN ( 美洲互联网号码注册管理机构 ) 和 RIPE ( 欧州 IP 资源 ), 该提案尚在讨论阶段。

后续计划

如果该提案获得所有 RIR 的一致通过 , 则将接受号码资源组织执行委员会和地址支持组织地址委员会 (ASO AC) 的审核 , 然后送呈 ICANN 理事会批准并由 IANA 负责实施。

关于已回收的 IPv4 地址的第三版《背景信息报告》将于 8 月份在 ICANN 网站上公布。

背景信息

IPv4 是用于分配 32 位唯一 IP 地址编码的互联网协议 (IP) 地址分配系统。由于互联网用户人数的迅猛增长 , 这些唯一编码 ( 约 43 亿个 ) 即将消耗殆尽 , 今后将使用 128 位编码系统 (IPv6) 取而代之。

此项全球政策提案包括两个不同的阶段 :1) IANA 仅接收 RIR 返回的 IPv4 地址空间 ;2) IANA 继续接收返回的 IPv4 地址空间 , 同时也向 RIR 重新分配此类空间。此提案与最近通过的一项旨在分配剩余 IPv4 地址空间的全球政策相关。此项全球政策生效后,该提案将推进到第二阶段。

点击此处 可了解详细信息。

更多信息

背景信息报告 (2009 年 6 月 11 日更新 )http://www.icann.org/en/announcements/announcement-12may09-en.htm

联系工作人员

Olof Nordling ( 服务关系主管 )


9. SSAC 在 ICANN 悉尼会议上预审报告

概况

SSAC 有若干正在实施或刚刚完成的措施 它们均以确保互联网的安全和稳定为宗旨。

最新动态

Ram Mohan 在 ICANN 悉尼会议上主持召开了 关于使注册数据国际化的 “ Birds of a Feather ” 会议。 BoF (Birds of a Feather) 向与会者简要介绍了 SSAC 关于该主题的报告 , 机构群体可借此机会参与确定适当的推进方法。应 SSAC 的请求 , ICANN 理事会通过了一项决议 , 要求成立一个关于此主题的工作组。

在 SSAC 公开会议上 , Dave Piscitello 预审了 SAC040 报告草案《防止域名注册服务遭到非法利用或滥用的保护措施》。 该报告详细列出了一系列未经授权访问域帐户、恶意篡改注册数据的事件,借此指出当前注册服务模式中存在的漏洞和不足之处。该报告还说明了电子商家、金融机构和企业内联网为消除部分漏洞所采取的措施。 该报告已送呈 GNSO 注册服务商社群,让各成员能有机会在这一重要问题上与 SSAC 进行合作。该报告将在本月底发布。

SSAC 还提交了一份咨询报告 , 建议在所有顶级域名中禁止重新定向和合成响应。 ICANN 理事会采纳了 SSAC 的这项建议 , 并通过决议要求工作人员执行该限制规定。

SSAC 完成了内部审查并向 ICANN 理事会审查工作组递交了审查报告。 2008 年 10 月 , ICANN 聘请 JAS Communications 作为咨询顾问 , 对 SSAC 进行独立审查。 SSAC 讨论了 JAS 的意见稿 , 并提供了一份委员会自我评价书。在 ICANN 悉尼会议上 , SSAC 成员会见了理事会审查工作组 , 协助工作组完成审查工作。

SSAC 成员还会见了包括 ALAC ( 网络普通用户咨询委员会 ) 、 GAC 、 CCNSO 和几个 GNSO 社群在内的多个 ICANN 支持组织和咨询委员会成员。 Dave Piscitello 在滥用 DNS 研讨会、 ALAC 会议和 CCNSO 会议上均发表了演讲 , 演讲标题分别为《注册服务商滥用问题联系人》 ( SAC 038 ) 、《 Conficker 报告》和《抢先注册域名和 5 大威胁》。

Jeremy Hitchcock 参加了 GNSO RAP PDP 启动前工作组。一些成员参加了对 SSAC 和 RSSAC 共同完成的《根区域升级研究的调查范围》的公开讨论。

在 DNSSEC 公开会议期间 , DOC ( 美国商务部 ) /NTIA ( 美国国家电信和信息管理局 ) 解释了促进根区域签名的原因。积极执行 DNSSEC 的 TLD 机构群体提供了状态报告 , 并介绍了其部署经验。

后续计划

 SSAC 继续其研究工作 , 分析 ICANN 认可的注册服务商网站上的联系人信息是否容易遭到滥用。该项研究工作与 2009 年 2 月发布的 SAC038 有关 , 它可以为 ICANN 和各个机构群体提供支持数据 , 以供在讨论未来的 RAA 修正案时参考。

SSAC 正按照 ICANN 理事会 创立国际化注册数据工作组的决议 , 与 ICANN 工作人员共同开展工作。 SSAC 正在安排网络会议或 Adobe Connect 电话会议 , 以便将这些问题传达给未能参加悉尼会议的感兴趣的机构群体成员。 SSAC 成员也正在与 ICANN 工作人员和网络普通用户群体一起研究用本地文字收集、存储和启用 Whois 数据显示的替代方案。

背景信息

恶意使用域名已成为犯罪分子、 “ 黑客 ” 和恶意搜索者的主要攻击手段。这些活动仍然是 SSAC 的关注重点。与此同时 , 互联网群体正准备迎接未来几年的巨大变革 , 包括 DNSSEC 、 IPv6 、 IDN 和新 gTLD 的引入。单独推行上述任何一项变革都会带来新问题 ; 如果一并推行这些变革 , 即便有几年的时间跨度 , 也会变得更加复杂并不可避免地带来更多问题。 SSAC 将对上述变革进行分析评估 , 确定在上述两种推行方案下可能出现的新式攻击手段。

更多信息

联系工作人员

Dave Piscitello ( 高级安全技术专家 )


10. GNSO 以利益主体组织章程和章程修 正为重点继续推进机构改进工作

概况

通用名称支持组织 (GNSO) 正在着手实施一系列旨在改进组织效率、效力和服务可达性的全面组织结构调整。鼓励感兴趣的各 GNSO 成员 自愿参与本活动 , 加入任何一个专项工作小组 , 提出实施建议 , 从而提供专业知识和真知灼见。

最新动态

向新 GNSO 委员会班底过渡的整体实施、协调和规划工作在不断推进。要了解 GNSO 的新组织结构 , 请参考 GNSO 改进网页 上的相关讨论和图表。

新的利益主体组织。 在五月份 , 理事会指示机构改进委员会 (SIC) 和 ICANN 工作人员对机构群体提交的各利益主体组织章程进行修改 , 使其与理事会的《GNSO 改进报告》以及相关决议相一致 , 之后要公布修订的章程以及一个说明备忘录 , 以方便同 GNSO 协商以及收集公众意见。在为期一周的 ICANN 悉尼会议之前及期间 ,SIC 成员与章程倡导者和 ICANN 机构群体成员一起制定并讨论了修订后的章程文档。这些修订文档现已公布 , 以供公众审查和评论 ( 请参阅 http://www.icann.org/en/announcements/announcement-01jul09-en.htm ) 。

GNSO 社群。 随着 7 月 10 日新 City TLD 公众意见征询期的结束 ( 请参阅 http://www.icann.org/en/public-comment/#city ), 所有四个新 GNSO 社群 ( 计算机安全社群、消费者社群、 City TLD 社群和 IDNgTLD 社群 ) 的候选章程均完成了 30 天的公众意见征询活动。

ICANN 章程修正。 GNSO 委员会机构重组起草小组一直在忙于新 GNSO 组织机构和流程实施所需的一系列章程修订工作。起草小组向理事会机构改进委员会寻求了进一步指导 , 继续开展在悉尼的工作 , 并在 7 月9 日针对该主题召开的 GNSO 委员会会议上批准了一系列的章程修正提案 , 但这些提案未获得所有六个社群团体的一致认可。预计理事会将会考虑并可能批准必要的章程修正案 , 以便在 7 月 30 日的预定会议上使新 GNSO 委员会就位。章程修正案目前正在公共论坛上征询各机构群体的意见 ( 请参阅 http://www.icann.org/en/public-comment/public-comment-200907.html - gnso-restructure ) 。该论坛纳入了 GNSO 起草的修正案复件和工作人员提出的其他建议。

工作小组的实施工作。GNSO 委员会创建的运营筹划指导委员会 (OSC) 和政策流程筹划指导委员会 (PPSC) 成立了以下五个工作小组 , 负责制定专门的提案、流程和机制来实施理事会赞同并通过的 GNSO 改进建议 :

PPSC 该小组负责就建立改进的新政策制定流程 (PDP) 提供建议
PPSC 该小组负责就建立标准的 GNSO 政策制定工作组模式提供建议
OSC 该小组负责就修改后的 GNSO 委员会运作事宜提供建议
OSC 该小组负责就利益主体组织和社群的标准流程和运作提供建议
OSC 该小组负责为 GNSO 内部的各种沟通职能的改进工作提供建议 , 这方面的改进将推动相关各方更广泛、更有效地参与所有政策制定活动 ( 如网站设计和翻译政策 ) 。

ICANN 主页上公布了鼓励志愿者加入上述工作小组的通告 , 而且 1 月初已在 GNSO 和 ALAC 等机构群体内部作了传达。随后,各个工作小组汇集了来自各机构群体的志愿者,并在墨西哥城会议上完成了第一次会面。每个工作小组的当前状态如下:

PPSC工作状态:

  1. PDP 小组

    PDP 工作小组 正在制定新的政策制定流程 (PDP) ( 包括新章程、规则和程序提案报告 ), 新 PDP 更符合 ICANN 共识性政策的合同要求 , 将早期的问题界定和事实调查扩展到 PDP 启动之前即开始进行 , 因而更具灵活性和有效性 , 此外还纳入了 PDP 结束后的评估流程来衡量政策建议的有效性。该小组每周召开一次会议 , 目前正在讨论 PDP 开始前的规划和启动阶段事宜 , 包括初步的问题界定以及事实调查步骤。最近几周 , 小组在考虑可以 “ 提出问题 ” 的相关方、所提建议的类型以及通过 PDP 将最终制定的政策。

  2. 工作组小组

    负责工作组模式的工作小组 正在编写两份面向不同读者的新指南 : 《工作组实施和章程起草指南》面向 GNSO 委员会之类的支持机构 , 涵盖在成立工作组、确定目标、筹集资金、配备人员和提供指导以取得预期成果等方面所应考虑的全部因素 ; 《工作组运作模式指南》面向工作组领导/ 成员 , 根据章程在组织结构、规范化、任务分配、报告和交付成果等方面提供指导。截至 6 月份的 ICANN 会议召开时 , 两份文档的大纲部分都已编写完成 , 并已进入起草阶段。

OSC的工作状况:

  1. GNSO 运营工作小组

    该小组完成了一项高级别原则提案 , 以确立委员会的 “ 政策流程战略管理者 ” 角色 , 同时即将完成 “ 利益陈述 ” / “ 利益声明 ” 政策草案的编写工作。小组每两周召开一次会议 , 他们已经开始考虑修改 GNSO 委员会工作程序准则 , 以符合理事会有关 GNSO 改进的建议所提出的要求。

  2. 社群与利益主体组织运作工作小组

    该小组正在制定工作计划和时间表 , 针对下列方面的最佳实践给出相关建议 : 如何使任何 ICANN 社群的参与框架体现客观性、标准化和清晰化 ; 如何使运作体现代表性、开放性、透明化和民主化的原则 ; 如何建立和维护不断更新且可公开访问的所有社群成员和其他非社群正式成员的数据库。该小组每两周召开一次会议 , 针对理事会关于开发所有社群均可使用的包含基本管理、运作和技术服务的 “ 工具箱 ” 的建议 , 小组最近向社群发送了调查问卷来收集意见以形成小组建议。

  3. 沟通工作小组

    该小组最近完成了有关改进 GNSO 网站的一系列业务要求的第一版草案 , 并按照循序渐进的工作方式 , 解决了基本的合作问题以及理事会 GNSO 改进报告中指出的文档管理能力有限这一不足之处。小组还在针对提高 GNSO 收集有意义的群体反馈意见的能力形成建议。此外 , 小组正在考虑当前有关 “ 政策制定 ” 的文档以及 “ 改进 GNSO 与其他 ICANN 机构协调性的建议 ” 的相关文档的翻译流程。

后续计划

这项全面工作的最终完成在时间安排上要比理事会最初的计划要长。ICANN 理事会在悉尼会议上正式将新组建的 GNSO 委员会的就位时间推迟至 2009 年 10 月的 ICANN 韩国首尔会议。三个与 GNSO 改进实施工作相关的公众意见论坛于本月关闭。理事会可能会在 7 月 30 日举行的会议上讨论新利益主体组织章程的问题、执行 GNSO 委员会重组的章程修订案、新社群申请书和章程及其他 GNSO 改进实施工作问题。

同时 , 各工作小组和筹划指导委员会将继续对更多机构改进方面的问题提出建议 , 以期尽快实现建立新 GNSO 的目标。

背景信息

 通过 2008 年 2 月、6 月、8 月和 10 月会议的一系列决策 ,ICANN 理事会对改进 GNSO 组织结构和运作的若干方面的一系列目标、目的和建议表达了其支持态度。这些决策是历时两年的独立审查、机构群体意见征询和理事会审议的最终成果。 点击此处 了解更多信息。

更多信息

 联系工作人员

Robert Hoggarth ( 高级政策主管 )

11. 理事会批准地理区域审查章程

概况

负责审查 ICANN 地理区域系统的 ICANN 机构群体级工作组的章程提案在 6 月 26 日澳大利亚悉尼会议上获得理事会批准。该工作组现正进行初步报告的定稿工作,以供各机构群体审查。

最新动态

经过理事会和地理区域工作组几个月的对话 , 理事会在 6 月 26 日的澳大利亚悉尼会议上批准了工作组的工作章程提案。

6 月初 , 工作组迎来了两位新成员。号码资源组织 ( 履行地址支持组织的角色、责任和职能 ) 的代表于 2009 年 6 月 1 日加入工作组 , 正式成为工作组成员。

后续计划

工作组正在紧锣密鼓地进行初步报告的定稿工作 , 希望于 7 月底或 8 月初完成文档并送呈各机构群体审查。

背景信息

点击此处 可了解详细信息。

更多信息

联系工作人员:

Robert Hoggarth (高级政策主管)


12. 深入研究滥用注册政策

概况

注册管理机构和注册服务商似乎缺乏处理滥用域名注册问题的统一方式,且关于哪些行为构成“滥用注册”一直存有疑问。为更深入地审查滥用注册政策 , GNSO 委员会成立了一个滥用注册政策 (RAP) 工作组。

最新动态

工作组在悉尼 ICANN 会议期间举行了一场公开会议 , 向各机构群体通报其工作进展情况并让更多的 ICANN 群体提问和参与讨论。有关本次会议的会议记录 , 请访问 :http://syd.icann.org/node/3857

后续计划

RAP 工作组将继续每两周召开一次会议 , 处理其章程中所述的问题 , 如 : 滥用注册与滥用域名之间的区别 ; 现有滥用注册政策的有效性 ;GNSO 适合从哪些方面入手制定政策来解决滥用注册问题。

背景信息

点击 此处 可了解详细信息。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 ) 和 Margie Milam ( 高级政策顾问 )


13. GNSO 考虑过期域名的恢复变更

概况

域名过期后,域名注册人能够在多大程度上恢复其域名?争议焦点是注册服务商目前关于续用、转让和删除过期域名的政策是否充分。

最新动态

GNSO 委员会在 6 月 24 日悉尼会议上通过了过期域名恢复工作组 (PEDNR WG) 章程。过期域名恢复工作组首先需要开展的工作是:

  1. 继续向 ICANN 合规性团队征求进一步的信息 , 以了解如何实施当前的 RAA 条款及与删除、自动续用和恢复过期域名有关的共识性政策 ;
  2. 审查和了解当前的域名生命周期;
  3. 审查注册服务商针对域名过期、续用和过期后恢复的当前做法。

随后,工作组将讨论以下问题:

  1. 注册人是否有适当的机会恢复其过期域名;
  2. 典型注册协议中与域名过期相关的条款是否足够清晰明确;
  3. 是否履行充分告知义务,提醒注册人域名即将过期;
  4. 是否需要采取其他措施(如设为保持状态;在网站上贴出通知,并附带有关如何续用的链接;或其他待定方案)告知注册人,一旦域名进入自动续用宽限期,该域名即已过期;
  5. 是否允许在续用宽限期内迁移域名。

工作组需要在首尔会议上组织一次问题更新 / 研讨会 , 同时还要向 GNSO 委员会提交一份更新文件。工作组应考虑最佳做法的建议以及(或代替)共识性政策的建议。

此外 , 过期域名恢复工作组在 ICANN 悉尼会议上还召开了研讨会 , 与更广泛的 ICANN 机构群体就章程中列出的上述问题首次交换了意见。有关包括会议记录和录音在内的更多信息 , 请访问http://syd.icann.org/node/3869

后续计划

过期域名恢复工作组的志愿者招募工作已经启动 ( 请访问http://gnso.icann.org/issues/post-expiration-recovery/call-pdp-pednr-06jul09.pdf ), 工作组将很快开始其审议工作。

背景信息

ICANN 开罗会议期间 ,ALAC 投票决定 , 要求对允许域名注册人在域名正式过期后加以恢复一事提供《问题报告》。 ALAC 的要求已于 2008 年 11 月 20 日提交给 GNSO 委员会。于是, ICANN 工作人员编写了关于恢复过期域名的《问题报告》,并于 2008 年 12 月 5 日提交给 GNSO 委员会。另外, ICANN 工作人员就 12 月 18 日会议上通过的一项动议 中提出的 问题向 GNSO 委员会进行了澄清。 GNSO 委员会在其 1 月 29 日的会议上审核了这些澄清说明,同意建立一个过期域名恢复起草小组,以最终拟定一份章程并提供建议。

点击 此处 可了解详细信息。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管)


14. 简化注册服务商之间的域名转让手续

概况

注册服务商之间的转让政策 (IRTP) 旨在为域名持有者提供一个直接在 ICANN 认可的注册服务商之间转让域名的程序。 GNSO 正在审查该政策并考虑对其进行修订。

最新动态

IRTP 问题 - 问题集 B

在 6 月 24 日召开的 ICANN 悉尼会议上 ,GNSO 委员会决定针对 IRTP B 部分启动政策制定流程 (PDP) , 该流程将能解决以下问题 :

  • 是否应当制定紧急回收 / 解析域名的流程 , 有关讨论参见《 SSAC 劫持报告》 ( http://www.icann.org/announcements/hijacking-report-12jul05.pdf ; 另请参阅 http://www.icann.org/correspondence/cole-to-tonkin-14mar05.htm ) 。
  • 是否需要制定关于撤销不当域名转让的附加条款 , 尤其是在注册人和管理联系人 (AC) 之间存有争议时。该政策明确规定注册人可以否决 AC 的决定 , 但如何实施目前由注册服务商决定。
  • 是否需要制定特别条款,使注册人的变更和注册服务商的变更基本同步。本政策目前并不处理注册人变更请求;这种请求多见于劫持情况。
  • 使用注册服务商的锁定状态时 , 是否应当采用标准做法或最佳做法 ( 特别是何时可以/ 不可以、应该/ 不应该采取这些做法 ) 。
  • 如需采用标准做法或最佳做法 , 则如何才能最有效地阐明拒绝原因 7 : 将域名置于 “ 锁定状态 ” 的前提是 : 注册服务商为已注册域名的持有人提供了一套解除锁定状态的合理且易用的方法。

此外 , 还举行了一场 IRTP B 部分集体讨论会 , 与更广泛的 ICANN 机构群体就上述问题进行了初步交流。有关本次会议的更多信息 , 请参阅 http://syd.icann.org/node/4027

后续计划

GNSO 委员会预计在下次于 7 月 23 日召开的会议上对 IRTP B 部分工作组章程进行讨论。

背景信息

对注册服务商之间的转让政策所进行的广泛审查由 5 个不同的政策制定流程 (PDP) 组成 , 其中第一个 PDP 现已完成 , 第二个正在筹备之中。

点击 此处 可了解详细信息。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管 )


15. 我们该如何应对 Fast Fluxing 网络犯罪?

概况

Fast Flux 攻击是指网络罪犯通过快速修改 IP 地址和 / 或域名服务器来逃避侦测的技术。 GNSO 正在研究相应的应对措施。

最新动态及后续计划

工作组正在审核收到的公众意见,并着手编写最终报告。

背景信息

继向 SSAC 咨询 Fast Flux Hosting 和撰写问题报告后 ,GNSO 委员会于 2008 年 5 月启动了一个 Fast Flux Hosting 政策制定流程 (PDP) 。工作组于 2009 年 1 月发布了《初步报告》 , 其中论述了有关 Fast Flux Hosting 的一系列问题以及工作组成员给出的可能答案。该报告还概述了供委员会审议的可行后续计划。 这些后续计划可能包括工作组的进一步工作 ,或供社群和各机构群体审查和评论 并供委员会审议的政策建议。

点击此处 可了解详细信息。

更多信息

联系工作人员

Marika Konings ( 政策主管)

16. 网络普通用户群体对悉尼会议的意见现已在线发布

概况

网络普通用户群体成员在悉尼会议上试行了一种新参与方式 他们审查会议日程并确定各会议的参与人员 以确保至少一位机构群体成员能够参加尽可能多的会议。他们还决定通过维客报告对所参加会议的意见,并在周四的聚会上对主要的问题和可能的反馈进行了审议。

更多信息

审议和意见 :周日周一周二周三周四周五


17. 网络普通用户群体活跃在多个政策制定前沿

概况

网络普通用户群体正在朝向建立一个能够体现多样性的政策建议制定流程的方向迈进。

最新动态

与其他 ICANN 群体一样 , 网络普通用户群体正忙于通过多个公开的公众意见征询流程就多个政策领域形成一致的立场观点。网络普通用户群体于六月份和七月初完成了对以下主题的报告书:

  • IRT 工作组最终报告
  • 2010 财年运营计划和预算
  • 2010 财年差旅事务程序草案
  • 支出分析意见征询

网络普通用户群体的所有官方报告书均已 发布

update-jul09-zh.pdf  [329 KB]

Domain Name System
Internationalized Domain Name ,IDN,"IDNs are domain names that include characters used in the local representation of languages that are not written with the twenty-six letters of the basic Latin alphabet ""a-z"". An IDN can contain Latin letters with diacritical marks, as required by many European languages, or may consist of characters from non-Latin scripts such as Arabic or Chinese. Many languages also use other types of digits than the European ""0-9"". The basic Latin alphabet together with the European-Arabic digits are, for the purpose of domain names, termed ""ASCII characters"" (ASCII = American Standard Code for Information Interchange). These are also included in the broader range of ""Unicode characters"" that provides the basis for IDNs. The ""hostname rule"" requires that all domain names of the type under consideration here are stored in the DNS using only the ASCII characters listed above, with the one further addition of the hyphen ""-"". The Unicode form of an IDN therefore requires special encoding before it is entered into the DNS. The following terminology is used when distinguishing between these forms: A domain name consists of a series of ""labels"" (separated by ""dots""). The ASCII form of an IDN label is termed an ""A-label"". All operations defined in the DNS protocol use A-labels exclusively. The Unicode form, which a user expects to be displayed, is termed a ""U-label"". The difference may be illustrated with the Hindi word for ""test"" — परीका — appearing here as a U-label would (in the Devanagari script). A special form of ""ASCII compatible encoding"" (abbreviated ACE) is applied to this to produce the corresponding A-label: xn--11b5bs1di. A domain name that only includes ASCII letters, digits, and hyphens is termed an ""LDH label"". Although the definitions of A-labels and LDH-labels overlap, a name consisting exclusively of LDH labels, such as""icann.org"" is not an IDN."