Logo
ICANN
ICANN
Filtered Search

Are you sure you want to sign out from http://www.icann.org?

If you want to sign out from both http://www.icann.org and ICANN Account, click here.

أنشطة واجتماعات مجلس الإدارة

هل لديك سؤال أو تخوف أو شكوى؟ سوف تساعد المعلومات المدرجة هنا في توجيهك إلى الإجابة الصحيحة أو جهة الاتصال المناسبة.

القرارات المعتمدة | الاجتماع الخاص بلجنة برنامج نطاقات gTLD الجديدة 5 فبراير 2014

  1. جدول الأعمال الرئيسي

 

  1. جدول الأعمال الرئيسي:

    1. البنود المتبقية من مشورة GAC في بكين ودوربان وبيونيس آيريس: المستجدات والإجراءات

      حيث اجتمعت لجنة GAC أثناء اجتماع 46 ICANN في بكين وأصدرت بيانًا في 11 أبريل 2013 ("بيان بكين").

      وحيث اجتمعت GAC اجتمعت اجتماع ICANN 47 في ديربان وأصدرت بيانًا في 18 يوليو 2013 ("بيان ديربان").

      وحيث اجتمعت لجنة GAC اجتماع ICANN 48 في بيونيس آيريس وأصدرت بيانًا في 20 نوفمبر 2013 ("بيان بيونيس آيريس").

      حيث تبنت لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC بطاقة النتائج استجابة لبنود معينة من مشورة GAC في بيان بكين وديربان الرسمي، والتي تم تبنيهما في 4 يونيو 2013 و10 سبتمبر 2013 و28 سبتمبر 2013 على التوالي.

      حيث وضعت لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC نسخة ثانية معدلة من بطاقة النتائج استجابة للبنود المتبقية الواردة في مشورة GAC في بيان بكين الرسمي وبيان ديربان الرسمي، والمشورة الجديدة في بيان بيونيس آيريس الرسمي.

      حيث تقوم لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC بهذا الإجراء وفقًا للسلطات الممنوحة إليها من قبل مجلس الإدارة في 10 أبريل 2012، لممارسة سلطة مجلس إدارة ICANN فيما يخص جميع المسائل التي قد تنشأ فيما يتعلق بلجنة برنامج gTLD الجديد.

      وبموجب القرار رقم (2014.02.05.NG01)، تتبنى لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC "مشورة GAC في (بكين، ديربان، بيونيس آيريس): الإجراءات والتحديثات" (5 فبراير 2014)، المرفقة على أنها الملحق 1[PDF، 371 KB] على هذا القرار، استجابةً للبنود المفتوحة في مشورة لجنة GAC في بكين وديربان وبيونيس آيريس كما هي مبينة في بطاقة النتائج.

      حيثيات القرار 2014.02.05.NG01

      المادة 11، القسم 2.1 من لوائح ICANN الداخلية

      http://www.icann.org/en/about/governance/bylaws#XI يحق لـGAC "تقديم مسائل إلى مجلس الإدارة مباشرة، سواء عن طريق التعليقات أو المشورة المسبقة، أو عن طريق التوصية بشكل خاص بإجراء ما أو عملية وضع سياسة جديدة أو مراجعة السياسات الحالية". أصدرت GAC مشورة إلى مجلس الإدارة حول برنامج gTLD الجديد عن طريق بيانها الرسمي في بكين بتاريخ 11 أبريل 2013، وبيانها الرسمي في ديربان بتاريخ 20 يوليو 2013، وبيانها الرسمي في بيونيس آيريس بتاريخ 20 نوفمبر 2013. تتطلب لائحة ICANN الداخلية من مجلس الإدارة أن يأخذ بعين الاعتبار مشورة لجنة GAC بشأن مسائل السياسة العامة عند صياغة السياسات واعتمادها. إذا قرر مجلس الإدارة اتخاذ إجراء لا يتوافق مع مشورة لجنة GAC، يجب عليه إبلاغ لجنة GAC وتوضيح أسباب عدم مراعاة المشورة. وسوف يتعين على لجنة GAC ومجلس الإدارة التعاون بحسن نية لإيجاد حل مقبول من الطرفين. إذا تعذر التوصل إلى حل، سوف يذكر مجلس الإدارة في قراره النهائي سبب عدم تتبع مشورة لجنة GAC.

      لقد تناولت لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC من قبل بنود مشورة بكين ودوربان الصادرة عن GAC، إلا أن لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC لا تزال تعمل على بعض هذه البنود. بالإضافة إلى ذلك، أصدرت GAC مشورة جديدة في بيانها الرسمي في بيونيس آيريس مرتبطة ببرنامج gTLD الجديد. يطلب من لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC النظر بقبول بعض البنود المتاحة المتبقية من مشورة GAC في بكين وديربان، والبنود الجديدة في مشورة بيونيس آيريس، كما هي مبينة في بطاقة النتائج المرفقة المؤرخة في 28 يناير 2014.

      وكجزء من نظرها في مشورة لجنة GAC، نشرت ICANN مشورة لجنة GAC وأبلغت مقدمي الطلبات رسميًا بالمشورة، وأطلقت فترة رد مقدمي الطلبات لمدة 21 يوماً وفقًا للوحدة 3.1 في دليل مقدم الطلب. تم نشر بيان مشورة GAC في بكين في 18 أبريل 2013 http://newgtlds.icann.org/en/announcements-and-media/announcement-18apr13-en، وتم نشر مشورة GAC في دوربان في 1 أغسطس 2013 http://newgtlds.icann.org/en/announcements-and-media/announcement-01aug13-en، وتم نشر مشورة GAC في بيونيس آيريس في 11 ديسمبر 2013. تتوفر المجموعة الكاملة من ردود مُقدمي الطلبات على: http://newgtlds.icann.org/en/applicants/gac-advice/.

      بالإضافة إلى ذلك، باشرت ICANN في 23 أبريل نيسان 2013 إجراء منتدى تعليقات عامة من أجل طلب آراء المجتمع حول الكيفية التي يتوجب على لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC التعامل بها مع مشورة لجنة GAC في بكين المتعلقة بوسائل الحماية المعمول بها على الفئات الواسعة من سلاسل gTLD الجديدة http://www.icann.org/en/news/public-comment/gac-safeguard-advice-23apr13-en.htm. ولقد درست لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC استجابات المتقدمين بالإضافة إلى ملاحظات المجتمع حول كيفية تنفيذ منظمة ICANN لمشورة الحماية الصادرة عن اللجنة الاستشارية الحكومية في بيان بكين الرسمي استاجبة للبنود المتبقية لمشورة GAC.

      كجزء من ردود مقدمي الطلبات، أشار العديد من مقدمي الطلبات الذين خضعوا لمشورة حماية GAC من الفئة 1 إلى تأييدهم لخطة التنفيذ المقترحة من NGPC، المؤرخة في 29 أكتوبر 2013، وأعربوا عن رغبتهم بالالتزام بإجراءات الحماية المقترحة في الخطة. من جهة أخرى، أشار مقدم طلب إلى أن خطة لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC استجابةً لمشورة حماية GAC من الفئة 1 هي "التراجع عما طلبته GAC" فيما يتعلق بسلاسل معينة. وادعى آخرون بأنه ينبغي عدم إدراج الطلبات المقدمة للسلاسل ضمن مشورة الحماية من الفئة 1. نوه بعض من مقدمي الطلبات لسلسلة doctor. أنه ينبغي على لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC عدم قبول مشورة GAC الجديدة حول doctor. لأن مصطلح "طبيب" لا يستخدم بشكل حصري بشكل متصل بالخدمات الطبية وإعادة تصنيف السلسلة على أنها متصلة بقطاع شديد التنظيم هو أمر ظالم وغير منصف.

      فيما يتعلق بإجراءات الحماية من الفئة 2، حثّ بعض مقدمي الطلبات ICANN على ضمان إحداث تغييرات إلتزامات المصلحة العامة أو الطلبات استناداً على إجراءات الحماية لطلبات في مجموعة التنافس وهي "منفّذة بشكل ملزم ومراقبة بعد أن تم اعتمادها على أنها طلب تغيير." بالإضافة إلى ذلك، أشار بعض مقدمي الطلبات إلى تأييدهم لإجراءات حماية مشورة GAC لمختصرات المنظمات متداخلة الحكومات وحماية أسماء الصليب الأحمر/ الهلال الأحمر وبرامج الإطلاق لنطاقات المستوى الأعلى المجتمعية والجغرافية.

      كجزء من مداولات لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC، فقد قامت باستعراض المواد والمستندات التالية:

      نظرت لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC لدى اعتماد ردها على البنود المتبقية في مشورة GAC في بيان دوربان وبكين، والمشورة الجديدة في بيونيس آيريس في تعليقات مقدمي الطلبات ومشورة GAC المبينة في البيانات الرسمية والإجراءات المقررة في دليل مقدم الطلب ولوائح ICANN الداخلية. سوف يساعد اعتماد مشورة GAC كما هو منصوص عليه في بطاقة النتائج في حل مشورة GAC بطريقة تسمح لأكبر عدد من مقدمي طلبات gTLD الجديدة لمواصلة التقدم بأسرع ما يمكن.

      لا توجد هناك عواقب أو تداعيات مالية غير معلومة مرتبطة بالموافقة على هذا القرار إلا أن التأثيرات المالية للحلول المحتملة محل النقاش سيتم تحليلها باستفاضة عند الموافقة عليها. ولن يكون للموافقة على القرار أي تأثير على نظام أسم النطاق DNS من حيث الأمان أو الاستقرار أو المرونة.

      كجزء من الوظيفة الإدارية التنظيمية لـ ICANN، نشرت ICANN بيان بيونيس آيريس الرسمي وأبلغت مقدمي الطلبات رسميًا بالمشورة بتاريخ 11 ديسمبر 2013. تم نشر بيان ديربان الرسمي وبيان بكين الرسمي في 18 أبريل 2013 و1 أغسطس 2013 على التوالي. وفي كل حالة أدى ذلك إلى فترة رد مقدمي الطلبات التي تستغرق 21 يومًا وفقًا لدليل مقدم الطلب وحدة 3.1.

    2. نقاش تقرير بشأن قرارات الخبراء فيما يخص بإرباك السلاسل

      حيث طلبت اللجنة الحكومية لمجلس الإدارة (BGC) من طاقم العمل في 10 أكتوبر 2013 وضع مسودة تقرير للجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC حول اعتراض على حالة تعارض السلاسل "لتحديد خيارات التعامل مع الموقف الذي أثير ضمن هذا الطلب، وهو اختلاف نتائج عملية حل نزاعات الاعتراض على إرباك السلاسل في النزاعات المشابهة التي تشمل تقديم Amazon وTLDH طلب للسلسلة."

      حيث تنظر لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC في المسارات المستقبلية المحتملة لتناول قرارات الخبراء غير المتسقة المتوقعة من عملية الاعتراض على حالة تعارض السلاسل في برنامج gTLD الجديد، بما في ذلك تنفيذ آلية مراجعة. ستكون المراجعة مقصورة على قرارات خبراء الاعتراض على حالة تعارض السلاسل لـ.CAR/.CARS و CAM/.COM.

      حيث ستشكل آلية المراجعة المقترحة، إذا تم تنفيذها، تغييراً في عملية الاعتراض على حالة تعارض السلاسل الحالية في دليل مقدم طلب gTLD الجديد.

      حيث أن لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC تقوم بهذا الإجراء وفقًا للسلطات الممنوحة إليها من قبل مجلس الإدارة في 10 أبريل 2012، لممارسة سلطة مجلس إدارة ICANN فيما يخص جميع المسائل التي قد تنشأ فيما يتعلق بلجنة برنامج New gTLD الجديد.

      و بموجب القرار رقم (2014.02.05.NG02)، تطلب لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC من الرئيس والمدير التنفيذي، أو من ينوب عنه، النشر لإبداء التعليقات العامة آلية المراجعة المقترحة لتناول قرارات الخبراء غير المتسقة المتوقعة من عملية اعتراضات إرباك السلاسل في برنامج gTLD الجديد.

      حيثيات القرار 2014.02.05.NG02

      يعد إجراء لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC اليوم لتناول قرارات الخبراء غير المتسقة المتوقعة من عملية الاعتراض على حالة تعارض السلاسل في برنامج gTLD الجديد هو جزء من دور لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC لتوفير الإشراف العام على برنامج gTLD الجديد. ومن إحدى أسس هذا العمل هي "حل المسائل المرتبطة باعتماد الطلبات وتفويض gTLDs وفقاً لبرنامج gTLD الجديد للجولة الحالية من البرنامج". (راجع ميثاق لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC، القسم الثاني.د).

      يعد الإجراء الذي تم اعتماده اليوم أولاً لتوجيه الرئيس والمدير التنفيذي، أو النائب عنه، لبدء فترة تعليقات عامة على مبادئ إطار العمل لآلية المراجعة المقترحة لتناول قرارات الخبراء غير المتسقة المتوقعة من عملية الاعتراض على حالة تعارض السلاسل.

      تأثير هذا المقترح، والمسألة التي من المحتمل أن تنظر بها لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC بعد إغلاق التعليقات العامة، هي النظر بتنفيذ آلية مراجعة جديدة في حالات الاعتراض على إرباك السلاسل حيث تتم إثارة اعتراضات من نفس الجهة المعترضة ضد طلبات مختلفة لنفس السلسلة، حيثما تكون نتائج اعتراضات إرباك السلاسل مختلفة. إذا تم تبني المقترح في النهاية بعد فترة التعليقات العامة والمزيد من النقاشات من قبل لجنة برنامج gTLD الجديدة NGPC، ستعمل ICANN مع المركز الدولي لتسوية النزاعات (ICDR) لتنفيذ آلية المراجعة الجديدة المبينة في المقترح.

      لا توجد تأثيرات مالية متوقعة مرتبطة بالموافقة على هذا القرار، والذي سيؤدي إلى بدء فترة تعليقات عامة، إلا أنه سيتم تحليل التأثيرات المالية للحلول المحتملة لآلية المراجعة الجديدة المقترحة أكثر إذا تم تبنيها. ولن يكون للموافقة على القرار أي تأثير على نظام أسم النطاق DNS من حيث الأمان أو الاستقرار أو المرونة. إنّ نشر المقترح للتعليقات العامة هو إجراء إداري تنظيمي لا يتطلب تعليقات عامة، إلا أن متابعة النظر بالمقترح يتطلب تعليقات عامة.

    3. تحديث طاقم العمل حول إعادة تعيين اتفاقيات السجل

      لم يتم النظر بهذا البند.

    4. تحديث طاقم العمل حول إطار عمل تضارب الأسماء

      لم يتم النظر بهذا البند.

نُشر في 7 فبراير 2014