المواعيد النهائية لفترة التعليقات (*) | روابط معلومات هامة | ||||||
صندوق التعليقات العامة | |||||||
تاريخ الفتح: | 17 أكتوبر 2011 | لإرسال تعليقاتك (المنتدى مغلق) | |||||
تاريخ الإغلاق: | 2 ديسمبر 2011 | الموعد (حسب التوقيت العالمي): | 23:59 | عرض التعليقات المقدمة | |||
القسم الأول: الوصف والشرح والغرض | |||||||
تلقت ICANN من مجموعة أصحاب مصلحة المسجلين (RySG) مقترحا لـ "إنشاء صندوق العمليات المستمرة" (COF). ويرافق هذا المقترح ملحق (أداة العمليات المستمرة المقترحة) المقدم من Afilias وPIR ، بدعم من بعض السجلات الأخرى، ومقدمي طلبات التسجيل وأطراف أخرى معنية.
يقدم مقترح RySG نهجًا بديلاً لأداة العمليات المستمرة الحالية التي تعتبر جزءًا من برنامج gTLD الجديدة. وقد تم شرح النموذج الحالي الذي اقترحه ICANN بالتفصيل في دليل مقدمي الطلبات، وخاصة السؤال رقم 50 من ملحق معايير تقييم أسئلة مقدمي الطلبات والمواصفة 8 من اتفاقية التسجيل. كما أنه يفضل للمشاركين في التعليقات العامة الراغبين في معرفة المزيد حول هذا الموضوع الاطلاع على مذكرة عملية انتقال السجل gTLD (http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/registry-transition-processes-clean-30may11-en.pdf [بتنسيق PDF ، سعة 747 كيلوبايت]) بالإضافة إلى طلب معلومات مشغل سجل الاستعادة في حالة الطوارئ (RFI EBERO): http://www.icann.org/ar/announcements/announcement-2-14sep11-ar.htm وتشترط أداة استمرار العمليات الحالية في الأساس على كل gTLD جديدة الحصول على خطاب ائتمان لدفع ثمن صيانة وظائف السجل الخمس في حال فشل سجل. كما تعتبر آلية صندوق العمليات المستمرة المقترحة مجموعة من الضمانات في الأساس حيث يساهم كل سجل في صندوق – علمًا بأن المساهمة في صندوق المخاطر المجمعة سيكون أقل من خطاب الاعتماد (وربما أقل بكثير). وهنا بعض الأسئلة المقدمة للتعليق العلني بشأن مقترح RySG البديل فضلاً عن نموذج الأداة المستمرة الحالي الذي قدمته ICANN. ولكي تكون التعليقات أكثر فعالية، ينبغي أن تحدد هذه التعليقات السؤال الذي يتم تناوله، أو تحديد ما إذا تم تناول قضية منفصلة.
|
|||||||
القسم الثاني: خلفية | |||||||
يعتبر تأكيد العمليات المستمرة من خلال آلية ما – سواء كانت أداة استمرار العمليات المقترحة الحالية أو صندوق العمليات المستمرة المقترح – إحدى القضايا الهامة إذ إنها توفر آلية لحماية المسجلين في حال عدم التسجيل. ويتمثل هدف ICANN الرئيسي في حماية المسجل من خلال تنفيذ عملية التحول التي تحدث بطريقة آمنة ومستقرة وموثوق بها، والتقليل من التأثير ليس فقط على مسجلي النطاقات، ولكن أيضًا على مستخدمي النطاقات. وينبغي أن توفر هذه العملية الشفافية لجميع الأطراف المشاركة في عملية الانتقال. كما تقدم أداة استمرارية العمليات آلية حماية منجزة بالكامل وقيد التنفيذ للمسجل قبل القيام بتفويض TLD. وتتاح المعلومات الأساسية الإضافية الهامة في مذكرة عملية نقل سجل gTLD (http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/registry-transition-processes-clean-30may11-en.pdf [بتنسيق PDF ، سعة 747 كيلوبايت]). وعلى السادة المعلقين قراءة ذلك. علمًا بأنه قد تم النظر في آلية مماثلة لصندوق العمليات المستمرة المقترح ذات مرة. |
|||||||
القسم الثالث: روابط المستندات والموارد | |||||||
|
|||||||
القسم الرابع: معلومات إضافية | |||||||
سوف تكون هناك جلسة خلال اجتماع ICANN في داكار المقبل لشرح المقترح وتلقي ملاحظات إضافية من المجتمع. ويترأس الدورة ممثلين عن RySG. ويتاح المشاركة عن بعد لغير القادرين على الحضور بشخصهم. إذا كنت لديك رغبة في معرفة المزيد ولديك أسئلة، يرجى الاطلاع على التفاصيل هنا. |
|||||||
جهة الاتصال بفريق العمل: | كارلا فالنتي | بريد إلكتروني: | karla.valente@icann.org |
(*) ليس من المضمون النظر بالتعليقات التي يتم تقديمها بعد وقت/تاريخ الإغلاق المنشور في أي ملخص نهائي أو تحليل أو تقرير أو اتخاذ قرار يحدث بعد انقضاء هذه الفترة.