ICANN | مسودة دليل مقدم الطلب: ما تخبرنا به

تم حاليًا إصدار مسودة ثانية لدليل مقدم الطلب تشرح بالتفصيل العملية الخاصة بتقديم طلبات الحصول على نطاقات المستوى الأعلى العامة بالإضافة إلى تحليل تفصيلي للتعليقات المستلمة حتى الآن [بتنسيق PDF ، بحجم 588 كيلو بايت].

تعد التعليقات التي يقدمها المجتمع جزءًا هامًا في عملية صنع القرار الخاصة بـ ICANN . وقد تم إرسال مئات التعليقات على المسودة الأولى لدليل مقدم الطلب.

وذكر الدكتور بول توومي الرئيس والمدير التنفيذي: "إن حجم التعليقات وجودتها أمر سار حقيقةً". "ولقد استمعنا جيدًا لما قيل، وقد أدى ذلك إلى إجراء العديد من التغييرات في نسخة الدليل هذه. ومن الواضح أيضًا أن هناك حاجة لإجراء المزيد من المناقشة حول بعض النقاط الرئيسية وسنبدأ العمل حول هذه النقاط على الفور".

واعترافًا بالاستجابة، أعد موظفو ICANN سلسلةً من التحليلات –تصل في مجملها إلى 155 صفحة- وتم تقسيمها وفقًا لمواضيع محددة، وبالتالي يستطيع مقدمو التعليقات معرفة مدى مراعاة النقاط التي أثاروها وكيفية القيام بذلك. وكان للاستجابات تأثير مباشر بإجراء تغييرات في الدليل. وفي محاولة أخرى لتوضيح التغييرات وجعلها قابلةً الوصول، تم وضع مسودة الدليل بتنسيق "خطوط حمراء".

وتم إصدار المسودة الثانية لدليل مقدم الطلب مع التحليل في الوقت ذاته، وبالتالي يمكن الاطلاع على العلاقة المباشرة بين التعليقات والتغييرات التي تم إجراؤها.

وقد كان هناك عدد من الحاجات الملحة التي تمت إثارتها في عملية التعليق والتي تتطلب مزيدًا من العمل، وبالتالي استمرت دون تغيير في هذه المسودة. وهذه المشاكل هي:

حماية العلامة التجارية
الأمان والاستقرار
السلوك الضار
الطلب والتحليل الاقتصادي

وقال الدكتور توومي: "من المهم جدًا التأني في حل هذه الحاجات الملحة. ويجب ألا يؤدي تقديم نطاقات gTLD الجديدة إلى التأثير على استقرار DNS وحماية المستخدم وحقوق العلامة التجارية. ونتيجةً لذلك، ليس من الراجح أن يتم فتح جولة تقديم الطلبات قبل ديسمبر 2009".

وهذه هي أول مرة يتم فيها الوصول إلى هذا المدى من التحليل المُركَّز. وعلى الرغم من اعتماد ICANN بشكل كبير على التعليق العام (تمت إقامة أكثر من 50 فترة للتعليق العام في عام 2008)، اقترح العديد من الأفراد أنه من الصعب في أحيان كثيرة معرفة مدى تأثير التعليقات على تشكيل النتائج. وهذا التحليل بمثابة محاولة لتناول هذا الجانب.

يظل نموذج ICANN أحد نواحي التنسيق –وليس التحكم- وتنبع مرونتها في صنع القرار دائمًا من عملية الجمع بين الآراء المختلفة.

وقال الدكتور توومي "نحن نتطلع إلى الاجتماع مع مجتمع الملكية الفكرية ومجتمع الأمان وجميع المجتمعات الأخرى التي تهتم بالعمل عبر اقتراحات محددة لتناول اهتماماتهم خلال الأسابيع الستة أو الثمانية القادمة.

منتدى التعليق العام على دليل مقدمي طلبات نطاقات gTLD الجديدة، النسخة 2

جهات الاتصال الإعلامي:

بول ليفينز
المسؤول التنفيذي ونائب الرئيس
شئون الشركة
ICANN
رقم الهاتف: 8865 745 310 1+
عنوان البريد الإلكتروني: paul.levins@icann.org

على المستوى الدولي: أندرو روبنسون
إدلمان (لندن)
رقم الهاتف: 770 588 7921 44+
عنوان البريد الإلكتروني: andrew.robertson@edelman.com

التغييرات التي تم اختيارها لكل وحدة من وحدات الدليل

الوحدة 1: مقدمة لعملية تقديم الطلب

الجدول الزمني: أوضحت أن فترة إرسال المعارضات تنتهي بعد نشر نتائج التقييم المستقل.
التعليقات العامة: تضمنت أسلوب حول دور التعليقات العامة في عملية التقييم .
الطلبات المعتمدة على المجتمع: أضافت مزيدًا من التوضيح على الطلبات المعتمدة على المجتمع مقارنة بالطلبات المفتوحة وأسباب استخدام هذه المصطلحات، وأضافت أسلوبًا حول هدف الفئة المعتمدة على المجتمع والحالات التي يتم بموجبها تقييم ادعاءات المجتمع .
IDN : أدت إلى تحديث أقسام حول مشاكل التوافق وجداول IDN وعناصر تمثيل الهجائية الصوتية.
الرسوم: أدت بشكل أساسي إلى إزالة رسوم التقييم المقارَن – تتم هيكلتها الآن كوديعة وتتم إعادتها عند الوفاء بالمعايير، وأضافت اعتمادًا لعدد 2000 مقدم طلب مؤهلين لكل جولة: وأضافت هيكل إعادة الأموال، وساعدت على خفض الرسوم السنوية لهيئة التسجيل وتبسيط هيكل الرسوم .

الوحدة 2: إجراءات التقييم

السلسلة المربكة: بهدف وصف إجراءات الحماية من ارتباك المستخدم بشكل أفضل – أضافت مزيدًا من النظام للتمييز عند وجود عدد من عمليات الفحص المختلفة الخاصة بالتشابه (البصري والشفهي والتشابه في المدلول)، وأوضحت العلاقة بين معارضات السلسلة المربكة والتنافس على السلسلة بين السلاسل المتشابهة، ووصفت عمليات التحسين للنظام الرياضي لاختبار التشابه البصري.
متطلبات السلسلة: أضافت مزيدًا من التفصيل حول منع السلاسل السدس عشرية والثمانية، وأدت إلى تحديث عملية المراجعة المستمرة لبروتوكول IDNA .
الأسماء الجغرافية: أوضحت أنه ستتم دراسة أسماء البلدان والمناطق بجميع اللغات، وأضافت متطلبات توثيق للحصول على موافقة الحكومة .

ملحق الوحدة 2 - أسئلة التقييم ومعاييره

التكنولوجيا/عمليات التشغيل: أضافت السؤال الخاص "بمنع إساءة استخدام عمليات التسجيل" من خلال المطالبة بإجراءات الفصل ومعايير خفض فرص حدوث الخداع/الاحتيال: أدت إلى تحديث نسخ طلبات التعليقات ( RFC ) وأضافت المزيد منها لامتدادات أمان نظام أسماء النطاق ( DNSSEC )، واقترحت تغيير نظام تسجيل النقاط لتشجيع مقدمي الطلبات على توثيق البيانات الكثيفة.
الوضع المالي: أعادت تنظيم الأسئلة لزيادة توضيح نظام تسجيل النقاط.
الوضع الإجمالي: عملت بوضوح على تحديد الأسئلة التي سيتم الاحتفاظ بإجاباتها على أنها سرية أو الأسئلة التي ستكون إجاباتها اختيارية وعملت على تنقيح نظام تسجيل النقاط بعض الشيء.

الوحدة 3: إجراءات حل النزاع

الوضع القانوني: تضمنت أسلوبًا حول حقوق المعارض والمشاركة في عملية حل النزاع، وأوضحت أن هذه الحقوق القانونية خاصة بالعلامات التجارية المُسجلة وغير المُسجلة.
السمعة: أدت إلى إدخال قسم خاص بالسمعة للمعارضات الخاصة بالأخلاق والنظام العام لإظهار الدراسات الحالية، وأوضحت أنه يجب على المعارض المعتمد على المجتمع أن يكون ذا صلة بالمجتمع في الطلب.
الإجراءات: أدت إلى نشر مجموعة جديدة من الإجراءات المُنقَّحة والتفصيلية، وأضافت خيار وجود أكثر من عضو في الهيئة بناءً على خيار الأطراف بالنسبة للمعارضات الخاصة بالحقوق القانونية .
المعايير: أدت إلى إدخال معايير خاصة بنزاعات الأخلاق والنظام العام .
نواحي أخرى: تضمنت اقتراحًا بوجود دور لمعارض مستقل في حالات محدودة.

الوحدة 4: إجراءات التنافس على السلسلة

حل التنافس: تضمنت مزادات علنية كآلية يتم اللجوء إليها في آخر الأمر (تتضمن قواعد وإجراءات)، وأوضحت طريقة استخدام إحدى المؤسسات لتوزيع الأموال المتراكمة من أحد المزادات العلنية، وأضافت قسمًا حول الطريقة التي يتمكن بها مقدمو الطلبات من حل التنافس ذاتيًا.
التقييم المقارَن: قامت بتنقيح نظام تسجيل النقاط لتوفير مزيد من التجزئة والتخصيص للبيانات، وأضافت خطوات للتقييم المقارَن يتم استخدامها عند اجتياز أكثر من مقدم طلب للتقييم المقارَن (بدلاً من المزاد العلني).

الوحدة 5: الانتقال إلى التفويض: اتفاقية هيئة التسجيل

أدت إلى تعديل العملية الخاصة بتعديل الاتفاقيات.
أدت إلى تعديل القسم الخاص برسوم هيئة التسجيل: خفض الرسوم وتيسير الهيكل.
أعادت التأكيد على بنود الشفافية والمعاملة المتساوية .
تضمنت النموذج المُقترح للعلاقة بين هيئة التسجيل والمُسجل: أدت إلى رفع متطلبات الفصل بطريقة محدودة.
تضمنت شرط تقديم إشعار مسبق حول التغييرات في الأسعار .
أضافت أسلوبًا جديدًا يطالب نطاقات TLD المعتمدة على المجتمع بالتوافق مع القيود المفروضة ذاتيًا على عمليات التسجيل .